Отзывы на книги автора «Алексей Сальников»

А куда делся Алексей Сальников? Вот такой вопрос у меня буднично и неожиданно возник. Вопрос, кстати, не праздный. А то писал человек, был продуктивен, а потом что-то как в воду канул. Смешно, что я как подумал (ну давеча это было, вы же поняли, не сейчас), так и дальше глазами за что-то уцепился и забыл. А, меж прочим, ответа то тогда у меня так и не стало. Прошло еще какое-то время. Временной континуум продолжал расширяться. На свет незаметно родился сервис "Яндекс.Книги". Ну как незаметно - этот мальчик все это время ходил с нами в одну школу, просто оказалось, что он, скажем, не Антон, а Валериан. Ну и я, как и многие другие, оказался невольным владельцем подписки на этот сервис, хотя до этого с Валерианом был знаком сугубо шапочно. Ну и, так сказать, протянул руку знакомства человеку. Что там вообще за книги внутри? Чем все это отличается от других сервисов? И тут, смотрите- смотрите! Сальников! "Когната" (чего?)! Литературный сериал (что?). Вот тебе, бабушка, и дедушка. С плеч кафтан, а пчелка мед дает!

Ладно. У меня, конечно, очень много вопросов. Первый вопрос очевиден. Значит, миллионы (плюс-минус) людей ждут твою книгу, а ты такой нет-нет-нет. Буду выпускать ее только в электронном виде, в виде, кхе-кхе, эксклюзивного сериала (8 серий). Что ты выберешь, путник, славу и почет или Ламборгини Сесто Элементо с гибридным двигателем? Ну ладно, вряд ли, конечно, с гибридным, но все же. Вы не находите, что нужно обладать в определенном смысле смелостью и мужеством, чтобы самостоятельно искусственно создать условия, при которых твою книгу прочитает меньшее (подчеркнуть) количество человек, чем могло бы бы? Я, опять же, понимаю контекст, что "Опосредовано" (ой божечки) и "Оккультрегер" (ой кошечки) даже близко не повторили и толику успеха "Петровых в гриппе и вокруг него". Но, все равно, очевидно, что Сальников без каких-либо проблем бы напечатался еще раз. И еще раз. И так далее. Весь этот эксперимент с эксклюзивным литературным сериалом - ну право же. Подержите у себя месяц и дайте автору потом издаться в бумаге. У нас половина страны книги на Авито покупает за треть их магазинной стоимости. Сам вечером буду забирать КРОВЬ КИШКИ ВЕДЬМЫ "Сглаз" Томаса Одд Хьювелта - в книжных магазинах его книга стоит столько, будто автор идет к ней подарком. Я не говорю, что этот сериал (это я снова про Сальникова) на Яндекс.Книги (вы не хотите тихонечко перевести всего нового Стивена Кинга и назвать это Яндекс.Кинги?) неудобен, но я хочу сам выбрать, как я хочу контент потреблять, когда, зачем и почему. Тварь я дрожащая или чего-кого?

Ладно, разобрались. Вопрос номер два. Готовы? Голосом Задорнова у вас спрашиваю ГОТОВЫ? Слушайте, а зачем все вот это? Вы видели, сколько человек добавило "Когнату" себе в свои электронные библиотеки? 12 100. Я не знаю, как измеряется успех нынче, но «12 100» совсем не похоже на ответ на тот самый второй вопрос. Ну что это такое? А главное - что дальше? Типа один роман в библиографии автора просто останется вот таким вот бельмом электронно-сериальным? Так и не напечатанным эксклюзивом? Я, конечно, могу ошибаться, но есть более действенные способы привлекать новых пользователей на вашу платформу. Чем 12 100. Ну мне прям даже обидно немного, я дальше расскажу почему, но просто представьте, что в виде сериала бы вышли "Петровы в гриппе и вокруг него"? Было бы это честно по отношению к роману? Вместо той славы, тех экранизаций и театральных постановок - 12 100. Нет, опять же, в каком-то смысле это нормальная цифра. Для "Оккультрегера" так, наверное, и вовсе. Но есть нюанс. И он очень важный. "Когната" лучше в ундециллион раз. Поэтому еще раз крикну в пустоту - сделайте свой сервис бесплатным для всех, добавьте рекламу (с ее платным отключением), максимум 45 дней электронной "эксклюзивности" перед печатью, повысьте стоимость аудиокниг (те, кто их слушает, слабые и податливые люди - они все равно заплатят), ну и что-нибудь еще, за что вам платят ваши огромные зарплаты? Ну что вы в самом деле? 12 100! Эти 12 100 - это глупо и обидно; вам, мне и, конечно, самому автору.

Ладно, чего я правда завелся. Нравится людям играть в книжный Нетфликс - Бога ради. Мы тут ради книжек собрались. И вот сразу же заявляю - ох, что это за книга. А то вы тут подумали, что я с негативом сплошным пришел. Ан нет. "Когната" - замечательная. Яркая, смешная (она очень смешная), с прекрасным сюжетом, с антуражем блестящим. Причем, Сальников продолжает свои упражнения в жанровой литературе - это вновь городское фэнтези. Но если "Оккультрегер" был (на мой взгляд) эдакой уральской аллюзией на "Никогде" Нила Геймана (неудачной), то "Когнату" вся эта серая хтонь и русская мифология почти не интересует. Она яркая, солнечная, динамичная, еще раз повторю, по-настоящему смешная (я давно не хихикал так много, честно). Сюжет - как будто бы с точки зрения фэнтези банальнее не придумаешь (рыцари и драконы), однако и тут Сальников, ишь какой шмель, находит способ придать старым идеям новое прочтение. И все это так задорно, что порой вспоминаешь добрым словом "Петровы в гриппе и вокруг него" - там тоже язык сочился будто он говяжий и лежит на тарелке в дорогом ресторане. Понятно, что "Когната" чуть менее требовательна к читателю - все-таки петровы крутились в более сложном хороводе. Но новому произведению Сальникова это и не нужно - у нее малюсенький объем (320 электронных страничек или, простите, 8 серий примерно по 40 страниц), стремительный и доступный к погружению сюжет, яркие и симпатичные герои (причем абсолютно все, без исключения, плохие - тоже). Как будто бы просто отличная книга без слабых мест. Есть пара нюансиков, но о них я расскажу далее. Сам общий зачин про драконов, людей и Зеркало (нет времени объяснять) – чудо как хорош.

И, кстати, еще! Когда я писал рецензию на "Петровы в гриппе и вокруг него", я отдельно отмечал персонажа по имени Игорь. Вот что я про него писал: "так точно попасть в этот полусобирательный, полумифический, но точно живой образ мог только выдающийся мастер. Опять же, являясь по сути, не героем, а частью бэкграунда (вместе с катафалком, в котором он неслучайно появляется), Игорь олицетворяет собой абсолютную силу. Бог и Дьявол. Доппельгангер, Бегущий по лезвию, Робокоп. Игорь. Убедительный образ русского духа и неимоверной силы, которая позволяет пить водку с медведями, строить ракеты и быть добрым". Так вот, в "Когнате" есть свой отдельный персонаж, он появляется во второй гла.. серии, извините. Зовут его Вадик, и Вадик, натурально, танк. Не в каком-то переносном смысле, а реально многотонная машина для несения смерти. С дулом. И есть один момент, который отдельно меня покорил, причем покорил бесконечно. Тогда я понял, что да, эта книга точно мне понравится. А сцена то крайне простая, помещается на одном абзаце - как танк Вадик смотрит на звезды, подняв свое дуло наверх. Это такой одновременно живой, смешной и трогательный момент, что хочется вскочить, кружиться и хлопать в ладоши. Понятно, что Вадик - не «петровский» Игорь по масштабу и воздействию на сюжет, скорее так, маленькая деталь в хорошо собранном механизме. Но запомнилась изо всех сил. И написать такое мог только выдающийся мастер.

Да и вообще, в определенных моментах я начинал себя ловить на мысли, что "Когната" то как минимум не хуже романа, который прославил Алексея Сальникова. Да, другой вайб, другой, извините, жанровый подвид своего жанра, но какая же обаятельная и языкастая книга. Даже как-то становится жаль, что она так быстро заканчивается (она, правда, малюсенькая). И за всей этой радостью опять начинают волнами набегать хмурые мысли (помните, да, я про нюанс выше писал?). А вы это сериалом называете - тут что, сезоны что ли есть? То есть ждать продолжение? Или как это работает? Сюжетно, конечно, можно сказать, что "Когната" вполне себе завершенная, но сколько сериалов на Нетфликсе тоже кончились? Пабло Эскобар и вовсе умер навзничь в конце второго сезона «Нарко». Кто-то помешал снять третий? Сколько вообще произведений искусства было логически и правильно завершены. И сколько раз потом в двери авторов этих произведений робко стучались молодые люди с ключами от Ламборгини Сесто Элементо. С гибридным мотором. В общем, я вопрос не изучал, но вполне возможно у нас появится сиквел. Вот только… 12 100. О чем это говорит? Понятия не имею. Не хочу ничего знать, хочу летать как дракон и делать пиу-пиу-пиу огнем.

Ну ладно. Какой-то я одновременно восторженный и пассивно-агрессивный. Ну, правда, все эти сериалы, все эти эксклюзивы (о которых я узнаю совершенно случайно, хотя я самая наипрямейшая ЦА, возведенная в вакуум) - слишком стар что ли я для этого стал? Для задорных фэнтези (кстати, я совсем забыл об этом написать отдельный абзац, но я ненавижу фэнтези) - не стар. А для всех этих маркетинговых упражнений - ну правда, оставьте меня в покое. Дайте мне возможность заплатить вам любые деньги, которые вы попросите, но сделайте вы мне шаг навстречу. Не хочу я читать книги по "сериям" (кстати, правда, а как она выходила - типа раз в неделю? Я бы закричал как бешеная собака), я хочу делать это как мне удобно. Тем более, книга, внимание, правда заслуживает гораздо большего. Не 12 100, а гораздо-гораздо большего. Конечно, после "Опосредовано» и «Оккультрегера» планка ожиданий слегка подопустилась, но не настолько. Сим свидетельствую прекрасный и могучий камбэк Алексея Сальникова в мир отличных книг.

И напоследок. Если вы любите сидеть в общественном транспорте со стеклянными глазами и не реагировать на внешние раздражители (то бишь слушать аудиокниги), то вам определенно должна понравится версия Сергея Гилева (который постоянно играет на ТВ/кино плохишей). Я, правда, как назло выбрал самую динамичную глав.. серию для его чтения. Но, признаюсь, тембр и подача Сергея прекрасная. Такая злодейская, неспешная. Очень приятно слушать, хоть я и не увлекаюсь таким. Вам выходить пора, а вы пыритесь в дверь с расстояния в 10 сантиметров, ну перестаньте. А как вы за рулем вообще книги слушаете, там же концентрацию потерял, и вы венок на повороте? Ладно, все это не мои дела. Аудиоверсия тоже хорошая.

Да и вообще, давно так не делал, но я крайне крепко рекомендую новый роман Алексея Сальникова «Когната» к прочтению. Он прекрасен (и роман, и Алексей). С нетерпением буду ждать его грядущих произведений. Даже если это будет (вздыхаю) второй сезон эксклюзивного (прости меня господи) литературного сериала. И ничего тут не сделаешь! Кроме как:

Читайте хорошие книги и берегите себя!

Ваш CoffeeT

Я завышаю оценку на балл, делаю это осознанно, хоть и осознаю, что не должна. Ну не поднимается у меня рука поставить ниже. Это прямо внутренняя борьба. Я так люблю петровогрипп, и так наслаждалась языком в Отделе, что проигрываю и проигрываю в этой борьбе за справедливость…

Понравилась ли мне книга? Вот как ответить на этот вопрос... В целом да, в частностях нет. В книге есть завязка, развязка, ответвление и три повторяющихся куска. Завязка, развязка, ответвление мне понравились, а еще очень понравилось, что книга происходит «здесь и сейчас», мы наблюдаем упоминания Стима, аниме, поняшек, Южного парка и других Великих Достижений Нашей Эпохи. Мне нравится, как Сальников стебется над нашим сегодняшним днем, как честно и без прикрас показывает офисную и семейную жизнь, в переводных романах такой вот нашей жизни не найдешь. Последний абзац книги несет очень понятную и знакомую мне мысль, объясняя, что вообще тут происходило.

К чему тогда метания в начале отзыва, спросите вы? Вот эти три повторяющихся куска – очень затянуты, местами скучны. С одной стороны, я понимаю, что чтобы изобразить иллюзорность и неадекватность нужно было именно так. С другой стороны, «так» я не прочувствовала. По сути своей тут были ситуации триллера, я ведь должна была в шоке и страхе обтекать пОтом и скользить на стуле от влаги. Но этого не было, при всем богатстве описаний, я не чувствовала ужаса героя от предстоящих и свершившихся убийств. Меня куда больше пробирал страх героя перед женой, когда он взвешивал все свои слова, чтобы не сказать такого, что побудит жену злиться. А вот страхи перед убийством мною встречены были холодно. Может быть это внутреннее отрицание?

Мне понравились персонажи, вот прямо все. Очень габаритные и объемные. Я их всех видела, и оценила наличие равновесия среди отрицательных и положительных качеств, что делает каждого не плохим, не хорошим, а серым - живым.

Эпилог на даче аурой своей отдавал мне петровогриппом, и от этого прямо теплом накатило, но меня расстроило, что судьбы героев автором оказались брошены. У них была жизнь до отдела, была жизнь в отделе, но что с ними будет после отдела? А-та-та, незаконченная история. Ждем третью книгу.

Когната - не знаю про «родную», как объясняется в тексте, для меня слово звучит скорее как «узнанная». И весь текст - какое-то сплошное узнавание. И самого Сальникова - ну, с этим понятно, в конце концов я прочитала все, что у него издано и по нескольку раз, так что неудивительно, что стиль знакомый. Но пока слушала, в памяти всплыло несколько книг других писателей, большинство из любимых. Сначала словила вайб «нетакой девочки» - себе на уме, независимой, но внимательной и не злой - прямо Глория из Вернуться по следам Потом вспомнилась Место встречи - Левантия . Дальше - весь блок современного фэнтези про советские 20-50ые ( от Наследие до Лисьев бродов).
Но как только экспедиция выдвинулась в путь, пришла окончательная ассоциация - Михаил Успенский - Там, где нас нет . Не только по сюжету - по настроению и юмору созвучно.
Слушала и млела (начитано Сергеем Гилевым, волшебно), но текст неожиданно закончился. Вот прямо, раз - и стоп. Я понимаю, что это не совсем настоящая книга, просто коллаб с ЯндексКниги для продвижения последних, но - это же Сальников! Он в коммерческую прозу не умеет, он пишет по-настоящему.
Пожалуйста, пожалуйста, уговорите/вдохновите/ его на продолжение.

- Как ее зовут? Что вы говорите! Грубит, отвечает: "Как надо"?

Девочка-дракон не грубит, хотя на слух сотрудника органов, который "гимназиев не кончал", латинское Когната звучит диковато. В этом имени концентрированный смысл нового романа Алексея Сальникова, (лат. cognati, букв. «родственные»), и да, здешние драконы родственны скорее людям, чем ящерам из мифов и фэнтези-романов. Выглядят как люди, с некоторыми отличиями, впрочем - не спутаешь. Относятся к нам как к дикарям, называют "мартышками", не гнушаются употреблять в пищу, изначально враждебны От покорения и уничтожения людей спасает климат - физиология у драконов рептилоидная, в холода они впадают в спячку. Дракон ни при каких условиях не станет человеком, человек, при определенных - может.

Ребенком войны, Константин попал к драконам и некоторое время прожил там оруженосцем юной аристократки, которая не сомневалась, что сделает из него стопроцентного дракона. У него, однако, импринтинг не случился. Ну. потому что сам не захотел. Сейчас ему за тридцать, сотрудник органов, живет в коммуналке - в советской стране все более-менее так живут, это у драконов капитализм и разные степени гедонизма. И именно Константинову (да, фамилия и отчество такие же, постоянство в кубе - его невольное кредо) выпадает доставить на родину девочку Когнату - наследницу одного из драконьих правящих родов.

Путь лежит через Зеркало - порождение драконьего технического гения и магии. Своего рода вселенский хаб: как "лес между мирами" Нарнии, Кузня из "Кесаревны Отрады" Лазарчука, Талисман Кинга, Алеф Борхеса. У Сальникова это пространство довольно хаотичное, чертовски опасное и парадоксальным образом, уютное. Оксюморонный уют свойство его прозы, создающей миры откуда должно бы хотеться бежать, но хочется остаться на подольше и возвращаться.

"Когната" вышла на Букмейте в сериальном формате, рассчитывать что в небольшом объеме, чуть больше шести часов звучания в аудио, удастся уместить непростую концепцию, с многообразием внутри- и межвидовых отношений, было бы чрезмерным оптимизмом. Остается надеяться, что Алексей продолжит эту историю, подарив нам еще того аутентичного "как надо!", за которое мы благодарны его прозе.

Порадовала, честное слово, очень порадовала эта книга. С одной стороны, она написана светло, несмотря на ужасные, в общем-то вещи, в ней происходящие. Полный опасностей и угроз, почти безнадежный квест иногда оборачивается поездкой в уютной дачной электричке, отзывающейся Крапивиным. С другой стороны, удивительно свежее и умное сочетание сказки и фантастики, "поднимает" произведение, и на ум сразу приходит Аркадий и Борис Стругацкие - Сказка о Тройке .
Автор говорит, что идея родилась у него чуть ли не двадцать лет назад, но выглядит все очень актуальным - непримиримое противостояние и война двух рас (люди и драконы), идеологий (капиталисты и коммунисты) окончилось возникновением нейтральной зоны между ними (зеркала). Войти туда может не всякий, а только тот, кто не меньше полугода провел на территории противника, и размещается там прямо толкиеновский монстрятник - люди-танки, людоед, электрические и водные люди и просто люди и просто драконы и еще невесть кто. Несмотря на то, что генераторы зеркал давно отключены, поле неизвестным образом держится и не дает противникам соприкоснуться.
Вот только дети людей и драконов попадают туда-сюда и приходится их как-то возвращать на место... или не возвращать...
По сюжету это напоминает шпионский роман - свой среди чужих и чужой среди своих, только все очень сильно запутывается. Ни патриотизм, ни лояльность не являются в этой путанице надежным компасом. Только любовь ориентиром является. Как бы ни был этот посыл прост и наивен, но исполненный с большой художественной силой он обретает достаточную проникающую способность, чтобы ворваться в самое сердечко.
Твист с дочерью проводника придает повествованию объем, по новому заставляет посмотреть на героев... Из всех из них, только Фумус (дым по латыни, привет римская империя!) остался для меня непонятным, слишком абстрактным злом.
Когната, по моему мнению, получилась запредельно симпатичной, несмотря на свои выходки, а может и благодаря им...
Спасибо Алексею Сальникову за гуманизм, утешение и надежду на лучшее.

Раз пять уже садилась писать отзыв - и никак... Вот хоть убейте меня: я ни в чём не уверена. Ни в том, что книга достаточно хороша для поставленной мной четвёрки, ни в том, что она на эту четвёрку не тянет. Как и в том, буду ли я ещё встречаться с Сальниковым: первые две прочитанные книги - знаменитая "Петровы...", которая вызвала только желание немедленно помыться, и "Отдел", который зацепил чем-то, что вообще не формулируется, - так и не дали мне возможности составить мнение, насколько это мой/не мой автор.
В тексте романа есть отличная формулировка моих впечатлений от книги - так реагирует парень, которому оккульттрегер Прасковья начинает в подробностях рассказывать, как устроена жизнь:

Что-то в этом есть такое правдоподобное и неправдоподобное одновременно, скучное, но и затягивающее.

Именно так: скучное и затягивающее. Мир наворочен по самое некуда - здесь присутствуют уже названные оккульттрегеры (понять бы ещё, кто это точно - а суть такова: некая потусторонняя сила, практически бессмертная, когда-то они были людьми, а теперь поддерживают тепло в городах, в плане моральном скорее, перосмысливая муть. Линяют четыре раза в год, каждый раз становясь другой личностью. Без гомункула, которого все окружающие воспринимают как ребёнка - ничего не может.), демоны, они же бесы, херувимы ("по своей природе ангелы не могут задерживаться на земле очень долго. Витаминов им, что ли, не хватает. Или среда слишком токсичная, бог их знает." - и чтобы дольше продержаться, они или жрут сахар или тупо пьют без продыху), и даже престолы - нечто такое высшее, всезнающее, но не всемогущее. Прочитала собственную фразу и поняла, что ничего не поняла)). Вот так примерно и в книге: вроде всё понятно, а ничего непонятно...

В городке, где живёт Прасковья, которая довольно тесно дружит с другим оккульттрегером Наташей и демоном Надей, в очередной раз завелась муть. Переосмыслить-то можно, да поймать нелегко:

Малиновый девятос с магнитолой. Он между двумя и тремя часами ночи появляется, то в одной части города, то в другой, то дискотеку восьмидесятых гоняет, то рэпчик, то еще что-нибудь, а на следующий день во дворе, где он стоял, кто-нибудь мрет. Понятно, что гражданам это оптимизма не добавляет.

А иногда оказывается, что отловить несложно, а вот переосмысливать...

Короче, не знаю, что там происходило, сколько там было мути, но местные переработали все это в гору фестивалей. От фестивалей не протолкнуться. Включаешь областной телеканал, а там все благостно: фестиваль меда, фестиваль яблок, фестиваль резной игрушки, фестиваль плюшевой игрушки, фестиваль игрушки, плетенной из бересты, фестиваль такой народной песни, сякой народной песни, фестиваль народных костюмов. Наверное, это перебор. А если появится муть – фестиваль? Во что вы будете это переосмысливать, девочки?

Не знаю, как более ясно сформулировать, но вся книга - описание нашей действительности с вечно обиженными одинокими матерями, храбро режущими правду-матку алкашами и постоянно присутствующей на грани зрения какой-то мутью... Только подано это с полным разворотом фантасмагории и, я бы даже сказала, с некоторым небрежением к общечеловеческим нормам морали. Оккульттрегеру ничего не стоит убить. А что - их тоже убивают, правда, херувимы потом их "отживляют", иногда попутно читая вот такие лекции:

Вы косите под людей, дорогие девочки, а подавляющее большинство людей каким-то образом ухитряются прожить до ста лет и никого не убить.

По-любому - эта книга не удовольствие, не приятное времяпрепровождение, это читательская работа. Во время чтения я то заходила в тупик, уже не очень понимая, кто тут вообще воплощённое зло, то приходила в восторг от языка, как вот в таких фразах:

Поводив глазами по сторонам, она обнаружила стены небольшой больничной палаты, окрашенные в зеленый цвет особенно безмятежного больничного оттенка.

Обычная девочка на самом деле. Как и в любой девочке, темные силы в ней борются с еще более темными силами.

В чём мораль сей басни? Оооох, сложно... А она вообще есть? У меня две версии. Первая:

Человек без других людей и не человек вовсе – так, существо не сильнее барсука. Какие там тайные знания, какие уж там неизведанные силы…

Вторая:

Ни один черт не сделает с человеком того, что человек сам с собой может сотворить. Искушение искушением, но ведь это человек сам решает, что делать, когда его соблазняют: красть – не красть, изменять – не изменять, завидовать – не завидовать, отчаиваться – не отчаиваться.

Но это - если задаться целью мораль-то отыскать. А есть ещё подозрение, что вся суть книги вот в этом:

Так странно: ее работа оккульттрегером была связана с риском для жизни, забвением, демонами, ангелами – а если подумать, попадала она, как правило, в ситуации, похожие на опереточные.

Может, автор просто нас развлекал на свой лад... Меня не развлёк. Скорее напряг и заставил снова и снова думать, в какой из двух списков его включать - в авточитаемые или "чтоб я его больше не видела"))). Время покажет, а то мало ли - вдруг вот это сермяжная правда -

"и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится…"

В спорах рождается истина. В пьяных спорах - правила морали для тех, кто работает в этом странном отделе (сборище неудачников по жизни, выпертых с предыдущего места службы за разное - наивную честность, голубую педофилию, превышение полномочий и т.д.) Эти пьяные беседы и споры - просто кладезь современных ситуаций, когда нужно решать, что допустимо для человека, а что нет.

Одно дело, когда тебе говорят, что это враги народа там, не знаю, кто ещё, а совсем другое, когда вообще не знаешь за что.

В двух словах: существует некая организация, вроде как имеющая отношение к ФСБ или другим военно-правоохранительным структурам, которая по некоему, так до конца и не объяснённому признаку ищет, находит, допрашивает и ...избавляется от чужих. Чужих - чему?кому? То ли государству, то ли человечеству как таковому. Работа, ясное дело, нервная и страшная.

...я — да, чувствую себя правым. Это как врачу нужно чувствовать себя правым, когда он диагнозы ставит. Тут всё-таки нешуточное дело, мы людей убиваем. Это, знаешь, серьёзнее некуда.

Главный герой - Игорь, бывший бухгалтер из полиции, пытавшийся раскрыть глаза начальству на одну "схемку", попадает в отдел в момент полного раздрая в жизни: работы нет, денег, следовательно, тоже, а семейная жизнь просто норовит разлететься на кусочки. И совершенно неожиданно в этом страшном заведении он находит некий смысл для своей неудавшейся жизни. Опять же - простые мужские отношения, когда каждый поддерживает каждого, прекрасно зная, что белых и пушистых тут нет.

Игорю вдруг пришло в голову, что весь отдел — это, может, один большой психологический эксперимент.

Но всё это оказалось не экспериментом. Честно сказать, мне не очень понравилась концовка. Но сложно придумать что-то другое, более логичное, поскольку сама предпосылка того, против кого работает отдел, абсурдно-фантастичная. Всё же остальное - настолько реализм, насколько это вообще возможно. Картинки сегодняшней жизни - как на фотографиях высокого разрешения, и те, что страшные, и те, что забавные, и те, что вообще неприглядные...

Что-то иное есть, оно живёт своей жизнью, и наша жизнь для него — ничто.

Книга эта попала ко мне в руки как и многие другие, она просто стояла в FixPrice и приманила меня. А прочитав аннотацию я не смог не взять ее с собой. И почему то я решил отложить все остальное чтение и сразу приступить к ней.
Начав читать я уже не смог остановиться самостоятельно. Написано все очень легким языком, да и читая ты всегда находишься в ожидании ответа на один единственный вопрос "Чем же занимается этот отдел?".
Контингент в отделе конечно своеобразный, все как на подбор... Но история каждого по своему интересна.
Назначение отдела до самого конца книги остается загадкой, что только усиливает интерес. Но не это наверное главное...
Как по мне, центральное место в книге занимают взаимоотношения между персонажами и вопрос морали. Как развиваются отношения между людьми в таких условиях и насколько далеко каждый из них готов зайти?
Не ждите от этой книге какого то экшена, она зацепит вас и без этого.

"Here come the Men in Black (Men in Blaaaaack)
Galaxy defenders (oahhaooohh ohhhhh)
Here come the Men in Black (Men in Blaaaaack)
They won't let you remember
Uh uh, uh uh"
Will Smith

Сборники рассказов и повестей про антиутопии — одни из самых популярных. Стоит отметить триптих антологий "Хаос...", русскую и американскую антологии-тезки "Апокалипсис".
Вот и непрофильное издательствл "Альпина нон-фикшн" решило отметится на этом рынке. Видно, витало что-то в воздухе, наполненном вирусом ковида, еще год назад. Накаркали.
Идея антологии понятна — взять востребованных авторов не из фантастического гетто и попросить их дать своё видение того, что бывает, когда время вышло.
И что же из этого вышло?
Чёртова дюжина (думаю, что число неслучайно) рассказов разделились на три неравные части: юмор-сатира-ирония-сарказм, абсурд-сюрреализм и триллеры.
Больше всего, очевидно, сатирических вещей. Человеку всё-таки проще даже над жуткими вещами смеяться, а не заламывать руки.
За абсурд и сюр отвечают А.Пелевин и Букша. Отвечают плохо.
Триллером отметился Захаров.
Чисто жанровые фантастические вещи, без попыток в натужные смехуечки, получились у Рубанова, Панова, Шаргунова.
Как и в большинстве антологий, есть вещи, вызвавшие восторг, разочарование или не вызвавшие ничего.
В восторге остался от рассказов Садулаева, Веркина, Сальникова, и, пожалуй, Ганиевой и Драгунского.
Разочаровали Пелевин и любимая Букша.
Считаю, читать необходимо. Помимо любопытно раскрытой основной темы, антологию можно и нужно рассматривать, как точку знакомства с современными российскими писателями.
8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Отзывы на каждый рассказ антологии в карточках рассказов.

Проникновенное предисловие Шикарева готовит нас к глубокой литературной фантастике.
"Что значит историческая память и как ей можно манипулировать?
Может ли человек отучиться думать и привыкнуть подчиняться?
Как решить проблему гигантских мусорных свалок?
Стоит ли и зачем колонизировать Марс?
Как изменит наши представления о пространстве и времени следующая научная революция?"
Сейчас нам расскажут, какое же будущее нас ждёт! Расскажут ведь?

Кратко по произведениям, вошедшим в сборник:
Владимир Березин. Раскладка. Остроумнейшая альтернативно-историческая антиутопия о переписывании истории.
Артём Хлебников. Хотя этого никогда не было. Ностальгическая страшилка о таинственной истории. Помещение действия в 2050 год — слишком пессимистично. Думается, что нейросетки-композиторы появятся раньше.
Ольга Брейнингер. Тихий дом. Не очень уместная в антологии о будущем качественная страшилка-крипипаста о, пожалуй, самой популярной городской интернет-легенде.
Михаил Гаёхо. Анна. Практически замятинская антиутопия о послушании и рождении ИИ.
Рагим Джафаров. Освобождение. Прекрасное размышление о вечной жизни и важности смерти в мире победившей поп-психологии.
Константин Куприянов. День Рэндала
Недоматрица в декорациях Республики Калифорния. Экокатастрофа, Забвение, Воскрешение. Невнятный финал. Не понравилось.
Шамиль Идиатуллин. Это наша работа
Интересная концепция. Промышленностью, логистикой и всем остальным на Земле управляют дети от восьми до шестнадцати. Блокировка памяти, стимуляторы. Зато потом вся жизнь — отпуск. Плюс милая теория заговора. Класс!
Алексей Сальников. Субчик
Прекрасная картина будущего, очень выигрывающая от контраста нарочито приземленной коммунальной бытовухи с антуражем постхуманизма.
Расщепленные личности на каждый случай жизни, бэкап сознания в облако. Телепорты.
Дети, с рождения обладающие сознанием, могущие с младенчества побороться на равных с волками и медведем.
Олег Овчинников. Токс
Как бросить пить? Клуб Токс ждёт Вас!
Долго нагнетаемая интрига и недокрученная концовка.
Чем-то напоминает роман "Области тьмы" и его шикарную экранизацию. Только вместо таблетки капля идеального алкоголя.
Владимир Белобров, Олег Попов. Мусор на Луне
Худшая вещь сборника. Несмешная сказка, нелепый сюжет и концовка.
Денис Дробышев. Будь ты проклят, Марс!
Крепкая, любопытная антиутопия. Не просто какой-то эпизод, а вся жизнь человека. Впечатлила, расстроила, заставила задуматься, как и должна это делать хорошая антиутопия.
Стоящая, горькая, безысходная вещь, слишком похожая на наиболее вероятную ветку будущего.
Сергей Жигарев. На грани
Скомканный оммаж-перепевка классики Кэмпбелла и Карпентера в марсианских декорациях.
Эдуард Николаевич Веркин. Крылья. Красивое, глубокое, наукоемкое НФ о знании, научном поиске и Красоте.

Я очень лояльный читатель малой формы в фантастике. Признаю и принимаю все ограничения, накладываемые объёмом текста. К тому же очень уважаю организаторов премии и саму премию "Новые горизонты". Пожалуй, одна из самых любопытных премий в отечественной фантастике.
При всём при этом не могу сказать, что сборник удался. Слишком высок процент проходных, слабых и неуместных вещей. Где-то половина. Много это или мало? Иногда и меньшего количества слабых рассказов достаточно, чтобы от антологии осталось чувство неудовлетворенности.
Итог: неровная, но любопытная подборка современных фантастических рассказов. Составитель подрастратил кредит доверия, но у него он всё ещё есть.
7(ХОРОШО)
Пока читал, книжка получила премию ФантЛаба-2022, в номинации лучшая антология. Поздравляю!
Подробнее - в карточках рассказов