Отзывы на книги автора «Алексей Толстой»

Несмотря на небольшой объём книги пробиралась я сквозь текст долго и мучительно. То ли Алексей Толстой намеренно написал текст таким тяжёлым и заунывным словом, то ли просто так получилось. Но факт остаётся фактом - читать было просто невозможно. Правда, если смотреть на это с точки зрения содержания книги - описания тяжёлого переломного момента в истории страны, борьбы "красных" и "белых", то всё складывается в единый пазл. А.Н. Толстой показывает эмигрантов белого движения в виде некого хаотического разношёрстного сброда людей, бежавших в другие страны и организовывающего открытые террористические акты и убийства. Однако если мы обратимся к истории белого движения, то обнаружим, что, к примеру, в тяжелейшие годы ВОВ, ряд представителей белого движения помогал нашей стране. Так что очень сложно давать однозначные оценки деятельности как "красным" так и "белым".
А ещё перед ознакомлением желательно обратиться к истории этого явления.

Говорят, оригинальные сказки братьев Гримм полны ужаса и в них отсутсвуют намеки на счастье...
Не знаю, не читала. Только где-то пересказы встречала на просторах интернета...

А вот оригинальные славянские сказки теперь есть у меня в прочитанном. Так вот, мое совершенно субъективное мнение, заключается в том, что ЭТИ рассказы, которые по наивному называются "сказки" точно переплюнут, как Стивена Кинга (короля ужасов в литературе), так и Альфреда Хичкока (короля ужасов в кинематографе), хотя последний выстоял бы в этой борьбе куда дольше первого.

Атмосфера, в которую ты попадаешь , когда открываешь первую страницу предупреждает тебя сразу: ничего хорошего тебя здесь не ждет. Согласна, не все рассказы (у меня правда язык не поворачивается назвать это сказкой) выдерживают одинаково жуткую атмосферу, но все рассказы колебаются в радиусе от "мурашки прохлады бегают по спине" до "замираешь от леденого ужаса". От рассказа до рассказа нужно делать паузу, хотя бы для тго, чтобы глаза "вкатить назад" чтобы было удобно читать. Я уже не говорю про глубинный анализ, которому можно поддаться после каждого рассказа. Так что не смотря на миниатюрный объем "спидридерством" вы не сможете тут заняться.

Инструкция к применению: если Вам читают такие сказки в детстве, то Вас точно не испугает Голливудский монстр, который внезапно вылазит на экраны под крики... Но вот история об неизвестном монстре, которого нам так ни разу и не показывают, но о котором говорят шепотом - приведет Вас в леденящий душу ужас...
Нельзя принимать в состоянии стресса, так как фактически любой из рассказов может Вас затригерить и создать новую фобию (при чем у каждого свою), предсказать какую - нельзя, можно лишь догадаться...
А вот если Вам не хватает острых ощущений - тогда эта книга для Вас. Советую читать очень медленно, смакуя каждое слово, еще и размышляя в конце каждого рассказа.

Следом за Петром я проглотила «Аэлиту», не желая расставаться с хорошим автором, любимым автором. Всё те же вкусные объёмные характеры, описания, слог.
Поначалу мне было очень весело. Вспомнила «Кибердеревню», вот бы эти ребята сняли «Аэлиту» с своими полётами в космос валенках и полушубках!
На главе, в которой пошла история марсиан и атлантов, я перестала смеяться и здорово призадумалась. Какая пища для воображения! И парой росчерков пера так достоверно показать историю, в том числе духовную, нескольких цивилизаций - гениально…
Честно признаюсь, любовь между Лосевым и Аэлитой я не смогла переварить. Я верю, что такое бывает, но представлять некоторые моменты этого союза мне не хотелось бы. Нет, все описано очень возвышенно, но воображению я сказала: стоп. Так вот, со всем уважением, я переживала эту историю и к концу всплакнула.
В общем, очень необычная фантастика, немного юмора, немного философии и любви – все, как я обожаю.

>"- Жизнь для меня - это Маша. Вы понимаете, как это можно почувствовать в одну секунду... Сразу вое, все бывшее со мной - отхлынуло, все связи порвались, как паутина... Я ни о чем не жалею... Если Маша захочет жить со мной - будет хорошо... если не захочет, я буду ждать, я буду терпеть...

"- Чужой человек, а до чего близкий. Поссорился с женой, оторвал на себе пуговицу, пришел жаловаться. Люблю, честное слово...

"- Мне тридцать семь лет. У меня два ордена и чин, собственный дом, жена и служба. Зюм, все полетело к черту! Странно? Когда я сейчас уходил из дома - было легко и свободно: вот - вторая жизнь, а та кончена. Кто такой я сейчас, не знаю! Меня все время холодок бьет, вот это верно.

....да будет царствовать она в мирах и сердцах!

Тяжко до того, что невозможно читать, не отрываясь, как воздух необходимо выходить на улицу, дабы подышать, оглядеться и удостовериться, что вот прямо сейчас вокруг относительно мирно и спокойно. Страницы пропитаны болью, смрадом, какой-то едкой фатальной неизбежностью...

Не так уж мало таких людей, которые навсегда отравились трупным дыханием войны, и возврата к прежнему для них нет, да и невозможен этот возврат... И нутром вроде понимаешь, что двух правд нет, что-то этого страшная непоправимая ошибка, но соль в том, что правда у каждого своя, и каждый воюет за свою. И люди-то ведь не глупые, но

... так же, как многие, - предоставлены самим себе, одному своему крошечному опыту.

Совершенно оголённый, мучительный, острый, злой монолог Сапожкова в пятой главе. Читать, размышлять, спорить, соглашаться...

Берущая за нутро встреча Рощина и Телегина на вокзале, когда простые два слова "Спасибо, Вадим", отзываются внутри болью как от удара под рёбра...

Сам Телегин такой простой, верный себе, понятный. Немного завидую подобным людям, они из категории несомневающихся. Поступок Ивана Ильича относительно поручения Гымзы прост с точки зрения военных порядков - есть приказ, выполнять, - и совсем не прост с моральной точки зрения. А Телегин берёт и делает. И не сомневается. В сомнениях столько боли...

Не успел еще отойти от мелодраматической "Натали" Бунина, как снова попал на еще более драматическую "Любовь" раннего Алексея Толстого". И что самое интересное, несмотря на разные оттенки одной и другой любви, описанной в них, в обоих произведениях есть что-то похожее, объединяющее их, что, по-видимому, и послужило причиной помещения их Поляковым в свой сборник "О странностях любви" В первую очередь, что их объединяет, это талант авторов, обладавших неимоверным умением донести до читателя сюжет, находя единственно уместные в данной ситуации слова и выражения, доходящие до его сердца. А во-вторых, они имели схожие взгляды на такое чувство, как любовь.

ОБ этой книге сам автор говорил:

«В этом романе говорится о самом главном, что есть в мире,— о философии нашей революции, о больших людях нашей революции, об организации беспримерно победоносной борьбы, о великом оптимизме нашей революции, о том, как в огне боев создавался характер советского человека»

Эта часть трилогии является как бы связующей между ее двумя другими частями. В первой части "Восемнадцатый год", в который описывается гражданская война, нет эпизода об обороне Царицына, это Толстой осуществил в "Хлебе". Почему автор дал такое название? Ведь можно было дать какое-нибудь громкое, героическое название. Да потому, что Царицын был единственной связью России со своей хлебной житницей на юге страны, и его потеря облекала страну на голод, способный задушить революцию. Фактически в повести показана борьба за хлеб, во главе которой стояли Сталин и Ворошилов. Общую картину сражения за Царицын и характеристики этих исторических личностей в несколько ином ракурсе дополняет писатель Владимир Успенский в одной из частей своей объемной книги "Тайный советник вождя".

Гиперболоид инженера Гарина

В то время, когда диалектика истории привела один класс к истребительной войне, а другой — к восстанию; когда горели города, и прах, и пепел, и газовые облака клубились над пашнями и садами; когда сама земля содрогалась от гневных криков удушаемых революций и, как в старину, заработали в тюремных подвалах дыба и клещи палача; когда по ночам в парках стали вырастать на деревьях чудовищные плоды с высунутыми языками; когда упали с человека так любовно разукрашенные идеалистические ризы, — в это чудовищное и титаническое десятилетие одинокими светочами горели удивительные умы ученых.

Немного напомнило «красного Пинкертона» Мариэтты Шагинян: яркий, словно на одном выдохе написанный роман с невероятными изобретениями, убийствами, погонями и непременной «роковой» красоткой. Хотя «Гиперболоид» серьезнее и в нем меньше литературного хулиганства. Но он столь же кинематографичен и стремителен.

Шедевром его делает выразительная обрисовка характеров. Это уже второй слой, прячущийся под приключенческими эпизодами: бешеная страсть Гарина, его особая жадность к жизни, к власти... Из второстепенных героев почему-то запомнился несчастный Манцев, его полуразрушенное зимовье и козёл Машка.

Захватывает атмосфера бурного и фантастического начала ХХ века. Здесь все — и вера в безграничную власть науки, и зарождающийся фашизм, и революция, и видения грядущих войн. А лучше всего, наверное, — сцены гаринской «диктатуры» в Вашингтоне. Несчастный диктатор не может даже выпить коньяку с утра: имидж оказывается куда более могущественным повелителем, чем сам повелитель.

Аэлита

«Научу я вас революции устраивать, черти кирпичные!» — говорил Гусев, показывая, как нужно выворачивать плиты из мостовой, валить деревья, срывать двери, набивать рубашки песком.

Это скорее видение, чем фантастический роман. Марс предстает перед нами древним и таинственным, «звездой печали», а ещё — местом, где каждый находит свою мечту. Обоим путешественникам нет места в постреволюционной России. Беспокойный Гусев, успевший побывать и махновцем, и буденновцем, просто не видит себя в мирной действительности НЭПа. Инженер Лось потерял любовь. Но Марс с обманчивой щедростью дарит им желанное. Аэлита споет Лосю песню уллы. Гусев с шестью гранатами ринется штурмовать солнечную Соацеру. И снова навязчивая грёза эпохи: умирающий, одурманенный хаврой мир взорвётся революцией.

Эта книга у меня стояла перед глазами все детство, но название настолько пугало,что я не решалась ее даже открыть. Я ждала описаний ужасных страданий бедного русского народа, угнетения, насилия господ над слугами и голода. И вот сейчас думаю: а с чего это мне тогда так казалось? Как бы то ни было, эта книга нашла меня только сейчас, когда меня уже практически ничем в книгах не напугать. В итоге я получила очень хорошую сагу о том самом смутном времени отечества, которое меня давно привлекает: конец царского самодержавия, первая мировая война, предпосылки, зарождение и начало революции. И все это через истории жизни двух сестер Булавиных Кати и Даши.

Старшая Екатерина, замужем за достойным человеком, но не любит его и тяготится этим. Она ищут любовь в другом месте но быстро проникается презрением к себе и своим поступкам, раскаивается в измене и признается мужу. У них нет детей, и она считает, что возможно от этого все ее дурости. Вместе с ними живет-гостит- ее младшая сестра: максималистка Даша. Она молода, хороша собой, романтична и тянется к чувствам, придумывает себе любовь, позволяет себе увлекаться как сама понимает-недостойным ее чувств- стареющим ловеласом. Она первая приходит к нему и признается в любви, чтобы в итоге услышать честное "вы слишком хороши для меня". Ее душевные муки усугубляются информацией о том, что у ее сестры-самого близкого и любимого человека-была с ним интрижка.

Больше половины книги мы наблюдаем за метаниями сестер,их моральными сомнениями, мимолетно замечая как меняется политическая обстановка за окном их дома в Петербурге. Сначала тишина и видимое благополучие напоминает затишье перед бурей. Затем она разражается Первой мировой, на которую сгоняют мужиков под лозунгом "Защиты отечества". Даша находит себе сердечного друга, теплые отношения к которому постепенно перерастают в настоящую верную любовь. Она дожидается его с войны, из вражеского австрискойго плена и строит планы на будущее, еще не зная, что ждет их там.

А впереди уже вовсю гремит революция, ее первые, еще слабоватые раскаты, людские волнения, мысли, собрания, первые вооружения, стычки, забастовки, митинги, невинные жертвы, которыми так удобно при случае прикрыть свои стремления к разрушению. Убийство Распутина, которому Телегин случайно становится свидетелем, как будто ставит точку над великой Российской империей и подвергает Россию в хаос на более чем 70 лет. Обязательно буду читать продолжение, потому что книга оказалась отличная: хороший, живой, не косноязычный слог, яркие героини, которым сопереживаешь, и история нашей страны на первом плане от ее современника.

И вот любовь рукою смуглой
Опять стучится в дверь мою.

Очерк, или рассказ, написан Алексеем Толстым в 1919 году, тогда же опубликован. Судя по комментариям в послесловии, рассказ был впоследствии переработан, ибо "на злобу дня" герои были изначально изображены с большим акцентом на "жуткую белогвардейскость" и оценку этой окраски с позиций победившей партии. Настроение рассказа тем не менее тревожное, автор смог передать всю ограниченность возможностей и стремлений портнихи Кати, ее диапазон чувственности и чувствительности и при этом стойкое ощущение драмы и рушащихся столпов жизни. Именно она, та самая простая душа, давшая название всей показанной истории.
Возможно я придумываю, но мне кажется, что, несмотря на внешние декларации, автор глубоко сочувствовал тем самым белогвардейцам. Возможно не поддерживал, но понимал и сожалел. Раскол жизни и драма бывшего студента Сергея, воспитанного в правильных идеалах, показана настолько четко, что ощущается как своя. Опять же на фоне необразованной и недалекой женщины пролетарского происхождения этот персонаж выделяется, не столь явно, но вполне себе отчетливо, если проводить более глубокий анализ. Могу предположить, что тогдашние редакторы вкладывали иной смысл в этот текст, иначе он попросту бы не прошел горнило цензуры. Помимо этого мы видим все типичные признаки времени - устои разрушены, новые еще не построены, анархия и потерянность в социуме, социальные границы классов стерты - все в равном бедственном положении. И на фоне этого всего - простая и бесхитростная женщина ночью тайно поит чаем воюющих беляков, совершенно не корысти ради. Финал в исправленной версии открытый, но при этом болезненный - как жить-то дальше, не понятно....