Отзывы на книги автора «Алексей Кулаков»

Не понятно, почему "Военный советникЪ", об этом ничего в книге нет.
В остальном вялое продолжение, книга практически проходная.
Закончит ли автор цикл? ...

Это далеко не первая книга в жанре исторической фантастики/попаданцев в прошлое, которую я прочитала. Но, наверное, она самая слабая. Ибо непонятная. Во многом.

В первую очередь остался непонятным сам главный герой, его мотивация и причины тех или иных поступков. Несмотря на то, что почти вся история рассказывается от его лица, автор не раскрывает его мыслей в полной мере. На мой взгляд, в таких книгах интереснее всего то, как попаданец начинает применять свои знания и приспосабливается к обстановке.

Далее непонятным остался его дар. Зачем его было вводить? Чтобы еще раз подчеркнуть особенность главного героя?

Мне было жалко, что в этой книге мало раскрывают окружение царевича-попаданца. Учитывая то, как автор расписывал интерес героя к истории, было странно не увидеть каких-то отсылок к истории нашей реальности. Кем были те или иные фигуры в нашем мире, что они совершили и к чему их можно привлечь в том мире...

Не, ну нельзя так подыгрывать своему попаданцу - тут тебе и память аборигена, и гарантированное место работы на первое время, и запомненные на память чертежи и технологии изготовления пистолетов и винтовок, и знатный-то он пограничник, и умеет одной левой грабить банки, и стреляет из чего попало без промаха, и в людях разбирается просто безошибочно, ну а если уж и этого где не хватает, так на тебе гипнотический взгляд перед которым ну все просто как кролики перед удавом.

Посоревноваться в халяве тут сможет разве что Прогрессор каменного века , которому автор без затей выдал грузовик битком набитый барахлом и оборудованием на год автономного существования.

Атмосферы времени (конец 19-го века) не чувствуется совершенно, история автору не интересна. Сюжет прост и незатейлив, одна линия, никаких загадок и прочих излишеств.

С чисто литературной точки зрения - написано довольно уверенно, читается без спотыканий.

Язык лёгкий, читается очень легко.

Про сюжет. В то, что можно перенестись на 150 лет назад – верю. В то, что можно в одиночку ограбить один из крупнейших банков Европы просто показав пистолет – верю. В то, что на украденные 50 кг денег можно прикупить доменную печь, мартен, прокатный стан, станкостроительный, стекольный, консервный завод, текстильное производство и т.д. – верю. А вот в то, что человек, в своей жизни не имевший даже маленького магазинчика или автомойки, организует работу всех этих заводов – НЕ ВЕРЮ. Вы попробуйте найти трёх нормальных продавцов, а тут наш герой легко находит юристов и управляющих, инженеров и торговых представителей.

Но мамкиным бизнесменам («Был бы начальный капитал, я бы развернулся. А пока прошу денег на сигареты») понравится.

Продолжение истории про переселенца в тело царевича Дмитрия Иоанновича, сына Ивана Грозного. Вопросов становилось все больше, а ответов все меньше...

Наверное, больше всего в этой истории меня смутило то, как стали воспринимать простые люди Дмитрия. Он стал в их глазах святым. Что, на мой взгляд, страшно. В целом он сам создавал себе такую репутацию. Но все равно не нравится эта линия с магическими/волшебными способностями.. Она делает историю какой-то неправильной, в нее не хочется верить.

В остальном мои претензии остались теми же. Главный герой, который совершает какие-то телодвижения, ему не сочувствуешь, ему не сопереживаешь, он остался картонкой, плоским. Он вызывает отторжение, недоверие, отрицание.

Исторические реалии остаются такими же скрытыми. Автор не уделяет внимания окружению царевича должного внимания. Оно остается массовкой для более выгодного вида Дмитрия. У них нет характеров, привычек, стремлений.

не дочитала на 60%. Я даже не против неземной крутости ГГ. Но бесит отношение к судам и правопорядку, когда ГГ нажал на следователя, чтобы он отпустил его подчиненного, хотя тот и так собирался его отпустить. Если еще вспомнить ограбления в предыдущем томе, и то, что прогрессорствует ГГ в основном на стезе огнестрельного оружия...
Но добило меня отношение к изнасилованию несовершеннолетней сироты - зачем было вставлять эту сцену? Т.е. в книге обсуждают роман замужней крестьянки с мужиком (не знаю, женатым или холостым), и как вся деревня возмутилась тем, что женщина выбрала не их, односельчан, а мужика из соседней деревни. =.= Ок. Сразу же после этого история с изнасилованием, когда насильника избили и уволили. И все. Друг ГГ тому даже зарплату выдал, "чтобы детей кормить". Ни полиции не вызвали, ничего. Еще несколько сцен, где жена перса тихо накрывала на стол и быстро скрывалась с глаз, а он ей типа глазами делал знаки, чтобы она не забыла накормить гостя. В общем, после всего этого у меня полыхнуло так, что бросила читать. Хотя интересно, что сделает ГГ, когда найдет скрывающеюся от него любовницу. Пока что ГГ ищет, как он выразился, "наследника". Предполагаю, что будет что-нить нелицеприятное.