Отзывы на книги автора «Алексей Писемский»

"Век без идеалов, без чаяний и надежд, века медных рублей и фальшивых бумаг" (из пьесы Писемского "Ваал")

Центральная фигура романа - Бегушев Александр Иванович, богатый, умный, рефлексирующий, интересный мужчина пятидесяти лет, вынужденный жить в сфере мещанства, хищничества, жадности, см. цитату из пьесы.. Он увлечен Домной Осиповной Олуховой, замужней женщиной, но не живущей в браке. В ней он видит менее этой болезни мещанства чем в остальных, хотя где уж там. А вообще он тоскует по своей умершей жене, которую идеализировал. В конце концов, он разочаруется и в Олуховой и прекратит романтические отношения.

Бегушеву не откажешь в благородстве и щедрости, он поселяет у себя в доме разорившуюся сестру, которая слишком опрометчиво раздавала в долг всем, кто ни попросит. А также обедневшего графа Хвостикова, дочь которого живет то с одним чиновником, то с другим.

Люди - те же шакалы, те же!" - повторял он мысленно, идя к своей гостинице, хотя перед тем только еще поутру думал: "Хорошо, если бы кого-нибудь из этих каналий, в пример прочим, на каторгу закатали!" А теперь что он говорил?.. По уму он был очень строгий человек, а сердцем - добрый и чувствительный.

Автор любуется Бегушевым, сочувствует ему и противопоставляет его этой толпе мещан. Причем нельзя сказать, что доброта героя всепоглощающая, он не христианская всепрощающая душа, и может когда надо действовать жестко, как например вытрясти деньги у должника своей сестры, по векселю, обратившись в инстанции.. Или безапелляционно отказать Хвостикову и Долгову в материальной помощи для открытия газеты. И не религиозен, хотя попытался зайти в церковь:

В нем слишком много было рефлексии; он слишком много знал религий и понимал их суть!

Бегушев - как бы последний из могикан традиций предыдущих веков, имеющий понятия о достоинстве и чести, в то время как все окружающие просто аморальные алчные хищники, погрязшие в картах, обедах, акциях, процентах, шампанском, ботвинье, стерляди и пустой болтовне:

Россия-матушка еще страна варварская: боится и уважает палку и светленький позументик!

В книге много персонажей, большинство отталкивающие, но есть несколько симпатичных персонажей, вроде генерала Трахова, который также как Бегушев, вызывает симпатию.. Или Тюменев, друг Бегушева, чиновник, который при составлении наследства Бегушева наотрез отказался что-либо от него получать по завещанию. Хотя, и о них автор пишет не без иронии.

"Но кто же, кто счастлив из выведенных вами лиц?" - может быть, спросит читатель. По-моему, пока только одни Янсутские, Офонькины, Перехватовы и вообще tutti quanti (и иже с ними)

Наверное автор прав, счастливы именно эти мещане, хотя их счастье сиюминутное, когда им удается оторвать, обобрать, и т.д, естественно, не заморачиваясь никакими угрызениями совести..

Как не согласиться с главным героем:

Все стало продажное: любовь, дружба, честь, слава!

А. Ф. Писемский " Боярщина ".

События разворачиваются в середине 19-го века в местности, которая объединяет несколько усадеб помещиков и местность эта называется Боярщиной.
Но этим словом Боярщина я бы назвала само общество в этом романе- драме, для которого главным в жизни было чинопочитание, пустое времяпровождение в гостях друг у друга и неусыпное бдение к жизни своих соседей помещиков. И в таком осином гнезде появляется чистая невинная душа, которая несчастна в браке, унижаемая и презираемая своим мужем, только из-за того, что была бесприданницей, но впереди ждет её любовь к человеку безвольному и трусливому. Развязка у романа драматическая, очень жаль Анну Павловну....и к чему эта любовь? Уж лучше бы жила со своим мужем...Хотя, конец всё равно был бы трагическим, а так, хоть месяц, но была счастлива....

Хороший, хотя и немного скучный роман.
На протяжении всего произведения прослеживается гениальное наблюдение автора (тюфяк всегда остаётся вялым, нерасторопным, безвольным человеком), с которой я полностью согласен. Данная идея не нова. Хорошо и даже более красочно она встречается в Обломове.

Нравится мне Писемский за правдивость отображения жизни: подлецы остаются безнаказанными, а менее приспособленные добрые люди страдают. Данный роман показался мне затянут и скучен – лучше перечитаю Гончарова "Обломов".

Эх, как же сложно писать рецензию на книгу в 60 страниц))) Автор нам рассказывает о командировке исправника в Кокинский уезд, там он знакомится с земским исправником Иваном Семёновичем, который вводит его в курс дела. В деревне пропала девушка, которая появляется спустя некоторое время и ничего не помнит, а только говорит, что украл ее леший. Но исправник в такие глупости не верит и пытается найти правду. В итоге "лешим" оказался очень любвеобильный человек, который не пропустит ни одной юбки. По-итогу это прозвище к нему так и прицепилось.

В целом рассказ так себе, сюжет старый, ничего нового из него я не почерпнула. "Лешие" как были раньше, так и сейчас от них продыха нет. В общем история стара, как мир и скучная.

Не вся русская классика мне заходит, жаль(((. Читалось тяжело и долго несмотря на крошечный объем. Язык не сложный, даже простенький, но как-то все долго, с большими малосодержательными псевдо-светскими беседами. Про героев и героинь все понятно, и читать их размазанные бессвязные причитания утомительно. Описана история жизни Павла Бешметева, того самого тюфяка. Из невзрачного спокойного ребенка вырос маловыразительный скучный молодой человек. Как-то сумбурно и невнятно женился, и плевать ему было, что невеста его не любит и не уважает, а отец только и хочет что сбыть с рук. Такая семейная жизнь и не могла ничем хорошим закончиться, но как же все банально и вымучено, скучные дрязги, неумные герои, много суеты и мелкотравчатой театральности.

"Взбаламученное море" - малоизвестный современному читателю роман Писемского, видимо потому, что в советское время он был оценен как реакционный (читай анти-революционный) и не переиздавался. Главный герой - кое-как выучившийся, не нашедший себя ни на службе ни в управлении имением, дворянин и помещик Бакланов. Повествование происходит от лица самого автора, писателя Писемского, который "знаком" с главным героем. Роман охватывает несколько десятилетий жизни героя, с детства до его возвращения из-за границы, и включает также несколько "побочных" линий, почти не связанных с основной.

В центре повествования (если предполагать , что таковой имеется) взаимоотношения Бакланова с его кузиной Софи Леневой, которые проходят разные стадии, от увлечения до страсти и ненависти. Софи Ленева вполне под стать Бакланову, вовсе не образована, ограничена, но уже смолоду думает о том как продать себя подороже и выходит замуж за богатого старика, а после его смерти так же прожигает жизнь и состояние, как и Бакланов. Ленева и Бакланов - два недоразвитых человека с состоянием, которые не знают чем себя занять. Ленева проигрывает огромные деньги в казино, Бакланов вкладывает в дутые акции по совету первого попавшегося проходимца. Оба они не любят жизнь, ни чем не восхищаются, ни кого не любят, зато им свойственна зависть. Когда за границей Бакланов видит, купца свободно говорящего по-немецки он думает

«И языки еще иностранные знает, скотина этакая!..»

Будучи студентом он испытывает сильнейшую, вплоть до физиологических проявлений, и вполне осозннаую зависть к трудолюбивому и потому успешному однокурснику: он отворачивается и не может смотреть на него, именно потому, что тот получает заслуженную награду.

Стилистически "Взбаламученное море" напоминает беллетристику: обилие диалогов, описания обстановки и характеров сведены к минимуму, местами театральные сцены. Поскольку роман - почти водевильная сатира на праздную жизнь, такая стилистика вполне органична: зачем излишний психологизм и авторские отступления, там когда пустой и праздный персонаж говорит сам о себе в диалоге.

Современники Писемского ценили роман за художественную силу и критиковали за излишний консерватизм и неприятие новых социальных и революционных идей. На мой взгляд, напротив, роман ценен именно своим предвидением грядущей катастрофы. Вот фраза из романа, которая могла бы служить к нему преамбулой:

В обществе, не привыкшем к самомышлению, явно уже начиналось, после рабского повиновения властям и преданиям, такое же насильственное и безотчетное подчинение молодым идейкам.

А вот и предвидение того, что из семинаристов выйдут самые фанатичные и опасные революционеры

— Во-вторых, наша братия помещики: один из них, например, я глубоко убежден, крепостник адский, а кричит и требует в России фаланстерии.
— Что такое фаланстерия? — перебила его Софи.
— Так, чтобы все государство сделать вроде фабрики или казарм; чтобы люди одинаково жили и одевались.
— Что за глупости! — возразила Софи.
— Наконец семинаристы-дуботолки, — продолжал он: — им еще в риторике лозами отбили печени и воспитали в них ненависть ко всему, еже есть сущего в мире.

В последних частях романа замечательно показано, как дворяне воспринимают крестьянскую реформу и "управляют" своими имениями. Один из них верил, что реформа от того, что "государь гневается на дворян ", но когда-нибудь отойдет и вернет крепостных дворянам. Софи и Бакланов переночевав в имении боялись, что "мужики придут и убьют их". Крестьянский бунт в имении Софи вызван тем что, при смерти помещика крестьяне не хотят переходит в управление наследников, а требуют воли.

Роман кажется технически недоработанным. Например, в начале Софи остро нуждается в деньгах, которые все время бездумно тратит и сама признается, что она "ужасная мотка ",и доходит до того, что вынуждена "терпеть общество " откупщика Галкина, которому она должна огромную сумму. Вместе с тем, во второй половине у нее оказываются 75000 рублей в ломбардных билетах, которые у нее крадет бывшая служанка. Довольно бережливая мотка оказалась :). У таких людей и одной тысячи не задерживается в руках. Впрочем, такие казусы с деньгами в встречаются и в других произведениях Писемского.

Оброчный крестьянин Ананий Яковлев, ставший в столице успешным торговцем, возвращается в родное село и узнает, что его жена Лизавета — любовница местного барина Чеглова-Соковина и родила от него ребенка. «Мир» ждет драматической развязки этой коллизии и та не медлит произойти...

1859 год был урожайным для уникальных шедевров русской литературы. Блестяще выступили Тургенев, Островский, Гончаров, Толстой, Достоевский. Писемский представил — пока на суд читающей публики — остросоциальную драму из крестьянской жизни. Он попал точно в нерв эпохи, так как вопрос об освобождении крестьян был самым насущным в ту сложную и тревожную пору, которую позже назовут «первой революционной ситуацией» в России.

Уникальны и удивительны тут и герои, и их сложнейшие взаимоотношения.

Ананий Яковлев — не примитивный лабазник, не скопидом, и не мелкий домашний тиран (каковые будут обильно встречаться, например, в творчестве Чехова). Это человек с «государственным умом», он приветствует научно-технический прогресс, считает насущными и необходимыми социально-политические изменения в стране и охотно готов поучаствовать в этом праведном деле. Он любит свою жену, желает ей добра и счастья, сытой и привольной жизни хозяйки собственной судьбы.

Лизавета Яковлева не забитая и зашуганная баба, а своевольная красавица, которая терпеть не может нелюбимого мужа, чуть ли не силком принуждает барина к сожительству, для собственного удовольствия и в обиду и унижение Ананию.

Чеглов-Соковин, в свою очередь, яркий представитель «лишних» людей последнего извода. Родной брат Обломова, да еще и прекраснодушный интеллигент чеховской выправки.

А еще очень живые и своеобычные представители крестьянского «мира», бурмистр-казнокрад, крепостник старой закалки Золотарев, заезжий чиновник с новым фасоном и старыми ухватками. Множество самых разнообразных и примечательных личностей, за конфликтом которых невероятно увлекательно следить.

В этой пьесе четыре действия и четыре разные драмы, происходящие одновременно и увязанные в невероятно сложный, но логически непротиворечивый сюжет. Писемский показал себя как великолепный мастер драматургии.

Все главные герои пьесы несчастны, одних мучит неразделенная любовь и гордость, других нелюбовь, третьих вялость характера и неприспособленность к жизни. И главное драматическое действие в пьесе происходит не на почве конфликтов между отдельными людьми, а в постепенном раскрытии социальной и экономической подоплеки разразившейся трагедии.

Главный антагонист и враг человеческий в пьесе — сама крепостническая система, в которой вынуждены жить все без исключения персонажи. Писемский страшно и точно показывает, что если в стране существует рабство, то рабами являются все — от уездного предводителя дворянства, барина старой закалки, который лебезит перед чиновничьей мелюзгой, и до самого последнего запьянцовского мужичка. И ничем хорошим такая ситуация в стране в принципе разрешиться не может.

Писемский боялся революции, но как честный художник он считал своим долгом показать все язвы, пороки, нестроения, которые ведут страну к неизбежному социальному взрыву.

Потому что настоящая русская литература, русская драма, она такая — литература большого масштаба. Русскому писателю неловко и стыдно писать только о любовном конфликте, только о семейной драме или столкновении характеров. В простой крестьянской избе, в кабинете захудалой дворянской усадьбы решаются судьбы государства в самых широких социально-политическом и философском аспектах.

И кстати, все три русские революции подтвердили убеждения и правоту писателей-классиков, когда весь народ целиком, от императора и до крестьянской массы в солдатских шинелях, решал судьбу Отечества и выбирал путь дальнейшего развития.

А еще в этой пьесе богатейшая палитра «живаго великорусского языка», но это надо самому читать и самому наслаждаться поэзией родного слова.

Были когда-то времена , когда прогуливались, транжирились и пускались на ветер родовые усадьбы, наследуемые состояния и приданые богатых невест. Теперь такого нет. Не успели еще получить молодые транжиры отцовских состояний, родовых поместий и приданых богатых невест. Не сформировался еще ихний класс в новом капиталистическом укладе. Зато не перевелись еще да и не переведутся всякого рода аферисты , мошенники и прочие финансовые авантюристы. Несть им числа и будут они , пока будет стоять белый свет.. Увы(

Именно так охарактеризовал автор свой рассказ, как совершенно романтическое приключение. Но это, безусловно, ирония. Вы здесь не найдете увлекательные приключения – главного героя ждут злоключения. Тогда романтические злоключения? И это тоже ирония. Нет, конечно же, главный герой всё-таки влюбляется, но про такое обычно говорят: седина в бороду, бес в ребро, а бесы, как известно, могут совсем не туда завести.
Он, Ферапонтов, бухгалтер государственного учреждения, которое принимает вклады на хранение и выдаёт ссуды под недвижимость. Ему больше сорока, вид имеет мрачный, непривлекательный и даже сомнительный, но на деле надежный, ответственный, на службе честный, трудолюбивый, которого ценит непосредственное начальство, считая его «полезным», и не зря. Ему доверяют вкладчики настолько, что вручают свои вклады без получения квитанции, подтверждающей сам факт внесения денег, а приходят за ней на следующий день, а то и позже, не сомневаясь, что деньги дойдут до назначения.
Живет скромно, один, ни жены, ни детей, женщинами не интересуется по причине того, что о дамах своего круга невысокого мнения. И так бы, может, прожил бобылём спокойно и размеренно, если бы не встретилась она. Хотя, вернее сказать, сначала появился он, её брат, с просьбой посодействовать его сестре, молодой вдове, которой по наследству досталось не только поместье, но и долги, а поскольку они не были погашены в срок, поместье было выставлено на продажу.
К Ферапонтову и раньше приходили со схожими просьбами, и он не отказывал в совете, и в этом случае всё могло бы ограничиться консультацией, но он влюбился, и поэтому не мог не принять активное участие в судьбе дамы сердца. И вот он отправляется на поиски кредитора, который предоставил бы соответствующую сумму денег на небольшой срок, что дало бы возможность провернуть определённую сделку, быстрота и надежность которой подкреплялась заверениями брата, и после чего кредит возвращался с процентами кредитору, а поместье - законной владелице.
Поскольку его усилия найти кредитора среди частных лиц не дали результата, он решается на должностное преступление, а именно воспользоваться казёнными деньгами, теми самыми временно неподотчетными вкладами, полагая, что деньги он успеет вернуть до момента прихода вкладчика за квитанцией, и никто ничего не прознает.
И, возможно, его план бы осуществился, только он не учел одно существенное «но»: предмет его воздыханий и, так называемый, братец – мошенники. А чем заканчиваются встречи с мошенниками? Ах, несомненно, всегда хочется надеяться на лучшее..., но… следует готовиться к худшему…

Мне было скучно. От начала до конца. История постановки любительского спектакля мне показалась не интересная. Вначале запуталась в персонажах, затем  скучная репетиция и сам спектакль. Хорошо ещё, что знакома с "Женитьбой" Гоголя. Почему все ухахатывались над Рымовым не раскрыто. Представляла Краморова или Луи де Фюнес. Наверное так было.

Читала пьесу Загоскина "Благородный театр".  Сюжет схож, но так здорово написано.

Прочитано в рамках "игра в классики"