Периодически возвращаюсь к старым книгам Марининой. Нет, не ради головоломного сюжета, как правило я помню и завязку, и поиск, и преступника. Не ради хорошего языка, тут я писала неоднократно - язык у нее однообразный и герои говорят одинаково. Но как выяснилось, при перечитывании иногда всплывают неглупые рассуждения, о которых интересно подумать.
Дальше будут спойлеры, так что не читавшим роман лучшие и рецензию не читать
В этот раз меня заинтересовала фигура главного антигероя романа - Владимира Стрельникова. Даже не его лично фигура, а отношение к нему двух старых друзей. Напомню, если кратко, то суть этих отношений в том, что они ради странно понятого понятия "дружбы" шли во всем навстречу Стрельникову, наплевав при том на собственных жен, детей, друзей, карьеру. Он же принимал это как должное, ибо мыжедрузья. Никакие аргументы на мужиков не действовали, они ломали мир вокруг себя ради старого друга Володьки Стрельникова. На мой взгляд психологически это объяснено плохо. Точнее никак. Да, их объединял довольно мерзкий пакостный поступок, совершенный в юности. Но не ради сокрытия тайны студенческой мерзости шли они навстречу пожеланиям Стрельникова. Так ради чего? Два неглупых состоявшихся взрослых мужика вели себя как кутята-несмышленыши, надрессированные на слово "друг" Умный манипулятор крутил ими как хотел, при том для него все это было естественно и в порядке вещей. Ситуация к сожалению нередкая и реальная, но в этом романе так и оставшаяся надуманной

