Игра на чужом поле

4,6
216 читателей оценили
232 печ. страниц
2007 год
Оцените книгу
  1. russischergeist
    Оценил книгу

    Одни из моих любимых детективов, когда главный герой-сыщик должен адаптироваться на "чужой территории", благодаря дополнительному аспекту незнания уже давно сформированных тут отношений и связей, и неимению поддержки извне, разгадывание загадок становится наиболее кропотливым, с возможными ложными ходами и дополнительными ролевыми играми.

    Любовь к таким ситуациям у меня осталась от моей личной жизни. Мой отец был военнослужащим и мы часто переезжали с места на место, мне, ребенку, приходилось со стрессом менять школы как перчатки и постоянно "внедряться" в атмосферу нового класс и отношений между одноклассниками. Конечно, меня это как личность закаляло. До сих пор люблю смотреть фильмы и сериалы, когда главный герой приезжает в новое окружение. Не говоря о популярных в конце девяностых "Ментовские войны", "Чужой район", я с удовольствием смотрел, например, и "Женского доктора".

    Вот и здесь Настю Каменскую отправляют в небольшой городок в Санаторий подлечиться, она хотела отдохнуть, заработать денежку за выполнение перевода детектива Эда Макбейна. Эх, люблю Макбейна! Хорошо, чертяка, пишет! Потому верю, что Насте процесс перевода нравился вдвойне, ведь его детективные романы всегда интересны. Но с самого начала что-то пошло не так. К тихой и невзрачной Насте постепенно пытаются приклеиваться какие-то мужчины, а еще история с ее соседкой тоже едва не выбила Настю из колеи. Но дальше началось невообразимое, все прямо как в "Чужом районе", где Насте предстоит необычный выбор из двух зол...

    Да, сюжет я отчетливо помнил из соответствующей экранизации, но книга почти всегда лучше, так что получил удовольствие. Что только постоянно возмущало и обращало на себя внимание, то некоторые мысли Насти, не относящиеся к общему, а только к ее личному делу:

    «Я – моральный урод, лишенный нормальных человеческих чувств»
    «Я – моральный урод, я – чудовище, мне чужды нормальные человеческие чувства»
    «Мерзость какая, – у меня нет даже сострадания к старости. Нет, определенно во мне гнездится какой-то моральный дефект»
    «Я – моральный урод, почему я не могу расслабиться и получить удовольствие от ухаживаний красивого талантливого мужчины?»
    «Задачка простенькая, а эмоций – ноль. Наверное, я просто моральный урод»
    «Вот так все живут и работают, работают, работают. Я даже не предполагаю в людях никаких человеческих чувств, будто они автоматы какие-то. И умрут все потихоньку, один за одним, как сломаются. И я сломаюсь, если буду и дальше вести себя как робот. Боже, о чем я думаю! Ну точно, моральная уродина»

    Кто рассуждает о себе аналогичным образом - выходи! Шучу! Нет, ну, хотелось бы как-то не только самоедства, тем более такого едкого. Надо же и работать над собой, если ты видишь раздражение от своих поступков. Нет, она работает, конечно, но мы не видим других реплик, подтверждающих успехи. В такие секунды так и хочется сказать Насте: "Уймись и замолчи, сядь лучше и переводи дальше своего Макбейна!"

  2. Penelopa2
    Оценил книгу

    Продолжая перечитывать книги Александры Марининой, отмечаю довольно навязчивую мысль, проводимую в них - обиду. Обиду на мужской шовинизм. Уж как хороша девушка Настя Каменская - и умна, и профессиональна, и образованна. А мужчины упорно не желают признавать за ней этих качеств. Вот чисто женские - обаяние, красоту, сексапильность, фигурку, мордашку - и примут, и восхитятся, и должное отдадут. А все остальное - "не бабское дело" И если все-таки пытаться, то это и будет игра на чужом поле. Не знаю, может быть такова и есть специфика милицейской работы, или это все же субъективный авторский взгляд?

    Что же касается самой детективной интриги, то за прошедшие 20 лет тему использования девушек легкого поведения как "мясо" для разнообразных психопатов обыгрывали неоднократно. Недавно прочитанный Вердон тому подтверждение. Но вновь, как и в предыдущей книге нет логического объяснения, как Анастасия пришла к окончательному выводу . Слова "Он играл талантливо, но не гениально" - помилуйте, разве это аргумент для вычисления убийцы? С каких это пор майор милиции стал абсолютным авторитетом в определении гениальности? Да и существуют ли таковые?

  3. devga
    Оценил книгу

    Книга стала настоящим отдохновением от тяжело давшейся мне книги Льва Толстого.)) Прочиталась почти за вечер. Просто отдых для ума и сердца. В хорошем смысле слова. Книжка действительно интересная, качественный детектив. Зачитывалась заполночь и только необходимость всё-таки лечь спать заставила отложить книгу. Восьмерку поставила, скорей, для разбега, так как, можно сказать, с Марининой я только начинаю знакомиться, потому что прочитанные пару лет назад 1-2 романа, вырванные из середины цикла о Каменской, можно не считать. Детектив своеобразно закрученный, мне показалось, что была небольшая неувязка с сюжетом, если я чего-то не упустила. Но это не критично.) Ну и главный злодей просчитался сразу. Спасибо моей врожденной подозрительности.)) Главная героиня - очень симпатичный мне персонаж. И её моральные терзания, хотя и были довольно навязчивые, но всё равно добавляют ей плюсы. С удовольствием вернусь к продолжению, благо в списке моего учебного чтения есть еще несколько марининских романов. А еще выписала себе из книги двух заинтересовавших авторов - Макбейна и Армстронг. =)

  1. одной головой на двух работах не удержаться.
    16 апреля 2019
  2. Светлана – прелестная дурочка, красота как у бабочки и мозгов столько же. Так кто будет первым?
    16 апреля 2019
  3. Расставляешь не только точки над «i», но и знаки препинания. У т
    15 апреля 2019