Отзывы на книги автора «Александра Маринина»

Подбросила книгу подруга. Не подбросила, а сунула в руки три тома и говорит- прочти!!! Стала читать, что бы не обидеть её. Ну и вчиталась.
Опустим язык книги. Не люблю стиль Марининой. Слишком обыденно. Да, всё как в жизни, но в книгах хочется иного..Мне хочется. Я всегда оставляю право каждому на своё мнение, может кому-то и по душе. Особенно после языка Каверина читать Маринину было как-то..Но книга зацепила, поэтому опустим остальные формальности и поговорим о книге.
История жизни одной семьи. Трилогия. Первая книга «Благие намерения», вторая- «Дорога», третья «Ад». Камень, Змей и Ворон смотрят эту историю, называя её между собой «сериал». А ведь если задуматься, то и правда, для кого-то наша жизнь один сплошной сериал. Как просто и как сложно всё это..
Иногда меня отвлекали от сюжета высказывания «зрителей» сериала. Думаю, что если бы не было этих «перетирания» «серий», то книга бы не потеряла. Меня это отвлекало. И было какое-то чувство, что Маринина навязывает свою точку зрения, говоря устами своих вечных героев. Но книга есть книга и слов из неё не выкинешь. Пусть будет так, как она написала. Как там, в третьей книге- не нам дано судить.
Было интересно окунуться в ту жизнь, которую я знала, посетить опять лихие 90-е, пережить кризисы. Маринина очень подробно описывает наиболее важные события эпохи. А чемпионат мира! Да я вот помню его, как вчера был, и как сигналили все машины, когда Россия обыграла Голландию. Было интересно читать о тех эпохах, которые я не застала. Но, отдам должное автору, Маринина пишет ОБЪЕКТИВНО. Именно объективности событий времён сейчас как раз не хватает. Было разное и по-разному. Впрочем, как всегда.
Ещё я люблю истории из жизни людей. А тут всё просто и реально. Можно сказать история любви. И это же надо так любить! Не знаешь, что лучше, не любить совсем, чем любить так, как любила Люба. Сложная жизнь, но эта жизнь была ей в радость. Героическая женщина. Я таких женщин, если честно, не встречала никогда. Но всё равно чувство, что Маринина «подсмотрела» эту историю, меня не покидала. Подсмотрела и сделала свои выводы. А выводы складываются из названий томов книги..Выводы вечности. Как ни больно читать, но жизнь показывает, что так оно и есть.А так хочется верить, что это не так, как диалог героев насчёт справедливости и любви. Что если есть любовь, то справедливости нет. И наоборот- справедливость, но без любви. НЕТ!- кричит сердце. –ДА!-говорит разум и поддакивает жизнь..Вечные философские рассуждения, вечные споры..Кто прав, кто не прав..Быть или не быть..Судить не нам..
Теперь, конечно, я буду думать. Как всегда, после прочтения, я начинаю думать. А тут и правда есть над чем подумать..Слишком всё жизненно, слишком реалистично. И вот сейчас, в момент написания рецензии, я подумала- а вдруг я совершенно зря ворчала на Маринину, может как раз и нужны эти вечные герои, смотрящие за жизнями людей..Без них было бы совсем, как бы правильно сказать..слишком всё реалистично и трагично..А так есть надежда, что реальность можно изменить, хоть делать этого нельзя..А ведь так иногда хочется!!!!

Все мы знаем Александру Маринину как мастера детективов и многим полюбилась её героиня Анастасия Каменская.  Эта же книга это ироничная история, прочитав которую задумаешься все ли мы знаем о своих любимых и близких людях. Сюжет книги строится вокруг борьбы за жизнь героя, который находится между двумя мирами, он ещё не там и уже не тут, и как в кино, смотрит на все происходящее сверху: и на своего друга, и на свою жену. И по классике жанра в этом и интрига книги, ведь он их знает совсем с другой стороны.
Концовка книги неожиданная  (совсем неожиданная) и интересная.
Проведите уютный вечер с захватывающий, юмористической книгой, уверена не пожалеете.

Ну, что с уверенностью скажу, что из последних книг эта мне нравится намного больше.

Любимая Каменская, тут не брюзгливая развалина. А энергичная, симпатичная и многогранная женщина. Совсем как прежде.

Алексей, мечта многих женщин. Хорош собой, умён и внимателен.

Я рада, за эту пару. Они пронесли любовь, уважение и понимание через года.

А вот журналист, с первой книги мне не особо пришелся по душе. В этой истории не скажу, что произошли изменения. Но пойдет.

Вот его девушка Карина, мне нравится! Классная. Умная, образованная и позитивная.

Очень понравилось узнать про устройство внутренних органов тех лет. Но честно запомнить это не реально. Даже удержать в голове трудно! Логическая цепочка теряется в дебрях бюрократии.

Думаю для тех кто не любит исторические романы и историю в целом будет скучновато. Да же не так, а - скукотища и тоска страшная!

В целом мне понравилось, буду читать продолжение. Местами прям интересно. Герои прошлого. Два брата и сестра. Очень занятные персонажи. Такие разные. Такие не похожие.

Сначала думала, что не один мне не нравится. Но вот рассказчик, Николай,все таки остался для меня интересным. Думаю с возрастом он немного умнел и набирался жизненного опыта.

Советую поклонникам автора которые любят исторические романы. Каких то лихих поворотов сюжета тут нет, детектив не главная линия сюжета. Его как такого нет.

К известному писателю Сергею Кайдалову проходит женщина и просит написать про неё книгу. Анна (именно так зовут нашу героиню) всерьез полагает, что это изменит ее несчастную судьбу.

Вы говорили в одном интервью, что свою первую книгу вы написали после того, как в поезде случайный попутчик рассказал вам свою историю. Вы придумали к этой истории финал, и после того, как книга вышла, жизнь этого человека в корне изменилась. Она стала такой же, какой вы ее придумали в книге. Он добился успеха и у него все наладилось. Пожалуйста, придумайте в своей новой книге финал моей жизни. Пожалуйста.

Что же хочет изменить Анна в своей жизни? В чем её несчастье? И какой "финал" должен придумать писатель?

Пьеса небольшая по объему, в ней всего три действующих персонажа:

Сергей Петрович Кайдалов, известный писатель, 45 лет.

Лидия Ивановна, его мать, приехавшая из провинции, около 70 лет.

Анна Павлова, бывшая балерина, 43 года.

Завязка интересная,  хотя, конечно же, абсурдная..

Необычная гиперболическая комедийная пьеса с гротесковыми персонажами.  Приятно, когда произведение насыщено смыслом, житейской мудростью и добротой.

Ежедневно мрачный трагик
С неизменным интересом
Убивает, душит, травит,
Сообразно древним пьесам.

В очередной раз задавшись вопросом о причинах, по которым королева российского детектива принялась читать и пересказывать шекспировские пьесы, которых никто не читает и на театре не ставит, я в очередной раз отвечаю себе - просветительство, матушка. Самая благородная из возможных причин.

Не самый очевидный выбор материала - английская история начала XV века, не самый героев - прочно забытые даже компатриотами правители, не самый источника - оно конечно, Вильям наш Шекспир гений, но как историк и хронист вряд ли заслуживает доверия. Да, она в своем праве, хочет писать об этом, и пишет. Тем более, Маринина не одинока в страсти к неочевидной истории английских королей, идет по следам Айзека Азимова, которому принадлежность к когорте топовых американских фантастов не помешала написать серьезное исследование дюжины пьес Барда с построчным разбором реплик, острот и колкостей.

И все это не делает "Генриха IV и Генриха V глазами Шекспира" даже читабельной книгой, не говоря об увлекательности. Нудный пересказ с мелочными придирками к Шекспиру и перманентный приступ испанского стыда за авторский язык. Странное арго, в котором смешались просторечия, уголовный жаргон, лексикон рыночной торговки, какого никак не ждешь от сдержанной интеллигентной Марининой. Тот неудобный момент, когда за хорошую писательницу неловко и хочется напомнить только, что пересказывать гопникам Шекспира их языком - так себе идея.

Ну все, это явный знак, что пора завязывать с Марининой. Чтение скорее напоминало мучение. А разве должно так быть?)
Я, наверное, и второй том не брала бы, но все надеялась: а вдруг эта скучнейшая история заиграет-таки хоть какими-то красками. Но не судьба.
Я продиралась сквозь нагромождения банальностей, картонных персонажей и сюжетной линии, которая приказала долго жить.
Все здесь кого-то учили, а кто-то наоборот был таким беспомощным, что я диву давалась, как человек дожил до своего возраста... Мда...

Настя вообще скатывалась не по-детски в какую-то рефлексию, что мне казалось весьма странным: Ведь в жизни у нее все-таки не так плохо все сложилось. Любимый муж, который поддержка и опора и на все фокусы и выкрутасы благоверной смотрит сквозь пальцы. Благополучно ушла наша героиня на пенсию, и практически сразу устроилась на высокооплачиваемую работу, где начальник - друг, а все остальное привычно в той или иной степени. Друзей полно опять таки. Что дамочку не устраивает? А что касается расследования - мне было неинтересно. Преступником оказался тот, кто я думала. Мотив не был на поверхности, но это такое.
Жалею о потраченном времени. Но это не в первый и не в последний раз:)

Летом не хочется думать о чем-то серьезном. Это время, когда толпы людей уезжают на море, можно выйти на улицу в одних шортах и наслаждаться жизнью. Но с другой стороны, это и отвратительная жара. Недавно на моем термометре было 35°C. Такую погоду я переношу просто ужасно, и именно из-за этого я пытаюсь комбинировать классику из школьной программы с чем-нибудь попроще.

К такому виду литературы и относятся детективы Марининой. По оценкам на ЛайвЛибе я заметила, что ее первые книги о Каменской пользовались большой популярностью и читательской любовью. К несчастью, у меня не было возможности начать цикл с первой части, но и четвертая - тоже неплохо, благо, их можно читать в любом порядке, и все будет понятно.

"Убийца поневоле" начинается с того, что к Каменской обращается ее сводный брат Александр, который сомневается в честности ее брата. Но не тут-то было: дело не заканчивается семейными скандалами, все гораздо серьезнее, чем может показаться. Повествование ведется сразу от нескольких лиц: Насти Каменской, Владимира Сергеевича Вакара и Игоря Ерохина. Так как до этого лета меня не особо тянуло в детективы, в пример могу привести лишь детективы о Фандорине. Акунин тоже умеет подогревать читательский интерес, описывая преступление глазами убийцы, но Маринина идет дальше - ты лишь отдаленно догадываешься, что раз эти герои появляются на страницах книги, то они явно причастны к убийствам. Но как? Первоначально вообще непонятно, какое отношение все герои имеют к Александру Каменскому и его любовнице, но - спокойствие! - через некоторое время вы начнете понимать, что происходит в книге и начнете получать удовольствие.

Несмотря на то что это детектив, приготовьтесь к трагическому исходу. Я очень эмоционально читаю любые истории, Маринина мастерски поддерживает читательский интерес и к расследованию, и к психологическому состоянию героев. В "Убийце поневоле" подняты важные мысли, проделана кропотливая работа, пока читаешь - невозможно оторваться. Это мне показалось занятным: обычно мы читаем детективы ради детективов, а тут еще романтика и семейные разборки. Кому-то может не понравится, но кто такого не боится - добро пожаловать! К сожалению, история на один раз. Как и большинство детективов, перечитывать мне "Убийцу поневоле", увы, вряд ли не захочется. Уже сейчас я забыла половину героев, ход расследования кажется несколько мутным. Но мне не забыть того острого ощущения, чувства безнадежности, с которым сталкиваются герои чуть ли не на каждой страницы. Очень приятно читать книги, пробивающие на эмоции.

Весьма бодрый детектив, в котором, правда, первична скорее бытовая линия, что, впрочем, отнюдь не грех. Наоборот, довольно интересно наблюдать как автор "достает" новые микросюжеты как фокусник - карты из рукава. Пару раз за прочтение мне казалось что я уже вычислила главзлодея, но оказалось что я не угадала:)

Единственный минус - линия отца и Жени изрядно содрана с Евгении Гранде , вплоть до запрета носить модную одежду, пользоваться косметикой и т.д.

Не самый яркий сюжет в цикле о Каменской, и тем более во всем творчестве автора. Здесь не так уж много размышлений героини об убийстве и расследовании, больше всего уделено внимания возрастным изменениям. Видимо и количество страниц в книге обусловлено именно этим, детективная сторона померкла с бесконечным причитанием Насти о том, что она старая, она ни на что больше не годится, она все забывает, теории у нее дубовые, как же бедный Юрка с ней работает, как бедный Лешка с ней живет, и вообще уши ломит, хвост отваливается. И так же всю книги остальные персонажи заняты тем, что убеждают ее в обратном и недоумевают. Пока суд да дело, расследование потихоньку раскрывается, где-то там на фоне, но в памяти после прочтения книги остается вовсе не оно.

Понятно, что когда речь идет о цикле, какая-то часть повествования безусловно послужит описанию героя и изменений в нем с течением времени. Но здесь баланс нарушен, как мне кажется. Тем более, что некоторые аспекты дела, как и некоторые персонажи остались без внимания: не все ниточки распутаны, не все загадки раскрыты.

Во время «процесса восстановления», который идет после каждой книги (это время, когда я ничего не пишу и ни над чем не работаю), я все-таки взялась за «Дело Артамоновых» и тут поняла, что наши учебники были еще хуже, чем я думала! Ведь Горький ни разу не про революцию, он про жизнь, про любовь и про человека. От революции у него только специально приделанные хвосты. Так возникла идея «Горького квеста».

А.Маринина

И зачем только люди вставляют цитаты в начало рецензий? Их ведь и не видно толком, серое нечто, заставляющее щуриться и всматриваться, часто не несущее особой смысловой нагрузки.
И тут же вставила цитату.

А потому что книга отличная, но кто бы ни писал на неё рецензию, в большинстве своем сетуют на отсутствие детектива, ожидая от автора именно лихого сюжета с убийствами и разоблачениями, а убийств тут и нет. Вернее есть, но оно не является гвоздем истории. А вот разоблачений хоть отбавляй, и все на тему советского литературоведения, а вернее, создания из интересного и разнообразного писателя Максима Горького памятника революции, скучнейшего на все времена.

А еще народ недоволен утрированной "советской" действительностью, в которую погрузили участников квеста, чтобы дать им почувствовать себя в той среде, где обитал персонаж, в действиях которого им предстоит разобраться. Суть как раз в утрированности. При чтении кажется, что автор обрушивает слишком много негатива на головы юных участников, когда на самом деле в каждом конкретном случае из известных всем вариантов "пронесет" или "не повезет" для наглядности выбирается последний.

Поскольку я не мастер психологии, то с удовольствием читала о наблюдениях, которые автор проводила над своими героями по мере их вчитывания в тексты Горького по известной схеме - у кого что болит, тот о том и говорит. Вот девушка, которую преследует сталкер, она замечает все варианты насилия в читаемых пьесах. Вот другая, вся нацеленная на поиски мужа, этой на каждой странице видна любовь и жажда удачно выйти замуж. А поскольку участников квеста много, то и впечатлений о прочитанном более чем достаточно.

А еще, мне показалось забавным, что юные деточки не могут взять в толк, почему их ограничивают такими нелепыми рамками, в которых отсутствует логика, и наталкиваются на этот забор много-много раз. Автор подмечает, что они не умеют читать, им скучна сама идея взять книгу в руки, а если уж взять, то хотя бы детектив или любовный роман. Кстати, именно такая тенденция была заметна в Новогоднем флэшмобе 2020, львиная доля участников которого в заявках указывала как раз эти жанры.

Про них вообще интересно, они как инопланетяне - живут в своих гаджетах, считают всех старше 30 лет бесполезным старичьем, а всю информацию позднее десятилетней, абсолютно устаревшей и ненужной. Туда попадают и книги, и фильмы, и упоминавшийся выше опыт.

Взаимодействие поколений - вопрос, явно интересный автору, и вызывающий горькие (ага, каламбурчик) эмоции у меня, как читателя, в том числе.