Книга или автор

Отзывы на книги автора Александра Маринина

586 отзывов
russischergeist
russischergeist
Оценил книгу

"Жизнь после жизни" - я нашел тройной смысл у названия этого романа. Сильно, однако!

Допустим, что Вы - любитель детективов и принимаете решение, читать ли данный роман "Жизнь после жизни". Вы можете взять в руки эту книгу (или записать в ваш плеер аудиокнигу, начитанную заслуженным артистом России Валерием Захарьевым), если Вас не смущают следующие факты:

1) Привлекательность методики мисс Марпл, которая может и без полиции на основе собственных умозаключений, раскрыть целую череду мелких преступлений и убийств. Нашей даме приходится разыгрывать из себя простушку и не выдавать себя как сыщика. Как же надо уметь тогда притворяться, чтобы смочь выудить нужную информацию!
2) В некоторых романах речь может идти о пенсионерах, их привыкании к новой жизни, их занятиях в свободное время. А времени, как известно, у пенсионеров достаточно много.
3) Некоторые бизнесмены могут быть не только большими занудами, но причудливо растрачивать собственные прибыли, вкладывая деньги в заведомо неприбыльные предприятия.
4) Наша главная героиня больше не работник милиции, этот роман является ее первым делом в качестве частного детектива, работающего по заказу.
5) Всё окружение нашей главной героини являются абсолютно новыми лицами. Дело является выездным, где наша дама может оказаться "чужой среди своих".
6) Некоторые люди могут называть торшер Харлампием Акалуфьевичем!
7) В некоторых детективах бывают плохие полицейские и хорошие полицейские. А любим ли мы истории с их участием? А каких полицейских мы любим? А какие полицейские вообще должны быть в идеале? Много вопросов приходится ставить.
8) Вы не верите, что зимой реально увидеть все крупные звезды на небе невооруженным глазом.
9) Главный герой романа вредничает, обижается, а всё из-за выхода на пенсию.
10) Вы не согласны, что жизнь после жизни может сильно измениться, и необязательно в худшую сторону.

Ну что, не смутились! Тогда подумайте еще! Я же получил истинное удовольствие от нашей "Аськи Марпл". :)

LadaVa
LadaVa
Оценил книгу

Я знала,
Так должно было случится, и так случилось. Я прочитала новый детектив Марининой с разумом чистым, как чистое окно.
Мне удалось не сравнивать детектив с другими жанрами, Маринину с другими детективщиками, новую книгу со старыми.
Я не искала оправданий чтению книги низкого жанра, я не иронизировала в душе и не заготавливала саркастические пассажи для рецензии.
Я просто прочитала хорошую историю.
Почему мы читаем детективы? Потому, что верим в чудо!
Совершено преступление, преступник задержан, мотив, возможность, все в наличии. Конфетка, а не раскрытие.
Но вдруг находится юный, честный, рыжий опер, которому не все равно.
Вы верите, что такие есть?
Вы верите, что опер пойдет на конфликт со следаком, на лишнюю работу, рискнет карьерой просто потому, что ему показалось, что преступник не задержанный, а кто-то другой?
Раз читаете детективы, значит верите.
Ну, ну, сознайтесь!
В глубине души вы отчаянно, до слез верите, что есть менты, которым не все равно. Врачи, которым не все равно. Учителя, которым не все равно. Правда же?
Какие силы задействованы, дабы помочь никому в общем-то не нужному тренеру! Просто потому, что он невиновный человек и не должен сидеть в тюрьме. Какое сложное, красивое преступление. какое сложное красивое раскрытие. Читая Маринину всегда хочется верить, что умные люди есть.
Всегда после ее романов остается несколько новых мыслей о жизни и о себе. Подумаю их, не буду пока озвучивать.
Но есть и то, что хочется озвучить.
Недавно прочитала, что мы себя осознаём только тогда, когда за нами наблюдают. Один философ сказал. А один знаменитый блогер добавил: для самоидентификации достаточно нажать несколько кнопок. Удобно.
Все наши социальные сети, наши иерархии ценностей и - особенно! - вкусов, всё в расчете на Наблюдателя. Ах, ах, он наблюдает, он оценит, он сравнит с другими, он поймет, что я не как другие человеки. Если бы не он, этот наблюдатель, мы бы и не парились по поводу какого автора считать высоким жанром, а какого низким. Читаешь себе, удовольствия для, и получаешь его, удовольствие. А не бредишь мифическим Наблюдателем, не встраиваешься в верхушку тобой же придуманной иерархии вкусов. Ведь положа руку-то на сердце кому есть дело до моего списка чтения? Не обольщаюсь. И мне нет дела до чужого.
Но вот этот Наблюдатель из головы заставляет ненужно суетиться под клиентом.
Я почему так разговорилась-то?
Потому что только что познала чистое удовольствие от чтения.

NNNToniK
NNNToniK
Оценил книгу

Второй том мне понравился больше первого. Правда заинтересовал он меня не как "книга Марининой", с этой точки зрения произведение даже рассматривать не буду. Для меня это своеобразный нон-фикшн на интересующие меня темы.

1. Идея квеста, где молодежь из 2017 года помещена в искусственно созданный период пятидесятилетней давности. Забавно наблюдать как молодые люди предлагают элементарные для нашего времени варианты решения "проблем", которые в 70-х невозможно осуществить.

2. Особенности 70-х годов 20 века. Вроде совсем недавно было, а так все сильно изменилось. Мне интересно это время и любые подробности о нем.

3. Давняя мечта об идеальном учителе литературы, именно таким мечтает стать один из героев романа

я начал то и дело представлять себе, как я работаю в школе, преподаю русскую и советскую литературу в старших классах и помогаю своим ученикам увидеть в классических произведениях не только то, о чем написано в учебнике…

Как же мне не хватало именно такого педагога. Безумно люблю читать, но обхожу стороной классику с содраганием вспоминая школьные уроки. Жаль, что учителем он так и не стал.

4. Рассуждения о том, что каждый человек в книге видит то, что созвучно его мыслям и его жизненному опыту. Именно поэтому у каждой книги есть как восторженные почитатели так и яростные противники.

В «Деле Артамоновых» я увидел в первую очередь то, что назревало и болело у меня внутри, и в «Фоме Гордееве» я, находясь под влиянием «Дела», тоже подсознательно выискивал и, разумеется, находил то, что откликалось в сознании.

Более наглядно это выглядит на примере разбора одной и той же книги квестовой группой. По заданию участники должны были выделить зацепившие их моменты. Все отметили совершенно разное, как будто не одну и туже книгу читали. И у каждого выделенные моменты пересекаются с их реальной жизнью о которой мы узнали из первого тома истории.

Книга заинтересует только если что то из перечисленного ( а лучше несколько пунктов) читающему интересно. В остальных случаях лучше пройти мимо. Возникла мысль, что если бы книга вышла под псевдонимом - ругали бы ее меньше. А так получается обман ожиданий читателя, увидевшего на обложке фамилию хорошо знакомого автора. Ждут детектив, а читать приходится литературное исследование, да еще и на основе книг Горького. Мало кого такое порадует.

NNNToniK
NNNToniK
Оценил книгу

С пьесами у меня сложные взаимоотношения. Очень мешает разбивка по ролям. Но вот мой новый опыт - пьеса в аудиоформате, оказался весьма удачным. Всего три персонажа: мужчина, женщина, старушка. Голоса очень яркие и запоминающиеся. Сразу понятно кто говорит без излишних объявлений. Плюс к этому начитка очень артистичная, осталось ощущение как будто в театр сходила.
Теперь по содержанию. Женщина, которой еще до рождения родители придумали судьбу. Именно придумали и убедили ребенка, что по другому и быть не может. Но вот банальная чашка кофе спутала все карты и добится серьезных успехов в навязанном деле не получилось. Понятно, что дело не только в этой чашке, но для Анны отсчет проблем пошел именно с нее.
Далее сработал еще один стереотип: не получилось реализоваться профессионально - стану идеальной женой, матерью, хранительницей домашнего уюта. Тут тоже не сложилось, по ее мнению. Женщина воспринимает себя как никчемную неудачницу, притягивающую неприятности, не нужную ни мужу, ни сыну.
Но на этом все конечно же не закончилось. Двое других участников пьесы тихонечко попытались потянуть за ниточки, торчащие из клубка проблем и оказалось, что все совсем не так плохо, как казалось Анне. У нее все отлично и она уникальная личность, только не видит этого, т. к. упорно смотрит совсем в другую сторону.
Иногда бывает очень полезно посмотреть на себя со стороны глазами незнакомых людей.

NNNToniK
NNNToniK
Оценил книгу

Закончила читать трилогию. Кратко по всем частям:
1 часть - завязка-знакомство с персонажами книги, по которой ничего не понятно. Собственно квест начинается в самом конце.
2 часть - понравилась, т.к. была необычной и давала надежду на что-то интересное.
3 часть - крах всех надежд.

Теперь подробней именно о третьей части.
То, что казалось интересным во 2 части ( разбор Горького с выделением затронувших мест) здесь уже потеряло новизну, однообразие стало надоедать и казаться занудным. На мой взгляд разбор слишком затянут. Нужные для сюжета места вполне можно было выделить и в произведениях, рассмотриваемых во второй части.
Ситуация с Артемом ( удержать его в проекте) - очень тупо выглядит. Ни секунды в нее не верится и без нее ничего бы не изменилось. Зачем это? Подогреть интригу в поиске "крысы", затесавшейся в проект? Не сработало и выглядело как заплатка.
Марина - стойко мечтала о богатеньком муже и так резко поменяла свои взгляды? Причина такого преображения, по мнению организаторов квеста, отсутствие интернета и появившееся время понять себя. Посыл понятен, но реализован криво.
Бомж - ну тут настолько все за уши притянуто, что и говорить не стоит.
Последствия квеста для Тимура ( о призрачности интернет друзей) - выглядит неприкрытым морализаторством. Это и так всем понятно, не нужно было так подробно разжевывать, хватило бы и одной фразы.
И самое-самое. Знаете в чем "по-маринински" заключается распад личности, как побочное действие лекарства? Даже цитату приведу, кто считает это спойлером - не читайте:

спойлер
при распаде личности в первую очередь страдает то, что в обыденной жизни называется стыдом и совестью.
свернуть

Теоретически согласна, но как побочка от лекарства?
В итоге все перевоспитались, все осознали и жили дальше долго и счастливо.

sleits
sleits
Оценил книгу

Никогда бы не обратила внимания на эту книгу, да и на автора тоже, если бы не было вокруг трилогии "Горький квест" столько разговоров. Мне стало очень интересно, что же такое необычное и, видимо, интересное я пропустила. После некоторых раздумий книгу решила не покупать и даже не читать в электронном виде, а поискать аудиокнигу. Когда обнаружилось, что книга есть в исполнении Князева, я уже даже не сомневалась, что это как раз тот вариант, который подходит именно мне. Князева обожаю, он из любого произведения сделает конфетку (и в данном случае тоже), поэтому мне достаточно сложно оценить исключительно текст в отрыве от исполнения. Постараюсь всё-таки быть более объективной.

Я прочитала (прослушала) пока только первую книгу из трилогии и так и не смогла определиться, нравится мне или нет. Продолжаю слушать (помимо чудесного исполнения на все голоса) из-за слабенькой надежды, что дальше всё-таки будет интереснее, а первый том всего лишь разминка перед тем, как автор жахнет по полной, и мы тут все просто попадаем от удивления. Надежда есть, но какими будут следующие две книги, мне говорить рано, поэтому ограничусь только мнением о первом томе.

О сюжете: пожилой американец Уайли приезжает в Россию, чтобы провести некий эксперимент - в течении месяца участники должны будут жить в условиях 70-х годов, вести образ жизни людей той эпохи. Мотив и цель до конца пока не ясны, но очевидно, что это связано с завещанием предков Уайли, которое вступит в силу через сто лет, срок истекает через два года. Кто станет обладателем огромного состояния - пожилой американец или его дальний родственник пока неизвестно, и главное, мы не знаем, как эксперимент с 70-тыми годами поможет Уайли выиграть.

Первая книга посвящена тому, что мы знакомимся с персонажами и их жизнью до эксперимента, из событий в книги описаны только подготовительный этап, собеседование и первый отборочный тур. Не густо. Всех участников автор описывает очень подробно и периодически от этого устаешь. Спасибо автору хотя бы уже за то, что у героев есть свои лица, черты характера и истории, за которые мы можем зацепиться и не перепутать линии друг с другом. Это явный плюс книги с большим количеством персонажей. Но тут же имеется и жирнющий минус: все персонажи, за исключением Уайли и его друга Назара, плоские как картонки. Каждого героя можно описать всего одним предложением. У персонажей нет глубины, нет объема, они - штампы. Но это ещё не самое печальное. Хуже всего то, что персонажи ну настолько тупые, что просто диву даёшься. Задают одни и те же вопросы, удивляются одним и тем же вещам. Ведь очевидно, что уровень интеллекта должен быть разный, ну пусть хоть бы половина тупила, нет! Глупы абсолютно все. Из-за такого плоского подхода просто перестаешь верить в саму историю, в реальность персонажей и в правдоподобность их поведения и проступков. Я все ломаю голову, как можно так накосячить, ведь автор явно не глупый - текст хороший, наполненный, не пресыщен деталями, но достаточно объемен, чтобы увидеть картинку перед глазами, да ещё и постепенно мы выходим на творчество Максима Горького. Сомневаюсь, что дело в авторе. Скорее всего виною примитивности персонажей низкое мнение автора о своем читателе и это обидно. Что-то вроде: "объясню ка я тупому молодому поколению, как мы жили, как понимали и чувствовали, а за одно и к классике приобщу". Из этого следует, что целевая аудитория романа молодежь 15-20 лет, людям старше мне кажется будет намного скучнее, по крайней мере, если брать первую книгу. Хотя есть конечно и более возрастные персонажи, но и они не отличаются глубиной и объемом. Вся надежда на продолжение. К чему-то ведь автор ведёт.

В общем, ставлю книге авансом 4 из 5 и, не откладывая в долгий ящик, берусь за продолжение.

tashacraigg
tashacraigg
Оценил книгу

... вовсе не обязательно обивать пороги или бить кулаком по столу, дабы доказать свою правоту. Можно действовать и иначе, выстраивая хитроумные комбинации, рассчитывая ходы, как в шахматной партии, дергая за невидимые ниточки и удовлетворенно наблюдая за тем, как события развиваются по придуманному тобой сценарию, хотя все участники этих событий искренне полагают, что действуют самостоятельно и добровольно.

Как же хороши книги "ранней" Марининой! Особенно когда читаешь их в первый раз, и когда просмотренный почти 20 лет назад сериал уже выветрился из памяти.

Россия... 90-е... Переходный период в политике и экономике... Потеря нравственных ориентиров всеми слоями общества, когда главной насущной проблемой становится одно - выжить. Кто был хотя бы подростком в те годы, тот помнит, что это такое. Абсолютное слияние криминала со всеми сферами жизни: в экономике, в политике, в силовых структурах, на телевидении, да даже на эстраде, если уж на то пошло. Поэтому неудивительно, что и в литературе авторов 90-х годов организованная преступность - едва ли не основная тема.

Вот и в очередной книге детективной серии о Каменской главной героине приходится столкнуться с влиятельной и довольно необычной преступной организацией. Необычность её состоит в том, что у руля стоит загадочное лицо, которое не гонится за несметными богатствами и неограниченной властью - он наслаждается самим процессом манипуляции людьми. Он тонкий психолог и талантливый кукловод. Он разработал необычную и безупречную систему связи и координации, в которой участники не знают ни своего хозяина, ни друг друга.

А начинается всё с банального, казалось бы, убийства молодой женщины, которая нередко злоупотребляла алкоголем и вела довольно легкомысленную во всех отношениях жизнь. С неприятным удивлением Каменская и её начальник Гордеев ( Колобок ) обнаруживают противодействия расследованию этого убийства с самых разных сторон. А самое страшное, что на Петровке среди ближайших коллег завёлся предатель. И, очень вероятно, не один... Так что приходится искать не только убийцу, но и преступного агента среди самых близких соратников, ведя при этом настоящую интеллектуальную игру против загадочного и влиятельного манипулятора.

Книга очень увлекательная, местами напоминает настоящий шпионский детектив. Конечно, если очень сильно захотеть, то можно попридираться к некоторым мелочам в сюжете, но мне придираться совсем не хотелось) книгу я прочитала с большим удовольствием.

russischergeist
russischergeist
Оценил книгу

Одни из моих любимых детективов, когда главный герой-сыщик должен адаптироваться на "чужой территории", благодаря дополнительному аспекту незнания уже давно сформированных тут отношений и связей, и неимению поддержки извне, разгадывание загадок становится наиболее кропотливым, с возможными ложными ходами и дополнительными ролевыми играми.

Любовь к таким ситуациям у меня осталась от моей личной жизни. Мой отец был военнослужащим и мы часто переезжали с места на место, мне, ребенку, приходилось со стрессом менять школы как перчатки и постоянно "внедряться" в атмосферу нового класс и отношений между одноклассниками. Конечно, меня это как личность закаляло. До сих пор люблю смотреть фильмы и сериалы, когда главный герой приезжает в новое окружение. Не говоря о популярных в конце девяностых "Ментовские войны", "Чужой район", я с удовольствием смотрел, например, и "Женского доктора".

Вот и здесь Настю Каменскую отправляют в небольшой городок в Санаторий подлечиться, она хотела отдохнуть, заработать денежку за выполнение перевода детектива Эда Макбейна. Эх, люблю Макбейна! Хорошо, чертяка, пишет! Потому верю, что Насте процесс перевода нравился вдвойне, ведь его детективные романы всегда интересны. Но с самого начала что-то пошло не так. К тихой и невзрачной Насте постепенно пытаются приклеиваться какие-то мужчины, а еще история с ее соседкой тоже едва не выбила Настю из колеи. Но дальше началось невообразимое, все прямо как в "Чужом районе", где Насте предстоит необычный выбор из двух зол...

Да, сюжет я отчетливо помнил из соответствующей экранизации, но книга почти всегда лучше, так что получил удовольствие. Что только постоянно возмущало и обращало на себя внимание, то некоторые мысли Насти, не относящиеся к общему, а только к ее личному делу:

«Я – моральный урод, лишенный нормальных человеческих чувств»
«Я – моральный урод, я – чудовище, мне чужды нормальные человеческие чувства»
«Мерзость какая, – у меня нет даже сострадания к старости. Нет, определенно во мне гнездится какой-то моральный дефект»
«Я – моральный урод, почему я не могу расслабиться и получить удовольствие от ухаживаний красивого талантливого мужчины?»
«Задачка простенькая, а эмоций – ноль. Наверное, я просто моральный урод»
«Вот так все живут и работают, работают, работают. Я даже не предполагаю в людях никаких человеческих чувств, будто они автоматы какие-то. И умрут все потихоньку, один за одним, как сломаются. И я сломаюсь, если буду и дальше вести себя как робот. Боже, о чем я думаю! Ну точно, моральная уродина»

Кто рассуждает о себе аналогичным образом - выходи! Шучу! Нет, ну, хотелось бы как-то не только самоедства, тем более такого едкого. Надо же и работать над собой, если ты видишь раздражение от своих поступков. Нет, она работает, конечно, но мы не видим других реплик, подтверждающих успехи. В такие секунды так и хочется сказать Насте: "Уймись и замолчи, сядь лучше и переводи дальше своего Макбейна!"

nad1204
nad1204
Оценил книгу

Упс... Слава Богу, это конец!
К третьему тому Маринина выдохлась совершенно. Более нелепого произведения у неё ещё не получалось. Что же, свершилось.
Ещё больше Горького. Уже это вывело меня из себя. Читать было просто невозможно. Я продиралась через все затейливые "мудрые" мысли с огромным трудом. Было нудно, скучно, абсолютно бессмысленно, но я так ждала бонус — вкусную конфетку, которая наконец-то расставит все точки над "и" и раскроет все тайны и секреты этого романа.
И что? Облом.
Вроде бы объяснили и раскрыли, но как же это всё убого! Так нельзя!
Подтасовала факты Маринина, подтянула и выдала за готовый продукт.
Давно уже мне не было так стыдно за писателя, которого любила и читала долгие годы.
Книгу удаляю.
Буду ли читать автора ещё? Наверное. Я ещё тот мазохист. Хотя самосохранение активно подсказывает не делать этого впредь.

LadaVa
LadaVa
Оценил книгу

Вот первая русская книга нового времени, о которой я могу сказать - это литература.
Но не ждите увидеть семейную сагу. Это НЕ семейная сага.
Из года в год, из века в век разворачиается перед нами свиток не семейной истории, а истории мысли в одной семье. Так уж сложилось, что всех членов семьи занимало несколько насущных - для них - вопросов. Вопрос судебной этики. Вопрос этики уголовного преследования. Вопрос личной вины. Вопрос выбора своего пути в условиях, когда этот выбор несет опасность или наносит раны другим членам семьи. Бывает ли абсолютно правильный выбор.

В этой семье эти вопросы важнее и актуальнее других, важнее всего того, что делает из истории семейную сагу.
Может быть нам покажется это странным, мы-то привыкли к череде других событий - свадьбы, любови, измены, разводы, рождение детей, болезни и прочая, прочая. Ну, что же - семья Гнедичей-Раевских необычная.
А вспомните, на минуточку, за что мы полюбили Настю Каменскую. Странная ведь она. Не умирает от любви или ревности, не любит краситься и наряжаться, душу за новую пару итальянских сапожек вообще ни разу не продаст, да что там - готовить не любит! К сексу почти равнодушна! Это что - героиня?
Да, это героиня. Успешно созданная Марининой героиня нашего времени. А пример героя нашего времени, между прочим, вообще привести невозможно. Писатели-мужчины его не создали.
И никто из нас уже не говорит - не верю, женщины не могут не умиляться младенцам, не хотеть на пляж или в ресторан, не умирать по пироженкам, не ревновать мужа. Это нелогично, это нонсенс, это прям Круэлла Девиль какая-то. Не говорим, нет. Говорим - господи, ну почему новая книга не про Каменскую? Ну, что трудно, что ли? Мы ж не в курсе, как она там, ну, хоть бы одним глазком.
Маринина истинно свободный писатель - пишет только о том, что интересно именно ей на данном этапе жизни. Не пытаясь угодить не издателям, ни читателям. Ну что же мы, мы же так любим говорить о внутренней свободе, восхищаться ею, чуть ли не требовать ее. Вот. Она перед нами.
Но, давайте уже о героях.
Поль принял решение не жениться. Трудное решение, но верное. Ведь Поль совершенно искренне думал, что его брат безумен. Безумен настолько, что покончил с собой. Такие тогда были представления о суициде (а какие сейчас? кто в курсе?). Верное это решение потому, что наградить любимую женщины психически больными детьми - это точно не поступок настоящего мужчины. Но увидеть, как из-за нелюбимого, вынужденного замужества с другим страдает не только любимая женщина, но и ее дочь, и ее внучка... это последствия твоего выбора.

Присвоить себе чужие документы, стать из еврея русским, их харьковчанина москвичем с хорошей жилплощадью - верное решение. Потому, что русский твой друг, которого ты не бросил раненного, тащил на себе, лечил, сам просил тебя об этом и сам объяснил почему. Евреев не любит Гитлер, выживи, прошу тебя, с русскими документами у тебя есть шанс. Потом выяснилось, что и Сталин не любит евреев и это почти также смертельно опасно. Выживи! Дай выжить своей жене, своему сыну, ты в ответе за них. Не нагружай их этой тайной. Чего они не знают, то не удастся выбить из них на допросе, в случае чего. И этот правильный выбор, казалось, опустошает только тебя одного, казалось удалось не причинить боль никому больше. Но... пока не встретишь свою дочь и внука, но не сможешь обнять их. Пока у твоего сына не родится больной ребенок.

Александру Орлову, впрочем, удалось найти ответ на вопрос: кто виноват? ответ пришел в виде ощущений, а не в виде мысли. Потому, что до этого невозможно додуматься, только почувствовать: в ощущении своей вины нет ничего конструктивного. В ощущении любви и радости - есть. Люби и радуйся, тогда ты сможешь быть опорой.
Кстати, даже зная этот ответ, вы не сможете воспользоваться им, пока не начнете это просто чувствовать. Люби! Радуйся! Отбрось мысли о вине! Только так можно что-то делать. А иначе все кончится, как у Татьяны - длительной, невыносимой депрессией.

Герои Марининой умны, рассудительны - уж такими они у нее рождаются. Но в этом романе у меня ни разу не возникло ощущение "книжности", "нежизненности" героев. Все реальны. Один Борис чего стоит - хороший следователь, прекрасный законник, но увы - слишком принципиальный. Отчаянно пытается заработать для больной дочери и... не получается. Не дано. Не бизнесмен. Или Александр Орлов - прирожденный врач, но... и юристом вполне способен стать. если человек умен, то что в этом странного?
Главная мысль романа для меня: "Если я не могу чего-то представить (имеются в виду чужие чувства), то это не значит, что этого не может быть". Наверное, это прописная истина. Но, возможно, это одна из тех истин, которые в молодости кажутся такими банальными, а с годами становятся такими страшными, как говорила еще одна знаменитая писательница.

Теперь оглядываюсь на другие романы Марининой. может быть все дело в том, что они содержали что-то такое, что я тогда еще не в состоянии была понять? Вот и не поняла... А как безапелляционно высказывалась! Больше не буду.