Отзывы на книги автора «Александра Маринина»

Должна сознаться, эта книга - первая прочитанная у этой писательницы. Когда-то сериал "Каменская", возможно, хорошо поставленный, но жуткий для меня, отбил охоту читать что-то А. Марининой. Прошло много лет, чья-то хорошо написанная положительная рецка мелькнула в ленте, и я сделала первый шаг для дружбы с автором.
Детектив состоит из трёх ниточек. Они кажутся поначалу настолько разными, что я не поняла, это части одной книги или в файле что-то не так склеилось.
Первая нить сюжета - тут главный герой Алекперов Ханлар Керимович, но дома и на службе его все зовут Хан. Это не только сокращение имени, но и признание заслуг старшего оперуполномоченного по особо важным делам. В том, что его не зря так называют, мы узнаем в конце книги. А пока нам придётся сопереживать герою книги, потому что у него сложные отношения с женой Оксаной. Ну, мне-то хорошо известно, что женщина с таким именем оказалась Женщиной. Хан у меня вызвал ощущение неповоротливой машины. Все боли людские, свои и чужие, он хранит глубоко в себе, и не надо обижать этого человека. Он мудрый, но помнит всё. Он даёт шанс жизни расплатиться с обидчиком, и если та не воспользуется этим шансом, Хану хватит возможностей, силы и мужества сделать это своими руками. Информацией он владеет не хуже Шерлока Холмса, получать информацию может самым неожиданным образом. В семейной жизни - спокойный, сильный, понимающий, с таким человеком Оксана действительно за мужем.
Вторая ниточка - вот она и ввела меня в ступор. Переписка по интернету двух женщин с никами Море и Одалика - я никак не могла поначалу прикрепить эпистолярный (переписку по интернету вряд ли можно так назвать, но всё таки это были письма) кусок к сюжету. Стенания Одалиски и вразумительные строчки выглядели вычурно, среди их слов не мелькало, казалось, ни одного имени, знакомого из других страниц книги. Но я понимала, что зачем-то это писательнице надо, а посему следила за этими героинями, впрочем, безо всякого интереса. Это было как подслушивать чужие сплетни.
Третья ниточка, она же самая яркая в книге, и главный герой её - Игорь, он же Егор, он же Гарик Дорошин. Очень необычный человек. Сын музыкантов, он стал милиционером. Причём за чинами и погонами не гоняется, ему достаточно и даже очень желательно оставаться участковым, чтобы приносить пользу людям на своём участке. Это уже звучит необычно, но приготовьтесь: Игорь-Егор-Гарик ярый кошатник, потому что дома у него пятеро котов (я запуталась, сколько кошек и котов именно). Но и это ещё не всё! Я в своей жизни мало видела мужчин, которые, не будучи женаты, умеют искренне дружить с симпатичной соседкой. Было бы логично, если бы... но не с этим героем. Читая про иных людей, понимаешь иногда, что встречала их в жизни. Такого, как Игорь, я никогда не видела! Не то, что я не верь в существование героя, которого создала писательница - я им просто восхищаюсь! Я, можно сказать, впервые за много лет почти влюбилась в героя книги!
Немного отвлекусь и поделюсь с вами отрывком, который меня рассмешил:

- Ты, Дорошин, меня за идиота не держи, - грозно сказал Данилюк. - Зарплата ему, видите ли, мизерная! Работы у него, понимаете ли, много! А чья иномарка у входа стоит? «Бээмвэ» пятой модели чья?
- Моя. И что?
(...)
- Это на ту самую мизерную зарплату куплена, да? Или ты, пользуясь служебным удостоверением, формой и табельным оружием, шакалишь в рабочее время, равно как и в свободное, и зарабатываешь себе на белый хлеб с маслом и икрой? И как ты будешь зарабатывать, если отнять у тебя удостоверение, форму и оружие, а?
- У меня, товарищ майор, папа богатый, - произнес я, скромно потупив глаза. - Машина куплена на его деньги.
Данилюк пристально посмотрел на меня, потом окинул долгим взглядом с головы до ног. Он все еще сидел за моим столом, а я стоял, вытянувшись в струнку. Глаза его остановились на моих ботинках. Глянь-ка, неужто разбирается?
- А ботинки? Если я не ошибаюсь, «Кензо». Тоже папа денег дал?
Действительно, разбирается. Интересно, откуда у него такие познания? Он что, одевается в дорогих магазинах? Это на милицейскую-то зарплату? Но я не стану бить шефа его же оружием, это скучно. И вообще, бить начальников неприлично.
- Нет, на ботинки - это мама.

Так вот, три ниточки сюжета - они мастерски в конце книги свиваются в одну, становятся все частью всего сюжета. К последним страницам писательница виртуозно подбирает все петельки, и ни одной пропущенной у неё нет, как у истинной мастерицы. Узор вышел на загляденье!
Жалко, что цикл книг о Дорошине состоит всего из двух книг (если я ошибаюсь, скажите мне в комментарии к рецке).

Всегда быть правым, всегда идти напролом, ни в чем не сомневаясь, - разве не с помощь этих великих качеств тупость управляет миром?
/Уильям Теккерей "Ярмарка тщеславия"/

И в меня можете тоже тапки кидать, но этот новый детектив Марининой мне, откровенно сказать, очень понравился. И больше предыдущих томиков "Ангелы на льду не выживают".

Конечно, я понимаю мысли и настроения фанатов молодой и неунывающей Каменской, которая не боится никого и ничего. Но что поделаешь, что Александра Маринина течет по жизни вперед и также вперед проживает свои года наша "любимая Аська". Теперь она уже на пенсии и работает в частном детективном агенстве.

Многие говорят: "Ой, тема - неинтересная! Какие-то там экологи, зверофермы, участки под строительство пансионатов... Скучно..." А, вот, я позволю себе не согласиться! Во-первых, всё это - фон настоящего, привычного нам у Марининой детектива, с раскрытием убийств, с установлением причин поступков, с неутомимостью и огромной работоспособностью Анастасии Павловны, с ее тонкой интуицией и логикой.

Так что такая канва повествования, позволившая нашим привычным героям, Каменской и Короткову, съездить в командировку в Сибирь в один немаленький районный центр и поработать там "свежим глазом" по своим делам, да еще и помочь раскрыть несколько преступлений, и все это сделать за короткий срок в две недели - такая динамичность мне очень понравилась.

И, как обычно это бывает у Марининой - есть полное погружение в предметную область, в этот раз в вопросы экологии, но в конце мы обнаруживаем, что развязка истории вплелась в давние личностные проблемы некоторых героев повествования, причем, поначалу концовка была совсем неожидаемой, а только к середине романа можно уже было догадываться о том, как бы мог закончиться роман.

Понравилось также, что в этом романе Каменская действительно была главным героем и воплотителем всей игровой комбинации, ей пришлось решать и задачи аналитиков, пытаясь склеить воедино совершенно разрозненные факты, и задачи оперов, проводя опросы населения, беря, фактически, свидетельские показания, и задачи высшего руководства, раскрывая найденные и проанализированные секреты нужным людям.

Короче, получился очень симпатичный детектив для нас и насыщенная командировка в Сибирь для Насти. И Вам желаю насладиться чтением! А мы ждем новых работ от Александры Марининой!

Я рада была опять встретиться с участковым Игорем Дорошиным, потому что он мне очень понравился в первой книге. Появляется он не сразу, а со второй главы со словами

Привет, это снова я, участковый уполномоченный капитан Игорь Дорошин.

Повеяло от этих слов чем-то дружеским, своим, будто друг пришёл тебя навестить.
Если в первой книге события в большей степени касались самого главного героя, то в этот раз Дорошину предстоит познакомиться с другим героем книги, тоже главным персонажем Андреем Мусатовым. Большой дружбы на деле у них не случилось, но помощь Игоря Мусатову трудно переоценить. События почти тридцатилетней давности в жизни Андрея способны отравить ему будущее. И вот тут, в первой главе, писательница очень хорошо объясняет, почему человек должен быть в ладу со своим прошлым. Я спроецировала страницы книги на себя и своих близких - и многое поняла. Так что чтение книги было не только интересным, но и полезным. Например, я ничего не знала про сознание и подсознание, и размышление на эту тему одного из героев книги ответило на мои многие жизненные вопросы.
А началось всё с мелочи. Андрею Мусатову предстояло лететь в Америку на несколько месяцев, оформить визу помешало то обстоятельство, что он дважды менял фамилию. Андрей знал, что его воспитывал отчим, но о своём родном отце не знал ничего. Вот и придётся двум главным героям делить внимание читателя... и не только.
Игорь Дорошин всё такой же, ничуть не изменился. Заботится о стариках, сочиняет песни и отдаёт их продюсеру музыкальной группы, любит своих кошек. Это было приятно - обнаружить, что герой, в которого я почти влюбилась, остался таким же. Есть ли такие люди в реальной жизни? Не знаю. Если нет, то всегда можно открыть книги и оживить в своём воображении всю человеческую безупречность, воплощённую в одном герое.
Книга очень динамична, на каждой странице что-то происходит. Но меня это не утомило. Я даже жалею, что на сегодняшний день эта серия не продолжена другими книгами. Может, я просто не в курсе дела, тогда просветите меня в комментах.
Конечно, хотелось киновоплощения своего любимого героя. С горечью узнала, что Дорошина в кино "приклеили" к Каменской в шестом сезоне. Нет, хотелось бы отдельного кино, тем более что в книге он с Каменской связан только мимолётным знакомством.
Вторая часть цикла не разочаровала - всё так же захватывающе, познавательно, впечатляет.
Хорошего чтения!

Первую часть читала почти год назад, но завязку сюжета практически сразу вспомнила...

Николая Латыпова, линейного продюсера телекомпании, заинтересовала случайно попавшейся ему на глаза, книга неизвестного писателя. Он покупает у Андрея Кислова,  его имя и фамилия значатся на обложке, права на экранизацию произведения. 

Однако, через несколько месяцев, когда работа над проектом идет полным ходом, Кислов отказывается от сотрудничества без объяснения причин. Латыпов обращается в детективное агентство, где работает  Каменская, чтобы выяснить эти причины...

Неоднократно признавалась в своих симпатиях к Насте, правда, она давно уже не Настя, а Анастасия Павловна, пенсионерка. Героиня меняется, некоторые комплексы уходят, но, как говорят врачи, появляется возрастные изменения. Чувствуется также её усталость от работы детективом. К тому же дела в агентстве в основном однообразные: выслеживать неверных жен и мужей.

Но эта история обещает быть нестандартной.

Как Маринина закручивает повествование (об этом тоже писала) мне нравиться. Сюжетные линии увлекательно переплетаются, нравоучений и "воды" по минимуму. Многие мысли, скажу так, на житейские темы, показались  интересными. Герои раскрыты неплохо, но, опять таки, именно в рамках рассказанной истории, чтобы выстроить детективную интригу.

Другое дело, что Маринина пишет корректно и интеллигентно, хотя и говорит о вещах нелицеприятных. Она не выливает на читателя ушат помоев, поэтому временами кажется, что её герои действуют и рассуждают чересчур правильно, и это выглядит неестественно.

"Игра на чужом поле", на мой взгляд, одно из лучших произведений Александры Марининой в цикле о Каменской. В этом романе Настя противостоит зловещей "фирме" по сравнению с которой Денисов и его мафия совсем не страшные, а "белые и пушистые". Настоящий саспенс происходящему создают предложенные автором обстоятельства, в которых Настя вынуждена сражаться на "чужом поле", рассчитывая только на свои силы. И, как знать, как бы разворачивались дальше события романа, если бы Насте не пришёл на помощь неожиданный союзник, в лице главаря местной мафии, господин Денисов. Наиболее вероятным исходом для главной героини стал бы подвал в доме Регины Аркадьевны. Ведь противостоять организованной преступности в одиночку могут только герои голливудских боевиков. В действительности же Каменскую, судя по всему, ожидал трагический финал. И всё же "Игра на чужом поле" в творчестве Александры Марининой безусловно выделяется. Выделяется тем, что героиня марининского цикла представлена в нём не как супермен, наделённый некими суперспособностями, а как обычный земной человек, которому свойственно ошибаться. Так вот, по количеству допущенных Каменской ошибок и просчётов "Игра на чужом поле" выглядит бесспорным лидером в культовом цикле. И если бы Марининой вдруг пришла идея покончить со своей героиней по методу сэра Артура Конан-Дойля, то лучшей возможности для этого решения было бы сложно изыскать. Само спасение Каменской выглядит настолько невероятным и фантастичным, что взыскательный читатель скорее бы поверил в трагический финал этой истории нежели в марининский хэппи-энд. Мне сложно судить существовала ли на самом деле такая страшная "фирма", какой её описывает автор на самом деле. Положены ли в сюжет "Игры на чужом поле" реальные события из следственной практики Марининой или это выдумка автора, но сути это не меняет. "Игра на чужом поле" - это бесспорная удача Марининой, одна из лучших её вещей... Есть правда один момент, который меня в данном произведении сильно напрягает - это разделение преступников, то есть людей, нарушающих закон на "хороших" и "плохих" бандитов, что несколько искажает впечатление от безусловно хорошего романа. Но, как говорится, се ля ви...

Второй том мне понравился больше первого. Правда заинтересовал он меня не как "книга Марининой", с этой точки зрения произведение даже рассматривать не буду. Для меня это своеобразный нон-фикшн на интересующие меня темы.

1. Идея квеста, где молодежь из 2017 года помещена в искусственно созданный период пятидесятилетней давности. Забавно наблюдать как молодые люди предлагают элементарные для нашего времени варианты решения "проблем", которые в 70-х невозможно осуществить.

2. Особенности 70-х годов 20 века. Вроде совсем недавно было, а так все сильно изменилось. Мне интересно это время и любые подробности о нем.

3. Давняя мечта об идеальном учителе литературы, именно таким мечтает стать один из героев романа

я начал то и дело представлять себе, как я работаю в школе, преподаю русскую и советскую литературу в старших классах и помогаю своим ученикам увидеть в классических произведениях не только то, о чем написано в учебнике…

Как же мне не хватало именно такого педагога. Безумно люблю читать, но обхожу стороной классику с содраганием вспоминая школьные уроки. Жаль, что учителем он так и не стал.

4. Рассуждения о том, что каждый человек в книге видит то, что созвучно его мыслям и его жизненному опыту. Именно поэтому у каждой книги есть как восторженные почитатели так и яростные противники.

В «Деле Артамоновых» я увидел в первую очередь то, что назревало и болело у меня внутри, и в «Фоме Гордееве» я, находясь под влиянием «Дела», тоже подсознательно выискивал и, разумеется, находил то, что откликалось в сознании.

Более наглядно это выглядит на примере разбора одной и той же книги квестовой группой. По заданию участники должны были выделить зацепившие их моменты. Все отметили совершенно разное, как будто не одну и туже книгу читали. И у каждого выделенные моменты пересекаются с их реальной жизнью о которой мы узнали из первого тома истории.

Книга заинтересует только если что то из перечисленного ( а лучше несколько пунктов) читающему интересно. В остальных случаях лучше пройти мимо. Возникла мысль, что если бы книга вышла под псевдонимом - ругали бы ее меньше. А так получается обман ожиданий читателя, увидевшего на обложке фамилию хорошо знакомого автора. Ждут детектив, а читать приходится литературное исследование, да еще и на основе книг Горького. Мало кого такое порадует.

Хоть я и помню практически наизусть всю серию про Каменскую по сериалу, браться за книги Марининой, особенно ее первые тома про Анастасию, это всегда удовольствие. Удовольствие и то радостное чувство, когда знаешь, что можешь вслепую выбрать любой том и уверена, не прогадаешь, и даже тот факт, что знаешь повороты сюжета, злодеев, финал - все это не мешает наслаждаться. Просто, видимо, Маринина - мой автор и я всегда могу отдохнуть в компании ее книг.

В "За все надо платить" речь идет о врачах, но увы, не о тех, которые посвящают свою жизнь излечению и спасению человеческих жизней. А скорее о тех, которые рады славы и денег готовы буквально на все, в том числе, идти по головам и приносить в жертву жизни людей. Подумаешь, чего стоит десяток-другой подопытных кроликов ради миллионов? И ведь это даже не какой-то величайший прорыв на ринге борьбы с неизлечимыми болезнями, не универсальная вакцина от всех бед. И тем не менее, кто-то посчитал, что жертвы того стоят, такое было, есть и к сожалению будет в медицинском закулисье. Анастасия Каменская здесь сталкивается одновременно с несколькими проблемами, помимо разоблачения недодокторов. Загадочная контора, которая пытается подставить Настю. Денисов, который хочет то ли отомстить, то ли помочь Каменской. Все это переплетается в такой тесный и запутанный комок, что уже невозможно разобрать, где друг, где враг.

Пожалуй, один из самых интересных сюжетов в цикле о Каменской. Оценку снизила из за финала.

С Настей Каменской знакома уже давно. Импонирует мне созданный писательницей персонаж, а ещё и то, что в отличии от многих цикловых сыщиков, героиня взрослеет, мудреет, стареет претерпевает возрастные изменения...

Во время продолжительного перелета, скучающий линейный продюсер телекомпании "Старджет" Николай Латыпов  заглядывает на страницы книжонки, которую увлечено читает его случайная попутчица - девушка-соседка. Язык произведения плох, но сюжет занятен. По прибытии, он дает задание своей помощнице разыскать автора, чтобы купить у него права на экранизацию.

Андрей Кислов, именно его имя значится на обложке, по началу соглашает. Но через некоторое время, когда  сьемки уже начались, неожиданно отказывается без объяснения причин.  Латыпов в недоумении, плюс теряет деньги, также страдает его репутация, поэтому решает обратиться в детективное агентство (где, как нетрудно догадаться, работает Анастасия Павловна), чтобы выяснить почему автор переменил решение.

Озвученная интрига показалась мне занятной. Что ещё нравиться - Маринина  умело ведет параллельное повествование. Делая "завязку" одновременно по всем фронтам, автор поочерёдно представляет читателю персонажей, которые будут задействованы в сюжете.

Тема безупречной репутации. Какими путями она достигается и на какие жертвы идут люди ради её поддержания. Порадовало ещё и то, что автор  не увлеклась нравоучениями и рассуждениями, что частенько наблюдается в последних  работах писательницы.

Маринина рассказывает свои истории интеллигентно, с одной стороны это, конечно же, замечательно, но с другой не всегда веришь в поступки её героев, как-то чересчур правильно они говорят, рассуждают и думают, даже "злодеи".

P.S. В игре выпал первый том, но повествование увлекло, поэтому придётся читать второй, хочется узнать разгадку.

Захотелось вдруг снова хорошего старого русского детектива. К какому обратиться? Конечно же, к Каменской. Прошерстила все, что читала/не читала 20 лет назад, выбрала не читанные. Один из них "Призрак музыки". Книгу проглотила за пару дней. Здесь весь набор того, чем славились ранние романы о Настасье Палне - динамичное расследование, неожиданные повороты и развязка, о которой не догадаться.

Если кто-то, также как я, пропустил когда-то этот детектив, то от души советую к прочтению.

Неужели, если смотреть из Вечности, жизнь одной семьи может показаться такой страшной? Ужасно...

Я уже читала трилогию Марининой "Взгляд из вечности". Мне она понравилась, хотя и показалась довольно-таки грустной. Но перечитав её, я просто-таки впала в оцепенение: там такое огромное количество героев и практически все они в той или иной мере несчастливы. И это не что-то такое из ряда вон выходящее. Это просто наша жизнь. Каждому из нас приходится или придётся пройти через какие-то испытания, каждый из нас совершает какие-то неблаговидные поступки, которые больно бьют по нашим близким людям. Но жизнь не заканчивается, мы идём дальше, прощаем, расстаёмся, встречаемся — главное, не останавливаться и не зацикливаться.
И это правильно. Но вот книга меня заставила остановиться и я увидела какой может быть страшной жизнь счастливой семьи.

"Благие намерения", "Дорога", "Ад" — говорящие названия, многое становится понятно. Мы знакомимся с главными героями, когда они ещё были детьми и проживаем с ними целую жизнь (кому-то она покажется сносной, кому-то ужасной, кому-то невыносимой, кому-то вполне себе достойной). Вместе с ними в поле зрения всегда будут их друзья, родители, дети и много-много других людей. У каждого свои драмы и радости, трагедии и удачи. Всё это так. Но вот главная героиня Люба всё же выбивается из общего ряда. Будучи тоже любящей женщиной, я всеми силами стараюсь понять её — и не могу. Хорошее желание всех любить, обогревать, не расстраивать, но нельзя всё взваливать на свои плечи. Себя тоже надо любить и уважать. Вот и жизнь показала Любе...
Хотя, стоп! Тут что не скажешь — спойлер.
Жалко мне её. Чисто по-женски. Хоть она и сама выбрала себе такую дорогу и радовалась ей, а всё равно жалко. Все только пользовались и считали, что так и должно быть, всё в порядке вещей. Так, кроме сомнительного счастья жить рядом с Родинькой, ничего-то толком и не видела. Да... Отец — семейный тиран, муж — козёл, дети — ...
Всё! Молчу, молчу, молчу!!!

Прямо в депрессию меня эта книга загнала. Свою жизнь начала пересматривать, судьбы близких и друзей. И везде где-то что-то...
Маринина говорила, что писала эту трилогию, когда выдернула себя из жизненного клинча. Видимо, не совсем. Очень уж правдоподобной получилась депрессивная история.