Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Сказка о царе Салтане, о сыне его славном и могучем богатыре князе Гвидоне Салтановиче и о прекрасной царевне Лебеди

Сказка о царе Салтане, о сыне его славном и могучем богатыре князе Гвидоне Салтановиче и о прекрасной царевне Лебеди
Бесплатно
Добавить в мои книги
1923 уже добавили
Оценка читателей
4.37

«Три девицы под окном

Пряли поздно вечерком.

«Кабы я была царица, —

Говорит одна девица, —

То на весь крещеный мир

Приготовила б я пир».

«Кабы я была царица, —

Говорит ее сестрица, —

То на весь бы мир одна

Наткала я полотна».

«Кабы я была царица, —

Третья молвила сестрица, —

Я б для батюшки-царя

Родила богатыря»…»

Лучшие рецензии
margo000
margo000
Оценка:
151

(задумчиво) Как бы подступиться к великому? как бы вложить в одну-две фразы свое искреннее восхищение БЕЗДОННОСТЬЮ тем, мыслей, размышлений, исторических зарисовок, психологических деталей?! Именно БЕЗДОННОСТЬЮ - это, пожалуй, главное, что меня с ног сшибает каждый раз, когда я берусь за перечитывание "Онегина"...

Величие этой книги (ее исключительность, ее особенность, ее гениальность) меня пробили, когда я готовилась к преподаванию этого романа впервые, давно уже, сразу после института. До этого как-то просто "само собой" понимала, что это классика.
А вот когда стала готовиться к урокам - как прострелило: ГЕНИАЛЬНО!
Давно уже пришла к выводу, что по каждой строчке - по КАЖДОЙ - можно проводить целый урок: в обсуждениях, спорах, поиске аллюзий, исторических параллелей, и пр., и пр. Невероятно интересно!!!!

P.S. Ах, как мне нравится, как нынешние мои девятиклассники постепенно открывают для себя глубину этой, казалось бы, любовной историйки... Как наполняются ПОНИМАНИЕМ этих образов, этих судеб!.. Как смотрят на меня этим прекрасным взглядом-обращенным-в-глубь-себя! Как мудреют на глазах!... Какие признания делают в своих письменных работах, посвященных, казалось бы, сопоставлению образов и раскрытию характеров - не своих, чужих характеров. А открытия начинают делать в своих собственных!

Читать полностью
Feana
Feana
Оценка:
23

Оценка хорошо известных классических произведений лично у меня колеблется от «ну, тут все понятно и скучно» до «ну как, как можно было такое сотворить?». Очередное перечитывание ЕО опять заставило меня поразиться - как мог существовать Пушкин? (Тем же вопросом я периодически задаюсь о Пастернаке, Шекспире, Гоголе, Моцарте и Мусоргском).

ЕО открыт и бесконечен. Это потрясающая живая структура, которую хочется проворачивать и изучать со всех сторон, во всех плоскостях. Я прекрасно понимаю людей, выучивающих его наизусть. И я верю, что его можно перечитывать месяцами – как, например, перечитывают современное фэнтези или, уже не ради эскапизма, шахматно-литературные построения Набокова.

После всех литературных экспериментов XX века ЕО не поражает своей формой – ни «разговорностью», ни головокружительной многомерностью. Этот тот же самый «Улисс» - по насыщенности отсылками и цитатами. Только вот написан он был гораздо раньше, когда о постмодернизме и прочих –измах еще не было слышно.

Я не знаю, как вырвать ЕО из мертвечины школьных сочинений, не знаю, как показать своим детям его красоту, бесконечность и совершенство.

У любимого мною А.Чудакова описано, как у него дома было совсем немного постоянно перечитываемых всей семьей книг – это были ЕО, «Война и мир», Чехов. Вокруг была нищета, глухая ссыльная провинция, однако этих книг оказалось достаточно для гармоничного развития ребенка. Сейчас я в очередной раз убеждаюсь, что это возможно.

Читать полностью
NikolaiIvolgin
NikolaiIvolgin
Оценка:
17

Оглушен Пушкиным. Какая прелесть. Рассказать банальнейшую историю, которая случается с каждым вторым из нас, но так уникально, словно это была твоя собственная жизнь... В которой помнишь, как в реальной жизни, одинаково ярко какие-то глупости, мелочи, нехорошие мысли, вперемешку с настоящими переживаниями, благородными намерениями, взрослением.
Но это еще и самое настоящее философское произведение, - все в нем клонится уже не к элегии, а к удивленной констатации: дело, господа, швах! - мечты имеют неприятное свойство не сбываться, - давайте же подумаем, почему… И понимание следует, - глубокое, мощное - Пушкин, как светило, озаряет равно каждый листочек дерева жизни, - и мы застываем, пораженные заигравшим в листве удивительным потусторонним светом, и видим крону дерева как нечто единое, и останавливаемся перед деревом, и впитываем в себя его красоту, - и словно дети, ничего не знаем и не хотим знать о философии, о смыслах, о грядущем небытии.
Сейчас, мне кажется, уже устарели все эти анализы про «лишних людей». Никакой, конечно, Онегин не лишний, он вообще условен. Ну, подумайте, человек, который три часа одевается перед зеркалом («подобно ветреной Венере»), все свое время посвящает балам, театру, женщинам, следованию моде, - и, главное, успешен в этом, по сути ничего больше не умеет и не любит, - вдруг во всем этом разочаровывается, устает, бросает. Едет жить затворником в деревню. Никаких намеков на тонкую душевную организацию и глубокие разносторонние интересы, способные выпестовать такое недовольство. Читал он то же, что все, - «понемногу», «как-нибудь»; банальный для того времени Байрон на стене, Наполеон на столе, - ничего оригинального.
Или вот возьмите, еще странность: про то, что Ленского почему-то похоронили в лесу. Я, конечно, не знаю, но отчего-то сомневаюсь, что тогда так просто можно было взять аристократа и закопать на опушке. Все же, Синод был.
Или еще: Онегин после лихорадочной зимы своей является во дворец к князю, входит в него, бродит по пустынным комнатам, словно призрак, - случайно находит в одной зале «неубранную», плачущую над его письмом Татьяну. Как это - в дом к князю без доклада, да приглашения, да незамеченным?..
А Пушкин спокоен. Сам пишет в романе: «Пересмотрел все это строго: Противоречий очень много, Но их исправить не хочу...» И прав гений. Зачем править импрессионизм малярной кистью, сравнивая картину со стеной, на которой она висит? Зачем подчинять совершенство летящей строфы законам тяжелой, душной реальности?
Онегин и Татьяна у Пушкина это лишь условно мужчина и женщина, а суть наши души, которые танцуют в вечном танце и общаются друг с другом в волшебном свете в неком другом мире, в том, к которому ковер жизни повернут не хаотичным переплетением цветных нитей, а стройным рисунком.
И сам роман – не «энциклопедия русской жизни» - точнее «энциклопедия» тоже, но это только верхний, самый очевидный срез, - глубже лежит анализ бесконечной попытки человека построить на земле мечту, и итог этой попытки – смирение, компромисс, бунт, безумие, смерть. И только порядочность и чистота, связанные в том числе с природой, - та сила, что живет в каждом из нас, и которую в романе воплощает Татьяна Ларина, - сдерживает нас, дают нам на время в жизни ориентир и спокойствие.
Но, Боже Мой, какие же эти образы живые! Их видишь всех, знаешь. Они правдивее, полнее, объемнее любых живущих или живших. Герои у Пушкина словно следуют по не видимым и не ведомым нам волокнам дао, - правильным, истинным путем в вечность, - наблюдать за ними, знать, что такие волокна существуют, истинная радость.

Читать полностью
Лучшая цитата
На корабль – и в щель забился.
В мои цитаты Удалить из цитат
Оглавление