Отзывы на книги автора «Александр Полярный»

Начнем, пожалуй.
Из плюсов - фотографии.
Из минусов - все остальное.
***
В аннотации к книге мне было обещано, что она разобьет мне сердце. По итогу сердце она мне не разбила. Наоборот, она заставила меня страдать, жалея о зря проведенных за ней двадцати минут моей жизни. Без предвзятости, что можно было бы предположить по весьма нетривиальной репутации автора - я всегда даю книгам шанс, несмотря на явный хейт в сторону произведения. Однако каким бы позитивным не был мой настрой, книга оказалась плоха. Но #лисачитает

1. Мрачность и унылость города М. (а мы все поняли, что это Мурманск) очень хотелось выдать за антиутопичность, о чем тоже вещала аннотация. Обезлюженный в зимний вечер город Крайнего Севера кажется каким угодно, но только не городом антиутопичным. вижу я в нем безысходность со строк Александра? Да, вижу. Холодным и тучным? Да, конечно. Но он совершенно обычный, такой, каким и будет типичный российский город Заполярья. Я допускаю мысль о том, что это видение не самого автора, но специалистов по продвижению, но антиутопией здесь даже по атмосфере не пахнет. Увы.

2. Картонность персонажей. Вот уж где у Александра конкретные проблемы. Они не новые, эти персонажи. Это все те же парни и девчонки из Сказок, причем из обеих. Они воздушно легкие, немного возвышенные над серой и скучной безэмоциональной массой, но катастрофически наивны, за что перманентно огребают неиллюзорные страдания над тленом бытия. Персонажи что Эн, что К. - безмолвны. Они не звучат по-особенному. Они пусты, и ничего, кроме ванили и пустой философии не несут. Что касается диалогов... Что сказать, они из книги в книгу - слабое место Александра. Лично мне они показались разрозненными и безвкусными. Безэмоциональными. Я должна ронять слезы! Крупные бабские слезы, а не разбивать лицо фейспалмами! Так люди не говорят.

3. История. А ее нет. Она повторяет Сказки почти один в один. Я понимаю, что есть поклонники такого жанра, но покупать из раза в раз одно и то же - нужно быть попросту мазохистом. В принципе ожидать много от типичной подростковой истории слишком много тоже моветон, однако в книге речь о взрослых людях с диким передозом инфантилизма. Это весьма деструктивная политика по отношению к читателю, коему может быть от 12 лет и старше. Не одобряю.

Что можно сказать в итоге. Подобную историю можно было бы раскрыть глубже, четче, а не общими мазками. Романтика Севера, его темных ночей и метелей как аккомпанемент для реально цепляющей сердце истории, как мне кажется, идеальна. Вот все эти соприкосновения в попытках согреться, уютные разговоры на кухне под чашечку какао, пока за окном шумит вьюга. Но нет, тут надрыв, боль, страдания и мучения. Опять. И это сердце не разбивает, а набивает оскомину, ибо на фикбуке тысячи подобных творений с подобными сюжетными ходами. А есть и лучше, но тут на чей взгляд.
И при этом очень обидно за атмосферу, что чудесно передается авторскими фотографиями. Нежно любимая мною эта эстетика российских дворов в зимние вечера, где за каждым огоньком в окне теплится чья-то жизнь и своя история. Детали, свет, виды - все прекрасно. И мне на секунду показалось, что Александр выбрал не совсем свою стезю. Он умеет видеть картины. Но не повествование, увы.
Поэтому в целом НЕТ.

Данный шедевр мало того что нельзя назвать антиутопией, так и книгой вообще. Имеющийся текст представляет из себя сборник рандомных ситуаций и диалогов, хорошенечко политых ванильными цитатами.
Местами в тексте есть подозрительные ошибки, будто кусок текста не в то место вставили.

Письменный стол был завален бумагами и
— Я приготовлю тебе поесть.

А где концовка предложения?

Собирала билетики от фильмов, на которые мы ходили в кино.
момент я немного влюбилась. Я со своей мамой никогда так не общалась. У меня не получалось.
Мне хотелось отдать ему всю себя. Все, что только у меня было.

Не там сделал Ctrl+C Ctrl+V.
А ещё мне показалось, что парень, с которым встречается главная героиня и у кого на ночёвку остаётся - это описание автором самого себя. Типа он такой милый и няшный. Черты внешности схожи.
Итог: фотки - хороши, текст - плохо, очень плохо. Работа сделана откровенно на от**бись.

Некоторые книги передаются из поколения в поколения. Например, в квартире моей бабушки на полках до сих пор стоит множество книг. Но некоторые книги не должны существовать в принципе. Как, например, книги Полярного.

P.S. Если вырвать из этой книги все иллюстрации и ненужные сказки, не влияющие на сюжет, то от трогательной истории любви, заявленной в аннотации, останется 30-40 страниц. Сэкономил вам 550 рублей. Не благодарите.

Лучше посмотрите как горит его книга.

Вас ждёт история на 46 страниц (в электронной книге), с кучей пробелов, небольшим количеством ошибок.
Стоит ли она вашего внимания? На мой взгляд, только если вы любите книги Александра Полярного.

Сюжет:

Перед нами история Джека, он сирота. Если вы читали "Мятную сказку", то сразу же поймёте, кто этот Джек. У него есть лучшие друзья - Пират, Марта, Патриция, Вильмонт и Кнопа. Вспоминаете эти имена? А точно ли они являются друзьями? Джек в Интернете начинает общаться с девушкой, Марси, именно так и началась их история любви.

Хотя нет, подождите. История любви не должна быть такой. Никогда! Она совершенно дурацкая, неправдоподобная.

А первая встреча героев, прямо в доме Джека, ммм:

Я тоже взял свой кусок и даже один раз откусил, а потом признался:

– Я очень сонный.

– Я тоже… – Марси пару раз медленно моргнула и предложила: – Пойдем спать?

Мы доели и отправились в спальню. Она тут же нырнула под одеяло и сказала:

– Грей меня.

Повествование чуточку лучше, чем в "Мятной сказке". Осенней атмосферы и сказки, увы, не увидела.

Из плюсов:
- Симпатичные рисунки
- Перед вами наглядное пособие, как не надо любить (и писать книги).

Советую? Нет. Но вдруг вы найдёте в книге смысл, который ускользнул от меня. А вдруг вам 17 лет и вы впервые влюбились? Может, в таком случае книга придётся вам по душе.

Декабрьский вечер (роман, Александр Полярный, 2022, РФ) - на удивленье, чууууточку лучше предыдущих, с позволения сказать, """работ"""данного нашумевшего автора. Но не намного. То есть, тут мы имеем дело с эдаким одноглазым королем в мире слепцов

Начну, пожалуй, с плюсов. Хотя, "плюсами" эти аспекты можно назвать лишь относительно "Мятной Сказки", "Снежной Сказки", "Тлеющих ветвей леса Блум", ну и "Одной ночи в зимнем саду" (про "Юпи" даже вспоминать не хочется). Здесь есть полноценный сюжет, да и главный герой более - менее прописан, у него есть своя проблематика, а его наивные мысли можно оправдать тем, что он ребенок, так еще и оторванный от общества. Полярный лишь ОДИН раз обращается к читателю, повествование не прыгает из огня да в полымя, да и момент с девочкой - галлюцинацией Звездой был даже в чем - то милым. То есть, мы имеем дело с посредственным рассказиком, но, повторюсь, для Полярного это уже что - то, потому что его предыдущие работы были скорее эстетичненьким мудбордом с Тамблера, превращенным в текст, но никак не чем - то, что имеет право называться "литературой"

Ну а теперь, переходим к минусам

Первое, что бросается и выжигает глаза - это авторский стиль письма Полярного, такой вот мазок, который он, вместо того, чтобы отнести в поликлинику, зачем - то размазал по страницам и отправил АСТ - шникам. Почему же я так пренебрежительно высказываюсь? Да потому что стиль у него как будто бы не живой, искусственный. Будто бы его какой - то робот на перфокартах генерировал, потому что современные нейросети, вроде того же "Порферьевича", умеют писать куда как лучше. Предложения с описаниями действий, переживаний, мест - односложные, состоящие из двух слов, типо "Он был счастлив". Видимо, кое - кто слишком буквуально воспринял афоризм Чехова про краткость ("Краткость - сестра таланта"). Причем, дальше по тексту стиль, вроде бы, становится чуть более подробным. Да, не шедевральным, но хотя бы терпимым, боли он не вызывает. Хотя, может, тут просто я уже привык к закидонам автора

Также, не могу не отметить эдакое "ноу - хау" Сашеньки Полярного. Дело в том, что он решил запихивать некоторые детали о персонажах, их жизни, предыстории, о тех же локациях и их особенностях, в скобки, когда как их очень легко можно было вплести в нарратив. То есть, Александр настолько плох в писательстве, что не может даже нормально оформить, к примеру, воспоминание персонажа или авторское уточнение. Даже пример приведу

Даниэль забрался в старый бабушкин
книжный шкаф, нашёл там энциклопедию
и начал читать про Арктику (он был очень
смышлёный мальчик и в пять лет уже
умел читать) (sic!)

Что мешало Александру вплести это в текст? И зачем надо было это уточнять? Это же ничего не проясняет, того, как маленький, пятилетний мальчик умеет читать, причем полноценно, а не по буквам какие - нибудь сказки. К примеру, можно было сделать так

Даниэль был очень смышленый мальчик, и в свои пять лет уже неплохо умел читать. Он забирался в старый книжный шкаф бабушки, брал энциклопедию и начинал читать про Арктику

Да, тоже такое себе, но, как по мне, уже лучше! Так что же помешало Александру поступить так же? Лень? Или врожденная бездарность? Но об этом знает только его мамка

Дабы закончить с формой данной книги, отойду пока от Полярного и перейду к самим АСТ - шникам. Дело в том, что я прямо физически ощущал, как они пытались растянуть этот маленький рассказ на 144 страницы, дабы его можно было продавать. Тут тебе и огромные пустые поля, и большой шрифт, и пробелы между строками тоже не маленькие. Как будто бы читаешь книгу для людей с плохим зрением. А еще куча рисунков, благо хоть они хорошо выполнены, эдакие карандашные скетчи, которые даже придают в атмосфере ледяной пустоши. Чем - то мне игру Penumbra напомнили даже. Вот кто - кто, а художница тут старалась. Ей выражаю уважение, а также надеюсь, что ей вскоре удастся отмыться от зловонной субстанции под названием "Александр Полярный". Ну а еще опечатки, да. Но их мало. ОДНАКО! Неужели так сложно отредактировать рукопись на один авторский лист? Видать, это непосильная задача...

Отошли от формы. Переходим к содержанию. Сюжет повествует о мальчике по имени Даниэль. Отец у него куда - то свалил. Мать - постоянно в разъездах. А бабушка его не слишком - то и любит. И вот, маман решает взять его с собой на станцию полярников. Как? А вот так! Полярный вам не будет объяснять, потому что причины. Но, однажды в декабре, когда станция пустует, и на ней лишь мама да сын сидят, первая начинает хворать, и ребенок решает дойти до ближайшего населенного пункта и позвать на помощь. И вот он идет, а мы слушаем его размышления. Они достаточно банальные, но примерно совпадают с тем, что в такой ситуации мог бы думать ребенок. Он боится за мать, думает о том, как бы пошла его жизнь, если бы не исследования матери. О звездах. О всяком. Ну и о животных. Судя по всему, Александр пытается прилизаться к зеленым популистам среди молодняка, так как ванильки уже выросли из такого, а либеральная молодежь предпочитает всяких там Ярмыш с Быковым, а в описание мерзкого быта руснявого быдла Сашка, судя по всему, не умеет. Так что нашел этих вот. Иронично, что сам он истратил на свои книжонки дохера древесины. Вот такие вот у нас эко - защитники среди писательской элиты, Божечки мои

А особенно меня финал забавляет. Короче говоря, наш Даниэль шел - шел, и дошел до поселения, вызвал помощь, но, как выяснилось, мама - то успела умереть! Ну и наш малыш не находит ничего лучше, кроме как стать приемным сыном того врача, который и ехал с ним спасать маму. А потом он еще становится эко - активистом, который на хорошем счету у власти. Видать, за белых мишек неплохо так ратовал. Да и офигенно сотрудничать с теми, кто ради своих же монетарных интересов загрязняют среду так, что будь здоров! Но Сашке пофиг, потому что сам он заинтересован в блестящих монетках больше, чем в каких - то там медведях на Северном или Южном Полюсе

Короче говоря, это плохо, но не так плохо, как предыдущие ЩИДЕВРЫ Александра. Буду ли я это рекомендовать покупать? Да ни за что! Но за бесплатно поугарать? Тоже такое себе, "Мятная сказка" лучше для этих целей подходит. Так что по - настоящему интересовать эта какашка может лишь историковедов феномена Полярного

Я делал небольшую рецензию на "Мятную сказку", и думал что меньше книги у него не будет, оказалось нет, будет.
144 страницы с интереснейшей вёрсткой. Текст там (как и ожидалось) большой, пустого пространства со стороны корешка и края тоже немало. Можете поискать фотографии страниц этой книги в ЧГ, вы поймёте.
Сюжет будто задуман таким коротким, ибо если попытаться его растянуть и сделать лучше в своей голове, то как-то не получается. Из-за чего история не запоминается так ярко, приходится додумывать (в плохом смысле).
Пара чеховских ружий, ого, Полярный смог сделать что-то подобное? ДА, но все они раскрываются в конце, конечно позабавило одно из них, но в основном всё так себе, на уровне.
Ах да, мораль кстати тоже такая себе, открытая и многообещающая но спорно, это ± в середине.
Сказать нечего, задумка неплоха но как обычно - туфта.
Всем пельменей :)

Не каждый может взять и поехать в Арктику, так и не каждый поймет книгу "Декабрьский вечер" Александра Полярного. Произведение весьма неоднозначное и по сюжету, и по его изложению.

Сюжет простой, но в тоже время в нем зарыта не хилая психология - про отношения детей и родителей и сепарацию.

Читается книга легко, стиль простой, без мудреностей. Особой стилистической красоты я не нашла, но и не могу сказать, что читать было неприятно и скучно.

Большую часть книги атмосфера мрачноватая, даже чуть депрессивная (хоть местами и с просветами).

Прекрасно атмосферу книги воспроизводят иллюстрации, которых внутри немало. Черно-белые, карандашные.

Конец выбивается из общей атмосферы. Для меня он оказался слишком приторным.

В книге немало символизма и переплетений реальной жизни со сказкой. Читая данное произведение, стоит это учитывать и размышлять "зачем это тут вот так".

Собственно, неоднозначность книги как раз в том, что ее можно воспринимать по двум направлениям:

- Прямо. Т.е. текст как есть, о мальчике, который жил в Арктике вместе со своей мамой. В таком случае сразу готовьтесь передать привет примитивизму.
- Через символизм. Когда же начинаешь задумываться, что происходит и как отдельные части произведения связаны между собой, то сразу открывается глубина. Тут стоит скорее вопрос - нужно ли оно именно Вам.

Книга не для всех. Интересующимся психологией и отношениями детей-родителей "Декабрьский вечер" будет интересен. В нем есть много моментов, которые заставляют задуматься, посмотреть на привычные вещи иным взглядом. Другой вопрос - а захочется ли. Правда может колоть глаза похлеще Арктического мороза. Выход из зоны Комфорта, он самый. В сюжете он тоже есть.

Также отмечу, что книга очень маленькая. 140+ страниц всего. А на них еще много иллюстраций. Текст крупный и с большим количеством "воздуха". Сжать все до обычного размера, который в большинстве книг, останется совсем чуть-чуть. Соответственно, книга заглатывается во всех смыслах моментально.