Александр Солженицын — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Александр Солженицын»

259 
отзывов

Buffalo_Bill

Оценил книгу

Умри ты сегодня, а я завтра!
Лагерная поговорка

Кто кого сможет, тот того и гложет

Александр Исаевич описывает в этом рассказе (его и рассказом-то язык не поворачивается назвать, больно уж велик) лагерный быт заключённых. Да не простого лагеря, а смертоносного — Особлаг, из которого выход для большинства заключённых — вперёд ногами.
Для меня произведение не стало откровением и не знаю, может ли стать хоть что-то, после великого и поистине ужасного "Архипелага ГУЛАГа". Я уже писала рецензии на первый, второй и третий тома "ГУЛАГа".
Собственно, именно "Архипелаг" и подтолкнул меня к такому начинанию, как кропание рецензий на прочитанное. Не смогла молчать. Да и можно ли молчать, читая такое?

Шухов вспомнил: сегодня судьба решается — хотят их 104-ю бригаду фугануть со строительства мастерских на новый объект «Соцбытгородок». А Соцбытгородок тот — поле голое, в увалах снежных, и прежде чем что там делать, надо ямы копать, столбы ставить и колючую проволоку от себя самих натягивать — чтоб не убежать. А потом строить.

"Один день" пестрит многочисленными документальными подробностями каторжной жизни:

Всякие ворота всегда внутрь зоны открываются, чтоб, если зэки и толпой изнутри на них напёрли, не могли бы высадить.

Солженицын повествует о судьбах разных людей, которых тоталитарное общество согнало в одну яму. Тут и "кавторанг", капитан второго ранга, Буйновский (начинающий потихоньку "доходить", т.е. загибаться), и баптист Алёшка:

Рядом с Шуховым Алёшка смотрит на солнце и радуется, улыбка на губы сошла. Щёки вваленные, на пайке сидит, нигде не подрабатывает — чему рад? По воскресеньям всё с другими баптистами шепчется. С них лагеря как с гуся вода. По двадцать пять лет вкатили им за баптистскую веру — неуж думают тем от веры отвадить?

и многострадальные "прибалты", сидящие за то, что "живут у нас под локтем и отгораживают от нас море":

Два эстонца, как два брата родных, сидели на низкой бетонной плите и вместе, по очереди, курили половинку сигареты из одного мундштука. Эстонцы эти были оба белые, оба длинные, оба худощавые, оба с долгими носами, с большими глазами. Они так друг за друга держались, как будто одному без другого воздуха синего не хватало. Бригадир никогда их и не разлучал. И ели они всё пополам, и спали на вагонке сверху на одной. И когда стояли в колонне, или на разводе ждали, или на ночь ложились — всё промеж себя толковали, всегда негромко и неторопливо. А были они вовсе не братья и познакомились уж тут, в 104-й. Один, объясняли, был рыбак с побережья, другого же, когда Советы уставились, ребёнком малым родители в Швецию увезли. А он вырос и самодумкой назад институт кончать. Тут его и взяли сразу.
Вот, говорят, нация ничего не означает, во всякой, мол, нации худые люди есть. А эстонцев сколь Шухов ни видал — плохих людей ему не попадалось.

и злобные "бендеровцы":

Там, за столом, ещё ложку не окунумши, парень молодой крестится. Бендеровец, значит, и то новичок: старые бендеровцы, в лагере пожив, от креста отстали.
А русские — и какой рукой креститься забыли.

и московская интеллигенция (кинооператор Цезарь), и другие "враги народа". Как в "Чиполлино" (который, к слову, является аллюзией на итальянский фашизм) — все порядочные люди сидят в тюрьме.

Как это делается только в лагерях, Степан Григорьич и посоветовал Вдовушкину объявиться фельдшером, поставил его на работу фельдшером, и стал Вдовушкин учиться делать внутривенные уколы на тёмных работягах да на смирных литовцах и эстонцах, кому и в голову никак бы не могло вступить, что фельдшер может быть вовсе не фельдшером. Был же Коля студент литературного факультета, арестованный со второго курса. Степан Григорьич хотел, чтоб он написал в тюрьме то, чего ему не дали на воле.

Огромное спасибо Александру Исаевичу за то, что сохранил, донёс до нас страшную правду. А по поводу публикации "Ивана Денисовича" — удивительно, что Хрущёв разрешил это обнародовать... Гласность, одним словом. Потом уже понял свою ошибку, да поздно.

24 сентября 2015
LiveLib

Поделиться

Marikk

Оценил книгу

дорога к книге была тернистая. купила давным-давно, пыталась пару раз начать читать, но до конца не доходила.
книга содержит первые две части грандиозной эпопеи о темной странице истории России - о репрессиях.
Конечно, содержание книги тяжелое (тут и пытки, и унижения, и сломанные судьбы), но Солженицыну удалось подать материал так, что невольно хочется читать и читать.
При всей сложности материала, писатель находит место и для острого словца и веселой шутки. Он стремиться увидеть в каждом своем герое личность. При этом не важно, хороший или плохой это человек, он - заключенный политический или бытовик, конвойный ли, важно, что это ЧЕЛОВЕК, с его неповторимой судьбой.
Интересно читать описания тех нечаянных встреч в лагере и тюрьме с теми людьми, которые по праву должны были составить цвет нации - учеными, журналистами и т.д.

15 июня 2018
LiveLib

Поделиться

Da_Ronin

Оценил книгу

Каким оптимизмом нужно обладать, чтобы не сломаться от несправедливой "десятки", чтобы не потерять веру в будущее! По истине - мы сами формируем свою реакцию на происходящее.
Иван Денисович успешно применяет навыки, выработанные годами отсидки.
Вспоминается диалог известных киногероев:
-Давай убежим!
-Куда?
-На свободу!
-Я и тут свободен..
p.s. После команды "Рота, отбой", мы говорили: "Вот и день прошёл, ну и на х.. он пошёл. Завтра будет день опять, ну и в рот его еб..".

9 июня 2018
LiveLib

Поделиться

Mar_ina20

Оценил книгу

Наконец-то добралась до Солженицына. В школе уже при одной только этой фамилии представлялось что-то сложное, устрашающее, непокоренная вершина. И вот, Александр Исаевич, который в школьные годы прошел тихо мимо меня, вошел в мою жизнь сейчас и, думаю, вполне своевременно. Давненько хотела прочитать "Архипелаг ГУЛАГ", но рада, что начала знакомство с автором не с этого произведения, а с не большого рассказа. Маленькими шажками, начиная с не больших рассказов и углубления в непростую историю жизни автора - дойти до ключевых произведений в творческой деятельности Солженицына.

События происходят в 50-ые годы. Герой рассказа, вышедшей из тюрьмы, ищет для себя тихую гавань и останавливается в глубокой глуши, маленькой деревеньке. Там же и нанимается квартирантом к пожилой одинокой женщине Матрене. Не знаю, какой такой прием использовал Солженицын, но меня не покидало чувство реальности. Словно я стою за ширмой или занавесью и наблюдаю за происходящим в избе. А там старушка тащит на горбу огромные куски торфа, который постыдно приходится воровать, ибо начальство не позволяет добывать путем честным; и похлебка скверная; да и откуда взяться хорошей, когда даже и картошка растет не больше, чем с куриное яйцо; пенсию не платят; попробуй займись - оббегаешь все конторки, еще и с носом останешься. А очень ли что изменилось в этом вопросе?

Хлопоты эти были тем затруднены, что собес от Тальнова был в двадцати километрах к востоку, сельский совет — в десяти километрах к западу, а поселковый — к северу, час ходьбы. Из канцелярии в канцелярию и гоняли ее два месяца — то за точкой, то за запятой. Каждая проходка — день. Сходит в сельсовет, а секретаря сегодня нет, просто так вот нет, как это бывает в селах. Завтра, значит, опять иди. Теперь секретарь есть, да печати у него нет. Третий день опять иди. А четвертый день иди потому, что сослепу они не на той бумажке расписались, бумажки-то все у Матрены одной пачкой сколоты.

Шесть десятков лет прошло, а все одно и то же. И чувствовался во все этом мне истинный русский колорит. И сломанная горница, и самогонка, и пути железные, и плакальщицы. Вот оно все. Прочитала рассказ и как будто за чужой жизнью подглядела. И ведь реальный прототип был, как выяснилось. Была она, Матрена-то. Вот оттого и реальность чувствуется. Нисколько не пожалела, что потратила два часочка на одну из миллионов русских судеб.

28 марта 2015
LiveLib

Поделиться

isergeevichpoint

Оценил книгу

Здравствуйте. По традиции хочу предупредить наткнувшихся ценителей «правильных» рецензий, что ниже их ждёт совершенно неправильная на сборник статей Александра Солженицына под названием «С Украиной будет чрезвычайно больно»: эмоциональная, местами грубая, но честная. Так что, знайте, вас предупредили и вы знали на что идёте.

Когда случайно наткнулся на этот сборник, который привлёк моё внимание названием, так как болезненно переношу сегодня военную агрессию России длиною в одиннадцать лет, подошёл к нему с некоторыми ожиданиями. Ожидания эти не оправдались, но это не проблема автора, а только моя. Теперь приступим к «неправильной» рецензии.

На протяжении всего сборника Солженицын, лично пострадавший от советского террора, выставляет российский народ и современную Россию жертвами. Российский народ был жертвой идеологии коммунизма и антирусских настроений в новообразовавшихся, после развала страны-тюрьмы, республик. Россия, как государство, была жертвой нечестной и подспудной политики Запада и Европы. Но о политике Запада и Европы, ослабевавшую Россию, чтобы в итоге её развалить, слышим только разговоры да и только. Могу ошибаться, но у Запада в лице Соединённых штатов Америки были все шансы развалить в Россию: во-первых, после развала советского союза в 1990 году, но тогда Штаты помогали почему-то России; во-вторых, дефолт 1998 года; в-третьих, финансовый кризис 2008-2010 годов. Сколько было шансов и это лишь те, о которых известно широкому кругу людей, но ни одним из них не воспользовались, а жертва всё ещё Россия. А что касается российского народа, то мы наблюдаем неподдельную агрессию и ненависть к украинцам, к чеченцам, к грузинам и к молдаванам и это не просто разговоры, а действия: две войны с чеченским народам, оккупация их территорий; война с грузинским народом, оккупация их территорий; война с молдавским народом и также оккупация их территорий; и война с моим, украинским народом и оккупация наших территорий.

В нескольких своих статьях и речах Солженицын высказывает недовольство, что украинцы выступают против ленинизма и валят его памятники, но сохранили за собой территории, которые им Ленин «даровал» и Хрущёв (Донбасс, Одесская область, Крым и другие левобережные территории). И тут возникает вопрос: «Какая вам разница, если вы эти территории признали Украиной?». Также автор высказывает наиглупейшею вещь, навязанную российской пропагандой, что в восточных областях насильно навязывают украинский язык. Серьёзно? Прям насильно? И тут отголоском доноситься, набившее оскомину «Восемь лет бомбили Донбасс». Одного порядка чушь. И если Россия и российский народ имеет территориальные претензии к Украине, то этот вагончик пускается в обе стороны: верните Кубань Украине, верните Калининград Германии, верните Новосибирск Китаю, Петербуржскую область Финляндии, верните оккупированные территории, Курильские острова, дайте свободу народным республикам (Тыва, Чечня, Коми и многие другие). Что тогда останется современной Россией?

Ещё позабавило, что при каждом удобном случае, когда речь заходит о русско-украинском вопросе автор не устаёт напоминать, что он наполовину украинец и что этот вопрос для него тоже больной.

Могу писать эту «неправильную» рецензию бесконечно, так как мыслей и эмоций не счесть, но нужно вовремя остановиться и подвести итог. Какой? Сборник вышел противоречивым, но при этом не менее интересным.

26 октября 2024
LiveLib

Поделиться

ilarria

Оценил книгу

Провожает такими словами один из 3656 дней Шухов Иван Денисович, главный герой повести. Прошел день, ничем не омраченный, почти счастливый. Десять лет, как один день. Но, заметить надо, "почти счастливый".
Уму непостижимо! Как выжить, не сойти с ума, вытерпеть, не утратить человеческое обличие, не возненавидеть ближнего своего, не сломаться, остаться живым и физически и душевно?!
И за что? За пару дней, проведённых в плену у немцев, объявлен шпионом, фашистским агентом, предателем родины, предавшей любого, кто вынужден жить вот так, как Иван Денисович в эти 3656 дней или плюс 5475.

А тебе – хлеба двести грам лишних в вечер. Двести грамм жизнью правят. На двести граммах Беломорканал построен.

Я не люблю сравнивать книги. Кто лучше написал/передал атмосферу лагерной жизни, Шаламов, Солженицын, Прилепин и другие. Главное - книги написаны и всегда найдут своих читателей. И подобные произведения вычищают их души, выметают всё затлевшее, помогают оценить то, что имеем.

28 января 2018
LiveLib

Поделиться

smereka

Оценил книгу

Великая книга Великого человека.
Книга, которую нужно прочесть всем.
Чтобы не обманываться и помнить, на что способен человек в страхе или малодушии.
Чтобы быть внимательным к сегодняшнему: не всё осуждено, тем более, искоренено.
Чтобы не повторилось.

18 сентября 2010
LiveLib

Поделиться

YurijMatvienko

Оценил книгу

На мой взгляд очень правдивая и очень мощная книга о немыслимых реалиях советской эпохи.
Читать все это, конечно, очень непросто, даже иногда просто невозможно. И не только от того, что все описано в деталях, до мельчайших подробностей. Просто все это поглощает читателя целиком и не дает возможности отдышаться от творящейся несправедливости.

7 сентября 2019
LiveLib

Поделиться

mr.sol...@gmail.com

Оценил аудиокнигу

Отличная книга, читая ее волосы дыбом на руках стают, от всех ужасов которые пришлось пережить советскому народу. Рекомендую ее к прочтению хотя бы как память жертвам репрессиий.
5 октября 2021

Поделиться

viktork

Оценил книгу

Замысел был грандиозный и первый роман довольно интеересен.
Четыре написанных «узла» - результат труда нескольких десятилетий. Мало, кто смог их прочитать полностью. Причем только «Август Четырнадцатого» и «Октябрь Шестнадцатого» напоминают романы, художественные произведения. Потом уже пошли трудоемкие исторические реконструкции.
Посмотрел конспект следующих узлов «На излете повествования». Если написано четыре, то задумано – двадцать! Не в силах человеческих это было написать столько, да и прочитать тоже. Желающие могут ограничиться знакомством с «конспектом».
Но если все это было бы, то помогло бы нам понять не просто революцию, но будущую революцию? Допустим, по сравнению с последним достижением современной исторической науки – «Красной смутой» В.Булдакова.
Не уподобился ли А.Солженицын Арнольду Тойнби, который дописывал тома «Постижение истории», когда уже стало ясно, что концепция труда устарела.
Может, и хорошо, что «Колесо» не дописано даже до кульминации – октябрьского переворота? Но сколько же материала осталось втуне!

1 июня 2015
LiveLib

Поделиться

1
...
...
26