Писатель - почти мой земляк. Он учился до войны в корпусе университета на физ-мате, где я сам учился и теперь работаю. В том числе и поэтому его творчество мне было интересно.
Этот рассказ я прочитал позже ряда других известных произведений автора: Архипелага ГУЛАГ, Красное колесо (частично) и некоторых других. И здесь есть некоторый диссонанс.
Известно, что рассказ был дебютом писателя в советской литературе. В этом смысле у меня было другое отношение к рассказу и иные ожидания и понимание, чем у многих, кто знакомился с творчеством писателя именно по этому рассказу. Сделавшему его знаменитым.
Несмотря на это важное отличие, рассказ произвёл на меня большое впечатление, лично я уверен в большом писательском таланте автора.
Его текст, описывающий один типичный тяжёлый день заключения в сибирском советском лагере политзаключённого, давно уже стал классическим произведением, кажется включен в школьную программу в РФ, поэтому нет смысла подробно пересказывать его сюжет.
Часто сталинские лагеря сравнивают с нацистскими. Это сравнение ложно в том смысле, что специально в них не ставилась цель уничтожить находившихся там людей. Как минимум, официально. Здесь не было газовых камер, печей, утилизации остатков тел с использованием их на изготовление обуви и кожгалантереи итд.
Но репрессивная машина там работала, хоть и иначе, и рассказ показывает как. Условия жизни там были очень тяжёлыми, даже просто по климатическим причинам. Снабжение скудным, велико было самодурство начальства, произвол уголовников. Работа тоже была очень тяжёлой. И просто выжить в этой ситуации и сохранить в себе что-то человеческое было очень сложно. И поэтому многие там и не выживали. То есть сами условия нахождения в этих лагерях людей были нечеловеческими, поэтому и смертность здесь была очень высокой. Достоверной статистики по которой мы до сих пор не имеем.
И понятно, что Солженицын, прошедший эти ужасы и знакомый со многими людьми, их реально пережившими, очень хорошо, со знанием дела пишет об этой печальной стороне советской действительности.