Александр Ермак — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Александр Ермак»

49 
отзывов

Aleni11

Оценил книгу

Вот все вроде здесь на уровне: и традиционно комфортная стилистика автора, и глубокий смысл рассказанной истории, и грамотно переданная атмосфера происходящего. Но как-то не очень у меня срослось с этим произведением.
Скорее всего, проблема в том, что слишком уж много общих черт у описываемой ситуации с сюжетами многочисленных окололитературных блогов и бложиков, процветающих сегодня на просторах интернета (вроде Живого журнала или Яндекс Дзена). Там полно такого рода историй про недопонимание, про пустые мечтания, про обманутые надежды, слепоту или эгоизм партнеров. Пусть не столь мастерски рассказанных, и не несущих в себе столь значительной проблематики, но тем не менее написанное показалось невероятно знакомым.
Возможно, именно поэтому герои, вместо того чтобы вызывать интерес или сопереживание, по большей части раздражали. Рина – своей эгоистичной простотой, Артем – наивностью влюбленного, граничащей с идиотизмом. Слишком нарочитыми все эти реакции выглядели, искусственно притянутыми и возведенными в степень.
Да и вообще не очень правдоподобной показалась мне ситуация, когда через «три дня и две ночи» знакомства (пусть даже очень близкого) девушка выкладывает все подробности своей семейной жизни, а мужик - бежит планировать, где детскую кроватку поставить, где шкаф.., а потом и вовсе тонет в фантазиях, как покажет любимой весь мир или как она, благодаря его поддержке, станет всемирно известным ученым.
С некоторой натяжкой еще можно поверить во столь стихийно вспыхнувшее чувство, что и правда встретились две половинки… но потом у кавалера такая дуристика в мозгах началась… не знаю, нормальный же вроде мужик по жизни, а фантазии и мечтания на уровне девочки-подростка. И причем чем больше откладывается распланированная им счастливая семейная жизнь, тем больше он придумывает себе ее будущие детали. И ни минуты сомнений, хотя по мере развития сюжета уже любому становится понятно, что не так все просто с его избранницей. Мечты о поездке по Золотому кольцу ближе к финалу выглядят уже и вовсе жалко и нелепо.
В общем, до пресловутых четырех букв на вагонном стекле можно было бы додуматься гораздо раньше.
Нашлась и небольшая несостыковка в тексте. Сцена, с которой начинается повесть… Голос в телефонной трубке:

– Он меня ударил! …– Кулаком… Прямо в лицо…

Но при встрече героев через некоторое, весьма непродолжительное время ни о каких следах этой трагедии речь уже не идет. Но не могли же за… сколько там дней прошло? три? четыре?.. столь короткий срок полностью исчезнуть последствия от контакта «кулаком в лицо» (мужским кулаком – в женское лицо). Что-то должно было остаться, пусть даже в мастерски заретушированном косметикой виде. Такой Артем романтичный, склонный к рефлексии герой, а о фингале на лице любимой женщины не слова. А ведь, по идее, этот момент должен был еще больше его завести, подстегнуть эмоции.
Хотя, впрочем, это все мелочи, конечно. О которых, может быть, и писать-то не стоило. И если, прочитав все вышеизложенное, у кого-то создалось впечатление, что книга слабая, то это не так. Это исключительно мои (допускаю, что весьма субъективные) придирки. Просто я не очень жалую сюжеты, где ослепленные любовью герои ведут себя как последние придурки, не замечая очевидного.
Но если абстрагироваться, то и написано очень прилично, и задуматься есть о чем, и равнодушным происходящее точно не оставляет.
Что понравилось больше всего, так это то, что Александр Ермак не навязывает своего суждения по поводу характеров и поведения своих персонажей. Немного намекает, но настолько легко, что пойди улови, ироничный смысл вложен в ту или иную сцену или автор абсолютно серьезен. И можно самим для себя решить, любовь ли застила Артему глаза или он просто наивен по жизни и насколько стоит принимать за чистую монету все, что рассказывает Рина.
Да и финал можно нарисовать для себя любой, он максимально открыт. Мне лично очень хочется надеяться, что Артем не забыл про написанные им когда-то четыре буквы.

11 марта 2021
LiveLib

Поделиться

takatalvi

Оценил книгу

В последнее время книги Александра Ермака все чаще цепляют глаз, и не удивляться не получается: насколько у него все разное. И что-то вроде семейной саги есть, в советском духе, и историческое, и сатира, а тут вот… Тут, внезапно, автора занесло в детективную область Франции.

У инспектора Сержа из Сен-Бьена все замечательно: новая важная должность, чуткий начальник, скорая свадьба с возлюбленной — красота. Но вдруг начинается череда неприятностей — в реке находят отрезанную кисть руки, Сержа провоцируют на выстрел в невиновного человека, родители невесты спешно ограждают от него дочь, а потом, в ночь рыжей луны, случается что-то совсем странное. В общем, такого в маленьком и тихом городке Сен-Бьен еще не бывало: обезумевший кот, маньяк, то одна, то другая странная личность…

Роман описывает современную реальность — компьютеры, мобильники, интернет — все есть, но при этом он безумно похож на старые французские детективы, незатейливые и во многом наивные. Не знаю, специально так сделано или ненамеренно, но получилось интересно — этакий ретро-дух в современной книге. Единственное, иногда это так пронимает, что потом спотыкаешься при упоминании сайта или еще чего-нибудь подобного.

Несмотря на эту старомодность, есть здесь и оригинальные, полуфантастические вкрапления. Основная идея — что цвет луны может влиять на определенных людей — вписана очень удачно, точно на грани реальной вероятности и бреда сумасшедшего, и воспринимается как-то на диво гладко.

А вот с главной интригой все сложнее и печальнее. Читателю слишком долго приходится барахтаться в куче неизвестных. Чья кисть? В чем подвох с погибшим маньяком? Кто планомерно уничтожает все улики? Что коллеги скрывают от Сержа? Дело зыбкое, из тех, что рассыпается на части, и вращаться в этих обрывках тайн как-то уныло. Сержу, между прочим, тоже, но сопереживать ему не получается — для инспектора он очень неторопливый, робкий даже, какой-то… Ну, никакой. Зато второстепенные персонажи получились здоровские: загадочная Сицилия, вычурный астроном. Хотя, не могу не заметить, что за Сицилию обидно — ее история, такая интригующая, оказалась замятой, нераскрытой.

В целом книга неплохая, с такой хорошо скоротать пару вечеров. Вроде и детектив, но таинственный. Вроде и современный, а с атмосферой прошлого…

28 января 2021
LiveLib

Поделиться

Aleni11

Оценил книгу

Проблема пьянства на Руси, к сожалению, не просто всегда актуальна, а, наверное, можно сказать, практически вечна. И по большей части, это не американское залихватски-хмельное буйство, не европейское тихушно-цивилизованное питие, а молчаливое, надрывное и фатальное страшное пьянство российской глубинки.
Написано про это много разного: и абсурдного, драматичного, и комичного, и обреченно реалистичного. Поэтому придумать или описать что-то новое, потрясти читателя или удивить чем-то связанным с этой темой чрезвычайно сложно. Это, конечно, не значит, что тему стоит отправить в литературное забвение, но и чего-то особо исключительного, как правило, уже ждать не приходится (ну разве что совсем откровенный треш, но это сильно на любителя).
Так в общем-то и здесь: на первый взгляд ничего особенного… и на второй тоже. Обыкновенные истории человеческой деградации, постепенного сползания вчерашних нормальных мужиков в алкогольное болезненное марево, их путь на самое дно.
Таких историй у нас в стране (да, наверное, и не только у нас), что деревьев в лесу: кого, как Пифагора, личная трагедия подкосила, кто с детства к пьяному делу приобщился, как Гренобль. Разные были у этих людей дороги, а сошлись в одной точке. И страшный финал, хоть и не описывается детально автором, но легко угадывается в завершающей сцене.
Вот, пожалуй, и вся история… можно читать, можно не читать.
Но написано хорошо. Стилистика очень ровная, комфортная. В тексте встречаются интересные лексические построения, красивые и яркие словесные композиции. Но и без косяков не обошлось. Вот, например, фраза:

В шесть лет пьяный отец, вернувшись с большого юбилея хозяйства, напоил сына пивом

меня сильно озадачила. Не похоже, что в подобном словораспределении заложен какой-то глубинный смысл, поэтому странно видеть такой синтаксический ляп у писателя, получившего журналистское образование. Но это, пожалуй, единственная явная нескладушка в почти безупречном тексте.
Читается же в целом отлично, даже с учетом кажущейся незатейливости сюжета. Чем-то неуловимо шукшинским веет от этого произведения, повседневностью убогой русской деревни, ее разрушающимся бытом.
И герои под стать этой картинке: такие же убогие, разрушающиеся. Вроде и дышат еще, и двигаются, желания имеют, а жизни-то уже и нет. Утекла через бутылочное горлышко… Убийственный алкоголический реализм во всей своей страшной красе.
Очень атмосферное чтение получилось, но грустное, обреченное.

3 февраля 2021
LiveLib

Поделиться

takatalvi

Оценил книгу

Короткая жесткая история, немного напомнившая мне одну из линий «Псалома» Фридриха Горенштейна. Да и не только его. Вспомнилась еще Дитте из романа Мартина Нексе. И несколько других книг, в которых единственное назначение главного героя — страдать, и как можно сильнее. Причем речь не о состоянии души, когда человек сам загоняет себя в клетку боли, а о беспощадной судьбе.

Жизнь Насти не задалась с самого начала — при родах малышке сломали ключицу и накачали наркотой, потом она осталась без родителей и влачила жалкое существование со всеми вытекающими и закономерным итогом.

Рассказ понравился прежде всего благодаря необычным элементам и идеям. Безусловный фаворит — полицейский с вечно несладким чаем, который появляется с периодичностью в годы, и не совсем понятно, один это и тот же человек, или в ведомствах своеобразный обычай и тотальная нехватка сахара. Иногда кажется, что это некто потусторонний в человеческом обличии — или просто человек, которому небесами назначено таскать с собой чай и давать его страждущим.

Есть и другие фантастические — очень в меру — занятности. Поезда, в которых Настя проводит свое детство, питание «святым духом», вездесущие конфеты — их почему-то постоянно суют Насте, хотя она органически не переносит шоколад — тоже этакий элемент рока, навязчивая идея о ребенке Аполлионария. В общем, в совсем небольшом произведении уместилось много всего, и если бы его переписали в форме романа, получился бы, наверное, второй «Псалом» — и это было бы здорово.

22 апреля 2021
LiveLib

Поделиться

strannik102

Оценил книгу

Криминальный боевик — да. Но ещё и сатирико-комическое изображение того, о чём пишет автор. Под прицелом Александра Ермака приснопамятные и пресловутые, не единожды помянутые крепкими словцами девяностые годы. Ну, помните — малиновые пиджаки, пухлые барсетки, блатные сходняки и бандитские стрелки? Старт всякому бизнесу, хоть явному, хоть тайному и криминальному — но криминальному проще и быстрее отдача будет. При этом и всякие «приветы» от конкурирующих «фирм» совсем не исключаются. Ну, в общем, вот примерно эти времена и примерно такие обстоятельства.

Но ещё скорее, на что нацелен автор — это комико-сатирическая ирония над книгами подобного жанра. И потому нагромождение самых невероятных событий, накручивание всякого приключенческого фарша, изготовление самых разных никак не объясняемых читателю невероятных допущений и фактических заблуждений и ошибок со стороны многих персонажей (прежде всего, в идентификации личности главной героини). Знаете, вот если бы сравнивать с кинофильмом, то примерно в таком духе был в своё время снят трёхсерийник о Фантомасе (разве что у Ермака нет никого, кто подходил бы на место комиссара Жюва — Луи де Фюнеса), а если припомнить книги подобного наполнения, то малоизвестная ныне Карло Мандзони - Я разукрашу твое личико, детка , да двухтомник «Малавита» авторства Тонино Бенаквисты на ум приходит — вроде как стрельба-пальба одиночными и очередями, взрывы и прочие смертоубийственные жёсткости, но такая нарочитость во всём этом, что конечно ни во что не веришь; но этого и не требуется, а всего-то и нужно — прочитать, полыбиться там, где нужно, и спокойно закрыть букридер, удовлетворённо отметив, что в голове звенящая пустота, а значит, освободилось место для новой книги.

Однако, поскольку Александр Ермак на сайте пока не слишком заметная и известная персона, то буквально пару слов о литературности прочитанной книги. Для меня это вторая книга автора. И если первая основательная Александр Ермак - Крейсер "Суворов" представляет собой солидный многоплановый роман, то здесь мы имеем дело с коротенькой повестью (или романом?), написанной в совершенно другом стиле. Юмор и ирония, гротеск и намеренная упрощённость литературных форм (ну, вот если передавать речь бандита, то конечно появятся словечки «западло», «ништяк», «стрелка», «базар», «завалить» и всякая прочая словесная атрибутика специфического разговорного стиля), динамика и лихость в употребляемых словах для передачи лихости и динамики в событиях — в общем, как мне кажется, автор довольно умело и целенаправленно поработал в этом произведении как раз с литературными формами. И наверное, единственный нескладный момент, это когда где-то в тексте читаешь «черти что» и пытаешься сообразить, что ты — читатель — должен чертить и для чего, и только потом спохватываешься, что автор имел ввиду обычное чертыхание «чёрт те что». Но эта ошибка в среде современных пишущих людей совсем не редка и, возможно, Александр Ермак просто написал по-современному — надеюсь, что это так, что это подгонка под стиль :-)

4 января 2021
LiveLib

Поделиться

Rosio

Оценил книгу

В небольшой и спокойном городке Сен-Бьене случилось одному из рыбаков обнаружить страшную находку – отрубленную кисть руки. Для этого обособленного местечка, где живется спокойно и даже скучновато, это событие относится к категории «Из ряда вон». Местные полицейские сильно озадачены и даже не знают, с чего бы начать, ведь никто не пропадал, никого не находили убитым, всё, как обычно, тихо и гладко. А дело надо бы быстро раскрыть, так как совсем скоро выборы мэра, а значит и общегородской праздник, который ничто не должно омрачить. И вот исполняющий обязанности инспектора сектора 12-15 молодой полицейский Серж Горевски начинает расследование…

Страница за страницей, шаг за шагом, а дело-то всё больше запутывается. В тихом омуте черти водятся? Вот уж точно, ведь в итоге открылись такие тайны, такие ужасы милого провинциального городка, что из легкого, в чем-то даже легкомысленного поначалу романа получился настоящий триллер. С мистическими нотками к тому же. Всё оказалось очень запутанно и страшно. Страшно по-настоящему, так как фантазия у автора работает, что надо. Такие тут сюжетные находки обнаружились - одни обои чего стоят. А тайны старого города? А преступная сеть? И вроде бы всё раскрыто, преступник обезврежен, но преступления продолжаются. Личность главного злодея открывается уже в самом конце.

Роман похож на летнюю грозу. Солнышко, настроение хорошее, но вот ветерок подул, тучка набежала, ну ничего, думаешь, сейчас быстро пролетит, однако небо всё темнеет и темнеет, а затем приходит стихия, которой невозможно сопротивляться. Есть такие моменты, когда кажется, что всё, это конец, ничего не получится, Серж проиграл, шах и мат Вам, без двух минут инспектор сектора 12-15. Но основная черта главного героя – упорство и умение мыслить, а значит и находить варианты для спасения.

Отдельно хочу отметить легкость слога. Он простой, но при этом не примитивный. По тексту буквально летишь, но в нужные моменты и эмоциональные нюансы появляются.

Неплохо прикручена и мистика, но вот тут, как мне показалось, её проявления до конца не раскрыты. Мистические элементы нагнетают атмосферу и запутывают следы, уводя мысль читателя в иную, философскую сторону, поднимая вопросы судьбы, платы за поступки и, наоборот, бездействие, избирательной справедливости. Есть в романе очень странные эпизоды, наводящие на мысли об оборотнях, о своего рода околдовывании сознания. Но было ли это или нет? Явь это или какие-то одурманивающие грёзы? Оставленные следы говорят, что да, вот же оно, вот доказательство. Но тема лисичек, так и не раскрыта. Думаю, что автор оставил это на откуп читателю, это ведь вопрос веры, а это очень личное дело, для кого-то сия субстанция эфемерно, а для кого-то буквально почва под ногами, которая обеспечивает устойчивость. И каждый верит в разное и по-разному.

Не обошел автор стороной и чисто житейские моменты, где показывается вся палитра жития-бытия представителей различных слоев общества. Показаны и чисто человеческие стремления к лучшей жизни, как надежда на розовый чемодан, который тут становится символом мечты о самом обычном женском счастье. Поднимаются и социальные проблемы, мотив преступника в принципе понятен. Цель оправдывает средства? Ну не так же, в конце концов. Уже который раз задумываешься, насколько благие вроде бы намерения можно исказить и сделать оправданием самых страшных поступков, самых низменных желаний и собственных амбиций. Прикрываться заботой о всеобщем благе очень удобно. Но вот вроде всё раскрыто, всё возвращается к нормальной жизни, всё уже в прошлом… И тут последние строки, которые вновь возвращают к мистической составляющей. Так точно ли всё закончено или рыжая Луна вновь вернётся, чтобы покарать очередного виновного? Всё ли так просто и зависит исключительно от людей?

28 января 2021
LiveLib

Поделиться

Rosio

Оценил книгу

Небольшой рассказ, но беспросветности в нем на целый роман хватит. Потому что загубленные жизни. Вроде и живут, точнее сказать существуют, да только вот чем? Всё сводится к бутылке. И вроде вот он – печальный и страшный итог, такой одинаковый, но насколько разные пути к нему привели.

Пифагор – умный мужик, практически гений в обращении с цифрами, даже на дне жизни всё равно отзывчивый, сердце не каменное. Приютил вон непутевого Гренобля, хотя и не только из сострадания, а и по причине одиночества тоскливого. Пытается сохранить в себе человека, да только получится ли? Отрава-то берет своё, укрепляет власть над тем, у кого ничего не осталось. Гренобль же полная ему противоположность, гниловатый, играющий на чувствах других человек, подговаривающий к дурным поступкам и, самое печальное, не жалеющий о том, что сам сотворил со своей жизнью и с жизнью семьи. Два разных человека, пришедших разными путями на дно жизни. И если Пифагора можно оправдать, даже несмотря на то, что не справился, что поддался на возможность забвения в объятиях «зеленого змия», то Гренобля никак не получается. Да и не хочется.

Эти двое - образы собирательные. Один – тех, кто испытал огромное горе и не смог справится со своей личной трагедией, не ужился с потерей и шаг за шагом опускался на самое дно. Второй – тех, кто просто поставил алкоголь во главу угла, так как в этом состоянии ему легко и хорошо, не взирая на то, что другим он отравляет жизнь. И один, и другой типаж встречаются везде. Второй, правда, чаще, как это ни странно. Ведь нет же видимой причины что-то «заливать», это слабость, самим собой созданная зависимость, и не останавливает ничто: ни жена любящая, ни дети, ни мнение общественное. Печально, но факт. И самое страшное, что ни сожалений, ни попытки задуматься о том, что же ты, человек, делаешь с тем, что считается самой главной ценностью – жизнью, что дается нам лишь раз.

Часто ли мы задумываемся о таких людях? Нет. Ну, разве что, когда нам попадается спившийся бомж в переходе, пытающийся выпросить копеечку на очередную дозу алкоголя. Или отирающиеся у магазинов субъекты, клянчащие денежку на якобы кусочек хлеба. Или на вокзале выпрашивающие рублик-другой на «билетик». Но все понимают, что к чему, и проходят мимо, стараясь быстрее выкинуть из головы этих «отбросов» общества. Правильно ли? А можно ли им помочь? Ермак тоже поднимает этот вопрос и показывает, что вряд ли. Были попытки? Да. Получилось? Нет. Невозможно вытащить человека из трясины, если он сдался. Или просто сам не хочет.

Рассказ о судьбах. О загубленных судьбах. И не только два основных персонажа тут. Есть и другие – Юрик с Альфредом, Манька, Леонтий и его племянник… Тяжелый рассказ. Беспросветность и безнадёга. Хотя где-то в глубине души тлел крохотный уголёчек надежды на Пифагора, но концовка разом потушила его. Последняя сцена хоть и не дописала, но продолжение эпизода встаёт перед глазами, как наяву. И ничего хорошего ты там не видишь. Это конец, это последний шаг в бездну.

Тяжело, но жизненно. И сильно. Тема неприятная, но, чёрт возьми, это существует вокруг нас.

3 февраля 2021
LiveLib

Поделиться

takatalvi

Оценил книгу

Бывали в Болгарии? Я тоже нет. А если бывали, то наверняка сможете оценить эту повесть более профессионально. Но лично мне изображенная (хоть и не очень подробно) страна понравилась очень. Сразу повеяло чем-то похожим, но другим, сами собой приплыли легенды и чудные горные пейзажи.

Сюжет незатейливый. Между Ириной и Валерием что-то происходит, и сразу после этого что-то Валерий отправляется в командировку в Болгарию. Там его ждет совершенно другая реальность: в отрыве от привычной среды и культуры, да еще с замечательной возможностью поближе познакомиться со страной он особенно остро чувствует: что-то не так в его жизни. В таком вот мироощущении он идет на прогулку в горы и попадает в яблоневый сад на заброшенном хуторе. По местной легенде, когда-то там жила чудная девушка Шавела, и тот, кто позаботится о саде ее отца, без помощи не останется…

Повесть небольшая, приятная и теплая, с легким налетом экзотики и мистики. Правда, последний под конец заставил невольно подумать о пошатнувшемся здоровье главного героя. Какую роль занимает в мире Шавела, остается неясным, но образ получился таинственным и приятным глазу. И до самого конца держит интрига — что же все-таки произошло между Валерием и Ириной.

Из недостатков можно отметить Мехмеда, о котором так хорошо рассказывалось в начале и который в результате так и не получил никакой роли. Зачем он был упомянут, да еще так подробно — неясно. Ну и развязка, признаться, несколько разочаровывающая, от интриги ожидалось что-то… Не то чтобы более оригинальное, просто другое. Зато за Валерия искренне радуешься — кто хоть когда-то терял себя, колебался и находил после принятого решения, тот поймет. С другой стороны, его действия без знания бэкграунда (а мы получаем его позже) вызывают неприятие, и по отношению к персонажу как-то сбиваешься.

Но в целом повесть хороша — неспешная, интересная, в меру бытовая и в меру необычная, она имеет все шансы понравиться практически любому читателю.

4 марта 2021
LiveLib

Поделиться

Rosio

Оценил книгу

История любви в письмах, как гласит аннотация к данному рассказу. Однако, как это частенько бывает у Ермака, за любовной историей кроется нечто большее. В данном рассказе автор поднимает и разбирает вопросы различий в менталитете. Здесь любовь русского парня и китайской девушки наталкивается не столько на проблему в расстояниях и невозможности встреч, сколько на непонимание, вызванное разницей в воспитании, культурных различиях и в самом восприятии разных сторон жизни.

Михаил на выставке в Нью-Йорке знакомится с симпатичной китаянкой, с которой проводит три восхитительных дня за прогулками и беседами. Он влюбляется в Сюань и начинает проявлять свои чувства, но уже тут натыкается на сдержанность и некие ограничения, которые накладывает на поведение девушки её воспитание и традиции Китая. Например, она не даёт поцеловать её в губы. Михаил не понимает этого, но принимает правила, так как для него важно произвести хорошее впечатление на свою возлюбленную. Далее им приходится расстаться, а отношения переходят в роман по переписке. И вот тут уже начинаются проявляться различия в полной мере.

Михаил с присущим русской душе искренностью и порывистостью начинает писать Сюань о своих чувствах, предаваясь воспоминаниям о той знаковой встрече в Нью-Йорке, которая изменила всю его жизнь. Однако от Сюань он не получает того отклика, на который рассчитывает. Она или отвечает коротко и односложно, либо просто молчит в ответ. Михаил не понимает и начинает ей задавать вопросы напрямую. Однако Сюань не такая, она более консервативна, более дисциплинирована, она не отвечает прямо, а как бы намекает, что подобные проявления чувств у них не приняты. Всё выглядит так, будто девушка показывает, что такая прямота и откровенность не для первого этапа отношений. Далее выясняется, что всё ещё более глубже, ещё сложнее, но всё же Михаил ей интересен. Тогда Сюань переводит их переписку в другое русло – на деловые темы. И на этом этапе её письма становятся более развернутыми, но она всё так же обходит тему отношений стороной. Тогда Миша делает то, что скорее всего и ждала от него Сюань, он начинает изучать китайскую культуру и то, как и чем живут люди в этой стране. И открывает для себя много нового.

При этом Михаил настолько увлечен девушкой, что сначала пропускает её слова о том, что у неё есть бой-фрэнд. Он говорит о том, что любви частенько приходится преодолевать испытания, что бывают как бы пробы отношений и свою половинку многие находят далеко не сразу. Но он готов ждать.

Время идёт, переписка продолжается, а там случаются и редкие встречи, во время которых Михаил постоянно совершает какие-то ошибки, меняющие поведение Сюань и её отношение к нему. Ему непонятно, на что она обижается и что воспринимает не так. Очень показателен эпизод с ягодой, который для него был просто неудачной шуткой, а для Сюань являлось настоящим обманом. Чтобы понять, что никакого злого умысла не было, и принять это как розыгрыш, ей понадобилось время. И таких моментов, о которые спотыкается Михаил, много. По ходу общения между молодыми людьми открываются и другие моменты, которые показывают различия и в восприятии этих моментов, и в отношении ко многим вещам. Например, Михаил пишет о том, что считает время до следующей с Сюань, а она отвечает, что:

Ты пишешь, что считаешь дни по календарю. Но время… Когда ты делаешь что-то важное, время не важно. Так думают китайцы. Они могут начать что-то без надежды, что увидят результат своими глазами. Возможно, их дело закончат дети, внуки или правнуки. Китайцы никогда никуда не торопятся. Обычно они просто ждут, ничего не считая…

Или о целях в жизни. Михаил сделал вывод, что китайцы живут от цели к цели, но Сюань, на его вопрос, какие же цели ставят для себя молодые люди её окружения, отвечает, что:

Я спрашивала моих друзей, что является их целью в жизни, они смеялись надо мной и не давали ответа. Я сдалась, просто жизнь.

Сюань строит свою жизнь в соответствии с традиционным укладом, отдавая себя работе и заботе о близких, а личную жизнь также пытается устроить так, как принято у других на её родине. Михаил же готов перевернуть весь мир, пытается найти способы быть вместе и верит в свою мечту. И он не просто предаётся фантазиям: он меняется, он совершенствуется, он осуществляет реальные шаги для понимания и сближении. Некоторые его действия выглядят наивно и вызывают улыбку, как, например, есть палочками и сдабривать пищу соевым соусом. Но всё это искренне. Он советуется с Сюань, как вести себя с китайскими партнерами, приехавшими в Москву на деловую встречу, но и тут делает не так, как это принято в Китае.

В какой-то момент наступает кризис в этом любовном романе по переписке, так как Михаил замечает, что все усилия прикладывает только он и решает разорвать отношения. Но личность Сюань всё же очень сильно запала ему в душу и, несмотря на то, что препятствий становится всё больше и больше, он вновь начинает ей писать и строить планы на следующую встречу с девушкой.

На самом деле Александр Ермак показывает, что различия в культуре и воспитании можно преодолеть. Что есть и точки соприкосновения. Что у людей, принадлежащих к разным культурам, есть и много общего. Построить мостик друг к другу возможно, но только в том случае, когда его строят вместе. Когда не один тянется навстречу, а когда это движение обоюдное. Увы, Сюань не пыталась. Или мне так показалось. Изменения есть и в ней, ведь в какие-то моменты она тоже выходила на откровенность и отвечала прямо, хотя ей это было не свойственно. Но у неё не стояло цели быть вместе с Михаилом, а на встречи с ним девушка соглашалась скорее из вежливости. Она выбрала другой путь. По крайней мере мне показалось, что дело обстоит именно так.

Но в истории этой окончательная точка всё же не поставлена.

Миша, ты хочешь писать мне до конца жизни?

Похоже на то. Но если и не до конца жизни, то до срока, который обозначила сама Сюань в начале их романа по переписке – десять лет. Михаил будет продолжать надеяться на новую встречу через этот срок. Тем более, что четыре года уже прошло.

18 марта 2021
LiveLib

Поделиться

Rosio

Оценил книгу

Четыре буквы на стекле, складывающиеся в не очень приличное, но очень звонкое слово, четко обозначающее всю суть. Но это ли слово было? Судя по реакции проводницы, да, оно самое.

Странная история приключилась с молодым человеком по имени Артём. Хотя "странная" не совсем правильное слово в этом случае. Ведь такое случается, несмотря на то, что многие считают, будто любви с первого взгляда не существует. Да нет, случается. Как выстрел в голову – бац! и всё, убит наповал. Сражает что-то в человеке. Вот и Артём попал. И пропал…

Да, здесь история любви. Но не стоит ждать от книги романтики. Здесь драма. А начиналось всё так прекрасно! В своей рабочей поездке по Волге-матушке на теплоходе Артём встретил девушку своей мечты. Звалась она Риной. Мир Артёма перевернулся, потому что он понял, что нашёл ту единственную, ту особенную, ту неповторимую и немного странную незнакомку, с которой он готов провести всю свою жизнь. Они провели три чудесных дня, после которых выяснилось, что всё не так просто – Рина замужем.

Тут сразу хочется пропустить рассуждения о морали. Ну, искра проскочила, бывает. Тем более всё там очень плохо с семейной жизнью. Муж, которого зовут Николай, и изменяет, и не любит уже, и в постель к молодой супруге всего раз в месяц-два приходит. Да и морально непросто, так как Коля относится к тому типу мужчин, которые подавляют, которые считают, что место женщины на кухне. Ну, ладно, не на кухне, но в доме. Жена – хозяйка, поэтому о работе ей даже думать сметь нельзя. Дом, дети, семья – вот женское призвание. А там и мама, которая в религию подалась, поддерживает сторону мужа, присылая Рине цитаты из разных мудрых книг. А Рина ведь так хотела стать биологом, заниматься наукой, посвятить себя пиявкам…

Ёрничать начинаю? Да, есть такое, потому что чем дальше я читала эту повесть, тем меньше и меньше верила Рине. Тут же подача истории идёт от лица Артёма и всё, что мы узнаём о его пассии, это исключительно с её слов. Автор не даёт нам ни одного эпизода, где бы мы смогли хотя бы мельком взглянуть на то, как на самом деле живёт Рина, что там за муж, как обстоит дело со здоровьем ребенка, что же творится в семье. Только слова. Только обещания. И в один прекрасный момент, когда Рина рассказывает о новом доме, о том, как она командует рабочими, как что хочет обустроить, понимаешь, что никуда она не собирается уходить. Но зачем тогда обещания Артёму? Зачем звонки и редкие встречи? Зачем поддерживать в нём надежду? Как запасной московский вариант? Хороший же вариант на самом деле.

С Артёмом всё более понятно. Он встретил ту, которая его удивила, заинтриговала. Она кардинально отличалась от девушки, с которой он жил на тот момент. Его Наташа была самой обычной. Этот образ у автора уж очень клишированный вышел, усредненный по стереотипам о домашних уютных девушках, которые расчудесно готовят, поддерживают дом в чистоте, а своего мужчину в опрятности и ухоженности, но вот беда - скучно с ними. Ограниченные они. Если книги, то непременно любовные романы. Если телевизор, то исключительно бесконечные бестолковые сериалы из разряда «мыльных опер». Если в кино, то конечно же на мелодраму. На выставки не интересно, в театр – тоже не то, вот и ходил Артём один. Поэтому такое явление, как Рина, не могло не впечатлить молодого человека. Он увидел в ней особое сияние и начал рисовать в воображении картины их будущей совместной жизни. Мечтать, одним словом.

Несмотря на концовку, я сильно сомневаюсь в счастливом окончании этой истории. Да, тут всё на откуп читателю отдаётся, поверить в Рину или нет. И решить, какие буквы написать надо на стекле, чтобы охарактеризовать данного персонажа. Ведь мы так ничего и не увидели. Это жизнь Артёма мы видим, а жизнь Рины - нет.

Самое забавное, что хотелось бы, чтобы всё в итоге сложилось. Что это просто больше времени Рине понадобилось. Что смогла и всё сделала сама. И что дождётся Артём исполнения своей мечты. Надежда-то – чувство сильное, всегда толика её пытается лазейку найти и остаться. Даже, когда веры нет. А веры всё же нет. Мы ведь снова ничего не знаем…

Своеобразный любовный роман, совсем небольшой по объёму, но вместивший в себя достаточно много вопросов. Особенно в плане отношений и веры другому. Ну и чудесно продемонстрировано, что любовь – огромная побуждающая сила! Вон как человека преображает. Правда, только лишь на то время, на которое окрыляет. Сложно всё.

11 марта 2021
LiveLib

Поделиться