Отзывы на книги автора «Александр Ермак»

…В противном случае, окажетесь где-нибудь на дороге, будете мчаться на мотоцикле в обнимку со светловолосым красавцем в домашнем халате и тапочках, попадете к криминальным воротилам, да мало ли? В общем, судьба непременно подкинет вам какое-нибудь приключение.

Несмотря на вполне серьезные моменты, «Генеральную уборку» сложно (да и, наверное, не нужно) рассматривать иначе как юмористическое произведение. Мне сложно угодить в юморе, но тут как раз мой любимый его вид: происходит что-то совершенно из ряда вон выходящее, и при этом все действующие лица — каменные, то есть, принимают все как должное. Главная героиня Анна плывет по течению, отчасти потому, что не успевает и слово вставить, объяснить, что ее с кем-то спутали, и все это — большая ошибка!

Да, к слову об Анне. Она, вполне счастливая жена и мать двоих детей, хотела всего-навсего затеять генеральную уборку — и не глобальную, наподобие очищения мира от злодеев, а просто в своей квартире. Но явилась цыганка-воровка, за ней — стражи порядка, пришлось пойти в участок, и… понеслась! Анну буквально бросает в омут событий, достойных бодрого боевичка — погоня, преследования, ванны с молоком, шоколадом и шампанским, претенденты на роль принцев, криминал, взрывы, вертолеты — все это на большой скорости и в соседстве с приземленными мыслями: как бы да, везут тебя куда-то в багажнике, но генеральную уборку-то никто не отменял.

Повесть легко читается, и хотя кое-где она теряет связь с реальностью — есть моменты, которые просто невозможно принять на веру, но зато они, кстати говоря, такие «книжные», что воспринимаются приятно, — в целом получилось бодро, оригинально и забавно.

Судя по прочитанным произведениям автора – он разноплановый писатель, пробующий себя в разных жанрах, от реализма до ужасов и мистики.

Данная повесть, начавшаяся совершенно безвинно, с каждой страницей набирает обороты, скатываясь в сплошной треш и кровавый ужас и беспредел. Вечеринка в Чертаново превращается не просто в квест на выживание, а какую-то психоделическую мясорубку в буквальном смысле слова.

Главная героиня Рая, застенчивая девушка из провинции, этакий классический пример умной, но скромной девушки, приехавшей учиться в столичный вуз, всё свободное время проводит за учебниками и терпит насмешки своих соседок по комнате в общежитии, живущих на полную катушку и стремящихся урвать от столичной жизни по максимуму.
Рая, как и положено, тайно влюблена в самого интересного молодого человека на курсе Кирилла и мечтает о том, как можно заинтересовать того своей персоной. Вот бы уметь красиво танцевать и тогда может появиться шанс на устраиваемой в ближайшие выходные вечеринке познакомиться с ним поближе и доказать всем и самой себе в первую очередь, что она тоже может не только зубрить.

Неожиданное знакомство и приглашение на вечеринку в Чертаново становится ступенькой на пути к вожделенной мечте. Кто же знал, что на самом деле всё окажется далеко не так, как представлялось?

Вроде бы неплохая завязка, могущая превратиться в крепкую историю, на деле скатывается в примитивное смакование самых невероятных и жестоких ужасов, от анаконды, вылезающей из унитаза и норовящей откусить всё у тех, кто на него сел до мерзких пауков, появляющихся из вдруг открывшихся дыр в потолке.

Бесконечные кровь-кишки, клишированные персонажи и утрированные ситуации в итоге сводят на нет появившееся было чувство той самой крепкой истории, могущей подтвердить избитую истину, что от добра добра не ищут, равно как и не разговаривайте с неизвестными, как учил великий классик.

Небольшая остросатирическая повесть о, собственно, нашей российской действительности. Конечно, всё несколько гипертрофировано, но на то она и сатира. Едкая, пародийная сатира на общество, на управление этим обществом, на самих людей, которые вместо того, чтобы делом заняться, «мечтают о мангах», что в неопределенном будущем заколосятся на нашем могучем родном черноземе.

Отменно высмеивается умение наших людей выставить свои провалы и банальное нежелание что-то делать в совсем ином, перевернутом с ног на голову свете. Недостатки будут достоинствами. Провалы обернем в красивую обёрточку и представим так, как будто это и не провал вовсе, а часть очень хитрого, не сразу всем понятного плана по перестройке всего и всюду. И, естественно, все эти «достижения» должны быть награждены. Ну, хотя бы названием – из Больших в Великие. А по сути то пи…дюки и есть пи…дюки. Хотя, с жителями Больших П. можно согласиться в том, что достойны, определенно достойны звания «Великих», так как преуспели так преуспели, в кратчайшие сроки превратив процветающий свой поселок в… Ну вы поняли.

Автор прошелся по всему, выделив для каждой сферы пи…дюковской деятельности по отдельной главе. Вот мы с пи…ками тут про сельское хозяйство рассуждаем да про уклад нынешний, гордимся черноземом, окидываем взглядом поля да луга и мечтаем засадить всё экзотической мангой. Вот с вопросом народонаселения и особой пи…ковской породой разбираемся, а также с чаяними да надеждами, по сути сводящимися к тому, что и так сойдет, а то там усилия ещё прикладывать придется, а мы ж не какие-то «забугры». А вот «реформу» образования проводим, маскируя деградацию новым прогрессивным подходом и новыми взглядами на то, что же должен знать каждый образованный пи…дюк. А вот и своё «Сколково» фактически возводим и науку на новую «высоту» опускаем, а также аж новую энергосистему изобретаем, экологически чистую и производимую даром. Вот тут уже на грани глумления, но параллель отлично проводилась с тем, что все «открытия» да «новейшие разработки» не что иное как пшик, воздух, только у Ермака и с запашком подходящим. А вот к медицине перешли, которая тоже «преобразована», а особым успехом этого «преобразования» можно назвать введение каталожной торговли, нового подхода к пропаганде здорового образа жизни и повышения «рентабельности врачебной и околоврачебной жизнедеятельности». А вот и к созданию «бандиции» подошли. И так далее и тому подобное от одного к другому по всем «преобразованиям», по всей системе.

У меня сложилось впечатление, что автор взял за основу те самые лихие 90-ые и начало 2000-ых, когда после распада СССР происходил стремительный развал всего наследия огромного государства: сельского хозяйства, производства, образования, оборонного комплекса, медицины, культуры. Но ведь тянется оттуда очень многое да всё дальше, вперед во времени. Ну, например:

Все соседи чудятся, конечно, нашим передовым достижениям в житейском благоустройстве, пытают:
– Как вам удалось до жизни такой докатиться?
Да просто понимать надо, что рыба растет с головы. Поэтому в первую очередь мы эффективную вертикальную горизонталь обустроили. Так что при деле у нас все ветви власти: и давательная, и хватательная.

Когда такая многопартийность в давательной власти получилась, так легче нам стало и вопрос хватательной решать. Она у нас выбирается исключительно демократически-монархическим путем, то есть в большей части по наследству – пиз…дюки избирают уже избранного в «АдПизе» сельадмина путем прихода на избирательные участки и ознакомления с результатами собственного выбора. И каждый раз они сами себе поражаются, как же не прогадали, как точно с такой выдающейся кандидатурой определились. Вот и в этот раз такой сельадмин получается – вылитый альфа-самец. И такое от него это альфа-излучение прет. Глянет налево – все в единый фронт выстраиваются, посмотрит на право – экономисты за головы хватаются.

Отдельно о манере подачи этого длинного обращения насчет возвеличивания.) Обычно мне не очень нравятся языковые стилизации, не так уж часто они бывают удачными, но тут с этим всё хорошо. Получился особый язык, который одновременно и гордится, и приукрашает, и заменяет понятия, и подлизывает. Сладенький такой, как патока, льёт и льёт свою речь, ладненько да красивенько, почти усыпляет, почти убеждает, почти отвлекает от настоящего смысла того, о чём вещает. Есть множество слов-перевертышей, которые подчеркивают суть. Мат присутствует, но только одно слово и производные от него, но по-другому в данном случае и не назовешь. Это определение местных можно было бы заменить на более благозвучное, но тогда теряется острота, а она здесь важна, как и контраст этого слова со общей манерой речи.

И вроде сладенько, да грубо. И как бы стелется мягонько, да под сеном тем острые вилы. И о днях минувших вроде, но актуально до сих пор, так как подобные «преобразования» и «улучшения» в той или иной сфере внедряются постоянно и именно под видом заботы о благе общества и его процветания в будущем. А уж поорать насчет Великих, так это завсегда! Так что актуальности эта повесть не потеряет никогда.

Тот человек, кого ты любишь во мне, конечно, лучше меня: я не такой. Но ты люби, и я постараюсь быть лучше себя»
М. Пришвин

Данная книга – своеобразный сборник знаний самого автора, мужчины, желающего рассказать, в первую очередь, надо полагать, женской аудитории, всё, что он накопил по этой теме за свою жизнь на данный момент

Разброс тем, представленных в ней, призван хоть в какой-то мере, пусть даже незначительной, охватить всё то обилие вопросов и недомолвок, возникающих при общении двух полов и, возможно, часть из них снять или уменьшить.
Будь то вопросы физиологии или психологии, здесь однозначно не стоит искать глубины, имеющейся в специализированных учебных пособиях, а минимум необходимой, но важной, по мнению автора, информации может помочь в разрешении каких-либо жизненных ситуаций или указать направление, в каком стоит двигаться.

Автор, на мой взгляд, не претендует на истину в последней инстанции, что уже добавляет ему очков при чтении и с ходу заявляет: чтобы лучше понять мужчину, женщине стоит подумать о нём, как об инопланетянине. Интересная точка зрения, не лишенная здравого смысла.

Текст книги содержит юмор, что облегчает чтение и восприятие полученной информации, помогает взглянуть на происходящее с другой, в чём-то непривычной, стороны, а последние главы, содержащие анекдоты, поговорки и высказывания известных людей обоих полов разряжают атмосферу, внося нотку юмора, так необходимого порой, особенно в сложных жизненных ситуациях и еще раз доказывают истину о двух половинках, представляющих собой единое целое.

При этом стоит упомянуть, что целевой аудиторией книги скорее всего могут быть юные представительницы женского пола, так как с годами вся информация, содержащаяся здесь, приобретается исключительно опытным путём и по мере взросления соответственно утрачивает актуальность. Возможно, поэтому не всё читалось с должным интересом, но в любом случае даже осознание собственных знаний может доставить не меньшую радость и удовольствие. Потешить самолюбие порой тоже немаловажно.

Рассказ с необычным названием «Грюндерфилд» — мистическая история, в которой представлены характерные для хоррора сюжетные повороты и образы. Однако о штампах речи не идет — просто распространенные составляющие в оригинальной — а это главное — обработке.

Что сразу греет сердце — да, такого рода литература, оказывается, тоже может греть, на свой лад, — деревенские пейзажи, самая обычная до боли жизнь, которая сейчас уже не очень обычная. Речь о деревне. Ну, знаете, помните. Деревянные дома, курочки во дворе, незатейливый житейский лад. Родился, вырос, завел хозяйство, нарожал детей, умер. И в комплекте с этим — такая же старая, но всегда вызывающая мурашки страшилка: тут ходи, а вот туда не ходи. В данном случае «туда» — это как раз тот самый «Грюндерфилд». Срезать путь через него можно, но лучше не надо. Почему — до поры до времени неизвестно.

В основном рассказ играет на страхе «нехорошего места» и чувстве клаустрофобии. Не сказать, что это сильно пугает (но меня вообще сложно напугать литературным произведением), но, хочешь не хочешь, от расклада, который выпадает главному герою, становится не по себе. Он — один в Грюндерфилде, где жители молчат как рыбы, и выбраться из которого не представляется возможным. Что делать? Остается только жить с тем, что дали, и надеяться на лучшее. Драматизма при этом почти не чувствуется — у Филиппа нет особых привязанностей. С одной стороны, имейся у него повод делать отчаянные попытки выбраться — получилось бы очень напряженно, но, с другой, Грюндерфилд кажется некоторой метафорой как раз такого, застойного состояния.

Немного смутили имена и названия. Имя автора в сочетании с деревенскими пейзажами и вполне нейтральным именем главного героя как-то сразу нарисовали перед глазами родные русские просторы, да и в героях сквозит не особо явная, но все же «рускость», поэтому само название «Грюндерфилд» совершенно не вписывается. Возможно, примириться с ним было бы проще, не будь в нем злополучной приставочки «филд», которая безуспешно пытается повернуть голову читателя в сторону чего-то англоязычного (и это при русских просторах).

Зато рассказ читается быстро и вызывает эмоции, причем самые разные и не всегда однозначные. И, надо сказать, тем интереснее.

Безумно сложно было поставить оценку этой книге. С одной стороны часть текста читалась просто отлично: и интересно, и вполне комфортно, с другой – встречались и такие моменты (и достаточно значительные, должна сказать), когда только титаническое усилие воли и природное упрямство удерживали от того, чтобы не закрыть эти страницы и не забыть, как страшный сон.
Теперь по порядку…
Начало было очень даже многообещающим… по крайней мере, для меня. Очень уж я люблю сюжеты, которые просто «за жизнь», что-то вроде: родился, учился, женился… и т.д. А именно таким и выглядел на первый взгляд этот роман. Начинается он, правда, не с «родился», а с институтской поры героя, но и его детские годы впоследствии тоже будут обрисованы. Речь не об этом… С первых страниц автор показывает нам метания своего персонажа, его жизненные стремления, еще неопределенные, неясные даже для него самого, но уже тут виден крепнущий характер, которым будут определяться все его поступки.
Вроде бы ничего необычного не было заметно в этой истории, но читалось увлекательно, атмосфера нашей страны образца конца 80х годов прошлого века оказалась вполне зрелищной, а авторская стилистика не вызывала никаких затруднений. В какой-то момент немного напрягла подробная хроника основных мировых событий, вписанная в текст произведения, но в общем-то тоже было интересно вспомнить, чем в определенный исторический период жили страны и народы. Тем более, что впоследствии оказалось, что эта мировая хронология от начала 60х годов прошлого века до наших дней является тем костяком, вокруг которого автор и выстроил свой сюжет.
И все вроде как было практически отлично, но вдруг в логично выстроенный сюжет ворвалась линия еще одного персонажа. Причем ворвалась настолько неожиданно, что сначала даже оторопь взяла «что это? откуда?». Дневники, письма непонятного авторства и почти столь же непонятного содержания сначала просто привели в недоумение, а потом начали раздражать с каждой страницей все больше и больше.
Некая девушка, до определенного момента абсолютно обезличенная (мы не знаем ее имени, нам не известно, какое отношение она имеет к главному герою), пишет людям, которых мы не знаем, рассказывает о других людях, которых мы тоже не знаем, щедро разбавляя свои рассказы невнятной рефлексией и псевдо-философствованиями, временами сбиваясь на иностранные языки (переводов тоже нет). Вот одно из ее глубоких изречений:

Если действительно в уме принять то, что имеешь для того, что хочешь, может быть, лучше, если не можешь, не заставляй себя – будет хуже.

И в таком формате происходят почти все ее многостраничные монологи.
Короче, чем больше было этой барышни в тексте, чем сильнее было желание бросить читать эту невнятную мешанину непонятно чего. Ее многословные, туманные откровения, с завидной регулярностью возникающие в тексте, только сбивали сюжет, внося в чтение сильнейший дискомфорт.
Конечно, постепенно, подбирая крупицы относительно внятных высказываний девушки, удалось несколько прояснить картину. Стало понятно, что автор таким оригинальным способом рисует нам «вторую половинку» главного героя, с которой тому еще только предстоит встретиться. И, должна сказать, это способ показался мне, мягко говоря, не слишком удачным. Мало того, что бессистемные, эмоциональные послания героини различным адресатам плохо согласовались с той уравновешенной, тактичной молодой женщиной, которой она оказалась впоследствии, так еще и написаны эти послания так мутно, что глаза вытекут, пора доберешься до смысла.
К тому же стилистически письма Веры (именно так, как оказалось, звали героиню) практически ничем не отличались от писем ее оппонентов, которые через некоторое время тоже стали появляться в тексте. А так как очень многие из имеющихся здесь посланий начинались чем-то вроде «здравствуй, радость моя», то понять кто кому пишет удавалось иногда только в конце этой писанины исключительно благодаря подписи под ней.
В общем мне совершенно не понравилось подобное изложение материала. Возможно, тут предполагался именно такой оригинальный авторский ход, которого мой скромный ум просто не смог понять и оценить, но я вздохнула с огромным облегчением, когда Алексей и Вера наконец-то познакомились, и сюжет стал развиваться дальше, а пытка письмами постепенно сошла на нет.
А дальше… по большей части было снова неплохо… настолько неплохо, что я почти готова была закрыть глаза на заставивший меня страдать чуть ранее эпистолярный беспредел.
Судьба Алексей Година и его семьи тесно переплелась с судьбой нашей многострадальной страны. Вместе с ними автор провел нас через лихорадочные 80е, страшные 90е, поманившие надеждой нулевые годы. Очень детально, а главное – трезво, без всяких иллюзий Александр Ермак раскрыл в своей книге те исторические процессы, которые происходили на мировой арене и так или иначе влияли на судьбу России. Очень зрелищно и атмосферно показал саму Россию переходного периода, людей, живущих и выживающих в ней. Устами своих персонажей дал вполне здравые комментарии всему случившемуся. В отдельных моментах, наверное, с ним можно не согласиться, но на качество романа это ни в коем случае не влияет.
Отлично раскрыта история главного героя: талантливого ученого, сумевшего среди творившейся вокруг вакханалии, вынужденного идти на жертвы и компромиссы, чтобы и семью обеспечить и себя не потерять, все-таки устоять перед всеми соблазнами, но не предать свою мечту. Хотя и трудностей было много и страшных потерь.
Вообще личность Алексея Година получилась у автора очень емкой, многогранной, притягательной. Этот, на первый взгляд, вроде бы среднестатистический человек, который, как и многие обычные люди, хочет спокойно жить, видеть рядом любимую женщины, слышать радостный смех своих детей, скрывает в себе стальной стержень характера, который и ведет его по жизни. Он не умеет предавать, не согласен унижаться, и мечтает он не только о личном счастье, но и искренне хочет принести пользу своей родине, какая бы она ни была. И во имя этой мечты он живет, и в результате именно эта мечта помогла ему не сломаться, найти силы, чтобы жить и осуществить задуманное. Именно благодаря таким людям жива и будет жить Россия.
В целом, хороший роман оказался, сильный и правильный. Почти дочитав до финала, я уже несколько иначе стала смотреть даже на вызвавшую ранее такое отторжение переписку главной героини. Может потому, что постепенно почти все неясности, встреченные там, прояснились, может просто последующее вполне комфортное повествование сгладило первоначальное негативное впечатление. И уже была уверена, что уж четверку эта книга точно заслуживает. Но тут внезапно…
Зачем?! Вот зачем нужно было запихивать в текст мало того, что не имеющие никакого значения для сюжета, но еще и весьма спорные в плане лингвистики рассказы, которые читает герой в сложной жизненной ситуации? Представлены они как «неизданные рассказы современного писателя», которые переводят за границей, но у нас не печатают… «прямо как в советское время».
Я так понимаю, что это рассказы самого Александра Ермака, которые он решил опубликовать до кучи к роману (мои извинения, если ошибаюсь). Но читать их было почти такой же мозголомной мукой, как переписку Веры в начале книги. Я не говорю, что они плохие или неинтересные, скорее, просто очень нестандартные. Автор заметно любит экспериментировать с языком, и приведенные здесь зарисовки – это какая-то обрывочная смесь сюра, абстракции и словесной игры. Возможно, это интересно и многим даже понравится. Но для меня в данном контексте эти рассказы выглядели совершенно инородно, снова исказили органичную вязь сюжета и заставили снизить оценку всему произведению.

А что же загадочная синяя папка, обещанная в аннотации? Она тоже была, конечно. Была завязкой этой истории и проводником, который вел за собой сюжет. Хотя история эта все-таки не о папке и ее тайнах, а о человеке, хорошая история, интересная… если бы еще не попытки автора описать ее более оригинально, чем она того требует…
Хотя, все на любителя, конечно (или на ценителя?). Возможно, кому-то, наоборот, именно лингвистические выверты текста и покажутся огромным достоинством. А мне больше понравились фрагменты, когда было просто «за жизнь»))

Кажется, первый раз такое в моей читательской практике. Это произведение, совсем небольшое по объему, заставило поперхнуться несколько раз — где от неожиданности, где от смеха, граничащего с истерикой. Подобной сатиры мне еще не встречалось.

Речь идет о поселении под названием Большие П… Ну, дальше писать цензура не позволяет (хотя у автора все прописано, поэтому, чего уж тут, 18+). Скажем так — Большие П*з**ки. Кто понял, тот понял. Произведение — послание от имени жителей, требующее сменить название населенного пункта. Как-то само собой полагается, что изменить хотят на что-то приемлемое, но нет. Перестало устраивать прилагательное «большие», потому что растем, развиваемся, уже не большие, а великие. В качестве подтверждения нам на причудливом диалекте рассказывают о житье-бытье местных — науке, производстве, культурном уровне и так далее.

Написано это все презабавно. Автор умудрился смешать деревенский говор с современным, добавить неожиданных оборотов, так что в какой-то момент резкие смены стиля напомнили мне, прости Господи, самого Лотреамона. Только тут не немеешь от восторга, а просто нервно хихикаешь. Причем, когда уже приноровишься, воспринимаешь все более или менее спокойно, а потом бац и… И концовка, которая одним мощным ударом отправляет в истерику.

Конечно, все это неспроста и не только развлекалова ради. Автор где тонко, где толсто (а чаще так толсто, что даже тонко) высмеивает нашу необъятную, и получается и смех, и грех. Замечательно просматриваются не только российские реалии, но и человеческое отношение к оным, над которым, на самом деле, не вредно задуматься.

Но оригинально, ничего не скажешь. Рекомендуется любителям сатиры и не очень слабонервным читателям, которых не снесет с ног потоком нецензурных выражений и откровенных оценок старых добрых русских проблем.

Вот все вроде здесь на уровне: и традиционно комфортная стилистика автора, и глубокий смысл рассказанной истории, и грамотно переданная атмосфера происходящего. Но как-то не очень у меня срослось с этим произведением.
Скорее всего, проблема в том, что слишком уж много общих черт у описываемой ситуации с сюжетами многочисленных окололитературных блогов и бложиков, процветающих сегодня на просторах интернета (вроде Живого журнала или Яндекс Дзена). Там полно такого рода историй про недопонимание, про пустые мечтания, про обманутые надежды, слепоту или эгоизм партнеров. Пусть не столь мастерски рассказанных, и не несущих в себе столь значительной проблематики, но тем не менее написанное показалось невероятно знакомым.
Возможно, именно поэтому герои, вместо того чтобы вызывать интерес или сопереживание, по большей части раздражали. Рина – своей эгоистичной простотой, Артем – наивностью влюбленного, граничащей с идиотизмом. Слишком нарочитыми все эти реакции выглядели, искусственно притянутыми и возведенными в степень.
Да и вообще не очень правдоподобной показалась мне ситуация, когда через «три дня и две ночи» знакомства (пусть даже очень близкого) девушка выкладывает все подробности своей семейной жизни, а мужик - бежит планировать, где детскую кроватку поставить, где шкаф.., а потом и вовсе тонет в фантазиях, как покажет любимой весь мир или как она, благодаря его поддержке, станет всемирно известным ученым.
С некоторой натяжкой еще можно поверить во столь стихийно вспыхнувшее чувство, что и правда встретились две половинки… но потом у кавалера такая дуристика в мозгах началась… не знаю, нормальный же вроде мужик по жизни, а фантазии и мечтания на уровне девочки-подростка. И причем чем больше откладывается распланированная им счастливая семейная жизнь, тем больше он придумывает себе ее будущие детали. И ни минуты сомнений, хотя по мере развития сюжета уже любому становится понятно, что не так все просто с его избранницей. Мечты о поездке по Золотому кольцу ближе к финалу выглядят уже и вовсе жалко и нелепо.
В общем, до пресловутых четырех букв на вагонном стекле можно было бы додуматься гораздо раньше.
Нашлась и небольшая несостыковка в тексте. Сцена, с которой начинается повесть… Голос в телефонной трубке:

– Он меня ударил! …– Кулаком… Прямо в лицо…

Но при встрече героев через некоторое, весьма непродолжительное время ни о каких следах этой трагедии речь уже не идет. Но не могли же за… сколько там дней прошло? три? четыре?.. столь короткий срок полностью исчезнуть последствия от контакта «кулаком в лицо» (мужским кулаком – в женское лицо). Что-то должно было остаться, пусть даже в мастерски заретушированном косметикой виде. Такой Артем романтичный, склонный к рефлексии герой, а о фингале на лице любимой женщины не слова. А ведь, по идее, этот момент должен был еще больше его завести, подстегнуть эмоции.
Хотя, впрочем, это все мелочи, конечно. О которых, может быть, и писать-то не стоило. И если, прочитав все вышеизложенное, у кого-то создалось впечатление, что книга слабая, то это не так. Это исключительно мои (допускаю, что весьма субъективные) придирки. Просто я не очень жалую сюжеты, где ослепленные любовью герои ведут себя как последние придурки, не замечая очевидного.
Но если абстрагироваться, то и написано очень прилично, и задуматься есть о чем, и равнодушным происходящее точно не оставляет.
Что понравилось больше всего, так это то, что Александр Ермак не навязывает своего суждения по поводу характеров и поведения своих персонажей. Немного намекает, но настолько легко, что пойди улови, ироничный смысл вложен в ту или иную сцену или автор абсолютно серьезен. И можно самим для себя решить, любовь ли застила Артему глаза или он просто наивен по жизни и насколько стоит принимать за чистую монету все, что рассказывает Рина.
Да и финал можно нарисовать для себя любой, он максимально открыт. Мне лично очень хочется надеяться, что Артем не забыл про написанные им когда-то четыре буквы.

В последнее время книги Александра Ермака все чаще цепляют глаз, и не удивляться не получается: насколько у него все разное. И что-то вроде семейной саги есть, в советском духе, и историческое, и сатира, а тут вот… Тут, внезапно, автора занесло в детективную область Франции.

У инспектора Сержа из Сен-Бьена все замечательно: новая важная должность, чуткий начальник, скорая свадьба с возлюбленной — красота. Но вдруг начинается череда неприятностей — в реке находят отрезанную кисть руки, Сержа провоцируют на выстрел в невиновного человека, родители невесты спешно ограждают от него дочь, а потом, в ночь рыжей луны, случается что-то совсем странное. В общем, такого в маленьком и тихом городке Сен-Бьен еще не бывало: обезумевший кот, маньяк, то одна, то другая странная личность…

Роман описывает современную реальность — компьютеры, мобильники, интернет — все есть, но при этом он безумно похож на старые французские детективы, незатейливые и во многом наивные. Не знаю, специально так сделано или ненамеренно, но получилось интересно — этакий ретро-дух в современной книге. Единственное, иногда это так пронимает, что потом спотыкаешься при упоминании сайта или еще чего-нибудь подобного.

Несмотря на эту старомодность, есть здесь и оригинальные, полуфантастические вкрапления. Основная идея — что цвет луны может влиять на определенных людей — вписана очень удачно, точно на грани реальной вероятности и бреда сумасшедшего, и воспринимается как-то на диво гладко.

А вот с главной интригой все сложнее и печальнее. Читателю слишком долго приходится барахтаться в куче неизвестных. Чья кисть? В чем подвох с погибшим маньяком? Кто планомерно уничтожает все улики? Что коллеги скрывают от Сержа? Дело зыбкое, из тех, что рассыпается на части, и вращаться в этих обрывках тайн как-то уныло. Сержу, между прочим, тоже, но сопереживать ему не получается — для инспектора он очень неторопливый, робкий даже, какой-то… Ну, никакой. Зато второстепенные персонажи получились здоровские: загадочная Сицилия, вычурный астроном. Хотя, не могу не заметить, что за Сицилию обидно — ее история, такая интригующая, оказалась замятой, нераскрытой.

В целом книга неплохая, с такой хорошо скоротать пару вечеров. Вроде и детектив, но таинственный. Вроде и современный, а с атмосферой прошлого…

Проблема пьянства на Руси, к сожалению, не просто всегда актуальна, а, наверное, можно сказать, практически вечна. И по большей части, это не американское залихватски-хмельное буйство, не европейское тихушно-цивилизованное питие, а молчаливое, надрывное и фатальное страшное пьянство российской глубинки.
Написано про это много разного: и абсурдного, драматичного, и комичного, и обреченно реалистичного. Поэтому придумать или описать что-то новое, потрясти читателя или удивить чем-то связанным с этой темой чрезвычайно сложно. Это, конечно, не значит, что тему стоит отправить в литературное забвение, но и чего-то особо исключительного, как правило, уже ждать не приходится (ну разве что совсем откровенный треш, но это сильно на любителя).
Так в общем-то и здесь: на первый взгляд ничего особенного… и на второй тоже. Обыкновенные истории человеческой деградации, постепенного сползания вчерашних нормальных мужиков в алкогольное болезненное марево, их путь на самое дно.
Таких историй у нас в стране (да, наверное, и не только у нас), что деревьев в лесу: кого, как Пифагора, личная трагедия подкосила, кто с детства к пьяному делу приобщился, как Гренобль. Разные были у этих людей дороги, а сошлись в одной точке. И страшный финал, хоть и не описывается детально автором, но легко угадывается в завершающей сцене.
Вот, пожалуй, и вся история… можно читать, можно не читать.
Но написано хорошо. Стилистика очень ровная, комфортная. В тексте встречаются интересные лексические построения, красивые и яркие словесные композиции. Но и без косяков не обошлось. Вот, например, фраза:

В шесть лет пьяный отец, вернувшись с большого юбилея хозяйства, напоил сына пивом

меня сильно озадачила. Не похоже, что в подобном словораспределении заложен какой-то глубинный смысл, поэтому странно видеть такой синтаксический ляп у писателя, получившего журналистское образование. Но это, пожалуй, единственная явная нескладушка в почти безупречном тексте.
Читается же в целом отлично, даже с учетом кажущейся незатейливости сюжета. Чем-то неуловимо шукшинским веет от этого произведения, повседневностью убогой русской деревни, ее разрушающимся бытом.
И герои под стать этой картинке: такие же убогие, разрушающиеся. Вроде и дышат еще, и двигаются, желания имеют, а жизни-то уже и нет. Утекла через бутылочное горлышко… Убийственный алкоголический реализм во всей своей страшной красе.
Очень атмосферное чтение получилось, но грустное, обреченное.