Александр Бушков — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Александр Бушков»

202 
отзыва

Neznat

Оценил книгу

Удивительно, насколько нудным может быть боевик, в котором через страницу убивают, насилуют или "раскладывают" (так здесь характеризуется секс не насильственный) либо обсуждают первое или второе.

Однажды мне попалась детская книга с необычными иллюстрациями. У художника славно получалось все, кроме лиц. Лицо он умел рисовать только одно, андрогинное такое, бесстрастное, как заставка "Вид", только помоложе. Одна из картинок: мужчины ссорятся из-за женщины. И у всех одинаковые лица. Мне эта иллюстрация прочно врезалась в память, хоть книгу я и забыла.

Речь героев - то же лицо. И все персонажи "Пираньи" разговаривают одинаково. Все они страшные болтуны и напоминают занудного пьяненького соседа, который не может связать пары фраз, не процитировав советское кино, не выдав пошлого анекдота или избитого афоризма. Пытает какой-нибудь персонаж своего врага, и нет, чтоб сказать: "Признавайся, где алмазы, падла?" Нет, он будет пол-страницы, через "сударь", и "тэк-с", и "нечего целку строить" угрожать, уходить в лирические отступления, живописать предстоящие пытки. Женщина, мужчина, негр, белый, русский, иностранец, злодей, благородный мститель - не важно, все говорят одинаково. Я бы от одного этого занудства всех бы тут и сдала, лишь бы заткнулся палач русского языка.

Портреты героев дополняет удивительная верстка. Во-первых, детский шрифт, как бы не 14 или 16 кегль. Во-вторых, на каждой странице 2-3 слова обязательно выделены разрядкой. У выделения текста есть свои правила. Наклонный шрифт позволяет указать слова, на которые читатель должен обратить внимание во время чтения. Жирный - позволяет слову броситься в глаза еще до того, как читатель примется за дело. А разрядка зачем нужна? У меня от нее ощущение, как если бы автор понижал тон и одновременно р а с т я г и в а л слово, словно он меня за и д и о т а держит. И да, почему-то разряженные слова не были выделены двойным пробелом, поэтому они сливались с соседними.

В общем, если использовать образы из того набора, где хороший текст принято называть "вкусным", то стиль Бушкова можно сравнить с гречневой кашей, что второй день преет в алюминиевой кастрюльке, а больше еды дома нет и в магазин идти лень, и вы даже съедаете пару ложек прежде, чем понимаете, что это уже не еда.

Возвращаясь к сексу и насилию. Во время всех драк герой совершает многочисленные "пируэты". Вроде бы солидный дядька, спецназ, в возрасте, а возникает впечатление какой-то Волочковой. Что касается секса, то если в сюжете появляется женщина, можно не сомневаться, будет и секс. Главную злодейку раскладывают все подряд: Мазур, его напарница, президент небольшой африканской державы... И она на это все идет не по любви, а вот зачем, так и осталось неясным. Роскошный женоненавистнический эпизод в финале. Мазур с напарницей попадают в плен. Девушку, Анку, начинают раздевать. Герой спокоен. Ну ладно, решают враги, и ведут Анку насиловать втроем. Герой спокоен, ждет пока они отвлекутся. Потом убивает всех. Но тут нападают новые враги. Он торопит изнасилованную девушку, думая про себя, мол, не так уж и долго это было, что она копается. Через 15 минут они убегают от обстрела по болотам и герой со злорадством размышляет, что, в отличие от него, напарница плохо ориентируется в том, как себя вести во время военных действий. Бежать, мол, порывалась не в ту сторону, бледная какая-то... Тебя бы втроем трахнули, я бы посмотрела, как бы ты побежал. Впрочем, Анку он потом все равно убьет. Везет мне на патриотические и высокоморальные книги.

А сюжет-то исключительно занимательный! Герой, то есть супергерой, адмирал, боевой аквалангист, Кирилл Мазур, решил подкалымить. Выбивает долги из мелких олигархов. Тут кто-то начинает ему пакостить. Скажем, убьют человека и на труп подкинут фото жены Мазура в обнаженном виде. Мазур находит негодяев, и оказывается, что это они проверяли, достаточно ли он крут, чтобы их найти. А раз нашел, молодец, ироды делают ему предложение на несколько миллионов долларов. Отправиться в Африку и поохранять там какого-то президента. Мазур отправляется в путь и тут выясняется, что вовсе он не продажный гад. На самом деле, он состоит в организации супергероев, но специально притворялся почти уголовником, чтобы его наняли коварные олигархи. А цель его - выяснить, зачем они его наняли! Не просто же президента охранять?
И правда, страниц так через 400 охраны с убийствами, взрывами и поджогами, вдруг выясняется, что африканский правитель решил смыться с Родины, а Мазуру поручает вывести местный Алмазный фонд. Книга уже подходит к концу, и Мазур удручен - подумаешь, два килограмма алмазов, стоило ли супергерою ломать комедию ради такой работы? Тут, наконец, напарница выдает ему самый тайный план олигархов-заказчиков. Они хотят спереть алмазы у африканца, чтобы на эти деньги устроить в России оранжевую революцию! Ну, конечно, такого наш патриот не потерпит, и заветный чемоданчик Мазур врагу не отдает.

Наверное, у книги есть продолжение. Ведь Путина еще не свергли. Значит, Кирилл Мазур все еще стоит, то есть плавает, он же аквалангист, на страже.

25 августа 2012
LiveLib

Поделиться

Kaia_Aurihn

Оценил книгу

Успех настоящей литературы измеряется не только в моралью, нравственными проблемами, научностью или вообще сомнительными сугубо литературоведческими достоинствами. Хорошо, если всё это наличествует, но на первом месте Герои. Такие персонажи, которых не хочется отпускать. Именно так покорил многие сердца Дюма со своими "Тремя мушкетёрами" , и сердце Бушкова в том числе. И видно, не одну меня в своё время возмутило поведение мушкетёров: безалаберность, пьянки, жизнь в постоянном поиске драки и на деньги женщин... Ришелье в таком окружении казался благородным идеалом: ну кто из всех этих интриганов и баламутов хоть задумался о благе Франции?!
Александр Александрович попытался переписать роман о мушкетёрах и Д'Артаньяна себе по нраву. Допустим, обстоятельства нечаянно привели провинциального мальчишку к кардиналистам, допустим, его благородные порывы разбились о бахвальство и злые шутки королевских мушкетёров. Нет, он всё тот же наивный мальчик из провинции с азартом павший в объятия парижской разнузданности. Ну, разве что чуть-чуть более изворотливый и немного озлённый пренебрежением столичных хлыщей к провинциалам.
В общем, та же история, но с альтернативным героем и на другой стороне - интересно до жути. Самое начало было неприятно: казалось, Бушков просто переписывает Дюма своими словами. Но потом, потом... Нет, я просто сейчас же берусь за второй том! (Увы, повествование первого обрывается буквально на полуслове.)
Правда, в версии Бушкова можно отметить и некоторую однообразность. Когда у Дюма порочность мушкетёров равномерно распределена между вином, женщинами, игрой и уделяется отдельное внимание характерам, то Бушкова положительно перекосило на постельных утехах. Даже не пребывая в заблуждении о целомудрии в дворцовых нравах, я была неприятно удивлена картиной, созданной автором. Париж - гнездо разврата. Окраины, провинции, Нидерланды - то же. Из всех упомянутых замужних дам верностью отличилась лишь одна гасконская крестьянка (и та не действующее лицо, а далёкое воспоминание).
Ещё одна заезженная пластинка - невежество Д'Артаньяна. Герой пару раз путает события и перевирает известные имена - смешно. Ещё пару раз смешивает историю и библию - смешно. На десятый раз я уныло вздохнула и подумала подарить ему книгу кроме "Декамерона". Одинаковые шутки приедаются.

Итог.
Уж насколько лёгкий и развлекательный романчик вышел у Дюма, Бушков его переплюнул. Чтиво для тех, кто никогда не восхищался мушкетёрами, но всё равно не в силах расстаться с очаровательным миром дуэлей и дворцовых интриг.

19 марта 2017
LiveLib

Поделиться

paketorii

Оценил книгу

Что Вы знаете про Русскую Америку? Я знал только то, что Аляску продали за 3 копейки, а из Калифорнии почему-то ушли. В поисках литературы для закрытия пробела в знаниях этой стороны истории нашего государства набрёл на эту книгу. И очень долго не мог начать читать, боясь погрязнуть в долгих и ненужных рассуждениях или в неинтереснейших описаниях. Книга произвела на меня эффект разорвавшейся бомбы. Вот, если кратко, то:
Во-первых, автор имеет очень своеобразный метод подачи материала. В поисках ответов на мучившие его вопросы о Русской Америки он перелопатил множество различных литературных трудов - от справочников до жизнеописания путешественников. Нам же он подает свою версию событий, исходя из прочитанного им (приводится даже библиографический список из 89 позиций. Но манера его речи меня задела. Он описывает многие места в книге на манер 90-х. Для меня это оказалось недостатком, НО единственным.
Во-вторых, история появления РАК(Российско-Американской Компании) и её взаимодействия с государством. Оказывается, что владения в Америке по сути своей были частными. РАК была по сути своей аналогом Британской Ост-Индской компании, а потом и ее конкурентом!!! и если бы ей уделяли должное внимание и оказывали требуемую помощь, то Всемирная История сложилась бы совсем по другому.
И это в-третьих. Описание взаимодействия РАК с нашими монархами могли бы занять целую книгу. Каждый новый император относился к РАК по-новому, но все её недооценивали, а иногда открыто вредили ей. В итоге все вылилось в восстание декабристов. Сначала мне показалась эта мысль абсурдной, но автор описывает все события еще и с экономической точки зрения. Теперь кусочки мозаики собрались для меня в единое целое.
И в заключение. Автор описывает все этапы открытия и освоения Америки. При этом многие, неизвестные лично для меня, события и действия заставили задуматься об альтернативном развитии истории. Как Вам понравились бы в составе РФ Гавайские острова и Калифорния? Что Вы знаете о Японии и ее претензиях на Курильские острова? Или о том как США просто могло не появиться как государство? Лично для меня книга стала открытием!
Можете назвать меня неучем, а Бушкова пропагандистом Всевеликой и Всемогущей России, но книга стоит прочтения. Лучше читать её, чем непонятные учебники истории, в которых этому и не уделяется внимания.

25 апреля 2019
LiveLib

Поделиться

BittelAbstemious

Оценил книгу

Люблю книги Бушкова за легкий слог и умение нескучно, но подробно и доходчиво рассказать историю Сибири или Крыма. И в то же время мистические события в серии книг про неведомое так органично вплетаются в канву рассказа о работе военной разведки в освобожденных городах ближнего зарубежья, что все события кажутся вполне реальными.
В маленьком городке Косачи западной Украины СМЕРШ разыскивает архив абверовской школы несовершеннолетних террористов - отморозков. Интересно было следить за неспешным, но неуклонным разматыванием клубка расследования капитаном Сергеем Чугунцовым. В отличие от других книг серии здесь нет нагромождения событий в отдельных рассказах, история одна и довольно объемная. Я прочитала её с удовольствием. Мне понравилась история городка, персонажей, все так камерно и уютно. И встреча с оборотнями тут вполне себе в рамках славянского фольклора, с преданиями о князьях-оборотнях и колдунах, кардинально отличающихся от дурацких персонажей американских ужастиков.
Проживая в маленьком районе под Рязанью в своем доме наслушалась от местных много разного рода быличек. Некоторые "своими глазами видели" как местные колдушки оборачивались совой, кошкой, даже свиньёй.
Понравились исторические вкрапления, например:

"Простите великодушно, воинствующий атеизм не большевики придумали – зараза пошла из Франции, а уж в революцию там атеисты разгулялись – массово казнили священников, громили церкви… Да и потом… Вы знаете, что устроили французы лет семьдесят назад с монастырями?
– Нет, – сказал я. – А что там было, если кратенько?
– Правительство решило закрыть все монастыри. Все до одного. Марксистов там и близко не было – всего-навсего либералы, атеисты, «просвещенные» борцы с религией. На этот раз, правда, ничего не разрушили и никого не убили, просто-напросто войска брали монастыри в глухую блокаду и следили, чтобы не провезли туда продовольствие. Итог всегда был один: изголодавшись, монахи уходили, им разрешали взять с собой только личные вещи, а все добро конфисковывали: земли, строения, церковные ценности. Вот и не стало во Франции монастырей".
Действительно, после революции Франция делала то же, что потом большевики в России -реквизировала церковную собственность и переплавляла колокола на пушки.

9 мая 2025
LiveLib

Поделиться

George3

Оценил книгу

Меня не перестает удивлять Бушков разнообразием тематики своих произведений. Нужно быть поистине энциклопедистом, чтобы достаточно грамотно разбираться в тех самых разнообразнейших проблемах, которые он поднимает в своих произведениях, или иметь команду специалистов, которые создают основу, а уже потом сам автор наводит окончательный лоск. Я склонен ко второму, так как даже физически трудно быть таким плодовитым. Кстати, это можно отнести и к Незнанскому. Такой прием в искусстве не новом. Им пользовались живописцы, которым подмастерья осуществляли всю черновую работу, а сам мастер, например, Тициан, наносили завершающие мазки, делавшие картину шедевром.
Портрет типового провинциального антиквара получился у автора впечатляющим. Ему, конечно, далеко до настоящих столичных дельцов в этом полукриминальном, а зачастую и чисто криминальном бизнесе, но средний класс в своей сфере он представляет достойно. В нем в равной степени присутствуют жестокость и цинизм дельца, живущего по законам окружающего мира, и справедливость, другие добродетельные качества, умение здраво оценивать происходящие события.

25 марта 2014
LiveLib

Поделиться

George3

Оценил книгу

Книга в обычном для Бушкова стиле. Лихо закрученный сюжет, множество кровавых разборок. Но взят интересный фон. Действие развертывается в Туркмении, которая для многих из нас является малоизвестной загадочной страной. Конечно, кое-что я о ней знал из немногочисленных книг, в частности, о разрушительном землетрясении в Ашхабаде в октябре 1948 года, что-то из газет и журналов, даже из фильма "Белое солнце в пустыне". Кстати, день, когда произошло землетрясение 6 октября стал национальным праздником - Днем поминовения. Из этой книги я узнал довольно много новых фактов о современной жизни в Туркмении, нравах и обычаях туркменов, о той борьбе за власть, которая шла в стране во времена правления Ниязова как на национальном, так и на местном уровне.
Есть в ней и спойлеры, конечно, по моей оценке. В частности, несмотря на то, что это и художественное произведение, ну не может старший лейтенант внутренних войск из ИТК в сибирской глуши рассуждать такими категориями и обладать такими широкими познаниями в вопросах высокой политики. Ну, а человек с такой интуицией давно бы уже нашел себе место в верхах.

30 августа 2013
LiveLib

Поделиться

Firedark

Оценил книгу

Во второй книге цикла продолжаются события, получившие начало в книге первой. Так что читать тут все три книги нужно по порядку.
Главный герой, антиквар хоть и не столичный, но могущий утереть нос многим из них, вынужден отказаться от поисков 60 кг золота. Причина - у каждого своя поляна, своя территория. А золото предполагается на чужой.
Но ничего, думаете, он что-то теряет? Ничего подобного, есть еще немалый утешительный приз в виде семи яиц Фаберже, сделанных для царской семьи в самый последний год перед революцией, и никому не доставшийся. Не до того стало, а прибрать к рукам такое сокровище охотник нашелся моментально. И лежали эти яйца в тишине и покое, в полной безвестности, пока не начались события этой книги.
Антиквар по-прежнему беспредельно крут, непобедим, а некоторые неудачи - лишь небольшое отступление, за которым последует победа. Вот за эту излишнюю крутость и снимаю звезду, несмотря на то, что события выглядят вполне правдоподобно. Да и читается книга с интересом.

18 марта 2020
LiveLib

Поделиться

tiyo

Оценил книгу

Я до этого у Бушкова читала только первые несколько романов из цикла о Свароге - и в общем, предполагала, что слог у него неплохой, интригу завернуть умеет, но его герои несколько мартисъюшны. Все в целом так и оказалось, только вместо выдуманного мира на этот раз вполне реальный, но вполне параллельный моей жизни мир антиквариата. Ну и героизма чуть поменьше. А так все хорошо - увлекательно, развлекательно и даже несколько образовательно.

26 октября 2008
LiveLib

Поделиться

George3

Оценил книгу

Книга-перевертыш, но со смыслом. Если у Дюма Ришелье выглядит откровенным злодеем, строящим козни королеве, то у Бушкова это государственный деятель, отстаивающий интересы Франции и разрушающий зловещие планы заговорщиков. Это просто другой, отличный от Дюма взгляд издалека на историю и роль личности в истории. Здесь Ришелье, по-моему, больше соответствует реальному лицу. Сама же идея брать сюжет оригинального автора, тем более такого, как Дюма, и перекраивать его на свой лад мне не нравиться. Это говорит, что автор не хочет затруднять себя созданием своего собственного сюжета. Быстрее и легче использовать уже имеющийся сюжет, переделав его на свой лад. Похоже на коммерческий проект.

9 апреля 2014
LiveLib

Поделиться

Neznat

Оценил книгу

Бушков профессионал. Читаешь, чуешь - ну фигня же - а придраться толком не к чему.

Наибольшее раздражение вызывает обложка. Да, герои действительно танцуют танго, и это ключевой момент романа, но действие происходит в 1907 году! И так одеваться не могли даже в борделе. На сайте художника есть куда иллюстрации куда качественнее. Быть может, эту маленькую деталь не включили в техзадание.

Второй раздражающий фактор - стилизация языка. Так-с, кои, сторожко, нежели, глаголю, подвизаться. При том герои поминают произведения Горького, в которых язык уже был куда ближе к современному. Я сейчас читаю дневник мелкого чиновника, который велся в 1895 году - и этот простой человек тоже так "опрично" не выражается.

Ну а третье, то же, что меня разочаровывает у Акунина во многих вещах. Вот гений охранки разоблачил коварных интервентов, ура-ура... А через 10 лет все усилия имперских суперменов все равно пошли прахом.

24 марта 2012
LiveLib

Поделиться

1
...
...
21