Отзывы на книги автора «Александр Бушков»

Чем дальше в цикл, тем больше слов, что арифметически естественно, но меньше интереса, что, к сожалению, тоже часто закономерно. Интереса к тому, что автор, как хвост кота вытягивает из давно умершей идеи. Точнее, давно реализованной и обычно доведенной до логичного конца. Все. Ставь точку! Нечего толочь воду. Нет же, сразу пишут в 6-7 частях дебютные романы! Но не все же Бушковы...
Первая книга (написанная в 1996 году) про Сварога ( Александр Бушков - Сварог. Рыцарь из ниоткуда ), - десантника, отправившегося совершать нужные и ненужные подвиги в других мирах, была хороша. Ладно, вторая (тоже в 1996 г.) Бушков Александр - Летающие острова - тоже зачет. И спасибо, товарищ Бушков, за эти книги. Что не забыл про свою одну из первых книг (1989 г.) Бушков Александр - Анастасия , откуда "украл" собственную идею и развил ее в новую историю. Здорово. Но... остановись, писатель, напиши что-нибудь другое.
Про Бушкова эта просьба выглядит смехотворно. Он с примерной скоростью 4-5 романов в год пишет и про другое, и про третье, и художку (фантастика, детективы, фэнтези, может и любовные романы и триллеры есть?)), и публицистику, и исторические вещи. Наверное, скоро и научные труды пойдут (или уже?). Плодотворности автора можно искренне позавидовать. Но опять же, смотришь, на что тратится талант ... Не раз и не два хорошие идеи растягиваются до неприличия и нечитания.
Вот и здесь мы имеем 14-ю книгу цикла, и подцикл подцикла, даже не хочу вникать чего в чего. Если уничтожить предыдущие 13 книг, эта история могла бы иметь шанс на неплохую самостоятельную жизнь. Добавить эмоций, энергетики в действие, вернуть героев в трехмерный вид из плоского описания, выбросить невозможное количество проштампованных приколов, присказок и шуточек Сварога, создать более сложную интригу, а не элементарное последовательное повествование в стиле "сегодня встал не в настроении, куда бы мне послать героя?"
Не сказать, что написано совсем плохо, но как-то простенько, промакашно, если хотите. С фантазией у автора все в порядке, а изводит ее на примитивные сюжетные ходы. Пол книги плывут на отвоеванном (весьма сомнительным способом) броненосце и все выясняют, как им управлять...
Извините фанаты сериала про Сварога, но эта 14-я часть бесконечной истории о Свароге никак не цепляет (не популярны по многим откликам и другие серии). Скорее мне понравилась микроистория про шпагу, выкованную из необычного сплава костей Зверя, чем основная линия повествования - достойно отдельной книги (не цикла только!).
Совет, наверное, по данной теме того, зачем мы здесь собрались, прост: прочитайте первые две книги про Сварога и не гоните дальше волну, боюсь она никогда не прибьется к берегу... Если, повторюсь, вы не фанат Бушкова и Сварога. У фанатов свои правила игры))

Ну что сказать？Боевик, достаточно качественный, построенный на российских реалиях. Главный герой - Кирилл Мазур, боевой пловец. Вместе с товарищами и экипажем судна "Сириус" занят поисками сокровищ с затонувшего еще в 18 веке корабля "Агамемнон". Но помимо русских, на неучтенные сокровища есть еще много претендентов. Это и местные "Синие акулы", и пираты, а также спецслужбы США и Франции. Волей случая французы помогают русским выбраться из заварушки с драгоценностями. А ГГ получает боевой орден за выполнение задания Родины, попутно взрослея и прощаясь с иллюзиями.

Необыкновенные приключения антиквара в глубокой провинции продолжаются. Иногда они предсказуемы, но читается с определенным интересом. Удача, которая ему постоянно сопутствует, иногда просто вгоняет в скуку, настолько она предсказуема. Ну, а находка сразу семи яиц Фаберже вообще что-то из ряда вон выходящее. Интересно, что еще придумает автор в третьей части трилогии об антикваре?

Во времена моей юности на истфаке "в списках" ходила лекция, которую якобы прочитал Лев Николаевич Гумилев в Гулаге на блатном жаргоне. Не знаю, насколько точен был "список", но вторая книга г-на Бушкова из серии "Остров кошмаров" заставила меня эту лекцию вспомнить, и неоднократно. Уж если стражники, то обязательно "вертухаи", души прибиты гвоздями, а "морские собаки" Елизаветы определенно ругаются русским матом. Зато фактических ошибок гораздо меньше, всё-таки, эпоха Тюдоров настолько популярна, что налажать здесь нужно постараться.
Может возникнуть вопрос, зачем я читаю эти сомнительные сочинения? Как ни странно, книги г-на Бушкова идут неплохим контрапунктом к сочинениям Питера Акройда (вот этому, например: Питер Акройд - Тюдоры: От Генриха VIII до Елизаветы I ). Там, где сэр Питер, как истинный патриот, льет елей, Бушков добавляет перчинки, а вместе получается вполне объективная картина. Ну, а еще можно попрактиковаться в ловле фактических "блох" - не без удовольствия, не контрольная таки, двойку никто не поставит.

Ну, вот, в дополнение к сагам о супермене капитане первого ранга Мазуре ("Пираньи"), супервумане старшем оперуполномоченном уголовного розыска Дарье Шевчук ("Бешеная") добавилась еще одна о супергерое антикваре. А что? и, правда, образ получился привлекательным. Этакий стареющий, но еще полный жизненных сил всезнающий торговец антиквариатом со средним образованием, с тремя судимостями и двумя ходками, жестокий с врагами, но справедливый, старающийся не нарушать законы, но иногда в интересах дела их нарушающей, к тому же пользующийся успехом у женщин и доверием у людей, причем до такой степени, что один из конкурентов, умирая, оставляет ему все свое немалое наследство. Всюду ему сопутствует удача: клады сами сыплются руки, все затеянные интриги и игры заканчиваются в его пользу при минимальном напряжении сил и средств. Все остальные действующие лица на его фоне кажутся мелкими и схематичными. Несмотря на все приписанные ему автором положительные черты, он остается хищником, ни в коей мере не упускающем своего, но вызывающим читательскую симпатию. Да и автор относится к нему чуть ли не с любовью, если посмотреть какими он описывает блюстителей порядка и коллег главного героя.

"Жадность фраера сгубила..".
Именно эта фраза периодически возникала в моей голове во время чтения этой книги. Увидев положительный отзыв о романе "Волчья стая", добавил его в папку "на потом" и забыл на неопределенный срок. И вот, спустя месяцы, настал момент когда, казалось бы, ничего "серьезного" читать не хочется, а получить какое-то книжное "развлекалово" всё же не помешало бы. И из глубин архивов всплыл Бушков.
Поначалу казалось, что передо мной вполне себе обычный русский романчик - с приблатненными персонажами, перестрелками и матом. Отталкивало "зацензуривание" обсценной лексики, замаскированное под просторечие. Но потом, маленькими шагами начинаешь втягиваться. Причем каким-то вихрем - автор умудрился так выстроить структуру текста, что не успеваешь устать от однообразия локаций - от тюрьмы, от пыточных, от погонь. Когда-то от одного из преподавателей услышал такой факт - в литературном произведении каждый фиксированный отрезок текста (например, 10 страниц) должно что-то происходить. В "Стае" это соблюдено на двести процентов.
Не будучи фанатом данного жанра, откровенно признаюсь, что переживал за героев - какими бы неприятными они ни были. Дошло до того, что скачал аудиокнигу в исполнении Юрия Заборовского - и регулярно слушал перед сном и по дороге на работу. Кстати, в этой озвучке книга обрела дополнительный колорит - за что отдельное спасибо диктору.
Наблюдение за тем, как некогда авторитетные люди, многие из которых не лишены интеллекта, превращаются в скот, оставляя только голый инстинкт - размножения, выживания, доминантности - не то чтоб поразило, нет. Но автор настолько метко описал некоторые штрихи и детали конкуренции в "замкнутом" коллективе, что начинаешь замечать за собой своего рода попытки "прожить" ситуацию за героев, предугадать действия и найти оптимальное решение. Главный герой вырисовывается не сразу, постепенно - и образ его, к счастью, не стал затертым клише "заяц, стань волком". Не буду рассказывать всех подробностей, дабы не убавить интереса у будущих читателей - замечу лишь, что он постоянен в своей непостоянности. Обычный мужик, выбившийся на верхушку бизнеса и пришедший "к успеху", при этом преисполненный сомнений и неуверенности в любой непривычной сфере. И только опыт, полученный в течении своей финансовой деятельности, помогает ему просчитывать и предугадывать. На этом, пожалуй, автор делает самый сильный акцент - весь его "опыт" опирается на бизнес: и в переговорах, и в решении проблем, и в "чуйке" касательно людей. Как сказал один из героев,

"Настраивайся на поганое. Тогда голова лучше заработает, будешь думать, как шкуру спасать."

Истинная правда - это второе, что помогает героям то ли жить, то ли выживать. Забегая вперед, скажу что жадность "фраера" таки не сгубила, хотя невольно думаешь об этом и - ожидаешь.
Откровенный "косяк" в романе я заметил только раз - ну как не крути, "Не верю!" я в то, что в настолько стрессовых ситуациях люди могут говорить так витиевато, с такими оборотами и отсылками к литературе. Не критично, но "цепануло".
Женщины в романе... Показаны женщинами. Неприкрыто, резко и искренне показана суть "самки" в "стае". Именно самки - ситуации, идущие чередом по ходу развития сюжета, показывают всю подноготную - не только героев, но и людей обоих полов в целом.
В целом роман можно охарактеризовать как "multum in parvo" - многое в малом. До сих пор не погу понять, как Александр Бушков умудрился втиснуть такую череду событий в сюжетную линию, и не сделал её пресыщенной и приедающейся. В этом, пожалуй, и есть главный плюс книги - динамический экшн без каких-либо нереальностей и прикрас. Всё это вполне могло бы иметь место, и, как говорил мой знакомый, "Бушков мужик опытный и со связями, так что многое в его романах основано на правдивых фактах". Не факт, что мой знакомый ошибся.
Единственной вещью, "смазавшей" впечатление от книги, стала концовка. Так до конца и не понял, почему Вадим...
А это уже предстоит понять вам самостоятельно - ведь книгу однозначно стоит прочесть хотя бы ради тех эмоций, что возникнут во время чтения. А уж они-то возникнут, зуб даю.

Интересный герой в этой серии книг. Профессия - антиквар.
Закончил школу, нигде больше не учился, в молодости занимался так же антиквариатом, но в те времена пришлось за это трижды попасть под суд и дважды отсидеть в тюрьме. Никакими боевыми искусствами не занимался. Пройти мимо того, что сулит прибыль, не может, ну, разве что уж совсем будет не по зубам. Кто у нас получается? Криминальный элемент, не очень симпатичный.
Но, читая книгу, видишь обаятельного взрослого мужика за 50, пользующегося успехов у дам самого разного возраста, у молоденьких в особенности, честного (относительно), справедливого, сильного, умеющего постоять за себя и свою даму в неравной драке, наказывающего нехороших людей и т.д. и т.п.
Вот что получается, если автор любит своего героя. Тогда герой и нам нравится.
Умом понимаю, что этот книжный антиквар ну никак не может быть таким хорошим парнем. Но в книге он мне очень даже нравится. Да и сама книга, как и вся серия, читалась с большим интересом. Поэтому пятерка.

Когда хочется чего-нибудь искреннего, донельзя романтичного, я всегда обращаюсь к отечественным авторам. Их истории мне ближе и теплее, эта книга не стала исключением.
На первый взгляд, простая книга с понятным сюжетом и посылом, но сколько эмоций и теплоты вызывает.
Любовь нагрянет, когда её совсем не ждёшь - так случилось и в жизни Оли. Кто бы мог подумать, что незнакомый парень, завязавший с нею ничего не обязывающий разговор, способен разжечь в её душе такое пламя?
Алексей грезит об искренних чувствах, но найти своего человека ой как не просто, особенно в наше время. Увидев её единожды с окна машины, он не может перестать думать о ней, ведь кажется, что эта девочка именно та, кого он давно искал.
Конечно, к книге у меня ряд притензий, но в целом читалась она с интересом, не взирая на то, что концовку предугадать было не сложно.
Несмотря на то, что книга романтичная и, по большей части, написана для женской аудитории, автор любил углубляться в понятия, не совсем понятные и отчасти скучные девушкам: нюансы строительного ремесла, воспоминания с фронта и прочее.
Тем не менее, книга сумела найти местечко в моём сердце.

Похоже, рановато я похвалила г-на Бушкова в рецензии на вторую книжицу: в истории Тюдоров налажать сложно, а вот со Стюартами автору повезло меньше. И хотя книга по-прежнему неплохо воспринимается как дополнение к Питер Акройд - Мятежный век: От Якова I до Славной революции , а личность Оливера Кромвеля у Бушкова получилась даже достовернее, "блохи" снова расплодились и скачут со страниц как оголтелые. Думается, это сочинение можно порекомендовать преподавателям истфака в качестве нестандартной контрольной работы: сумеет студент отловить всех "блох" - зачет, не сумеет - пересдача.

Вообще, складывается впечатление, что у автора серьезные проблемы с памятью, и он не только не проверяет того, в чем не особо уверен, но забывает даже то, о чем только что написал правильно. Коронованные особы состоят в странных родственных связях, имена же путаются - только в путь, даже Питер Акройд на какой-то странице становится Томасом...