Отзывы на книги автора «Александр Бушков»

Ну, вот, в дополнение к сагам о супермене капитане первого ранга Мазуре ("Пираньи"), супервумане старшем оперуполномоченном уголовного розыска Дарье Шевчук ("Бешеная") добавилась еще одна о супергерое антикваре. А что? и, правда, образ получился привлекательным. Этакий стареющий, но еще полный жизненных сил всезнающий торговец антиквариатом со средним образованием, с тремя судимостями и двумя ходками, жестокий с врагами, но справедливый, старающийся не нарушать законы, но иногда в интересах дела их нарушающей, к тому же пользующийся успехом у женщин и доверием у людей, причем до такой степени, что один из конкурентов, умирая, оставляет ему все свое немалое наследство. Всюду ему сопутствует удача: клады сами сыплются руки, все затеянные интриги и игры заканчиваются в его пользу при минимальном напряжении сил и средств. Все остальные действующие лица на его фоне кажутся мелкими и схематичными. Несмотря на все приписанные ему автором положительные черты, он остается хищником, ни в коей мере не упускающем своего, но вызывающим читательскую симпатию. Да и автор относится к нему чуть ли не с любовью, если посмотреть какими он описывает блюстителей порядка и коллег главного героя.

"Жадность фраера сгубила..".
Именно эта фраза периодически возникала в моей голове во время чтения этой книги. Увидев положительный отзыв о романе "Волчья стая", добавил его в папку "на потом" и забыл на неопределенный срок. И вот, спустя месяцы, настал момент когда, казалось бы, ничего "серьезного" читать не хочется, а получить какое-то книжное "развлекалово" всё же не помешало бы. И из глубин архивов всплыл Бушков.
Поначалу казалось, что передо мной вполне себе обычный русский романчик - с приблатненными персонажами, перестрелками и матом. Отталкивало "зацензуривание" обсценной лексики, замаскированное под просторечие. Но потом, маленькими шагами начинаешь втягиваться. Причем каким-то вихрем - автор умудрился так выстроить структуру текста, что не успеваешь устать от однообразия локаций - от тюрьмы, от пыточных, от погонь. Когда-то от одного из преподавателей услышал такой факт - в литературном произведении каждый фиксированный отрезок текста (например, 10 страниц) должно что-то происходить. В "Стае" это соблюдено на двести процентов.
Не будучи фанатом данного жанра, откровенно признаюсь, что переживал за героев - какими бы неприятными они ни были. Дошло до того, что скачал аудиокнигу в исполнении Юрия Заборовского - и регулярно слушал перед сном и по дороге на работу. Кстати, в этой озвучке книга обрела дополнительный колорит - за что отдельное спасибо диктору.
Наблюдение за тем, как некогда авторитетные люди, многие из которых не лишены интеллекта, превращаются в скот, оставляя только голый инстинкт - размножения, выживания, доминантности - не то чтоб поразило, нет. Но автор настолько метко описал некоторые штрихи и детали конкуренции в "замкнутом" коллективе, что начинаешь замечать за собой своего рода попытки "прожить" ситуацию за героев, предугадать действия и найти оптимальное решение. Главный герой вырисовывается не сразу, постепенно - и образ его, к счастью, не стал затертым клише "заяц, стань волком". Не буду рассказывать всех подробностей, дабы не убавить интереса у будущих читателей - замечу лишь, что он постоянен в своей непостоянности. Обычный мужик, выбившийся на верхушку бизнеса и пришедший "к успеху", при этом преисполненный сомнений и неуверенности в любой непривычной сфере. И только опыт, полученный в течении своей финансовой деятельности, помогает ему просчитывать и предугадывать. На этом, пожалуй, автор делает самый сильный акцент - весь его "опыт" опирается на бизнес: и в переговорах, и в решении проблем, и в "чуйке" касательно людей. Как сказал один из героев,

"Настраивайся на поганое. Тогда голова лучше заработает, будешь думать, как шкуру спасать."

Истинная правда - это второе, что помогает героям то ли жить, то ли выживать. Забегая вперед, скажу что жадность "фраера" таки не сгубила, хотя невольно думаешь об этом и - ожидаешь.
Откровенный "косяк" в романе я заметил только раз - ну как не крути, "Не верю!" я в то, что в настолько стрессовых ситуациях люди могут говорить так витиевато, с такими оборотами и отсылками к литературе. Не критично, но "цепануло".
Женщины в романе... Показаны женщинами. Неприкрыто, резко и искренне показана суть "самки" в "стае". Именно самки - ситуации, идущие чередом по ходу развития сюжета, показывают всю подноготную - не только героев, но и людей обоих полов в целом.
В целом роман можно охарактеризовать как "multum in parvo" - многое в малом. До сих пор не погу понять, как Александр Бушков умудрился втиснуть такую череду событий в сюжетную линию, и не сделал её пресыщенной и приедающейся. В этом, пожалуй, и есть главный плюс книги - динамический экшн без каких-либо нереальностей и прикрас. Всё это вполне могло бы иметь место, и, как говорил мой знакомый, "Бушков мужик опытный и со связями, так что многое в его романах основано на правдивых фактах". Не факт, что мой знакомый ошибся.
Единственной вещью, "смазавшей" впечатление от книги, стала концовка. Так до конца и не понял, почему Вадим...
А это уже предстоит понять вам самостоятельно - ведь книгу однозначно стоит прочесть хотя бы ради тех эмоций, что возникнут во время чтения. А уж они-то возникнут, зуб даю.

Интересный герой в этой серии книг. Профессия - антиквар.
Закончил школу, нигде больше не учился, в молодости занимался так же антиквариатом, но в те времена пришлось за это трижды попасть под суд и дважды отсидеть в тюрьме. Никакими боевыми искусствами не занимался. Пройти мимо того, что сулит прибыль, не может, ну, разве что уж совсем будет не по зубам. Кто у нас получается? Криминальный элемент, не очень симпатичный.
Но, читая книгу, видишь обаятельного взрослого мужика за 50, пользующегося успехов у дам самого разного возраста, у молоденьких в особенности, честного (относительно), справедливого, сильного, умеющего постоять за себя и свою даму в неравной драке, наказывающего нехороших людей и т.д. и т.п.
Вот что получается, если автор любит своего героя. Тогда герой и нам нравится.
Умом понимаю, что этот книжный антиквар ну никак не может быть таким хорошим парнем. Но в книге он мне очень даже нравится. Да и сама книга, как и вся серия, читалась с большим интересом. Поэтому пятерка.

Когда хочется чего-нибудь искреннего, донельзя романтичного, я всегда обращаюсь к отечественным авторам. Их истории мне ближе и теплее, эта книга не стала исключением.
На первый взгляд, простая книга с понятным сюжетом и посылом, но сколько эмоций и теплоты вызывает.
Любовь нагрянет, когда её совсем не ждёшь - так случилось и в жизни Оли. Кто бы мог подумать, что незнакомый парень, завязавший с нею ничего не обязывающий разговор, способен разжечь в её душе такое пламя?
Алексей грезит об искренних чувствах, но найти своего человека ой как не просто, особенно в наше время. Увидев её единожды с окна машины, он не может перестать думать о ней, ведь кажется, что эта девочка именно та, кого он давно искал.
Конечно, к книге у меня ряд притензий, но в целом читалась она с интересом, не взирая на то, что концовку предугадать было не сложно.
Несмотря на то, что книга романтичная и, по большей части, написана для женской аудитории, автор любил углубляться в понятия, не совсем понятные и отчасти скучные девушкам: нюансы строительного ремесла, воспоминания с фронта и прочее.
Тем не менее, книга сумела найти местечко в моём сердце.

Похоже, рановато я похвалила г-на Бушкова в рецензии на вторую книжицу: в истории Тюдоров налажать сложно, а вот со Стюартами автору повезло меньше. И хотя книга по-прежнему неплохо воспринимается как дополнение к Питер Акройд - Мятежный век: От Якова I до Славной революции , а личность Оливера Кромвеля у Бушкова получилась даже достовернее, "блохи" снова расплодились и скачут со страниц как оголтелые. Думается, это сочинение можно порекомендовать преподавателям истфака в качестве нестандартной контрольной работы: сумеет студент отловить всех "блох" - зачет, не сумеет - пересдача.

Вообще, складывается впечатление, что у автора серьезные проблемы с памятью, и он не только не проверяет того, в чем не особо уверен, но забывает даже то, о чем только что написал правильно. Коронованные особы состоят в странных родственных связях, имена же путаются - только в путь, даже Питер Акройд на какой-то странице становится Томасом...

Удивительно, насколько нудным может быть боевик, в котором через страницу убивают, насилуют или "раскладывают" (так здесь характеризуется секс не насильственный) либо обсуждают первое или второе.

Однажды мне попалась детская книга с необычными иллюстрациями. У художника славно получалось все, кроме лиц. Лицо он умел рисовать только одно, андрогинное такое, бесстрастное, как заставка "Вид", только помоложе. Одна из картинок: мужчины ссорятся из-за женщины. И у всех одинаковые лица. Мне эта иллюстрация прочно врезалась в память, хоть книгу я и забыла.

Речь героев - то же лицо. И все персонажи "Пираньи" разговаривают одинаково. Все они страшные болтуны и напоминают занудного пьяненького соседа, который не может связать пары фраз, не процитировав советское кино, не выдав пошлого анекдота или избитого афоризма. Пытает какой-нибудь персонаж своего врага, и нет, чтоб сказать: "Признавайся, где алмазы, падла?" Нет, он будет пол-страницы, через "сударь", и "тэк-с", и "нечего целку строить" угрожать, уходить в лирические отступления, живописать предстоящие пытки. Женщина, мужчина, негр, белый, русский, иностранец, злодей, благородный мститель - не важно, все говорят одинаково. Я бы от одного этого занудства всех бы тут и сдала, лишь бы заткнулся палач русского языка.

Портреты героев дополняет удивительная верстка. Во-первых, детский шрифт, как бы не 14 или 16 кегль. Во-вторых, на каждой странице 2-3 слова обязательно выделены разрядкой. У выделения текста есть свои правила. Наклонный шрифт позволяет указать слова, на которые читатель должен обратить внимание во время чтения. Жирный - позволяет слову броситься в глаза еще до того, как читатель примется за дело. А разрядка зачем нужна? У меня от нее ощущение, как если бы автор понижал тон и одновременно р а с т я г и в а л слово, словно он меня за и д и о т а держит. И да, почему-то разряженные слова не были выделены двойным пробелом, поэтому они сливались с соседними.

В общем, если использовать образы из того набора, где хороший текст принято называть "вкусным", то стиль Бушкова можно сравнить с гречневой кашей, что второй день преет в алюминиевой кастрюльке, а больше еды дома нет и в магазин идти лень, и вы даже съедаете пару ложек прежде, чем понимаете, что это уже не еда.

Возвращаясь к сексу и насилию. Во время всех драк герой совершает многочисленные "пируэты". Вроде бы солидный дядька, спецназ, в возрасте, а возникает впечатление какой-то Волочковой. Что касается секса, то если в сюжете появляется женщина, можно не сомневаться, будет и секс. Главную злодейку раскладывают все подряд: Мазур, его напарница, президент небольшой африканской державы... И она на это все идет не по любви, а вот зачем, так и осталось неясным. Роскошный женоненавистнический эпизод в финале. Мазур с напарницей попадают в плен. Девушку, Анку, начинают раздевать. Герой спокоен. Ну ладно, решают враги, и ведут Анку насиловать втроем. Герой спокоен, ждет пока они отвлекутся. Потом убивает всех. Но тут нападают новые враги. Он торопит изнасилованную девушку, думая про себя, мол, не так уж и долго это было, что она копается. Через 15 минут они убегают от обстрела по болотам и герой со злорадством размышляет, что, в отличие от него, напарница плохо ориентируется в том, как себя вести во время военных действий. Бежать, мол, порывалась не в ту сторону, бледная какая-то... Тебя бы втроем трахнули, я бы посмотрела, как бы ты побежал. Впрочем, Анку он потом все равно убьет. Везет мне на патриотические и высокоморальные книги.

А сюжет-то исключительно занимательный! Герой, то есть супергерой, адмирал, боевой аквалангист, Кирилл Мазур, решил подкалымить. Выбивает долги из мелких олигархов. Тут кто-то начинает ему пакостить. Скажем, убьют человека и на труп подкинут фото жены Мазура в обнаженном виде. Мазур находит негодяев, и оказывается, что это они проверяли, достаточно ли он крут, чтобы их найти. А раз нашел, молодец, ироды делают ему предложение на несколько миллионов долларов. Отправиться в Африку и поохранять там какого-то президента. Мазур отправляется в путь и тут выясняется, что вовсе он не продажный гад. На самом деле, он состоит в организации супергероев, но специально притворялся почти уголовником, чтобы его наняли коварные олигархи. А цель его - выяснить, зачем они его наняли! Не просто же президента охранять?
И правда, страниц так через 400 охраны с убийствами, взрывами и поджогами, вдруг выясняется, что африканский правитель решил смыться с Родины, а Мазуру поручает вывести местный Алмазный фонд. Книга уже подходит к концу, и Мазур удручен - подумаешь, два килограмма алмазов, стоило ли супергерою ломать комедию ради такой работы? Тут, наконец, напарница выдает ему самый тайный план олигархов-заказчиков. Они хотят спереть алмазы у африканца, чтобы на эти деньги устроить в России оранжевую революцию! Ну, конечно, такого наш патриот не потерпит, и заветный чемоданчик Мазур врагу не отдает.

Наверное, у книги есть продолжение. Ведь Путина еще не свергли. Значит, Кирилл Мазур все еще стоит, то есть плавает, он же аквалангист, на страже.

Успех настоящей литературы измеряется не только в моралью, нравственными проблемами, научностью или вообще сомнительными сугубо литературоведческими достоинствами. Хорошо, если всё это наличествует, но на первом месте Герои. Такие персонажи, которых не хочется отпускать. Именно так покорил многие сердца Дюма со своими "Тремя мушкетёрами" , и сердце Бушкова в том числе. И видно, не одну меня в своё время возмутило поведение мушкетёров: безалаберность, пьянки, жизнь в постоянном поиске драки и на деньги женщин... Ришелье в таком окружении казался благородным идеалом: ну кто из всех этих интриганов и баламутов хоть задумался о благе Франции?!
Александр Александрович попытался переписать роман о мушкетёрах и Д'Артаньяна себе по нраву. Допустим, обстоятельства нечаянно привели провинциального мальчишку к кардиналистам, допустим, его благородные порывы разбились о бахвальство и злые шутки королевских мушкетёров. Нет, он всё тот же наивный мальчик из провинции с азартом павший в объятия парижской разнузданности. Ну, разве что чуть-чуть более изворотливый и немного озлённый пренебрежением столичных хлыщей к провинциалам.
В общем, та же история, но с альтернативным героем и на другой стороне - интересно до жути. Самое начало было неприятно: казалось, Бушков просто переписывает Дюма своими словами. Но потом, потом... Нет, я просто сейчас же берусь за второй том! (Увы, повествование первого обрывается буквально на полуслове.)
Правда, в версии Бушкова можно отметить и некоторую однообразность. Когда у Дюма порочность мушкетёров равномерно распределена между вином, женщинами, игрой и уделяется отдельное внимание характерам, то Бушкова положительно перекосило на постельных утехах. Даже не пребывая в заблуждении о целомудрии в дворцовых нравах, я была неприятно удивлена картиной, созданной автором. Париж - гнездо разврата. Окраины, провинции, Нидерланды - то же. Из всех упомянутых замужних дам верностью отличилась лишь одна гасконская крестьянка (и та не действующее лицо, а далёкое воспоминание).
Ещё одна заезженная пластинка - невежество Д'Артаньяна. Герой пару раз путает события и перевирает известные имена - смешно. Ещё пару раз смешивает историю и библию - смешно. На десятый раз я уныло вздохнула и подумала подарить ему книгу кроме "Декамерона". Одинаковые шутки приедаются.

Итог.
Уж насколько лёгкий и развлекательный романчик вышел у Дюма, Бушков его переплюнул. Чтиво для тех, кто никогда не восхищался мушкетёрами, но всё равно не в силах расстаться с очаровательным миром дуэлей и дворцовых интриг.

Что Вы знаете про Русскую Америку? Я знал только то, что Аляску продали за 3 копейки, а из Калифорнии почему-то ушли. В поисках литературы для закрытия пробела в знаниях этой стороны истории нашего государства набрёл на эту книгу. И очень долго не мог начать читать, боясь погрязнуть в долгих и ненужных рассуждениях или в неинтереснейших описаниях. Книга произвела на меня эффект разорвавшейся бомбы. Вот, если кратко, то:
Во-первых, автор имеет очень своеобразный метод подачи материала. В поисках ответов на мучившие его вопросы о Русской Америки он перелопатил множество различных литературных трудов - от справочников до жизнеописания путешественников. Нам же он подает свою версию событий, исходя из прочитанного им (приводится даже библиографический список из 89 позиций. Но манера его речи меня задела. Он описывает многие места в книге на манер 90-х. Для меня это оказалось недостатком, НО единственным.
Во-вторых, история появления РАК(Российско-Американской Компании) и её взаимодействия с государством. Оказывается, что владения в Америке по сути своей были частными. РАК была по сути своей аналогом Британской Ост-Индской компании, а потом и ее конкурентом!!! и если бы ей уделяли должное внимание и оказывали требуемую помощь, то Всемирная История сложилась бы совсем по другому.
И это в-третьих. Описание взаимодействия РАК с нашими монархами могли бы занять целую книгу. Каждый новый император относился к РАК по-новому, но все её недооценивали, а иногда открыто вредили ей. В итоге все вылилось в восстание декабристов. Сначала мне показалась эта мысль абсурдной, но автор описывает все события еще и с экономической точки зрения. Теперь кусочки мозаики собрались для меня в единое целое.
И в заключение. Автор описывает все этапы открытия и освоения Америки. При этом многие, неизвестные лично для меня, события и действия заставили задуматься об альтернативном развитии истории. Как Вам понравились бы в составе РФ Гавайские острова и Калифорния? Что Вы знаете о Японии и ее претензиях на Курильские острова? Или о том как США просто могло не появиться как государство? Лично для меня книга стала открытием!
Можете назвать меня неучем, а Бушкова пропагандистом Всевеликой и Всемогущей России, но книга стоит прочтения. Лучше читать её, чем непонятные учебники истории, в которых этому и не уделяется внимания.

Меня не перестает удивлять Бушков разнообразием тематики своих произведений. Нужно быть поистине энциклопедистом, чтобы достаточно грамотно разбираться в тех самых разнообразнейших проблемах, которые он поднимает в своих произведениях, или иметь команду специалистов, которые создают основу, а уже потом сам автор наводит окончательный лоск. Я склонен ко второму, так как даже физически трудно быть таким плодовитым. Кстати, это можно отнести и к Незнанскому. Такой прием в искусстве не новом. Им пользовались живописцы, которым подмастерья осуществляли всю черновую работу, а сам мастер, например, Тициан, наносили завершающие мазки, делавшие картину шедевром.
Портрет типового провинциального антиквара получился у автора впечатляющим. Ему, конечно, далеко до настоящих столичных дельцов в этом полукриминальном, а зачастую и чисто криминальном бизнесе, но средний класс в своей сфере он представляет достойно. В нем в равной степени присутствуют жестокость и цинизм дельца, живущего по законам окружающего мира, и справедливость, другие добродетельные качества, умение здраво оценивать происходящие события.