Отзывы на книги автора «Александр Бушков»

Честное слово, удивлён, что на это книгу нет НИ ОДНОЙ РЕЦЕНЗИИ!
Даже странно и, в некотором роде, обидно. Потому, что произведение достойно самых положительных рецензий. Давно у меня не было такого интересного и захватывающего чтива. Причем, заметьте, эта книга - не художественная! Но как легко читается!

Екатерина Вторая... Написано о ней немало. Но только Александр Александрович Бушков сделал то, до чего не догадались все прочие писатели. Он понял: личность Екатерины Второй, равно как и её поступки, нельзя рассматривать в отрыве от эпохи, в которой она жила и правила. Только, погрузившись в 18-ый век можно понять причины и следствия исторических событий.
Автор начинает книгу не с описания маленькой Ангальт-Цербстской принцессы, а с объёмного, но чрезвычайно увлекательного описания галантного века. Удивительные вещи находишь на страницах этой книги! Вы знали, к примеру, что Наполеон на заре своей юности порывался сделать карьеру в российской армии? Или о том, что княжны Таракановой (то самой, которая тонет на картине Константина Флавицкого) никогда не было, а была виртуозная мошенница? Или, может, вы слышали о том, что свет нашей науки - Михайло Васильевич Ломоносов - мог и не зажечься в России, поскольку сам Михайло по пьянке завербовался в прусские солдаты? Удивительная книга. Читая её, мне хотелось взяться за написание сценария. Интереснейший сериал бы получился! Жаль, не обучен.
И с выводами автора в конце книги я полностью согласен. Интересней века, чем время правления Екатерины Великой, в России больше не было и вряд ли будет. Убедитесь в этом сами! Раскройте "Алмазную Золушку" Бушкова и вас захватят интриги и авантюры. Отложить книгу, даже на время, невозможно! Спасибо Александру Александровичу! Я представляю, сколько он перелопатил литературы, чтобы создать такую грандиозную литературную панораму века! Браво!

Какая же по счету это книга? 15-ая? Ох, даже задумываться не буду, потому что знаю, что как только папа придет ко мне с горящими глазами и скажет "Вышел новый Сварог!", у меня сразу отложатся все дела что бы узнать, какие приключения попали на долю бывшего солдата, а ныне короля, герцога, графа и еще титулов с десяток Сварога в этот раз.

Я читаю эту серию почти 10 лет, и нет, все никак не надоест!))) Хотя я уже подумывала, что надоела. За последние три книги Бушков успел так наметаться по сюжету, что я уже с зевком встречала новые подробности и факты. С другой стороны, это тот еще талант - создать этот мир, этот Талар, который я уже знаю не хуже, чем свою страну - талант Бушкова, имхо, лучше всего раскрывается именно как фантаста. Но автор вручил Сварогу столько игрушек, что никто из этих двоих уже не знает, куда кинуться и чем заниматься в первую очередь - но наконец Сварог автор сделал правильный выбор, решив сосредоточиться на Горроте. Хотя меня жуть как интересует тот самый балкончик в Снольдерском замке - те, кто в теме, меня поймут))))

Но я вижу все огрехи, вижу какие-то странные повторения словесных оборотов автора, но все равно почему-то эта книга из трех последних в серии меня зацепила - я наконец вспомнила, за что именно люблю эту серию - за невероятные приключения, за тонкий ум Сварога, за скрытность и таинственность Яны, за всех-превсех героев - сколько их, а все разные и за разное любимые (ах, милый мой глэрд Баглю!))). И пусть это все та еще Санта-Барбара, но жду следующей книги с нетерпением, Бушков смог заинтересовать. Но к балкончику вернуться нужно, да, определенно нужно.

Отнес книгу в список бесполезных и ненужных. Сюжет не привлек какими-то новинками или линиями развития повествования, герои никакие, вернее совершенно одинаковые. Читал с мыслью и надеждой этакого модного нынче постмодернистского романа. Ждал, что знакомый до буковки роман великого Дюма оживет, заиграет новыми красками, словно картина после реставрации. Надеялся даже, что получу не яркий фантик и сладкую конфету, а сугубо жизненное произведение со скучным, но безумно государственным Ришелье, склочной Анной и довольно-таки глупым Людовиком. К сожалению, ошибся во всех ожиданиях - не удались автору ни "настоящие жизнеописания" Д'Артаньяна, ни легкая, игристая игра в Дюма, ни переигрывание сюжета. Рекомендация к прочтению - не стоит тратить время.

Чтобы добраться собственно до Чингисхана, мне пришлось две главы (а они были немаленькие) перешагивать через лужи, которые наплевал Бушков в сторону историков. Дескать, и ищут не там и не то, а нашедши, прячут, врут честным людям на каждом углу, скрывают истинные даты и факты. Я не историк, и оценить по достоинству выступление у трибуны не могу, а как обыватель замечу – реферат. Читала я не совсем умелый реферат, с массой приведённых фактов и лишь одной оценкой – «все врут, кроме меня».
Иногда в ответ закулисному оппоненту Бушков выдаёт: «Ага, щас!». К концу книги эта гоп-лексика порядком поднадоела. Выглядела она нарочито и не к месту. Обилие грубости, просторечной лексики заставляет задуматься, какая это литература – научная, публицистическая? Или образец разговорного текста?
С другой стороны, если бы не эта самая лексика, заснула бы я по сложившейся привычке на пятой странице. А так промучилась неделю.

Я начинаю привыкать к его манере изложения событий, как привыкают к диванной подушке или уютному пледу во время чтения. Не надо рыскать по архивам - за тебя уже всё сделал автор. Александр Бушков подтвердил мою мысль, что 90% мифов о Сталине - самый наглый оговор, начатый Никитой Сергевичем Хрущёвым, который не мог бы сам состояться, если бы не топил во лжи память о вожде. Иосиф Виссарионович был чертовски работоспособным. Он шёл туда, где приходилось вкалывать, а не получать звания и заслуги. Перечень вещей, принадлежащих Сталину, описанных по приказу Лаврентия Берия в тот же вечер 5 марта, когда генералиссимуса нашли мертвым, впечатляет своим аскетизмом: несколько курительных трубок, 6 кителей, 10 брюк, сберкнижка с девятьюстами рублями (средняя зарплата в стране в 1953 году составляла 719 рублей) …
Никаких драгоценностей (и вообще вещей, представляющих какую-либо материальную ценность), сумм наличных денег у Сталина на Ближней даче обнаружено не было. Равно как и на других дачах, которые генералиссимус посещал за время своего 29-летнего правления. Нынешним политикам бы поучиться. Но именно сейчас Сталина поливают грязью. Почему? Ответ прост. Самим очень далеко до него.
Чтобы понять действия Сталина, Бушков снова даёт обширный экскурс событий, начиная с Первой Мировой войны. Делает сравнения нашей Октябрьской революции и Французской. Автор подводит читателя к мысли, что Сталину досталось в общем-то огромная разрушенная, нищая, неграмотная страна, уставшая от войн. И индустриализация, задуманная вождём, была самым настоящим спасением для России. Появились тяжёлая и химическая промышленности, стали поднимать автопром, ликвидировать беграмотность. Страна поднялась буквально за 10 лет. На Западе просто офигели от такого грандиозного рывка. И это был подвиг. Подвиг Сталина и нашего народа.
Очень рекомендую почитать всем, кто мусолит мифы о том, что Сталин был кровавый тиран.
Бушков на основе собранных исторических документов наглядно показывает в какой ситуации оказался Сталин, когда стал бороться с зажравшейся номенклатурной верхушкой Коминтерна.
Почитайте! Поэтому, когда я вижу в социальных сетях подобные опусы, мне становится нестерпимо стыдно.

Многие сейчас могут подумать, что я какой-нибудь завзятый сталинист. Ничего подобного! Мне просто обидно за человека, который в своё время столько сделал для своей страны. Сейчас время воинствующей безграмотности и наглости. Кого-то ещё вспомнят из нынешних политиков через столетие? И каким словом? Вот вопрос!

Случайно, а может и нет, попалась на глаза эта книга. Оказывается, автор достаточно известен в своих кругах, написал несколько книг по истории. А совокупный тираж его литературных произведений превышает 17 миллионов!

Меня же конечно, привлекла книга про мою горячо любимую и родную Сибирь-матушку.

В процессе знакомства я осознала, что многого не знала.

Я и мои родители родились в Сибири. Но мы как-то особо не задумывались, откуда, например, пришло это название - Сибирь. Слишком видимо привыкли к нему.

Версий и вариантов много. Кто-то считает, что от монгольского слова; кто-то от племени "сабиры"; кто-то по городу Сибир.
Единого мнения про названия нет, скорее всего это так и останется загадкой.

Хочется отметить, каким интересным и доступным по языку написана книга. Помимо самой Сибири и народах, её населяющих, в книге приведены многие исторические факты.

В книге показан авторский свежий взгляд на известные события, призывая в помощь логику читателя. Иногда эти истории напоминают байки - необычный подход к изложению прошлого.

Бушков охватывает широкий пласт исторических событий: от походов новгородцев и Ермака до современности.  Он проводит читателя через века, рассказывая о жизни сибиряков, их обычаях, традициях и удивительных тайнах этого загадочного и многоликого региона.

Книга наполнена красочными описаниями природы и атмосферой Сибири, что позволяет читателю почувствовать себя прямо там, среди множества событий.

Единственный минус для меня - в книге почти не рассказывается про мой Горный Алтай. Я всю книгу ждала, ну вот сейчас, вот-вот. Нет!(( Видимо, про Алтай будет в других книгах автора.

Но несмотря на этот личный минус, я всё равно рада, что познакомилась с книгой. Освежила знания, получила заряд позитива, дозу патриотизма и любви к своему родному краю.

А закончить хочется словами песни:
«Я родилась в Сибири!
С упрямой душой!
И как меня ни били,
Я выросла такой…» ))

Читал всю серию Бушкова про Бестужева. Как и ожидал - первые две книги читались легко, с интересом - легко, лихо закручено, язык простой. Первые два романа оценил бы на твердую троечку, да есть мелочи, режущие глаз, да герои одинаковые и нет никакого желания их запоминать, но каноны приключенческого романа соблюдены. А вот ветвь про поиски "необыкновенного изобретения" совсем не вдохновила и не произвела должного впечатления. Как-то все слишком упрощено и скучно, словно бы автору самому надоела серия и нужно было просто набросать определенный объем страниц. Если поначалу реальные люди появлявшиеся на страница вызывают приятное удивление, то то в дальнейшем это утомляет. Сюжет становится все прямее, лихие изломы уже не захватывают дыхание и к финишу читатель добирается совершенно опустошенным.

Для меня книги о войне, которые были у нас в стране, это больная и захватывающая тема. Страх, боль, переживания и огромное уважение к ветеранам, победителям.
Но вот эта история абсолютная странная сказка, которая произошла на фоне войны.
Наш пограничник Константин находясь в окружении у фашистов, бредёт по лесу, выходит в деревню, в которой нет врагов. Его накормить, напоить и обогреть приглашает молодая учительница, где в её доме открывается портал в иной мир ). Костю похитили иные, чтобы он помог им освободить их мир от собственных захватчиков. А всё дело в крови, у людей она красная, у иных синяя и зелёная ).
Костя после победы в их мире возвращается домой, где его ждёт своя война. Ну в общем, сказка сказочная !

Да, Бушков бывает разный..... Это не Сварог, не Пиранья (Кирилл Мазур), не Бешеная.....
Здесь - обоз, движущийся с черепашьей скоростью по заснеженной степи из Шантарска в Челябинск, и, далее, в Санкт Петербург. Конец 19 века. Волею судьбы попутчиками стали купец, ротмистр, поручик, есаул, чиновник, ученый, братья-курганокопатели, священник с попадьей. Вместе с ними ямщики и простой люд. Хоженый-перехоженый тракт. Казалось бы, ну что такого может случиться? Буран? Его переждать можно. Волки? Оружие есть у всех. Каждый предвкушает скорое окончание путешествия и исполнение своих желаний. Но не тут то было(((( Случайно упавшая на пол кибитки маленькая старинная бутылочка выпускает на волю нечто и начинается ужас. Сначала пропадает золото, любое, но только оно. Если это были часы, то металлический механизм остается не тронут, а напыление благородного металла испаряется, как по волшебству. Потом внезапно гибнут несколько лошадей и пара ямщиков - превращаются в мумии, обтянутые кожей. А в небе над обозом все чаще плывет золотистое облако. Что нужно Золотому Демону от людей? Можно ли с ним справиться? В чем его тайна?
Роман, хоть и начинает цикл, но имеет вполне законченный вид. Концовка меня слегка разочаровала, я оказалась не готова к столь простой развязке. Продолжение читать обязательно буду.

Чем дальше в цикл, тем больше слов, что арифметически естественно, но меньше интереса, что, к сожалению, тоже часто закономерно. Интереса к тому, что автор, как хвост кота вытягивает из давно умершей идеи. Точнее, давно реализованной и обычно доведенной до логичного конца. Все. Ставь точку! Нечего толочь воду. Нет же, сразу пишут в 6-7 частях дебютные романы! Но не все же Бушковы...
Первая книга (написанная в 1996 году) про Сварога ( Александр Бушков - Сварог. Рыцарь из ниоткуда ), - десантника, отправившегося совершать нужные и ненужные подвиги в других мирах, была хороша. Ладно, вторая (тоже в 1996 г.) Бушков Александр - Летающие острова - тоже зачет. И спасибо, товарищ Бушков, за эти книги. Что не забыл про свою одну из первых книг (1989 г.) Бушков Александр - Анастасия , откуда "украл" собственную идею и развил ее в новую историю. Здорово. Но... остановись, писатель, напиши что-нибудь другое.
Про Бушкова эта просьба выглядит смехотворно. Он с примерной скоростью 4-5 романов в год пишет и про другое, и про третье, и художку (фантастика, детективы, фэнтези, может и любовные романы и триллеры есть?)), и публицистику, и исторические вещи. Наверное, скоро и научные труды пойдут (или уже?). Плодотворности автора можно искренне позавидовать. Но опять же, смотришь, на что тратится талант ... Не раз и не два хорошие идеи растягиваются до неприличия и нечитания.
Вот и здесь мы имеем 14-ю книгу цикла, и подцикл подцикла, даже не хочу вникать чего в чего. Если уничтожить предыдущие 13 книг, эта история могла бы иметь шанс на неплохую самостоятельную жизнь. Добавить эмоций, энергетики в действие, вернуть героев в трехмерный вид из плоского описания, выбросить невозможное количество проштампованных приколов, присказок и шуточек Сварога, создать более сложную интригу, а не элементарное последовательное повествование в стиле "сегодня встал не в настроении, куда бы мне послать героя?"
Не сказать, что написано совсем плохо, но как-то простенько, промакашно, если хотите. С фантазией у автора все в порядке, а изводит ее на примитивные сюжетные ходы. Пол книги плывут на отвоеванном (весьма сомнительным способом) броненосце и все выясняют, как им управлять...
Извините фанаты сериала про Сварога, но эта 14-я часть бесконечной истории о Свароге никак не цепляет (не популярны по многим откликам и другие серии). Скорее мне понравилась микроистория про шпагу, выкованную из необычного сплава костей Зверя, чем основная линия повествования - достойно отдельной книги (не цикла только!).
Совет, наверное, по данной теме того, зачем мы здесь собрались, прост: прочитайте первые две книги про Сварога и не гоните дальше волну, боюсь она никогда не прибьется к берегу... Если, повторюсь, вы не фанат Бушкова и Сварога. У фанатов свои правила игры))