Рождение Богов: НЕВОЗМОЖНОЕ

1)Вступление
Итак, произведение «Рождение Богов. Иллюстрированный роман. Книга 1» автора Alex Kimen

С творчеством данного автора я столкнулся впервые, пока что лично я с ним не знаком, а рецензия написана спустя почти сутки после прочтения. Так что «судейство» над данной работой будет протекать в самых прозрачных и непредвзятых условиях. Да и голова моя свободна от эмоций и усталости. Так что погнали.
(Постараюсь по возможности избежать спойлеров)
Перед нами книга, написанная в жанрах «попаданцы», «альтернативная история» и «любовная фантастика». Главный герой произведения – 20-летний студент экономического ВУЗа – Алексей. Леша молод, амбициозен, открыт всему новому и совершенно не представляет, что вся его жизнь может попросту разрушиться в один момент. Но это момент наступает.
И вот, главный герой, разрезая пространство и время, оказывается в Древней Элладе. Перемещение Леши было добровольным, а причина для этого была. И веская. Так или иначе, герой оказывается в варварском мире с запасом определенных знаний, чтобы… изменить будущее.

2)Основная часть
2.1.Оценка по отдельным пунктам
Оценивая данное произведение, я воспользуюсь рекомендациями администрации АТ – тем более, что это очень удобно. Позволю себе только проставить баллы по всем пунктам, чтобы вывести среднее арифметическое для оценки уровня рекомендации. Креативим, как могём.
Итак, приступим:
Общее впечатление от книги – крайне положительное. Время, которое я провел за чтением, себя оправдало сполна. 10 баллов.
Сюжет — здесь все немного сложнее. Учитывая то, что в романе две линии – «линия-спасения-человечества-а-ля-ремикс-прогресса» и «любовная линия». Но об этом чуть подробнее в пункте 2.2. А пока 2 снятых балла – по одному за обе центральные линии. 8 баллов.
Герои — моя любимая часть.
Алексей – центральный персонаж, о котором я уже немного говорил. Он развивается, учится, и в его голове…. замечательные мысли. Честно говоря, в любой другой книге или фильме/сериале подобный «положительный-Мать-Тереза-персонаж» вызвал бы у меня приступ тошноты. Но здесь все очень гармонично. Может потому, что в противовес Леше есть Пандора… А может потому, что Алексей отлично проработанный персонаж, которому веришь.
Пандора – гордая, непокорная, властная и потрясающе красивая. Персонаж развивается на наших глазах, пускай медленно, но верно. Наблюдать за Пандорой интересно, и главы с ее ПОВ вносят разнообразие.
Для меня был очень интересен выбор имени для главной героини. Я даже погуглил, чтобы узнать значение имени Пандора(вдруг все не так просто, как кажется на самом деле?). Оказалось - «одаренная всем». Хм. Возможно, автор хотел показать нам идеальную женщину. А может, и натолкнуть нас на мысли о ее роковой роли… В общем, Пандора, как и любая женщина, внесла в книгу тайну и загадочность. И, положа руку на сердце, немало раздражения и бешенства.

Второстепенные:
Тофон – отец Пандоры. Знатный афинянин, добрый и радушный старик. На данный момент меня очень волнует его судьба, но надеюсь, что боги будут к нему благосклонны)
Теодор – герой-любовник, хороший друг и просто классный парень. Присутствует в повествовании не так часто, но автор наверняка припас для этого бродяги еще немало приключений.
В повествовании так же мелькает множество эпизодических персонажей, каждый из которых чем-то запоминается и не выглядит «картонкой». Единственное, что совсем чуть-чуть испортило впечатление – это имя одной из героинь (подробнее в пункте 2.2). А так как героиня эпизодическая, то я сниму только 0,1 балла.
скучные расчеты
Итого
9,9 балла.

Язык и стилистика —
10 баллов.

Достоверность. В свое время я проштудировал немало книг по теме Древней Греции. Экспертом я назвать себя не могу, т.к. многое забылось, да и история вообще штука сложная и неоднозначная. Но никаких ошибок или исторических ляпов я не увидел. Так что
10 баллов.

Фантдопущение — все отлично. Фантпредыстория даже вынесена в отдельную книгу-пролог. Остается только надеяться, что автор еще вернется к этой теме и удовлетворит наше любопытство.
10 баллов.

Психология отношений — у персонажей есть внутренние мотивации для поступков, каждый из них наделен характером и не является просто приложением. Все «взаправду».
10 баллов.

Основная мысль текста. Я никоим образом не хочу никого оскорбить, но у большинства современных текстов мысли примерно такие - «сиськи-сиськи-сиськи», «пиф-паф, та-та-та-АААААА», «я-не-задрот-я-могу-на-этом-бабла-срубить»(и это давнооо уже не шутка, а факт), «эльфийки-гномы-сложновыговариваемые-имена-типа-антураж-закос-под-ИП», «накажи-меня-Антуан!» и т.д.т.п. А тут мысль есть и не одна, и все они подается просто и как есть на самом деле.
10 баллов.

Отображение — картинку вижу. Морской бриз со Средиземного моря почуял, благоговейный ужас перед статуей Афины Паллады ощутил, долей раба проникся. Автор мастер.
10 баллов.

Оригинальность. Хм. Подобную идею я видел в одном американском сериале, который закрыли после первого сезона, т.к. народу не зашло. А раз сериал закрыли, значит не плагиат. И скорее всего автор вряд ли видел этот сериал. Это я один такой бедолага, что все мои любимые сериалы закрывают(
10 баллов.

Ошибки и ляпы — не нашел.
10 баллов

Общественное значение — благодаря наличию идеи оно есть. Думаю, подобную книгу можно дать ребенку лет 8ми (вроде бы никаких недетских моментов я в книге не заметил – все прилично и без кровищи). Так что книга , можно сказать, для всей семьи. Что не каждый день встретишь.
10 баллов

Внелитературные достоинства — будет полезна тем, кто хочет проникнуться антуражем Древней Греции. Может, актерам? (интересный пункт. Спасибо администрации АТ за креативность).
10 баллов.

Востребованность — судя по просмотрам, лайкам и комментариям – еще какая. А ЦА максимально обширная.

10 баллов

Свои ощущения — понравилось.
10 баллов

Итоговые расчеты в пункте 4.

2.2. Разбор «+/-»
Возможно, лишнее, но я предпочитаю оценивать работу разными способами, чтобы составить более полную картину.
Плюсы
1)Наличие смысла. Философский подтекст и глобальные общечеловеческие моральные и фундаментальные вопросы. И это правда круто. Может и звучит немного занудно.

2)Выдержанный антураж и атмосферность. Виды Древней Эллады, Парфенон, статуя Афины Паллады с позолоченным шлемом и наконечником копья… До мурашек.
3)Эмоциональность. Я в принципе люблю насыщенные на чувства произведения, здесь же одна из центральных линий – любовная, так что))
4)Простота. Нет горы персонажей, нет каких-то вселенских сверххитрых заговоров и безумных сюжетных финтов. Самое то для легкого расслабленного вечера.
5)Широкая ЦА. Повторился, но это невозможно еще раз не отметить. Да, не зайдет любителям литрпг или "боярщины", но в остальном - охват самый что ни есть большой.
6)Многосерийность в перспективе. Судя по книге-прологу и довольно объемной теме – история только начинается. А книга из нескольких частей однозначно лучше однотомника.
7)Отличные иллюстрации.

Минусы
1. Возраст героя и его "удобные" знания.
Как 22летний студент я понимаю, что окажись я в таких условиях и даже потратя месяц на подготовку, я вряд ли усвою за такой короткий промежуток времени столько всего. Запомнить столько информации - а еще и эмоции, нервы, жалкий месяц, чтобы попрощаться со всеми близкими….
Совсем юный герой, растерянность которого я могу представить. Очень сложная ситуация. Нереально сложная.
Причем герой, на момент того, как уже сделал и зеркала, и стекла, и ту же самую прялку, не нашел свой схрон около Танаиса. А так бы выглядело все куда более гладко.
2. Возможность того, что часть читателей может быть обманута.
Две центральных линии – приключенческо-фантастическая и любовная. Начало романа в духе Индианы Джонса с мелькающей на горизонте любовной линией. Все очень грациозно и со вкусом. Но под конец все уходит в любовные отношения. Хотя я воспринял это с радостью, потому что мне всегда нравится, когда герои пребывают в таком романтическом "затишье". Но куда же пропали приключения и миссия человеческой важности?
Часть читателей, судя по комментариям, и правда недоумевает, куда делись приключения. В общем, как-то вот так.
3. Еще меня удивило имя "Ифгения". Просто я знаю греческое имя "Ифигения". А вариация "Ифгения" - это уже похоже на европейскую версию имени. Ну, допустим, эта женщина могла быть откуда-то с севера, но мне кажется на тот период истории греки так далеко не забирались, так что все это маловероятно… Да и славянская версия «Евгения» появилась именно от «Ифигении», а не наоборот…
Я в свое время увлекался мифологией ДГ, греческий изучал, даже Одиссею пытался читать в оригинале. (Да, странные увлечения когда-то 12летнего меня).
Но придирка к имени это уже прям моя занудность и причина спора для двух древнегреческих ботанов )) Так что в расчет не берем, но галочкой все равно пометим :Р

2.3. Личное мнение
Отставим в сторону логику, дотошность и прочее бла-бла.
Книга просто потрясная! На самом деле я давно так не засиживался за книгой на электронном носителе. Я потратил 6 часов, сидел на кровати, на стуле, на полу и на подоконнике, выпил 9 кружек крепкого черного чая и встретил рассвет почти ослепшим. Это было офигенно.
Я рекомендую эту книгу всем, кто ценит хорошие истории и просто любит читать. Вы не разочаруетесь.

3) Бонусное интервью с автором
Позволю себе немного креатива и вставлю сюда небольшое интервью с автором произведения. Надеюсь, читателям будет интересно)
открыть интервью
1)Сколько лет Вы занимаетесь писательством?
Пытался начать несколько лет, но не мог ничего дописать, только черновики и наброски. Всерьез взялся только в прошлом году. Так что, можно сказать – 1 год.
2. Кто Вы по роду деятельности? И помогает ли Вам это в писательстве?
Свободная профессия. Собственная мясохладобойня на артельных началах в Самаре. )))
В работе немного помогает.
3. Сколько Вам лет?
Я - в меру упитанный мужчина в полном расцвете сил!
4. Пользуетесь ли Вы рекламой?
Пользуюсь, в основном для продвижения своей группы в ФБ. АТ - можно сказать побочный результат.

5. Имеют ли герои из Вашего романа прототипы в реальной жизни? И ассоциируете ли Вы себя с главным героем – Алексеем?
Лишь отчасти. В той мере, в которой позволяет максимально достоверно описать чувства и мысли героя. Но он не списан с меня.

6. Как пришла идея создания подобного романа?
В какой-то мере пытался ответить на этот вопрос в первой главе романа. Я воспринимаю "попаданчество" как некий симптом поколенческой травмы. Мне кажется, для нашего поколения идея "переписать историю" настолько органична, что вопрос "Как пришла подобная идея?" - звучит странно. Скорее нужно спросить, как она могла не прийти? Ну, а работа над подобным текстом - своего рода "психотерапия", все-таки травму следует лечить.

7. Читали ли Вы дополнительно фольклорные произведения, изучали ли историю для, так сказать, «погружения»?)
Ответу на этот вопрос посвятил запись в своем блоге на АТ https://author.today/post/82713 . Краткий ответ: пытался, но не смог (((
Историю изучал и изучаю. Очень люблю классическую Грецию.

8. Я так понимаю, что это только начало долгой истории. Сколько планируется книг?
Хотелось бы полностью реализовать потенциал данной эпической истории. Неким образцом для меня выступает Азимовский цикл "Основание" Об этом написано в предисловии автора к тексту.
На данный момент детально продуманы три первые книги. А дальше... как пойдет. Если будет интерес читателей - постараюсь продолжить.

9. В одной из глав был разговор Алексея и Теодора, где второй рассказывал об Олимпе, который видно из окон его поместья. После этого Алексей спросил Теодора что-то вроде «Спускаются ли боги к людям?». Так вот. Возможно ли, что в повествовании появятся древнегреческие боги?) Или зреющее на горизонте знакомство с «чужими» единственное фант допущение данной истории?
Про Олимпийских Богов - это уже будет не фантастическое, а мистическое допущение )))
Пока, не планируется явное вмешательство. С другой стороны... судьба странным образом, раз за разом, сводит героев. Как это еще можно объяснить? )))

10. Что для Вас главное – писательство для себя, или же писательство для людей? Для чего Вы занимаетесь этим делом?
Ох, какой непростой вопрос... Даже не знаю, что ответить. Наверное, все же, я пишу, потому что не могу не писать. Я пытался сдерживать себя, ленился, отвлекался, прокрастинировал, но все равно постоянно ощущал эту потребность.
Но, при этом, безусловно хочется и поделиться с людьми своими мыслями, переживаниями, своим внутренним миром.
11. Если бы Вы увидели своих читателей в жизни, что бы Вы им сказали?
В моем профиле написано: "Пишу фантастику, верю в людей!" Наверное это бы и сказал: "Верьте в людей, и в первую очередь в себя!"

4. Заключение
Уровень рекомендации 98,6 %.
Книга однозначно достойная, и место ей – на вашей полке, реальной или виртуальной)

Замечательный роман,читается легко и с глубоким погружением, сопереживаешь ,вместе с героями ,происходящее. После прочтения осталось приятное "послевкусие". С нетерпение жду продолжения.

Без спойлеров.

Полноценный иллюстрированный роман. Вот с подобным я впервые столкнулся. Хотя уже видел, что изредка нечто такое практикуется.
И раз уж заговорил про иллюстрации, то хотелось бы отметить работу Валерия Шамсутдинова. Всё выглядело очень круто. Надеюсь, автор романа не будет против такой небольшой рекламы своего художника?
Ну а сейчас о самом произведении.
В начале история мне чем-то напомнила роман «Божья кузница» Грега Бира. Сюжеты, правда, мало схожи, но вот именно по атмосфере было нечто одинаковое. Конечно, ненадолго, ведь роман Алекса совсем о другом, а не про уничтожение Земли инопланетянами (это я про «Кузницу»). А дальше начинается типичное прогрессорство. Ну, не совсем типичное, но об этом чуть позже.
В общем и целом, роман мне зашёл. Хороший сюжет, продуманный мир, сразу видно, что автор старался изучить и придать античности именного того лоска, который можно было бы назвать «романтичным». Кое-где не обошлось без чернухи, но кто будет спорить, что в те стародавние времена всё взаправду было настолько красиво и мило.
Однако было два минуса, которые раздражали на протяжении всего чтения. И это, к моему большому сожалению, главные герои. Почему и как? Тоже чуть позже. Но именно это и выступило слабой стороной произведения. Хотя вынужден признать, что выглядит более-менее логично. Но если говорить откровенно, то менее. Вскоре поясню.

Внимание! Спойлеры!

Сюжет.

Как уже писал выше – история о смерти нашей планеты. И да, что у Бира, что здесь всё от рук инопланетных монстров. Но у Алекса это занимает лишь несколько глав, а далее уже следует перенос в прошлое, где он сперва попадает в рабство, а потом начинает развивать античный мир.
Спросите, для чего? Ну логично же, чтобы в будущем человечество смогло дать отпор инопланетной угрозе. И-и-и, вот тут как-то глупо, я считаю. Понятно, что люди не успеют, да и просто не захотят развиваться и повышать свои моральные качества. В конце концов, опять же, к сожалению, но войны и были теми самыми толчками к технологическим революциям. Да, понятно, что это мерзко, но…
Ладно, можно опустить этот факт. На самом деле, для меня была иная логика в поступке, а именно спасение родного сына. Ведь в прошлое его отправил отец, который просто не хотел, чтобы отпрыск погиб. Тоже чёрт его поймёт, верное ли решение. И всё же, как родитель, я его понимаю. Так что данный вопрос можно опустить.
В дальнейшем же сюжет выглядит отлично. Не считая «химии» главных героев. Прогрессорство Лёши постоянно растёт и даёт (кто бы сомневался) неплохой заработок. Что ещё делает герой, который ведёт себя, как высокоморальный и стремится это привить окружающим? Правильно, ворует у хозяина. Будто не в Афины, а в Россию снова попал. Ну да ладно, он это делает, чтобы вырваться из рабства. И тоже ведь логично.
Но вот что странно, если вначале нам чуть ли не до мелочей рассказывал, как и что устроить, да тот же компас в лесу (или что там было), то в дальнейшем… он просто начал много зарабатывать и повышать свои и чужие навыки. В пару предложений. Иногда и более подробно расписывали, но опять же, как будто это просто быстренько произошло, а основные действия вновь и вновь переходили к отношениям Лёши и Пандоры.
Странно, конечно, ведь в остальном сюжет выглядит отличным и продуманным. Но на всё воля автора, надеюсь, в других книгах прогрессу уделено больше внимания.

Атмосфера.

Да, сперва была давящая. Вот не знаю, как автору это удалось, но всего лишь за пару глав он смог показать читателям человеческую боль и обречённость. Не то чтобы всё выглядело настолько мрачно, но общее настроение ощущалось. Вот это было классно.
Далее, уже в прошлом, всё стало более светло. Не радужно, нет, но всё же солнечные Афины и Македония придали истории своих красок. Да и отношения героев (как бы ни раздражали), но тоже выглядели как изюминка.
Так что в этом плане в книге всё отлично.

Персонажи.

А вот и добрались до болевой точки.
Вот у меня один только вопрос – почему Лёша такой тюфяк? Нет, я понимаю, что это вполне себе реалистично. Он не спецназовец, не боксёр, а простой парень, который и в жизни-то толком ничего не повидал. И тут его бросают чёрт знает куда, да ещё с такой важной миссией. Любой бы растерялся. И поэтому в первых главах романа всё кажется правильным.
Но потом он развивается как морально, так и физически. Так что же меняется при виде Пандоры? Влюбился? Понимаю, каждый из нас переживал первую влюблённость. Она, словно яд, проникает в кровь и отравляет разум. Но чёрт возьми, сколько можно?!
Всё, сбежал из рабства, открыл своё дело, купил поместье, подкачался, занимается единоборствами и… снова она. А Лёша опять поплыл. То есть вот, молодец, мужик… подумал я вначале второй части и тут же поник. Это уже, по-моему, перебор. Ну нельзя же быть такой размазнёй на протяжении столь длительного времени, пребывая в подобных условиях. У него же должен был отрасти хребет. Стальной!
Но Пандора ломает его одним лишь взглядом.
А теперь же к этой истеричке. Да, по-другому назвать её нельзя, ибо ведёт она себя так постоянно. Однако, в отличие от Лёши, здесь есть своё «НО». Её так воспитали, привили с молоком матери. Она не может жить иначе. И как бы сильно подобное ни бесило, но здесь автор всё логично описал.
А вот второстепенные персонажи выглядят более реалистичнее. Кто-то раб, кто-то торговец, и, смотря на их поведение, веришь, что такими и могли быть люди.

Качество текста.

Здесь распинаться не буду, так как роман вычитан. Изредка встречались мелкие опечатки. Но на такой объём текста они не особо бросались в глаза.
Кроме пары ошибок. А именно (эх и когда это закончится?) вот эта постановка знаков «!?». Но вроде бы встретил лишь дважды, уже и не помню. Значит, что это тоже опечатка, а не целенаправленная работа автора.

Повествование.

Главы вполне себе целостные. Небольшие, но и не маленькие. К тому же их разбавляют иллюстрации, что придаёт роману своеобразный лоск.
Читается легко, язык не замудрённый, и даже античные названия не сбивают. Здесь тоже всё отлично.

По итогу добротная работа. Сюжет, текст и, конечно же, арты. А вот с персонажами… сложно что-то сказать. Возможно, такое восприятие они вызвали только у меня. Хотя я не уверен, что многим читателям понравится главный герой, который умный и сильный (а это было показано в тексте и не раз) постоянно распускает нюни перед девушкой, которая его терпеть не может и брезгует быть с ним рядом. Так что решайте сами. А от меня…

75/100