Отзывы на книги автора «Айн Рэнд»

пустая книга.

«Не позволяй людям быть счастливыми. Счастье самосодержательно и самодостаточно. Если люди счастливы, ты им не нужен. Счастливые люди свободны. Поэтому убей радость в их жизни. Отними у них все, что им дорого и важно. Никогда не позволяй людям иметь то, чего они хотят. Заставь их почувствовать, что само личное желание – зло. Доведи их до такого состояния, чтобы слова «я хочу» стали для них не естественным правом, а стыдливым допущением. Альтруизм весьма полезен для этого. Несчастные придут к тебе. Ты будешь им нужен. Они придут за утешением, за поддержкой. Природа не терпит пустоты. Опустоши душу – и можешь заполнить это пространство, чем угодно тебе.»
__⠀
Мне понравилась книга. Ее сюжет и посыл автора. Точнее даже так - я в восторге! Читала взахлёб. Оооочень интересно, и до сих пор актуально.
___
«– Что же это такое – я настоящая? – спросила она…
– А что настоящее в человеке? – начал он ободренно. – Не просто тело. Это… это душа.
– А что такое душа?
– Это ты. Все, что внутри тебя.
– То, что думает, оценивает и принимает решения?
– Да! Да, именно это. И то, что чувствует. Ты же… ты от нее отказалась.
– Значит, есть две вещи, от которых нельзя отказываться: собственные мысли и собственные желания?
– Да! О, ты все понимаешь! Ты понимаешь, что ты подобна пустой оболочке для тех, кто тебя окружает. Своего рода смерть. Это хуже любого преступления. Это…»
⠀
Я готова почти всю книгу собрать на цитаты. Много на «подумать» про себя, свои взгляды на жизнь. И о ее смысле.
⠀
«Все виды счастья – дело сугубо личное. Наши самые волнующие моменты сугубо личны, несут удовлетворение в самих себе, их не надо трогать. Священные или драгоценные для нас вещи мы не хотим разделять с кем-то. Но нас приучили выставлять все напоказ, чтобы каждый лапал, искать радостей в толпе. У нас даже нет слова, чтобы выразить то качество, которое я имею в виду – самодостаточность человеческого духа. »
⠀
Рекомендую к прочтению 10 из 10. Как терапия у психолога.
А вот одноименный фильм - совсем не то.

Не важны причины, важно что когда читаешь книгу чувствуешь уверенность и внутреннюю силу, как будто бы ты стоишь перед Рорком и ты всё понимаешь, не надо ничего говорить, ты все принимаешь, ты знаешь больше, ты можешь больше, нет никаких суждений и мнений, есть твоё Я и ты честен перед собой и всеми

Книга не говорила "откажись от того что любишь", она говорила "береги и защищай что любишь до конца, не дай этому умереть"

Да, за свои идеалы и мысли Рорк готов умереть, но этим он хотел сказать "не бойтесь, идите". Я не могу быть так же свободна. Я человек и у меня есть функции тела, помимо моего духа. Наша животная часть говорит о смертности, но не о том, что мы совершенно безхребетны. Конечно нам надо спать и есть, нам нужен комфорт, нам нужны люди. Но это не отталкивает нас от себя. Нам дан сосуд, мы воплощены в тело, не знаю есть ли мы за гранью этого тела, но это наше Я, я всегда знаю что я хочу на самом деле, может это Я существует только в конкретный момент жизни нашего тела, а может оно было и есть всегда. Люди это могут назвать интуицией или 6 чувством, но оно всегда приводит их к какому-то выбору, правильному или хорошему? Для кого? В такие моменты не важно, потому что человек понимает он был честен с собой, какие-то суждения уже бывают лишними, но именно тогда человек чувствует свободу

Айн Ренд хороша, потому что она не написала какую-то псевдопсихологическую книгу о том как быть счастливым человеком, коих очень много, но ни одна не приближает нас к истине. Она написала роман и дала каждому человеку возможность почувствовать себя большим, после каждой главы: проживая свою жизнь любишь жизнь и себя, просто за то что это Я и всё что есть у меня это моё, мне надо быть каким-то, я самодостаточен и целен. Во мне всегда были и есть ответы, они даже не в этой книге. Я знаю, я люблю, я принимаю и я счастлив

(без спойлеров)

Начала я ее чтение сразу после прочтения трех последних частей Гарри Поттера и мой мозг решил, что на роль главной героини книги - Дагни, идеально подходит Эмма Уотсон.

Книга для меня становится любимой в двух случаях:
Первый случай - я не могу оторваться от чтения. И это точно не про «Атланта». Временами ощущается «духота», особенно от всех главых героев-мужчин. Я могу поспорить, что они все сентябрьские Девы по гороскопу. А речь Джона Голта на 60+ страниц в третьей части - это отдельный вид издевательства. (Айн Рэнд, кстати писала только ее 2 года).

Второй случай - книга меняет мое мировоззрение. И это на 100% про «Атланта».
Она перевернула мое сознание, а значит она гордо встает на полку фаворитов и основных рекомендаций для других.

Благодаря книге, некоторые деструктивные установки дали трещину, а другие и вовсе разрушились.

Так сложилось, что всю жизнь я ощущала вину за то что я была счастливее многих, а особенно в детстве.

Всю жизнь фраза «Будь умнее» вызывала стыд за то, что я могу постоять за себя, доказать свою правду и подкрепить ее фактами.

Если я использую свой разум, а кто-то другой нет - мне нужно было с этим считаться.

Умная женщина, в том окружении где я росла, считалась обреченной на одиночество. Ведь мужчине не нужна умная женщина, ему нужно чтобы дома была еда и чистота.

Сейчас я знаю одно - «Каждый человек способен думать, но, к сожалению, не каждый пользуется этой способностью».

Благодаря этой книге я получила разрешение на многие действия, я стала шире чем была и позволяю себе расти дальше. Я позволяю себе заполнять пространство собой.

Да, меня часто бывает «много» и других это может не устраивать. Но я уверена, что дискомфорт приносит не то «сколько меня», а то что другие не разрешают себе то, что разрешаю я.

В карусели я закрепила некоторые самые западающие в душу цитаты.

Прочитал взахлёб за 5 дней… Не скажу, что эта книга теперь моя любимая, но она явно одна из важнейших в формировании моего мировоззрения из многих, прочитанных мной ранее. Об этой книге можно сказать очень многое. При этом, взгляды на её содержание могут быть совершенно разные, но смыслы и вопросы поднятые в ней, важны настолько, что невежество в понимании ответов на них может быть губительно для каждого кто мечтал прожить свою жизнь обретя себя настоящего и никогда не теряя, для каждого, кто хоть раз ощутил как приятно в жизни идти по зову своего сердца, любым, даже самым сложным путём. Для каждого кто проходил такой отрезок пути до конца и ощутил, что значит иметь своё мнение, оставаться ему верным и достичь желанной победы своего духа над условностями нашего социума, беспощадно сметающими на своём пути любое инакомыслие. Думаю, мало кто из людей когда-либо задумывался над одним из важнейших законов счастливой жизни, настолько глубоко и подробно, как он раскрыт в этой книге. В ней, каждый, сможет сформировать для себя совершенно новый, невыразимо глубокий уровень понимания такого неоднозначного и спорного, в нашем обществе, качества, как Эгоизм. Качества которое стоит в основе созидательной природы человека. И пусть это понимание будет у каждого своё, и пусть его формирование по итогу прочтения останется в процессом, а не результатом, но оно наконец-то у большинства появится, а это, в рамках важности вопроса, уже будет очень немало. И материала для строительства этого понимания, в этой книге, более чем достаточно.

P.S. Не рекомендовал бы читать её людям слишком молодым, до 20 лет как минимум, нет. Прямота и глубина обличения многих низменных человеческих порывов в ней, слишком беспощадна для неокрепших умов молодых людей, многие из которых пока ещё воспринимают мир сквозь призму высокой концентрации романтизма и максимализма.

Понравилось
Актуальность данного произведения будет простираться от сегодняшнего дня и сквозь будущие времена. Мое субъективное мнение зиждется на том, что всегда будут люди которые будут честно трудиться и работать в рамках здоровой экономической конкуренции и справедливой торговли, руководствующиеся разумом, но также будут и люди которым не дано постичь благости созидательного труда и которые привыкли получать всё как данное, даже если они самостоятельно не привносят в мир ничего от себя. Но я также не исключаю и того, что однажды положение вещей в мире может измениться, кто знает?
Не понравилось
Позиция честных предпринимателей понятна и в определенном смысле вызывает желание с ней согласиться, но возникает вопрос: не все способны к умственному труду в той же мере как гениальные ученые изобретатели и предприниматели - речь о простых людях, которые просто хотят достойно прожить свою жизнь. Таких людей большинство и эгоистичность подхода главных героев в том, что никто не учитывает 90% населения планеты.
Также я разочаровался в «бунтарях» в самом конце, не буду говорить почему, прочтете и сами узнаете.

В любом случае, в этой книге есть сильный сюжет, полно моментов над которыми невольно задумываешься и переоцениваешь аспекты даже и своей жизни. Чтиво на века. После прочтения смешанные чувства, но чувство того что ты познакомился еще с одним столпом мировой литературы - воспринимается абсолютно отчетливо, рекомендую!

Книга как отражение всех этапов, которые проходит страна во время кризисов и отражение изменений в человеке при выборе: отстаивать принципы и свою мечту или стать таким как все в угоду обществу (ли?). Книга подойдёт для тех, кто любит глубокие философские рассуждения на тему предназначения человека. Каждый из героев проходит этот путь поиска по-своему. Попыток прочитать было несколько, но именно из-за длинных описаний переживаний героев откладывала неоднократно. Приллось слушать. Описаний становится всё больше и они становятся всё длиннее к концу трилогии. Заметок же со своей стороны, над которыми хотелось поразмыслить, я оставляла всё меньше. К концу книги начала ловить себя на мысли, что хочу быстрее ее завершения. Понравился темп развития событий в книге. Не понравилась любовная история, которая... идеализировала каждого в любовном неправильном "треугольнике" (не стану спойлерить) Хороший промышленный роман своего века. Принципы политики и ведения экономики во время кризисов до сих пор актуальны и для отражения нашего времени. Рекомендовала ли бы я ее себе в прошлом уже прочитав? Пожалуй, да! Две первые главы местами сильно захватывали.

Читала эту книгу с профессиональным интересом - и она зацепила сильнее, чем ожидала. Образ Рорка узнаваем: то упорство, с которым он держится своего видения, знакомо любому, кто пытался отстоять концепцию перед заказчиком, желающим «как у соседа».

Мне нравится, что Рэнд не идеализирует процесс - Рорк платит за свою принципиальность реальную цену: бедностью, одиночеством, потерей заказов. Это честнее, чем многие истории про «гениев, которых в итоге признали».

При этом сцена с взрывом Кортландта меня скорее раздражает, чем восхищает - слишком радикальное решение конфликта автор/заказчик, и оправдывать его правом на «чистоту замысла» мне как практику кажется надуманным. В реальной работе целостность идеи защищается переговорами, а не разрушением.

Главная претензия к роману - манифестность: персонажи слишком часто говорят монологами-декларациями, а не живут. Из-за этого книга местами читается как трактат, а не как роман.

Тем не менее, после неё я иначе посмотрела на собственные компромиссы в работе - это, пожалуй, лучший комплимент, который может получить книга про профессию

Ну…я закончила слушать Атлант расправил плечи. Такое впечатление: Наверное, книга талантливая в какой то мере. Иногда были интересные высказывания и, конечно, я оценила сатиру. Но неоднозначное у меня к ней отношение. С художественной точки зрения это было ужасно на мой вкус. Неинтересные, одинокие герои. Сухое и душевно скудное повествование. Больше похожа книга на справочник по менеджменту или психологии. Думаю, эту книгу каждый поймет в меру своей испорченности, но темы, что она затрагивает настолько неоднозначные и требующие меры (например, эгоизм), что в некоторых местах её идеологичность и прямолинейность просто раздражала. Концовка такая же прямая и плоская, как персонажи. При таких пафосных монологах ожидаешь драматичный и насыщенный конец. Но при всем этом поставила книге 5 звезд. То, что захотела написать про нее отзыв и то, что она вызвала неоднозначные впечатления, и то, что были все же в ней ооочень удачные моменты и монологи - делает её достойной внимания. Хотя перечитывать (переслушивать) точно не буду. В этом плане есть более интересные на мой взгляд книги. Захотелось прочитать что то из утопии.

Айн Рэнд называют автором одного романа. Но это не так. Прочитав, «Атлант расправил плечи», пытаешься найти нечто похожее, но это невозможно, нет второй такой книги. «Источник» же нечто более глубокое, пронизывающее, вводящее в мысли, погружающее в одиночество. Честно, читая эту книгу, я ощутила одиночество, как никогда до этого не ощущала. Мне показался этот мир таким пустым и бездушным, а люди немыслящими, неосознающими происходящего. Было такое ощущение, что мир заполонило что-то поверхностное и бессмысленное. Именно эти чувства заставляет пережить книга.
В главных героях видишь все лучшие и худшие порождения этого мира. Через перипетии судеб героев и сюжет автор проводит главную идею книги - ЭГО является Источником прогресса человечества. Если вставлять все понравившиеся цитаты, то пришлось бы вставлять всю книгу, каждая строчка - мысль, которую нужно глубоко прочувствовать и провести через себя.