Отзывы на книги автора «Айн Рэнд»

Для характеристики этого романа достаточно одного слова: НУДЯТИНА! Абсолютно не понятны восторженные отзывы о том, что на 75% состоит из псевдофилософской воды без сюжета. Одна и та же идея транслируется многими героями при этом абсолютно нет разницы в лингвистических приёмах: говорит ли продавщица из магазина или именитый философ. Представьте, что вы читаете монологи на несколько страниц, где абсолютно одна и та же мысль, но другими словами бесконечно повторяется на протяжении всего романа и разными героями. При этом автор использует самый ленивый прием в литературе для характеристики своих персонажей: красивые и умные будут обязательно положительными, а угрюмые и невзрачные - их антиподами. Т.е. по описанию внешности уже будет понятно, к какому «клану» ее/его относить.
Кульминацией этого всего бреда является речь Джона Голта на радио: такого количества пустой болтовни не выдержит ни один слушатель даже и трех минут не потеряв нить. Это реальная физическая пытка даже не водой, а Ниагарским водопадом, который нужно читать более трех часов!
Я не буду акцентировать свое внимание на тех технических деталях производства или изобретений, упомянутых в этом романе, тут одним фейспалмом любой инженер не отделается. Автор явно не понимает о том, что пишет! Это подтверждает и общение между собой промышленников. Те, кто имел честь присутствовать на совещаниях в крупном бизнесе, будут очень удивлены бессмысленностью диалогов крупных магнатов этого романа.
Дарвинизм книги в её сюжете, где нет никаких параллельных линий, кроме взаимодействия американского бизнеса и политики и все это в плоской и дилетантской форме. Не удивительно, что экранизация из трех частей этого романа с треском провалилась.

Сюжет книги очень посредственный, непонятные прыжки в сюжетных линиях, логика действующих лиц не прослеживаться, конец книги очень глупый ( хотя была надежда ). Короче книга трата времени и только, очень разочарован.

Мерзкая пропаганда

Тупая графомания. Герои чуть менее утрированные, чем в «Атлант расправил плечи». Перевод отличный, читается очень легко. Удивительно, что в жестком изнасиловании кто-то способен увидеть момент зарождения любви. И вся книга вот такая. Потому что здесь люди на каком-то только им понятном уровне это чувствуют, и никому это недоступно, кроме трех выдающихся людей. Немного гейских мотивов меня позабавило) автор как-будто не очень представляет себе реальных людей и постоянно выдает свое представление об идеальных мужчинах и одной идеальной женщине, с которой, само собой, ассоциирует себя. И конечно же оба они хотят только её. Короче, людям за 30+ вряд ли такие вещи покажутся адекватными. Это как история любви в «сексе в большом городе», только с годами понимаешь, как же это плохо, все, что между ними происходит. Я в полном невосторге, мягко говоря. Очень жаль, что не умею закрывать книги, не дочитав их. И очень жаль, что мои друзья мне их советуют. Всем любви! Не такой, разумеется, как в данном произведении.
П.с. Основную мысль, а она не отличается от мыслей в Атланте, можно было бы раскрыть, написав что-то раза в 2-2,5 короче.

Нудно, скучно, еле домучила.
Обожаю антиутопии. Но эта книга начинается как антиутопия о социализме, а заканчивается как скучнейшая утопия торжества капитализма.

такое себе,

отвратительный конец. уровень безнадежности 100%. и это про страну, в которой жил автор. жизнь возможна только в америке. я очень расстроена развязкой произведения. большинство персонажей непривлекательных, наделенных посредственными качкствами и с низкими моральными принципами, кроме Андрея, которого она так неуважительно убила в своём произведении.
мы живые - маркетинговое название для письма эмигранта
в конце мерзкие сцены насилия и педофилия. что это вообще было? и для чего? и какое это имеет отношение к произведению?! давайте поговорим про америку, где самый высокий процент педофилов и торговли детьми.
читала как достойного автора, а оказался продажный писатель под заказ.

пустая книга.

фанфик

«Не позволяй людям быть счастливыми. Счастье самосодержательно и самодостаточно. Если люди счастливы, ты им не нужен. Счастливые люди свободны. Поэтому убей радость в их жизни. Отними у них все, что им дорого и важно. Никогда не позволяй людям иметь то, чего они хотят. Заставь их почувствовать, что само личное желание – зло. Доведи их до такого состояния, чтобы слова «я хочу» стали для них не естественным правом, а стыдливым допущением. Альтруизм весьма полезен для этого. Несчастные придут к тебе. Ты будешь им нужен. Они придут за утешением, за поддержкой. Природа не терпит пустоты. Опустоши душу – и можешь заполнить это пространство, чем угодно тебе.»
__⠀
Мне понравилась книга. Ее сюжет и посыл автора. Точнее даже так - я в восторге! Читала взахлёб. Оооочень интересно, и до сих пор актуально.
___
«– Что же это такое – я настоящая? – спросила она…
– А что настоящее в человеке? – начал он ободренно. – Не просто тело. Это… это душа.
– А что такое душа?
– Это ты. Все, что внутри тебя.
– То, что думает, оценивает и принимает решения?
– Да! Да, именно это. И то, что чувствует. Ты же… ты от нее отказалась.
– Значит, есть две вещи, от которых нельзя отказываться: собственные мысли и собственные желания?
– Да! О, ты все понимаешь! Ты понимаешь, что ты подобна пустой оболочке для тех, кто тебя окружает. Своего рода смерть. Это хуже любого преступления. Это…»
⠀
Я готова почти всю книгу собрать на цитаты. Много на «подумать» про себя, свои взгляды на жизнь. И о ее смысле.
⠀
«Все виды счастья – дело сугубо личное. Наши самые волнующие моменты сугубо личны, несут удовлетворение в самих себе, их не надо трогать. Священные или драгоценные для нас вещи мы не хотим разделять с кем-то. Но нас приучили выставлять все напоказ, чтобы каждый лапал, искать радостей в толпе. У нас даже нет слова, чтобы выразить то качество, которое я имею в виду – самодостаточность человеческого духа. »
⠀
Рекомендую к прочтению 10 из 10. Как терапия у психолога.
А вот одноименный фильм - совсем не то.