Отзывы на книги автора «Айн Рэнд»

Откровенная либерастия, свобода личности, свобода делать что хочу, где хочу и как хочу. Откровенная ненависть к России, видимо сказалась конфискация имущества и как следствие окончание "сладкой" жизни. Откровенно приравнивает Советскую власть к нацистской диктатуре, хотя эмигрировала в 1925 г. Цитата из книги: "Для взрослого человека основной принцип этого процесса вполне понятен: когда люди оказываются во власти невероятного зла — как при советской или нацистской диктатуре, — те, кто соглашается на страдания в качестве беспомощной жертвы вместо того, чтобы как-то договориться с представителями злой силы, имеют больше шансов сохранить свое психологическое здоровье, чем те, кто вступал в ГПУ или СС."

Автор: Айн Рэнд (1905-1982)

Название: Голос разума

Годы: 1960е-1970е

Объем: 477 страниц

Статус: частично прочитано

Это сборник эссе, написанных как самой Рэнд, так и ее последователями. К слову о последних: дело автора "Атлантов" живет и сейчас - насколько я знаю, в США существует целый институт Айн Рэнд, изучающий объективизм.

Про Алису Розенбаум a.k.a "Айн Рэнд" я впервые услышал лет девять назад и сразу же невзлюбил. Хватило буквально пары абзацев описания объективизма - главного детища писательницы. Объективизм - это такое якобы философское течение, противопоставляющее себя коммунизму. То есть берем все, о чем писал Ленин, переворачиваем с ног на голову - получится что-то близкое.

Я не хочу углубляться в объяснения, скажу лишь, что вся описанная система держится на двух положениях: "жизнь человека должна быть подчинена рацио" и "каждый сам за себя". На бытовом уровне это означает, что человечество способно эффективно развиваться лишь в специфических условиях. В экономике - "дикий" капитализм по либертарианскому типу, в отношениях - анархия, в познании мира - только разум. Если же добавить сюда хотя бы немного госконтроля, социальных обязательств или (в широком смысле) духовных практик - система тут же развалится, и мы вернемся на дно развития, где, видимо, сейчас и пребываем.

К сожалению, в книге очень мало конструктива. Львиная доля текста посвящена стенаниям о том, как неправильно живут люди в, казалось бы, прогрессивной Америке 60-х. Но не обольщайтесь - у автора припасено немало яда для СССР. Судить не берусь - я под "красным террором" не жил, и из России в 20-е годы не эмигрировал. Но вынужден констатировать - речи Рэнд отдают жесточайшим популизмом, и относиться к ним надо с осторожностью. Добавьте сюда еще мелькающие тут и там логические ошибки и, скажем прямо, довольно слабое изложение. Если уж сравнивать - Ленин писал и глубже, и интереснее.

Однако и польза от чтения была: я наконец-то понял, как отличить вредную философию от полезной. Оказалось, легко: вредная выставляет человеку требования, полезная - принимает все его недостатки. Любая общественная теория, начинающаяся с идеи "мы строим новое общество", обречена на провал, так как человек способен разрушить любое свое начинание - это у него в крови.

Понравилось? Нет

Рекомендую? Определенно "Нет"