Гомункул

Довольно занятная книга, мне понравился неординарный ход писательницы, правда балл снизила за концовку, ожидала большего. Не люблю в книгах примеси фантастики и она стала для меня неожиданностью, но совершенно не помешала восприятию истории.
По сюжету мы имеем барышню средних лет, без семьи и без отношений. Отношения у нее как бы есть, но очень своеобразные - в ее голове. Ведется подробный дневник фантазийных отношений - это вырезки из журналов и разных изданий различных знаменитостей, с которыми с данный момент имеет "отношения" героиня. Естественно, изначально понятно, что все эти игры в отношения ни к чему хорошему не приведут, столкнись героиня с живым человеком. Собственно, с этого книга и начинается.
Мне была интересна эта история. Возможно где то она не доработана в конце, как мне показалось, но следующая книга автора не останется без моего внимания. Меня новый автор смогла заинтересовать и удивить.

Главная героиня Оксана немного напомнила Бриджит Джонс (разумеется, с поправкой на отечественные реалии): девушке слегка за тридцать, она то и дело попадает в нелепые ситуации, у нее неидеальная фигура, скучная офисная работа и деспотичная мать. От унылых серых будней она спасается в объятиях возлюбленных, в числе которых – только достойнейшие из достойнейших, такие как Зорро и Тони Старк (а что еще делать, если рыцари остались только в книгах и фильмах?). Попытка построить отношения с реальным человеком заканчивается катастрофой локального масштаба – внешне такой идеальный, на поверку ее любовный интерес оказывается той еще сво...

Как известно, мечта, которая все никак не исполняется, рано или поздно порождает фрустрацию. Так что в общем-то неудивительно, что в какой-то момент вполне естественное желание любить и быть любимой превращается у героини в одержимость. Оксана приходит к простому выводу: если подходящий мужчина все никак не встречается, нужно... создать его самой.

Легкий разговорный язык настраивает на слегка комичный лад, но на деле этот обманчиво простой роман поднимает непростые вопросы. Всем прекрасно известно расхожее выражение о том, что наша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека, и чувств это касается не в последнюю очередь (удушающей, подавляющей свободу личности любви Оксаны автор противопоставляет жертвенную любовь Наташи, которая до последнего готова прощать своего неверного жениха). И все фантастическое или мистическое в сюжете - не более чем художественная условность, позволяющая подвести читателя к главной мысли этой истории: любовь не может считаться полноценной, если не принимать другого человека со всеми его достоинствами и недостатками. В противном случае это всего лишь воздушные замки. Ну или стокгольмский синдром.

Интригующее название. Увлекательная история.
Оксане, героине произведения, не везет в личной жизни, в ее фантазиях в нее влюбляются успешные, умные, красивые, дерзкие мужчины, а в реальной жизни те, кто ей нравится, на нее не обращают внимания.
Она решает взять судьбу в свои руки и создать себе любимого, который будет таким, как она хочет. Интересно наблюдать за трансформацией героини и созданного ей гомункула (от лат. homunculus ‒ «человечек» ‒ по представлениям Средневековья и Нового времени, искусственный человек, которого алхимики хотели создать лабораторным способом). И, если в начале чтения произведения героиня вызывала сочувствие и мне хотелось, чтобы у нее все получилось, то в конце, смешанные чувства ‒ вроде и жаль её, но она стала такой авторитарной, лживой, эгоистичной или изначально была такой? ‒ у меня появилось ощущение, что у гомункула больше человеческих качеств, чем у его создательницы.