Герберт Уэллс — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Герберт Уэллс»

445 
отзывов

Анастасия Архипова

Оценил книгу

Милый, обожаемый мною Уэллс, что с тобой произошло?!
Я взяла читать эту книгу в сладостном предвкушении, во-первых, потому что у этого автора нет плохих книг, а во-вторых, потому что в 1938 году услышав радиопостановку более миллиона жителей северо-востока США поверили в нападение марсиан и ударились в панику. Дороги были забиты машинами, властям пришлось потом еще ни одну неделю успокаивать разволновавшихся жителей. Поэтому я ожидала чего-то ТАКОГО, чтоб аж кровь в жилах стыла и оторваться было невозможно. Но давайте по порядку.
Это прекрасный образец классической фантастики, «классичнее» уж и быть не может. Марсиане-завоеватели, люди, искренне и наивно считающие себя венцом творения природы, разрушенные города и беженцы - веком позже это все было бы чудесным набором штампов , а так стало весьма интересным для своего времени романом. В этом плане Уэллсом, конечно, можно и нужно восхищаться.
Но язык повествования так похожий на сводку новостей или на репортаж в газете, откровенно говоря, испортил всю малину. А еще бесконечные названия, такое ощущение, что книга писалась исключительно для жителей Лондона. Чтение было похоже на дорогу с ямами, рытвинами и ухабами. Едешь едешь (то есть читаешь читаешь), а тут бац и в яму (куча названий, от которых язык сломаешь), выберешься, поругаешься и дальше. Вот пример:
«Повсюду вокруг, в квартирах нижнего этажа, во всех соседних домах и дальше, в Парк-террасис и на сотне других улиц этой части Мэрилебона; в районе Вестберн-парка и Сент-Панкрэса, на западе и на севере – в Кильберне, Сен-Джонс-Вуде и Хэмпстеде; на востоке – в Шордиче, Хайбэри, Хаггерстоне и Хокстоне; на всем громадном протяжении Лондона, от Илинга до Истхема, люди, протирая глаза, отворяли окна, выглядывали на улицу, задавали бесцельные вопросы и поспешно одевались».
Или
«... и красноватым заревом над Сент-Джордж-Хиллом и лесами Пэйнс-Хилла. Но против наступающих марсиан повсюду – Стэйнса, Хаунслоу, Диттона, Эшера, Окхема, за холмами и лесами…»
Эта вот излишняя детализация, сухие факты и мало живых эмоций персонажей очень напрягали. Возможно так и было задумано автором, но из-за этого книга читалась невероятно трудно! В середине я уже думала: «Ну, давай! Ну, пожалуйста! Ну, что-нибудь случись!». После ее прочтения единственное, что хочется сделать – это посмотреть боевик, где полно экшена. Никогда бы не подумала, что написать фантастику можно так занудно и скучно!
А еще меня просто убивал британский великодержавный шовинизм, которым ну просто пропитана эта книга. Куда высаживаются все марсиане? Правильно, на территорию Британских островов! Крах какого города меркнет перед всеми прочими катастрофами в истории человечества? Разумеется, Лондона! Понятно, влияние времени, все дела - колонии, "правящая морями" Британия, великая империя - но мир все ж-таки не из одного маленького клочка суши состоит, однако же крах англичан воспринимается именно как потеря сил всего человечества. Забавно, что об остальных странах и народах главный герой вспоминает уже под конец книги. Причем нет и мысли о том, что они смогут противостоять марсианам - нет, с чего бы вдруг, и, «может быть, сейчас они разрушают Берлин или Париж...»
Единственное, что порадовало, так это конец произведения (во-первых, потому что, наконец-то, я это дочитала), а во-вторых, это не общепринятый веселый хэппи-энд, где все прошло и все снова улыбаются, а продуманная перемена в характерах героев, их изменившееся отношение к жизни. Ну, и кое-какие анатомические подробности строения тела марсиан, это мы любим :)
Только из уважения к Герберту Уэллсу и его фантазии поставила троечку. Не понравилось, не оценила и не увидела шедевр в «Войне миров».
25 мая 2016

Поделиться

Lan-chik

Оценил книгу

Машина времени.
Рассказ небольшой, но читался долго. Сначала, первые страниц 30 вообще не нравился. Хотела бросить нафиг это чтение, как неподходящее для меня. Однако потом начало читаться несколько лучше. Можно сказать, в целом не так уж и плохо. То есть, написано хорошо, качественно, это понимаю. Но вот по заинтересованности в сюжете если оценивать, то для меня - это средне. Не особенно увлекательно как-то... Но некоторые куски весьма неплохие. Особенно описание Зелёного Дворца, когда путешественник во времени попал в далёкое-далёкое будущее. Этот дворец - большой, старый заброшенный музей описан не очень подробно (но и не совсем уж мало). Красивые описание этого дворца, понравились они. А кроме этого ничего такого особенного для себя не могу выделить.

Человек-невидимка.
И это читалось медленно тоже. Начало скучноватое. Не обнаружила для себя в начале данного произведения ничего такого особенно интересного и захватывающего. Вот поэтому и читалось медленно. Плюс раздражала бестолковая возня-суета вокруг Невидимки, поиски и бег кучек людей за ним. Вообще не очень. Однако стиль писателя хороший, в этой работе.
Мне начало нравиться и интриговать произведение с главы №17 (Гость доктора Кемпа). Да, когда Невидимка встретился с доктором Кемпом в его доме.. Начиная с этого момента и, пожалуй, до конца почти что всё очень даже хорошо. Чтение значительно ускорилось. Почему-то особенно понравилась глава №23 (На Друри-Лейн) - описание горбуна, его лавочки, и проч. В этом была какая-то особая, чарующая атмосфера.
Книга тонкая, будь потолще, я бы, возможно, бросила чтение ближе к середине, либо отложила на потом. Но.. прочитала до конца. Несмотря на то, что примерно с середины как раз интерес значительно вырос, всё равно как-то.. не знаю. Хотелось побыстрее закончить читать и перейти на что-нибудь иное. Нет, всё-таки начиная с середины весьма любопытно. Так что книга эта не сказать, чтобы разочаровала, хотя я почему-то изначально несмотря на привлекательное название чего-то особенно мощного не ожидала для себя обнаружить.
Кстати, Невидимку в конце даже жаль почему-то.

28 января 2023
LiveLib

Поделиться

Божественная Трагедия

Оценил книгу

"мир жесток, а создатель равнодушен".

Многие видят аллюзию на современное общество 19 в, на колониальную идеологию Великобритании. отчасти, разумеется, да. но мне всю дорогу не удавалось увидеть сравнения животых/человека/общество и прочие философские грани, потому что сравнение зверолюдей с людьми в целом казалось некорректным. сколько человеку разумному потребовалось, чтобы прийти к современной цивилизации? 300 тысяч лет?)) а там это ожидается от зверо сапиенс за десять лет?

или это метафора расизма о том, что некоторые расы и народности не могут быть приведены к идеалам западно-европейского общества, сколько их не развивай - скатываются в животных? или то, что все мы безнравственные животные в глубине души? показать порочность общества?
ну, первое ошибочно, второе дискуссионно, третье банально.

в смыслы не поверить, потому что эксперимент некорректный. а то, что автор хотел показать, не цепляет, потому что не ново.

как увлекательный фантастический роман - прекрасно. герои прописаны ярко, финал держит в напряжении.
27 декабря 2023

Поделиться

Helen Cherkasova

Оценил аудиокнигу

Вероятно много лет назад книга была интересной и интригующей. Сейчас же скучно, затянуто, дурацкие диалоги, без ярких личностей и оригинальных поступков. Сочувствую школьникам- у них книга в списке книг для чтения летом. Нудятина.
30 мая 2024

Поделиться

sergej....@gmail.com

Оценил аудиокнигу

хорошо написанный отвратительный сюжет . Прочитал только ради того чтобы знать о чём книга
11 августа 2025

Поделиться

Анонимный читатель

Оценил книгу

Прендик по итогу стал той самой Гиеной-свиньей, которая ушла далеко от всех.. книга на 3.
12 мая 2023

Поделиться

tata...@yandex.ru

Оценил аудиокнигу

Понимаю что классика, но ожидала большего) понравились рассуждения о развитии общества
6 января 2023

Поделиться

Анонимный читатель

Оценил книгу

трудно сказать что-то положительное.
5 июня 2024

Поделиться

Дмитрий Цветков

Оценил аудиокнигу

Английский взгляд на эволюцию…
19 февраля 2025

Поделиться

Татьяна Овчинникова

Оценил книгу

просто не то, что ожидала...
17 мая 2022

Поделиться