Отзывы на книги автора «Герберт Уэллс»

Машина времени.
Рассказ небольшой, но читался долго. Сначала, первые страниц 30 вообще не нравился. Хотела бросить нафиг это чтение, как неподходящее для меня. Однако потом начало читаться несколько лучше. Можно сказать, в целом не так уж и плохо. То есть, написано хорошо, качественно, это понимаю. Но вот по заинтересованности в сюжете если оценивать, то для меня - это средне. Не особенно увлекательно как-то... Но некоторые куски весьма неплохие. Особенно описание Зелёного Дворца, когда путешественник во времени попал в далёкое-далёкое будущее. Этот дворец - большой, старый заброшенный музей описан не очень подробно (но и не совсем уж мало). Красивые описание этого дворца, понравились они. А кроме этого ничего такого особенного для себя не могу выделить.

Человек-невидимка.
И это читалось медленно тоже. Начало скучноватое. Не обнаружила для себя в начале данного произведения ничего такого особенно интересного и захватывающего. Вот поэтому и читалось медленно. Плюс раздражала бестолковая возня-суета вокруг Невидимки, поиски и бег кучек людей за ним. Вообще не очень. Однако стиль писателя хороший, в этой работе.
Мне начало нравиться и интриговать произведение с главы №17 (Гость доктора Кемпа). Да, когда Невидимка встретился с доктором Кемпом в его доме.. Начиная с этого момента и, пожалуй, до конца почти что всё очень даже хорошо. Чтение значительно ускорилось. Почему-то особенно понравилась глава №23 (На Друри-Лейн) - описание горбуна, его лавочки, и проч. В этом была какая-то особая, чарующая атмосфера.
Книга тонкая, будь потолще, я бы, возможно, бросила чтение ближе к середине, либо отложила на потом. Но.. прочитала до конца. Несмотря на то, что примерно с середины как раз интерес значительно вырос, всё равно как-то.. не знаю. Хотелось побыстрее закончить читать и перейти на что-нибудь иное. Нет, всё-таки начиная с середины весьма любопытно. Так что книга эта не сказать, чтобы разочаровала, хотя я почему-то изначально несмотря на привлекательное название чего-то особенно мощного не ожидала для себя обнаружить.
Кстати, Невидимку в конце даже жаль почему-то.

В "Освобождëнном мире" автор в рамках альтернативной истории (для нас она такова, а для него, написавшего произведение в 1914-ом, была вполне реалистичным будущим) рассказывает об атомном кризисе, объединившем человечество в едином коллективном порыве. Объединившись в всемирное государство, человечество шагнуло далеко вперëд и решило большую часть своих проблем: весь процесс и результаты этого описаны на страницах книги. Голод, войны, нехватка ресурсов были решены, медицина скакнула на небывалый уровень, а проблема равенства полов вскоре должна исчезнуть вместе с самим разделением на мужчин и женщин как почитателей и кумиров.

Что можно сказать о творении Уэллса человеку, прожившему на 87 лет дольше? Его идеи слегка устарели. Коллективизм показал себя в истории кровавым и бедственным, половые проблемы социального характера и не думают решаться, а существования атомного оружия массового поражения, настолько удачно предсказанное господином Гербертом, не останавливает людей от войн и не склоняет к объединению. Увы, общие прогнозы не оправдались. Однако много какие детали были предсказаны верно. Общая мысль романа в моих глазах сводится к тому, что человечество всегда где-то на заре, но не осознаëт этого. Сегодняшний день всегда является началом будущих свершений, как бы далеко они ни были. Кому-то данное чтиво просто расскажет о взглядах известного всем писателя-фантаста из начала двадцатого века. Кому-то внушит сожаления о несбыточности всего описанного. А кому-то даст надежду. Собственно, ей и пропитана каждая страница. Даже если не придерживаясь резких антииндивидуалистических взглядов, можно на основе прочитанного надеяться, что не системно, так хаотично, человечество достигнет завлекающих воображение высот.

Вот и «Человек-невидимка» прочитан. Признаться, книга оставила после себя двоякое впечатление. Ужасно, что Гриффин, пусть и эгоистичный и тщеславный, но талантливый ученый, так низко пал. Несложно понять, в каком безвыходном положении он оказался, столкнувшись со всеми «прелестями» невидимости. Но, будучи поглощенным лишь своими экспериментами, опытами и жаждой открытия, он растерял всю человечность, которая была заложена в нем самой природой. Все было положено на алтарь науки: он обокрал собственного отца, который скончался из-за того, что не мог заплатить по долгам, использовал в качестве лабораторной крысы несчастную кошку, которую обрек на гибель, поджег дом, лишь бы не дать никому добраться до его приборов, лишив тем самым крова других людей, насколько бы отвратительными и мелочными они ни были. Впрочем, и общество представлено в книге не в лучшем свете. Никто ему не верил, что он невидимка, не привидение, а, когда нашелся тот, кто выслушал его и понял, для Гриффина было слишком поздно. Я вовсе не встаю на сторону человека-невидимки, устроившего террор и желавшего достичь Террора (мне кажется, что он уже к тому времени был безумен), но Уэллс отлично показывает повадки толпы, тупого стада, с каким-то восторгом убившего Гриффина, а потом ужаснувшегося своему злодеянию. «Закройте ему лицо! Ради всего святого, закройте лицо!» Воистину, рожа торжествующей добродетели почти так же ужасна, как лицо разоблаченного порока.