Отзывы на книги автора «Брэм Стокер»

О, Дракула, великий и ужасный. Настоящая вампирская классика, самый известный кровосос всех времен и народов. Персона, призванная вселять ужас у меня всегда вызывала лишь улыбку. Не знаю, почему так получилось, кто именно и каким образом подпортил мне образ Дракулы, но он для меня был слегка комичным. А я ведь вроде бы ни одной экранизации не смотрела, ничего не читала на этот счет, так почему же так вышло? Не понимаю. Возможно, все дело в том, что образ Дракулы стал настолько культовым, что превратился в мем. А потому я откладывала чтение книги, надо признаться, не ждала от нее чего-то сногсшибательного, предполагала, что заскучаю. И я очень рада, что ошиблась, ведь скучать мне не пришлось, читала книгу взахлеб, не могла оторваться, очень было интересно, что произойдет дальше.

Во-первых, это мое первое знакомство с готической литературой. Никогда у меня не было тяги к чему-то подобному. Ассоциации – темные, грязные замки, подвалы, решетки, пыль, паутина, летучие мыши – фи. Что-то не тянуло. Оказалось, напрасно. Есть во всем этом что-то завораживающее. Очень атмосферно. Во-вторых, когда на страницах книги появился Ван Хельсинг, я была удивлена. Никогда я не углублялась в происхождение этого персонажа, для меня это было что-то из боевиков нулевых, да, связанное с вампирами и прочей нечистью, но о связи с Дракулой я не знала. Увы, мои познания в этой теме весьма скудны. И, наконец, в третьих. В последнее время я столько слышала о том, что Дракула – это роман о гомосексуализме, но, честно говоря, мой гей-радар на такие частоты, видимо, не настроен. Я не уловила в этой истории никаких подтекстов и намеков. Может времена изменились, теперь в написанном я не вижу той греховности и порока, которая была заложена? Смена гендерных ролей не бросается больше в глаза? А еще я слышала, что за вампиризмом здесь скрывается сифилис, которым болел автор. То есть за кровопитием скрывается секс, а за вампиризмом – заболевания передающиеся половым путем. Умные дяди и тети строят догадки и теории, вероятно, им знать лучше, а мне, если честно, все это кажется притянутым за уши. Хотя мне нравится верить в различные теории, пусть и такие туманные.

Хорошо-то как написано! Таким языком, что моя оценка просто скакала от гадкой единицы (чтозабредэтотязык!!!) до «великолепно»! А, на самом деле, все намного грустнее. Ведь у этой истории вполне возможен и реальный характер, ведь явление вампиризма часто бывает следствием заболеваний крови. Это редкое заболевание носит имя порфирия. Болезнь нарушает воспроизводство некоторых белков гемоглобина, а его небелковая часть становится токсичной. Эти токсины начинают разъедать подкожные ткани больного человека.

Вот как выглядят эти больные:
• отложение порфирина на зубах, от которого они приобретают красно-коричневый оттенок;
• повышенная активность в темное время суток;
• светобоязнь;
• в результате изменения формулы крови страдает эндокринная система. А это влечёт за собой изменение внешности больного. Например, его кожа приобретает бледный оттенок, волосы могут иметь сходство с шерстью животных, ногти становятся необычного цвета и структуры.

Ну чем не граф Дракула! Тем более, что он родом из Трансильвании, а большое распространение порфирия получила именно здесь, потому что часто заключались браки между родственниками.

Вот такие грустные размышления после этой книги. Хотя нет, еще не совсем грустные. Ведь больные порфирией еще и не могли употреблять в пищу чеснок, вследствие содержащегося в нём сульфоновой кислоты, которая усиливает повреждения подкожных тканей. Как же жаль мне их всех после такого. Да еще и жизнь вечная впереди!

Хотя, все мы вечны... Все мы смертны... Возьму-ка я с собой осиновый кол, когда соберусь умирать. Может быть, близким он пригодится... если слишком большую активность проявлять буду после смерти.

И, так сказать - заметки на полях книги. Поправьте меня те, кто никогда не испытывал утомления после общения с кем-нибудь особо назойливым или педантичным. Чувствовали ли Вы после общения с этим человеком, что появилась какая-то тревожность, которую тяжело описать словами? Вам надо бы продолжить работу, а сил нет, и Вы напоминаете себе выжатый лимон? Вот тут-то и надо быть очень осторожным! Вот он! Самый настоящий вампир! А сэр Дракула и его присные пусть себе покоятся с миром.

Происходящее казалось настолько реальным, что я не мог поверить, будто все это уже случилось. И все же события, сменявшие друг друга, были не новыми, незнакомыми, а вполне известными и даже ожидаемыми. Подобным образом с нами шутит память — к добру или злу, радости или боли, счатью или беде. Вот почему наша жизнь сладостно-горькая на вкус и то, что свершилось, переходит в разряд вечности.

Начну с козырей: здесь есть две концовки и одна из них вам обязательно понравится. Возможно, даже обе. В любом случае ход необычный и очень удачный.

А что с остальным? Ну тут все печальнее, особенно на фоне мистики, которую в то же время писали другие авторы. Но если вам нравится Дракула , то вам еще может понравиться эта история, потому что по формату это было очень похоже, хоть и с египетской темой. Если вам больше нравится Змеиный перевал , то уже меньше вероятность, потому что там был более привычный готический сюжет.

О чем вообще книга? Однажды один учёный впал в какой-то волшебный сон, который был до жути похож на смерть, но перед этим он оставил нечто вроде завещания — ничто в его кабинете не должно быть перемещено. А спустя какое-то время его дочь и её помощники (в т.ч главный герой) узнают о том, что с этим связана история о давным-давно живущей египетской королеве...

Герои? Ванильные и плоские, все вышли одинаковыми. Динамика? Весьма условная, история частенько подолгу стоит на месте. Увлекательность? Тоже условная, но интересно, чем всё закончится (и там, конечно, ждёт сюрприз, так что это стоило того).

В общем, отговаривать от чтения этого романа я не буду, но и посоветовать не могу

Происходящее казалось настолько реальным, что я не мог поверить, будто все это уже случилось. И все же события, сменявшие друг друга, были не новыми, незнакомыми, а вполне известными и даже ожидаемыми. Подобным образом с нами шутит память — к добру или злу, радости или боли, счатью или беде. Вот почему наша жизнь сладостно-горькая на вкус и то, что свершилось, переходит в разряд вечности.

Начну с козырей: здесь есть две концовки и одна из них вам обязательно понравится. Возможно, даже обе. В любом случае ход необычный и очень удачный.

А что с остальным? Ну тут все печальнее, особенно на фоне мистики, которую в то же время писали другие авторы. Но если вам нравится Дракула , то вам еще может понравиться эта история, потому что по формату это было очень похоже, хоть и с египетской темой. Если вам больше нравится Змеиный перевал , то уже меньше вероятность, потому что там был более привычный готический сюжет.

О чем вообще книга? Однажды один учёный впал в какой-то волшебный сон, который был до жути похож на смерть, но перед этим он оставил нечто вроде завещания — ничто в его кабинете не должно быть перемещено. А спустя какое-то время его дочь и её помощники (в т.ч главный герой) узнают о том, что с этим связана история о давным-давно живущей египетской королеве...

Герои? Ванильные и плоские, все вышли одинаковыми. Динамика? Весьма условная, история частенько подолгу стоит на месте. Увлекательность? Тоже условная, но интересно, чем всё закончится (и там, конечно, ждёт сюрприз, так что это стоило того).

В общем, отговаривать от чтения этого романа я не буду, но и посоветовать не могу

Происходящее казалось настолько реальным, что я не мог поверить, будто все это уже случилось. И все же события, сменявшие друг друга, были не новыми, незнакомыми, а вполне известными и даже ожидаемыми. Подобным образом с нами шутит память — к добру или злу, радости или боли, счатью или беде. Вот почему наша жизнь сладостно-горькая на вкус и то, что свершилось, переходит в разряд вечности.

Начну с козырей: здесь есть две концовки и одна из них вам обязательно понравится. Возможно, даже обе. В любом случае ход необычный и очень удачный.

А что с остальным? Ну тут все печальнее, особенно на фоне мистики, которую в то же время писали другие авторы. Но если вам нравится Дракула , то вам еще может понравиться эта история, потому что по формату это было очень похоже, хоть и с египетской темой. Если вам больше нравится Змеиный перевал , то уже меньше вероятность, потому что там был более привычный готический сюжет.

О чем вообще книга? Однажды один учёный впал в какой-то волшебный сон, который был до жути похож на смерть, но перед этим он оставил нечто вроде завещания — ничто в его кабинете не должно быть перемещено. А спустя какое-то время его дочь и её помощники (в т.ч главный герой) узнают о том, что с этим связана история о давным-давно живущей египетской королеве...

Герои? Ванильные и плоские, все вышли одинаковыми. Динамика? Весьма условная, история частенько подолгу стоит на месте. Увлекательность? Тоже условная, но интересно, чем всё закончится (и там, конечно, ждёт сюрприз, так что это стоило того).

В общем, отговаривать от чтения этого романа я не буду, но и посоветовать не могу

С творчеством Брэма Стокера я знакома только через «Дракулу», которого читала много лет назад. О других произведениях мне было неизвестно, поэтому встретив сборник рассказов, захотелось узнать, о чем еще писал автор.

По тематике схоже с По, но короткая проза Стокера мне приглянулась больше – слогом, манерой написания, увлекательностью и наполненностью сюжетов. Несмотря на то, что счастливых финалов в половине случаев нет, давящая мрачная обреченность отсутствует тоже. Мне нравятся мистические истории, но мне не нравится, когда автор, нагнетая саспенса, в итоге перебарщивает и вызывает что-то среднее между брезгливостью и отвращением.

У Стокера саспенс и катарсис отлично сбалансированы, и даже в спорных и неоднозначных рассказах, как, например, «Скво», не хочется пойти помыть руки вместе с мозгом, а потом поскорее «зачитать» чем-то другим.

Как всегда в сборниках есть более удачные произведения, есть менее. Мне показалось, что здесь они размещены в порядке убывания. Хотя возможно это просто личное восприятие. В целом мне понравилось, и я бы дальше продолжила знакомство с творчеством автора.

Сложно переоценить "Дракулу" Брэма Стокера. Ведь именно после этого романа Трансильвания у нас плотно ассициируется с вампирами, а уж сколько появилось разнообразных "реинкарнаций" Дракулы и вампиров, подобных Дракуле - сильных, бессмертных мертвецов с манерами джентельмена, с привлекательной внешностью и с душой, способной на любовь.

Однако, я не смогла проникнуться книгой. Отчасти, из-за своего эпистолярного жанра, который было воспринимать не то что бы сложно, но я не редко теряла нить повествования. Другая причина кроется в том, что первая часть книги была написана от лица одного человека - и мне она понравилась. Я к этому привыкла, начала проникаться какими-то чувствами к графу Дракуле и к Джонатану и ко всему окружению. А потом история резко ушла в сторону, к невесте Джонатана, к записям из корабельного журнала и ко многим другим вещям, которые мне казались сильно отвлечёнными. Я долго не могла снова втянуться в происходящее.

Вернулась я к книге только после того как посмотрела одноимённый фильм 1992 года, проигнорировав все свои установки и привычки - смотреть экранизацию только после прочтения книги. Тем не менее, это помогло. Фильм оказался зрелищным. Желания читать после него заметно прибавилось. Ведь, в конце концов, история про графа Дракулу значимая, история атмосферная и стоящая того, чтобы её читали.

Кто не знает Дракулу и его лютого врага Ван Хелсинга? Все знают его, хотя бы раз смотрели фильм, где Ван Хелсинг выступает в роли борца со злом, бегает с арбалетом наперевес, серебряными стрелами и изничтожает все, что только можно (если это - злое). Вот только есть проблема - в книге это обычный человек, который изучал медицину и литературу и вообще никогда никого не убивал.
И вот только столкнувшись с последствиями укусов вампира, он подбивает компанию на то, что нужно истребить корень зла. Ну а дальше много описаний, много переписок и развитие событий.
Роман построен на записях в дневнике и на переписке между несколькими людьми, которые хотят убить вампира.
В связи с тем, что данный роман является основоположником в культуре вампиров (спорить тут бессмысленно, каждый год снимаются фильмы про кровососов, а некоторые до сих пор писаются от восторга, когда слышат имя Каллена), то и сюжет был до боли известен, в каждом фильме повторяют почти одно и тоже, меняя только главных героев (я про зомби вообще молчу, там вообще везде один сюжет).
Единственное, что меня поразило в оригинальной версии - Ван Хелсинг, не подумал бы, что именно таким он изначально был.
Прочесть стоит, динамики там нет, книга вполне плавная и спокойная, даже встречи с Графом не напрягают.

Это вторая книга у Стокера, которую я читаю. И разница между ними велика. Всё же небольшой размер, иногда несёт больше плюсов, нежели минусов. Нет пресыщенности дневниковыми записями. Читала я книгу 2 дня, первый – в ночь, второй уже утром. Так вот, если читать ночью, ощущения обостряются и некоторые вещи кажутся особенно сильными, мощными. Вот, например, дневник о раскопках в Египте, про царицу Теру. Такими вещами я увлекалась раньше, лет в 10-12, когда обожала египетских богов, истории о пирамидах и прочее. Сейчас же, всё точно так же, почувствовала знакомые мотивы и впечатлилась. Но наступило утро, и волшебство скрылось в дымке.

Да, это интересно, да это, в общем-то, складно и ладно, и это вполне можно прочесть, но герои в очередной раз, страдают проблемами подозрительности, или чрезмерного любопытства. Ну, и, конечно же, совершают странные поступки. Начну с первой странной детали, ты знаешь человека всего 6 дней, но при этом зовёшь его к себе в гости. При этом, этот человек, зная тебя только несколько дней, сразу стремиться сделать тебе предложение. А сделав, начинает сомневаться во всём, что только можно: в том, что улыбка не такая, в том, что поведение странное. Вот интересно, знай, герой, что его возлюбленная на самом деле вселившаяся царица, он стал бы её меньше любить? Вероятнее всего да. Пока девушка носит чудесный, ангельский облик, она желанна, а стоит представить что она, на самом деле мумия в бинтах, так у героя сразу же пропадает всякое желание к совместному будущему. Так ли всё это ужасно-то? Дайте Тере то, что она хочет, и никаких волнений бы не было.

И была бы вполне себе убедительная история, про проклятия пирамид, о которых столько писали, если бы не присутствие в книге персонажа, по имени «рука из семи пальцев». О да, теперь я знаю, откуда взялся Вещь в семейке Адамс. Видимо, это тоже какая-то реликвия, правда, живая и бегающая. Рука в этой книге не бегает, только царапает и убивает других, при этом, если верить Маргарет всё это «из-за неосуществимого чувства любви». Как же это прэлестно. Прям как Треллони в Хогвартсе, сидит и жаждет вселенской любви из недр космоса. Выглядит несколько комично. Хотя для того времени, когда книга была написана, это вполне было страшно, пугающе и треплющее души молодых девушек, сейчас же, в 21 веке, такие мумии, равны героине измазанной клюквенным вареньем. Вроде «кровь», но сразу видно, что не натуралистично. Вот и здесь, всё складно и ладно, но ну не верю. Слишком уж смазливо выходит. Дамы падают в обморок, мужчины хныкают как дети, размахивая руками. Дело-то серьёзное, а поступки какие-то совсем наивные и детские. Особенно радует то, что герои, зная об опасности, и зная, о том, что будет, потом удивляются, а почему так получилось?

А вот проработка темы Египта и царицы на высоте, действительно интересно, кажется любопытным, была ли такая правительница на самом деле, оказывается, была, но только не в Египте, а в Нубии и правила она, в другое время, ну хоть относительно история реальная. А касаемо проклятий связанных с пирамидами, ну не знаю, скорее, тут решающий фактор играет убеждённость и восприимчивость, вот например, ты видишь запись «и умрёшь ты страшной смертью», дальнейшая твоя реакция страх, шок и ужас, да даже если и насмешка, то ты всё равно начинаешь об этом думать снова и снова. Ну и как вывод, постоянный шок, приводит к ускорению нелепых ошибок, невнимательности. Тут-то хоть следы деятельности этих сил видны, а у этих историй нет даже визуального подтверждения. Так, что как говорится, не всё так сказочно, как хотелось бы.

Это вторая книга у Стокера, которую я читаю. И разница между ними велика. Всё же небольшой размер, иногда несёт больше плюсов, нежели минусов. Нет пресыщенности дневниковыми записями. Читала я книгу 2 дня, первый – в ночь, второй уже утром. Так вот, если читать ночью, ощущения обостряются и некоторые вещи кажутся особенно сильными, мощными. Вот, например, дневник о раскопках в Египте, про царицу Теру. Такими вещами я увлекалась раньше, лет в 10-12, когда обожала египетских богов, истории о пирамидах и прочее. Сейчас же, всё точно так же, почувствовала знакомые мотивы и впечатлилась. Но наступило утро, и волшебство скрылось в дымке.

Да, это интересно, да это, в общем-то, складно и ладно, и это вполне можно прочесть, но герои в очередной раз, страдают проблемами подозрительности, или чрезмерного любопытства. Ну, и, конечно же, совершают странные поступки. Начну с первой странной детали, ты знаешь человека всего 6 дней, но при этом зовёшь его к себе в гости. При этом, этот человек, зная тебя только несколько дней, сразу стремиться сделать тебе предложение. А сделав, начинает сомневаться во всём, что только можно: в том, что улыбка не такая, в том, что поведение странное. Вот интересно, знай, герой, что его возлюбленная на самом деле вселившаяся царица, он стал бы её меньше любить? Вероятнее всего да. Пока девушка носит чудесный, ангельский облик, она желанна, а стоит представить что она, на самом деле мумия в бинтах, так у героя сразу же пропадает всякое желание к совместному будущему. Так ли всё это ужасно-то? Дайте Тере то, что она хочет, и никаких волнений бы не было.

И была бы вполне себе убедительная история, про проклятия пирамид, о которых столько писали, если бы не присутствие в книге персонажа, по имени «рука из семи пальцев». О да, теперь я знаю, откуда взялся Вещь в семейке Адамс. Видимо, это тоже какая-то реликвия, правда, живая и бегающая. Рука в этой книге не бегает, только царапает и убивает других, при этом, если верить Маргарет всё это «из-за неосуществимого чувства любви». Как же это прэлестно. Прям как Треллони в Хогвартсе, сидит и жаждет вселенской любви из недр космоса. Выглядит несколько комично. Хотя для того времени, когда книга была написана, это вполне было страшно, пугающе и треплющее души молодых девушек, сейчас же, в 21 веке, такие мумии, равны героине измазанной клюквенным вареньем. Вроде «кровь», но сразу видно, что не натуралистично. Вот и здесь, всё складно и ладно, но ну не верю. Слишком уж смазливо выходит. Дамы падают в обморок, мужчины хныкают как дети, размахивая руками. Дело-то серьёзное, а поступки какие-то совсем наивные и детские. Особенно радует то, что герои, зная об опасности, и зная, о том, что будет, потом удивляются, а почему так получилось?

А вот проработка темы Египта и царицы на высоте, действительно интересно, кажется любопытным, была ли такая правительница на самом деле, оказывается, была, но только не в Египте, а в Нубии и правила она, в другое время, ну хоть относительно история реальная. А касаемо проклятий связанных с пирамидами, ну не знаю, скорее, тут решающий фактор играет убеждённость и восприимчивость, вот например, ты видишь запись «и умрёшь ты страшной смертью», дальнейшая твоя реакция страх, шок и ужас, да даже если и насмешка, то ты всё равно начинаешь об этом думать снова и снова. Ну и как вывод, постоянный шок, приводит к ускорению нелепых ошибок, невнимательности. Тут-то хоть следы деятельности этих сил видны, а у этих историй нет даже визуального подтверждения. Так, что как говорится, не всё так сказочно, как хотелось бы.