Отзывы на книги автора «Аристотель»

Давно уже хотела познакомиться с книгой прародителя современной этики. Но, Господи, как же это было скучно!

Начнём с того, что многое из описанного нам и так знакомо: что такое дружба, благо, привычка, добродетель и т.д., так всё это ещё и подавалось как запутанные и непостижимые размышления.

Привычка - есть не что иное как продолжение упражнения. Привычка лишь потому и становится силой, что принимает облик природы. 

Помимо этого, стоит отметить, что информация в книге морально устарела. Посудите сами...

В одной главе описывается, что дружба с рабом невозможна, т.к он - инструмент. С другой стороны, возможна, ведь он человек. Потом раба сравнивают с собакой и на полном серьёзе утверждают, что, как невозможно искренняя и полноценная дружба с псом, это невозможно и по отношению к рабу.

В другой главе нам говорят, что высшее благо человека - это созерцание, ведь это занятие богов. Небожители не могут делать что-то более низменное в своих просторах, а раз Боги ничего не творят и спать столько они тоже не могут, значит созерцают. А следовательно и достойный человек должен стремиться к созерцанию.

Во многих главах звучали устаревшие понятия, что женщина глупее и менее достойная, чем мужчина. А ребёнок, до определённого возраста, и вовсе лишь часть отца и своего мнения и интереса иметь не может. А значит отцу решать, что делать сыну и нужно ли для этого применять силу. О девочках и вовсе речь не шла.

Также, в описании часто добавлялось алгебра и геометрия. Сравнивая справедливость и равенство, Аристотель описывал всё на основе процентов, алгоритмов и параллельных прямых.

О ужас ‍‍.

Ну, и в финале упомяну, что даже природные явления Аристотель воспринимал не так, как мы.

Тот, кто не боится грома и молнии, тот не мужественный, а безумный. 

В общем, я рада, что всё-таки познакомилась с этим текстом. Но мне жаль, что чтение заняло много времени и принесло мало пользы.