Подводные земледельцы

В первую очередь данное произведение стоит рассматривать как фантастическую, но всё же детскую сказку, а никак не научную фантастику. Объясняю почему. Много допущений - взяли три человека и за пару дней организовали совхоз, взялся один изобретатель и за неделю сделал подводный трактор и тому подобное. Да, всё это может быть вполне нормальным для сказки, а в жанре научной фантастики для всех изменений должна быть основа и логика.

К слову о логике героев. Они занимаются выращиванием и добычей морской капусты на дне моря, хотя как пишет сам автор, море само выбрасывает столько морской капусты на берег, что её не успевают использовать. События романа происходят на Дальнем Востоке, где нет недостатка в земле, героям же стало необходимо уйти в моря. Олнако, всё это было бы вполне оправдано и логично, если бы мы знали, а в каком именно мире живут герои. Если это Советский Союз времён автора, то откуда все эти технологии и предпосылки к ним, если мир совсем другой - то для нас, читателей, он остаётся пустым и неизвестным, герои же находятся в вакууме.

Нет достаточно глубокого раскрытия главных героев - они наивны и просты, как и их неприятели. Никакой особой трансформации с персонажами также не происходит, да и их поступки не всегда мотивированы, а риск оправдан.

Тем не менее, я считаю, что если бы данное произведение мне попалось лет 15-20 назад, оно бы смогло вызвать больше положительных эмоций и оставить приятных впечатлений. И, конечно, это не вина произведения или автора. Это забавная фантастическая сказка, погружающая нас в необычные подводные обстоятельства. Глубины (хе-хе) и серьезности Жюля Верна здесь искать не стоит, но для детей младшего и среднего школьного возраста замечательна, если конечно современным детям перед чтением объяснят силу коллектива и радость труда, которые для беляевских "подводников" естественны и необходимы.

Почему я решила прочитать эту книгу?
Во-первых, будучи кандидатом сельскохозяйственных наук, не могла пройти мимо книги про земледельцев. Даже если эти самые земледельцы подводные, а не наземные.
Во-вторых, аннотации у книги не увидела, а теги какие-то противоречивые: русская литература, классическая литература, советская литература, современный роман, фантастика, иронический детектив, классический детектив, женский роман, триллер. Просто смешение времен и жанров. Решила разобраться.
Начнем с времени. Если ориентироваться на наши ЛЛ-игры (имею в виду Игру в классики и Новую рулетку), все, что написано до 1960 года - классика, все, что после 1980 - современность. Не очень понятно куда девать все, что написано в промежуток 1960-1980, да ладно. "Подводные земледельцы" были написаны в 1930-м. А стало быть - однозначно классика. Более того - советская классика. Эпоха, кстати, очень чувствуется: образование колхозов-совхозов (но без перегибов), индустриализация-электрификация, "освобожденные женщины Востока", наличие коммунистов и "сочувствующих" в стане врага и т.д и т.п.
Теперь жанры. Фантастика. Причем научная фантастика. Процентов так на 95. Группа энтузиастов строит под водой город Гидрополис (ничего, что город состоит из одного, правда большого, дома) и организует подводный совхоз, в котором выращиваются водоросли (морская капуста и разные другие полезности). Ну, а поскольку действие главным образом происходит под водой, то тут есть все: новейшие достижения в области конструирования водолазных костюмов, скафандров и аквалангов, мощнейшие генераторы и аккумуляторы электричества, генераторы пресной воды, подводная сельскохозяйственная техника и подводные лодки на службе мирному (и не очень) населению. Одним словом - Жюль Верн и Жак-Ив Кусто отдыхают.
Далее. Иронический детектив, классический детектив... Ну не знаю... Не Иоанна Хмелевская и не Агата Кристи (эталоны соответствующих жанров для меня) это точно. Иронии там нет. Хотя... Главный герой, он конечно совершенно геройский (по меркам советского периода) герой, но какой-то несерьезный. Несерьезное имя (Ванюша Топорков), молодой комсомольский задор, хронический "фефект фикции" делает его в моем представлении каким-то комическим героем оперетт. Если подходить серьезно, я бы скорее отнесла это произведение к жанру шпионский детектив. Да и без политики здесь не обошлось. Поскольку дело происходит на Дальнем Востоке - мимо сложных территориальных японско-российских(советских) отношений пройти невозможно было.
Женский роман... В том виде, как это представляю себя я - наверно нет. Хотя любовная линия здесь есть. Даже две.
Триллер. Однозначно нет. Ничего триллерского не нашла.
Ну и от себя я бы пожалуй добавила еще "морские приключения". У Беляева совершенно замечательное описание подводного мира (растительного и животного), тайфун, поиск затонувших кораблей. А еще подводная рыбалка, борьба с крабами и осьминогами

Конобеев не переставал удивляться силе и ловкости рыб. Он выходил один на один на медведя и всегда оставался победителем. Но с рыбой своего роста Конобеев не всегда мог справиться. Чаще она вырывалась вместе с острогой, нередко тянула старика за собой в продолжение нескольких километров и сдавалась, лишь совершенно обессилев. Подчас между ним и рыбой происходило настоящее единоборство, во время которого Хунгуз прыгал вокруг Конобеева, сжимавшего рыбу в объятиях, и отчаянно лаял в скафандре. Прижимая рыбу одной рукой, Конобеев другой вынимал нож и приканчивал добычу, вонзая его в сердце.

Ну чем не "Старик и море"?

Пожалуй, главная проблема, вставшая между мной и книгой, это то, что Беляев, сидя в 1929 году и сочиняя «Подводных земледельцев», пишет сказку. А я сижу в 2021 и пытаюсь читать её как научную фантастику.
Эти жанры основаны на разных уровнях фантастического допущения, и разные требования неосознанно предъявляет к ним читатель.

Когда берёшься за сказку вроде «Гарантийных человечков» из того же СССР, то не задаёшь ей вопросы – а с чего это вдруг человечки так уменьшились? Из какой ветви сапиенсов они развились? Верят ли они в бога? Они строят коммунизм или социал-демократы? Потому что это сказка, и какой бы познавательной и научной она не казалась, от неё не ждёшь, что она начнёт объяснять свою сказочную реальность логикой и физикой.

Научная фантастика больше основана на реальности, от неё ждёшь какой-никакой реалистичности, логичности и психологичности. И вот с этим у книги Беляева большие проблемы.

«Подводных земледельцев» ни в коем случае нельзя воспринимать как научную фантастику – это сказка. Да, скучная для той целевой аудитории, которой что сейчас, что 100 лет назад сочиняют сказки, да, насквозь пропитанная идеологией, но всё же сказка для детей или максимум ранних подростков.

Однако я настроилась на научную фантастику, и многие детали и ходы вызывали у меня массу вопросов.

Несколько людей строят подводный колхоз – тяжело и дорого, но зачем? Им же даже положительные товарищи-коммунисты говорят, что морскую капусту море само тоннами на берег выбрасывает – иди и собирай, если надо. А никому оно не надо, кроме маленькой отсталой нищей Японии, в которой всё плохо, потому что там капитализм. Но нет, герои будут превозмогать ради капусты, которую сами же едят с трудом.

Или Ванюшка – сколько ему лет? Он ведёт себя словно ребёнок – не знает элементарных вещей (вроде распространения звука под водой – сколько дней/месяцев он уже дно топчет, а про звук спросил только когда повесть началась), не может себя щами обеспечить без «бабушки» и с самоконтролем у него не порядок. Однако потом оказывается, что он уже далеко не мальчик, и жениться ему пора.

Или контрабандисты – тут герои поднимают подводную целину, а идеологический противник внаглую приплывает и сажает капусту на их берегу. Куда делась береговая охрана? Как японцы так далеко заплыли в территориальные воды недружественной державы? Где вообще находится подводная станция, если у героев корейцы, китайцы и японцы находятся в пешей доступности?

Если смотреть на "Подводных земледельцев" как на сказку, она будет скучной и натужно идеологической. Если смотреть на них как на научную фантастику, она будет нелогичной и кособокой. И так и эдак не очень.