Отзывы на книги автора «Жюль Верн»

Я открыла эту книгу с ожиданием, что найду нечто среднее между драмой "Титаника" и фантастическим "Плавучим островом". Реальность оказалась иной, но от этого не менее интересной.

Это не совсем классический роман Верна. Скорее, художественный дневник его путешествия на самом большом корабле того времени — "Грейт Истерн".

Что понравилось: Невероятное погружение. Верн детально, сочно и без прикрас описывает жизнь на лайнере: от роскошных обедов до дикой качки и жутких несчастных случаев. Технические подробности корабля впечатляют. Есть и драма — любовная линия с красивым финалом не даёт заскучать.

Что может не зайти: Технических подробностей ОЧЕНЬ много. Иногда это напоминает техническую документацию, а не роман.

Итог: Ценная историческая зарисовка . Если не боитесь немного затянутых описаний — смело читайте. Это уникальное путешествие во времени.

Оценка: 7/10

Эта книга в первую очередь ассоциируется у меня с детством, поскольку я даже сейчас помню с каким трепетом ожидала мультфильм "За 80 дней вокруг света". Даже читая эту книгу, ловила себя на мысли, что представляю себе не английского джентльмена Филеаса Фогга, а героя мультфильма.

Пари, заключенное Филеасом Фоггом и невероятные приключения, которые ожидали его и Паспарту на протяжении восьмидесяти дней кругосветного путешествия вряд ли могут оставить кого-то равнодушными.
Как бы ни было странно, но даже несмотря на то, что сюжет книги давным-давно известен, все равно переживаешь вместе с героями этот невероятный тур полный приключений и опасностей.

И вот на последней странице, когда разочарование от того, что пари проиграно, сменяется радостным "ура", можно снова перенестись в детство и помечтать о самом невероятном путешествии, в которое хотелось бы окунуться.

Иногда очень тяжело читать малоизвестные книги любимых авторов. Если бы я прочитала эту книгу в школе или бы просто не знала кто ее написал, то, скорее всего, она мне понравилась гораздо больше. Но мои завышенные ожидания не оправдались. Хотя в книге есть все, что мне нравится (приключения, интересные герои, много научных фактов).
Но все-таки в темных шахтах мне было немного скучновато, несмотря на всю их красоту и множество подробностей. Романтическая линия тут, хотя и играет значимую роль в сюжете, стандартна и пряма, поэтому почти не влияет на ощущения от книги. Вообще влюбленная парочка как-то меня не очень впечатлила.
Зато "мистическая" часть истории очень даже неплоха. С самого начала было понятно, что ничего сверхъестественного тут нет, но все равно жутковато получилось. А Вот, что я люблю у Жюля Верна, так это то, что он пишет обо всем со знанием дела. То есть почти ничего не выдумывает, поэтому его книги почти не воспринимаются как фантастические. Скорее реалистические, приключенческие романы.
Перечитывать точно не буду, но подумываю о прочтении других малоизвестных произведений автора.

Иногда очень тяжело читать малоизвестные книги любимых авторов. Если бы я прочитала эту книгу в школе или бы просто не знала кто ее написал, то, скорее всего, она мне понравилась гораздо больше. Но мои завышенные ожидания не оправдались. Хотя в книге есть все, что мне нравится (приключения, интересные герои, много научных фактов).
Но все-таки в темных шахтах мне было немного скучновато, несмотря на всю их красоту и множество подробностей. Романтическая линия тут, хотя и играет значимую роль в сюжете, стандартна и пряма, поэтому почти не влияет на ощущения от книги. Вообще влюбленная парочка как-то меня не очень впечатлила.
Зато "мистическая" часть истории очень даже неплоха. С самого начала было понятно, что ничего сверхъестественного тут нет, но все равно жутковато получилось. А Вот, что я люблю у Жюля Верна, так это то, что он пишет обо всем со знанием дела. То есть почти ничего не выдумывает, поэтому его книги почти не воспринимаются как фантастические. Скорее реалистические, приключенческие романы.
Перечитывать точно не буду, но подумываю о прочтении других малоизвестных произведений автора.

Что-то мне подсказывает, что читать эту книгу следовало бы намного раньше, тогда мои эмоции были бы получше.
От сборника двоякое впечатление, поскольку от двух романов совершенно противоположные чувства. Насколько тягомотно, нудно было читать "Детей капитана Гранта", настолько увлекательно "20000 лье под водой".

"Дети капитана Гранта"
Основным недостатком были даже не длинные описания странствий в поисках отца, обилие географических точек, списков первооткрывателей островов, а постоянный обман ожиданий, смена следов, исключительная положительность главных героев, которые из-за этого выглядели неправдоподобно. Что уж говорить о невероятной удаче, которая помогает справляться с опасностями, трудностями, стихией, дикими животными и прочим.
В книге постоянные отсылки к "Робинзону Крузо" Даниеля Дефо, всяческие фантазии на тему выживания на островах, но также и тяжёлые описания обычаев племён, аборигенов, положения женщин среди туземцев.
Вроде бы в тексте нехилая динамика, но иногда складывается ощущение, что автор в угоду большого объёма позволяет себе много отступлений от основного сюжета. Допускаю, что ложный путь был вполне логичен в то время, но история из-за этого стала для меня тягомотной. Что касается главных героев, то про самих детей даётся очень мало, зато в знаниях, смекалке и храбрости состязаются второстепенные персонажи из экспедиции "Дункана". Книгу бы скорее назвала "В поисках Гарри Гранта" потому что дети будто бы и не становятся главными героями, да, Роберт много где участвует, но Мери будто просто на фоне. Интересными и довольно яркими были Жак Паганель, Джон Манглс, Мак-Наббс, леди Гленарван. В книге очень легко и практически намёками переданы отношения Мери Грант и Джона Манглса. Местами очень наивные повороты, по сравнению с развитием действия развязка очень стремительная и короткая. Не уверена, что могла бы осилить эту историю в детстве, но на данный момент описания, общая неправдоподобность не позволили мне насладиться романом. Металась между невыносимой скукой и попытками оценить приключения героев, в целом больше разочарована.

"20000 лье под водой"
После "Детей капитана Гранта" мистика показалась мне очень многообещающей, описания морских глубин практически не отталкивали. В начале у меня даже возникла параллель с "Моби Диком", но гигантский нарвал, за которым охотятся учёные, становится совсем не тем, что они ожидают. Что же ждёт экспедицию «Авраама Линкольна» ? В тексте очень удачное сочетание мистики, научной фантастики, приключений. Была интересна тайна "Наутилуса" и капитана Немо, обстановка на судне, почему Аронакс и его сослуживцы оказываются заточены на подводной лодке?
Роман отлично дополняют приключения в воде и немножко на суше, описания водных глубин и разных существ. Обычно мне не нравится фантастика, но на фоне предыдущего романа это стало глотком свежего воздуха. Автор не гонится за динамикой, поэтому изначально не ждёшь ничего.
Личность Немо для меня противоречива, на протяжении всего романа были разные эмоции от этого персонажа. Тема ихтиологии мне в принципе интересна, поэтому необычные морские обитатели не смущали. Если вам это не интересно, то подробные описания видов рыб будут напрягать. Путешествие на Наутилусе по-своему захватывает, героям по меньшей мере сопереживаешь, радуешься открытиям, сочувствуешь потерям. Было занятно представлять детали Наутилуса, то, как судно может преодолевать такие расстояния, как выживают, чем питаются герои, чем всё закончится для команды Аронакса. История понравилась.

Итог
Пока не уверена, что Жюль Верн — это мой писатель. Моё мнение очень субъективно, возможно, какие-то моменты, которые понравились мне, покажутся вам скучными, и наоборот. В целом верю, что книги Жюля Верна направлены на разных читателей, если вас что-то разочарует, то стоит попробовать у автора другие произведения. Книгу советую к прочтению.

Ксюши плакали, кололись, но продолжали грызть Жюля Верна.

По сравнению с романом Эдгара По «Повесть о приключениях Артура Гордона Пима», продолжение оказалось неожиданно гораздо скучнее, более того, я могу смело утверждать, что это одна из самых скучных книг, попавшихся мне в последнее время. И если у По много непонятно как связанных фактов, то у Верна наоборот все настолько связано, что кажется, что ничего не происходит.

Ощущение, что мы идем куда-то долго, нудно, и вот за следующим холмом должно вдруг открыться что-то интересное и чудесное, но фигвам, там снова все те же травки-птички, скучная флора, скудная фауна, кустики-камешки, и вот я снова заснула. Плывем от острова к острову, наслаждаемся спокойной жизнью, команда работает отлично, ветер попутный, море спокойно. Если дело движется к бунту – пообещаем матросам денег, если нечем заняться – в сотый раз перечитаем роман По. Прямо круизный лайнер для пенсионеров, а не полярная экспедиция. Приключения? Нет, не слыхала! Впечатления от книги на 65% были «Ааааааа! Что это за приключенческая книга, у меня больше приключений, когда я за хлебушком хожу!».

И ничего не происходит. Ни-че-го! Только плывут за бортом острова, и несмотря на то, что мы ожидаем увидеть описанные По чудеса, Верн утверждает, что их там нет. Как так? Чудес мне и побольше!

В какой-то момент я решила даже проверить, сколько места займет у меня пересказ сюжета первых 2/3 книги. Примерно 7 (семь) строк в ворде получилось. Я на всякий случай их вам не покажу, вдруг вы все же захотите прочесть эту книгу, а у меня там спойлеры сплошные, и без них сюжета кот наплакал.

А на 68% книги я прочитала чудесное: "Вот когда до каждого дошло, какими опасностями чревато путешествие в глубь Антарктики!". Дошло! Аллилуйя! Наконец-то опасности, приключения!!! Ааааааааа! Это даже не смешно почти. Это там, где у книг обычно конец, обращаю ваше внимание.

Доведенная до отчаяния, я, которая ненавидит спойлеры, даже полезла в Википедию, где взгляд услужливо наткнулся только на одну фразу «Развязка книги и в самом деле совершенно непредсказуема.», именно это и стало морковкой для лошадки-меня, благодаря которой я смогла дочитать книгу. Впрочем, дочитав, я понимаю, что морковка-то была картонная

А еще эти сноски бессмысленные! Они вообще были трех типов. Одни были для любителей копать глубоко - они объясняли устройство шхуны, виды встреченной живности, еды, и некоторые географические подробности. Во вторых говорилось, что Жюль Верн не прав, а это никак не способствовало позитивному восприятию книги. А третьи за идиота считали, похоже, читателя, иначе для кого все эти объяснения слов «иероглиф», «кульбит», «цинга» или «консул». Такого даже в детских книгах не пишут. Ну ладно, это мои проблемы, переводчик-то старался.

И напоследок совет: не читайте перед этой книгой роман По. Или, если уже прочли, забудьте совсем, и только тогда беритесь за эту книгу. Возможно, это скрасит вам чтение, потому что Верн не поленился пересказать почти весь сюжет. Возможно, я не уверена. Повторение – мать учения, да? Почему бы не напомнить читателю не только о событиях, которые происходили с Артуром Пимом, но и о тех, которые произошли в «Ледяном сфинксе» пару десятков страниц назад? Ну а вдруг у нас память дырявая?

И все так чинно-благородно, что аж тошнит, а потом оп-хлоп и все закончилось! Но все равно это были самые ужасные последние 30 страниц книги в моей жизни. А в истории с собакой вообще концы с концами не сходятся! И Дирк Петерс какая-то нюня.

Заплакала.
Прости, Жюль Верн, но нам надо расстаться. Дело не в тебе, дело во мне.

Книга Жюля Верна "Зимовка во льдах" начинается с светлой и радостной картины: маленький портовый городок готовится к свадьбе. Невеста Мария с нетерпением ждёт возвращения своего жениха, капитана Луиса Корби, а его отец, старый моряк, предвкушает встречу с сыном. Однако идиллию разрушают страшные известия: корабль потерпел крушение, а капитан, проявив героизм, пропал без вести, спасая экипаж.

Не желая мириться с потерей, убитый горем, но не сломленный отец принимает отчаянное решение — снарядить спасательную экспедицию и во что бы то ни стало найти сына. Этот поступок — акт не только родительской любви, но и настоящего морского братства и долга.

Это классический Жюль Верн в миниатюре: суровая арктическая романтика, борьба со стихией и подробные, почти документальные описания морского дела и выживания во льдах. Повесть перекликается с более крупными работами автора — "Приключениями капитана Гаттераса" и "В стране мехов" — предлагая такой же накал страстей, но в более сконцентрированном виде.

История о самоотверженности, любви и непоколебимой надежде, которая не угасает даже в самое тёмное время полярной ночи. Короткое, но невероятно интенсивное и завершённое произведение.

Почему не 10? Возможно, из-за сжатого формата характеры героев раскрыты не так глубоко, как в более крупных романах Верна, а некоторые повороты сюжета предсказуемы для современного читателя. Это скорее яркая, лаконичная зарисовка о мужестве, чем масштабная эпопея.

Люблю иногда возвращаться к творчеству Жюля Верна, особенно знакомиться с его незнакомыми произведениями. К сожалению, большая часть таких произведений не производит особого впечатления. Обязательно провисает какая-либо важная составляющая. Так и с этой книгой, научная часть получилась достаточно интересной и проработанной в отличии от приключенческой линии. События на острове как-то совсем не впечатляют, а герои вообще не вызывают никаких эмоций (ни восхищения, ни жалости...). Да и вообще более-менее яркое действо начинает разворачиваться на последних страницах истории.
Из плюсов можно отметить довольно интересную идею управляемого искусственного острова, неплохое красочное описание самого путешествия. Только из-за этого, ну и ради заполнения брешей в творчестве писателя, стоит прочитать эту историю.

Не буду долго петь дифирамбы Жюлю Верну за его чудесный язык и вклад в просвещение читателя в вопросах географии и истории, иначе я начну повторяться. Лучше скажу о том, что меня удивило: неожиданно второй том романа оказался в разы более "серьёзным" и "взрослым", чем первый. Герои наконец сталкиваются не с природными катаклизмами, а с рукотворными бедами собственного производства - последствиями излишней доверчивости и легкомыслия, а щекочущая нервишки, но относительно приятная прогулка по материкам и странам превратилась в опасное, полное тягот и лишений мытарство. Читать такое мне было гораздо интереснее, чем рассказы о благородных и справедливых первых, вторых, пятых встречных. Ещё одним важным отличием, стоящим внимания, стало подсвечивание оборотной стороны исследовательских миссий в Австралию и Новую Зеландию и насаждения "правил цивилизации", приведшим к катастрофическим последствиям для местного населения (геноцид, кровопролития), а также флоры и фауны. Никакой каннибализм маорийцев не потрясает и не отвращает так, как шовинизм англичан и прочих колонизаторов, уничтожавших малые народы и остатки их культуры ради удовлетворения финансовой выгоды. Такая замечательная, важная тема, однако, была омрачена временами противоречащим гуманистическим посылам поведением главных героев и их высказываниями. Вот наши герои шутливо спорят меж собой, могут ли австралийцы считаться людьми, или они всё же ближе к обезьянам (тут могу похвалить лишь леди Элен за человечность и широту взглядов), а тут умница Паганель, учёный, светило и передовик мысли огорчается от того, что малыш-австралиец не скачет перед ним в набедренной повязке и не подобен зверушке для изучения, а вполне успешно пользуется плодами навязанной цивилизации. Эпизод с пленом у майорийцев вызвал ещё больше смятения: дикари временами проявляли куда больше доброты к своим врагам - они не стали причинять вред европейцам и злоупотреблять перевесом силы и численности (хотя могли) и даже готовы были обменять их на своих соплеменников. Да, они жили по примитивному закону "кровь за кровь", но уважали чужие обычаи, в том числе брачные узы и неприкосновенность женщин, тогда как положительные герои не гнушаются и осквернением могил, и созданием локальных экологических катастроф. Утилитарно? Возможно. Практично? Несомненно. Но с этической точки зрения поведение спасательного отряда (которому самому бы спастись) вызвало у меня очень сильную неприязнь.
Концовка будто бы тоже подкачала: череда "счастливых случайностей" оказалась куда более действенным инструментом поиска пропавших и решения проблем, чем командная работа, мозговой штурм и использование сильных качеств членов команды. Всё-таки странное вышло знакомство с Жюлем Верном, очень... неоднозначное.

"Паровой дом" Жюля Верна - это, без сомнения, одно из самых оригинальных его творений. Роман предлагает читателю отправиться в фантастическое (особенно для своего времени) путешествие по колониальной Индии XIX века на гигантском механическом слоне, который одновременно является и транспортным средством, и роскошным оснащённым домом. Эта идея сама по себе - воплощение верновской мечты о прогрессе и покорении пространства.

Главная сила романа - в его непревзойдённой описательности. Верн с почти этнографической точностью и огромным интересом рисует перед нами картины индийской природы, архитектуры, обычаев, флоры и фауны. Читая, по-настоящему погружаешься в атмосферу далёкой и загадочной страны. После некоторых глав очень хочется увидеть описанные храмы и ландшафты своими глазами. Исторический контекст - воспоминания о недавнем восстании сипаев - добавляет повествованию драматизма и масштаба.

К сожалению, достоинства уравновешиваются ощутимыми недостатками.

1. Тяжёлый старт. Первая часть книги излишне перегружена историческими справками и отсылками. Верн, стремясь создать достоверный фон, местами превращает текст в подобие учебника, из-за чего погружение в сюжет происходит медленно.

2. "Картонные" герои. Главные персонажи - британские офицеры и их спутники - часто ведут себя как ходячие стереотипы колониальной эпохи. Их снобизм и высокомерное, покровительственное отношение к местным жителям мешают проникнуться к ним симпатией, даже когда они попадают в опасные ситуации. Они остаются холодными наблюдателями, а не живыми участниками событий.

3. Этика, не выдержавшая проверки временем. Особый диссонанс у современного читателя вызывает описание охотничьих сцен. Охота ради забавы и трофеев, которая подаётся как азартное и благородное развлечение, сегодня воспринимается с трудом. Понимая, что время было другое, сложно разделить восторг героев от убийства животных просто ради убийства.

С одной стороны эта книга - гимн техническому воображению и энциклопедия индийской жизни. С другой - тяжеловесное, морально устаревшее произведение с малосимпатичными героями.

Книга будет интересна в первую очередь большим поклонникам Жюля Верна, готовым мириться с её недостатками ради грандиозной идеи и блестящих географических описаний. Для первого знакомства с автором я бы рекомендовала другие его романы. 6 из 10.