Отзывы на книги автора «Жорж Сименон»

У писателей всегда есть произведение, которое можно отнести к разряду «так себе». Особенно у тех писателей, которые пишут много. Очень много.
Похоже Жорж Сименон именно такой творец. И похоже первым делом я попала именно на его книгу «так себе».

Что для меня не так?
1. Расследование было, но никаких подробностей в конце нет: за что именно, как к этому шло, как вообще произошло убийство. Хочется в детективе увидеть мотивы преступника, которого мы так долго искали, да и подробности преступления. Этого нет.

2. «Ружьё» появилось не просто на сцене, ружьё даже в названии книги, но оно не сыграло свою главную роль. И мне, как барышне, воспитанной на творчестве Чехова, немного это странно. Хотелось услышать выстрел.

3. Сюжет высосан из пальца, честное слово. Преступник понятен довольно скоро. Мне! Я вообще редко угадываю убийцу. Жертву не жаль. Вообще никого не жаль, да даже и презирать никого не хочется. Скучно.

Но вот что понравилось, так это человечность Мегрэ: он сомневается в своих действиях, смущается, что не может изъясняться на английском, да вообще, скован не в своей стране. Так герой кажется настоящим, близким. В детективах так не всегда.

И в целом больше половины книги я ждала чего-то интересного, и само повествование мне нравилось.

Все просто и стандартно: пропал человек, Мегрэ подключился, начал ознакамливаться с окружением и расспрашивать, найдены трупы, найден убийца, разъяснен вполне простой и понятный мотив, занавес.
Как будто, просто послушал очередную историю из богатой на события жизни дедушки.
Этим и хороши для меня истории про Мегрэ: реалистичные, простые и со своеобразной атмосферой, хоть и ждёшь от него чего-то гениального и оригинального. Что ж, будем довольствоваться тем, что есть.

Начала читать Мегрэ после просмотра фильма с Аткинсоном. Черно-белые фото из старого фильма про Мегрэ почему-то не располагали к чтению... Прекрасные детективы! Классика, без всяких вставок +18, которые подкарауливают у современных авторов.
Конкретно здесь милая мадам Мегрэ тоже задействована в деле.Как она мне  нравится: преданная и любящая жена  и просто приятная женщина. Они с Мегрэ дополняют друг друга.

На жизнь клошара совершено нападение. Всем плевать, но только не Мегрэ.
В процессе окажется, что всё не так просто, как хотелось бы.

Я начала знакомство с Сименоном с рандомных историй про Мегрэ («Мегрэ и старая дама», «Приятельница мадам Мегрэ», «Мегрэ и человек на скамейке», «Мегрэ и несговорчивые свидетели», «Мегрэ и порядочные люди», «Мегрэ и бродяга»), потому что с ходу не могла вспомнить, читала ли я про него хоть что-то. Возможно – да, но именно эти шесть историй – точно нет и честно говоря, серия настолько глобальная, что читать не перечитать.
Общее впечатление у меня осталось приятным – из шести детективов мне не попалось ни одного провального, или слабого, или затянутого. Все разные и все интересные. Как «книги на один вечер», если хочется прочитать что-то олдскульное, классическое, неторопливое и ламповое - самое оно. Но, в целом, это такие «книги для повседневности» – они такие размеренные и спокойные, что вряд ли я буду помнить о чём они были спустя лет пять.
И, конечно, эти истории принадлежат прошлому веку. Поэтому тут будет шовинизм и домострой, будет отсутствовать когда толерантность, а когда и здравый смысл.

Убит человек на скамейке. Сначала надо узнать – кто, потом понять – почему. Много сюрпризов для всех участников забега)

Я начала знакомство с Сименоном с рандомных историй про Мегрэ («Мегрэ и старая дама», «Приятельница мадам Мегрэ», «Мегрэ и человек на скамейке», «Мегрэ и несговорчивые свидетели», «Мегрэ и порядочные люди», «Мегрэ и бродяга»), потому что с ходу не могла вспомнить, читала ли я про него хоть что-то. Возможно – да, но именно эти шесть историй – точно нет и честно говоря, серия настолько глобальная, что читать не перечитать.
Общее впечатление у меня осталось приятным – из шести детективов мне не попалось ни одного провального, или слабого, или затянутого. Все разные и все интересные. Как «книги на один вечер», если хочется прочитать что-то олдскульное, классическое, неторопливое и ламповое - самое оно. Но, в целом, это такие «книги для повседневности» – они такие размеренные и спокойные, что вряд ли я буду помнить о чём они были спустя лет пять.
И, конечно, эти истории принадлежат прошлому веку. Поэтому тут будет шовинизм и домострой, будет отсутствовать когда толерантность, а когда и здравый смысл.

Как давно вы встречались со своими школьными друзьями? Должно быть, те немало изменились с вашей последней встречи.
Эта история напомнит, что иногда лучше не встречаться со старыми друзьями.

Бывший одноклассник знаменитого комиссара появляется на пороге его кабинета вовсе не за тем, чтобы предаться ностальгии по дням минувшим. Кажется, приятель вляпался в очень неприятную ситуацию.

Кто-то безжалостно пристрелил молодую незамужнюю парижанку, любовницу этого самого приятеля. Причем тот был свидетелем инцидента, хотя и не видел преступника в лицо. Но наверняка это один из четырех богатых любовников, посещавших предприимчивую женщину.

Может ли Мегрэ доверять показаниям старого друга или воспоминания из детства делают комиссара излишне вовлечённым, не позволяя ему добраться до сути?

Дело не двигается с мертвой точки. Кажется, каждый в этом деле скрывает от полиции что-то важное.
Мог ли один из любовников в порыве ярости или ревности совершить преступление или тут замешаны деньги? Это и предстоит выяснить сотрудникам сыскной полиции во главе с комиссаром Мегрэ.

Этот роман я читала последним из четырех вышедших у издательства "Феникс" в рамках серии "Лучшие дела Мегрэ" и, кажется, он понравился мне больше всех. В этот раз у каждого читателя есть реальные шансы догадаться, кто мог оказаться убийцей, а также возможность вспомнить свои школьные годы.

Заурядная ситуация – ночью бродягу, ночевавшего под мостом, оглушили и сбросили в Сену, пытаясь утопить, но спасли – неожиданно заинтересовала Мегрэ. Сопоставляя факты, обрывки фраз, свои предположения, он составляет причинно-следственные логические цепочки и приходит к интересным и весьма неожиданным выводам, затрагивающим также события двухлетней давности. Единственное препятствие – это нежелание выжившего потерпевшего, руководствующегося морально-нравственным постулатом «Кто я такой, чтоб судить», давать свидетельские показания. Косвенно, полунамеком, он подтверждает версию Мегрэ, но не более того. Преступник на свободе, но Мегрэ доволен собой – он раскрутил это дело воистину гроссмейстерски.
Хороший роман: динамичный, не перегруженный персонажами, с отличной сюжетной линией.

«Приятельница» - очень условно, конечно. Скорее «случайная знакомая», ну, да, ладно. «Приятельница» мадам Мегрэ подсунула Мадам Мегрэ ребенка «присмотреть» и явилась сильно позже, чем было договорего. Мегрэ остался без ужина – вот, главная проблема домостройного быта.
Ну, и заодно пара преступлений))))

Я начала знакомство с Сименоном с рандомных историй про Мегрэ («Мегрэ и старая дама», «Приятельница мадам Мегрэ», «Мегрэ и человек на скамейке», «Мегрэ и несговорчивые свидетели», «Мегрэ и порядочные люди», «Мегрэ и бродяга»), потому что с ходу не могла вспомнить, читала ли я про него хоть что-то. Возможно – да, но именно эти шесть историй – точно нет и честно говоря, серия настолько глобальная, что читать не перечитать.
Общее впечатление у меня осталось приятным – из шести детективов мне не попалось ни одного провального, или слабого, или затянутого. Все разные и все интересные. Как «книги на один вечер», если хочется прочитать что-то олдскульное, классическое, неторопливое и ламповое - самое оно. Но, в целом, это такие «книги для повседневности» – они такие размеренные и спокойные, что вряд ли я буду помнить о чём они были спустя лет пять.
И, конечно, эти истории принадлежат прошлому веку. Поэтому тут будет шовинизм и домострой, будет отсутствовать когда толерантность, а когда и здравый смысл.

Произведения про комиссара Мегрэ это классика французского детектива, но что-то мне не зашло. Думаю, потому, что использованные приёмы набили оскомину, и хотелось увидеть мастерство полицейского, насколько он умнее читателя и понимает, как найти преступника. А в этом Мегрэ меня не убедил. Что мне понравилось, так это хобби убитого парня.

Итак, происходит заурядное убийство, сами полицейские признаются, что таких трупов им по пять штук за ночь привозят. Казалось бы, зачем браться за дело аж целому комиссару? А просто потому, что он оказался рядом, когда это произошло, и чувствует себя в какой-то степени причастным. Потом ещё оказывается, что убитый парень — сын богачей, так что в дело вступают журналисты, и Мегрэ уже не может отказаться.

Загвоздка в том, что нет улик и нет мотива. Есть свидетели, но это тоже странно — почему убийца не убежал, завидев их? Почему он так хотел закончить начатое, что им двигало? Лично у меня было много версий на этот счёт, но нужно было больше деталей, чтобы откинуть неподходящие. А что делает Мегрэ всю книгу? Распивает пивко с коллегами, ходит на обед домой к жене, гуляет по вечерам по Парижу, много думает. Зачем-то вводят дополнительную сюжетную линию, про которую всем сразу понятно, что она никак не влияет на основное дело и связана только косвенно. Это видимо для отвода глаз? И в итоге в плане поимки преступника Мегрэ тупо везёт: его теория оказывается верной, но с гораздо большей долей вероятности она могла оказаться ошибочной. Что привело сыщика к этой теории? Как он догадался, что преступник вот так себя поведёт, и это можно отловить? Это можно было сделать (с натяжечкой), зная мотив, а угадать его было нереально, как по мне. Но я и не гениальный комиссар :)

В общем, любителям современных детективов я не буду советовать серию про Мегрэ.