Отзывы на книги автора «Жанна Вишневская»

В этом произведение нам автор пытается снова показать жизнь людей в конце двадцатого века, то есть в советская время. С одной стороны у него это получается не плохо, с другой немного подбешивал юмор. Да, где-то было смешно. А где-то совсем не смешно, а совсем откровенно.
Понравилось, так же сама еврейская национальность. Люди у них добрые и открытые. И видна их тепло. Но порой резкие выражение, отбивают желание это читать.
С автором продолжу знакомства, но хочется более теплой книги.

Не могу сказать, что книга хороша, как и не могу сказать, что она прям совсем плохая. Поэтому не могу сказать, что книга мне понравилась, в ней были места, от которых я была в восторге, но было не меньше мест, когда хотелось книгу закрыть и забыть о ней уже. Где-то в рецензиях на эту книгу писали, что она очень неровная и в ней есть лишние и непонятные зарисовки, идущие мимо темы повествования, и я тут соглашусь, книга и неровная, и с некоторыми излишествами, не идущими на пользу сюжету.

Наверное, стоит начать с того, что по аннотации было непонятно, что это книга воспоминаний не автора, а художественное произведение на тему воспоминаний, то есть это даже не художественная биография. Вот за это я не люблю аннотации (думаю, такое многие не любят), которые упускают самое важное, подчеркнуть, что это художественное произведение, к биографии или любому другому нон-фикшену не имеющее никакого отношения. В этой истории у нас главный герой мужчина из нашего времени, который погружается в реку воспоминаний и эта река вытекает вроде как из фотоальбома, из которого выпали фотокарточки, и мы оказываемся уже не в нашем времени, а в прошлом веке, я не совсем уловила точное время по годам, там вроде и 50-е, и 60-е, и 70-е были. И повествование ведется довольно интересно, потому что порой кажется, что это уже и не альбом в руках у человека, а он прогуливается по улочкам Ленинграда, там, где прошло его детство, смотрит на окна своей квартиры, чудом попав в двор-колодец, которые сейчас в Питере почти все на замках. Язык у автора красивый, правильный для воспоминаний, живой, образный. В самом языке нет скучных моментов, он легок, но не примитивен, он хорошо передает именно взрослого человека, который пытается вспомнить свое детство. Но образность языка играет злую шутку с автором, она сама наполняется им и не удерживает его в рамках основной идеи - воспоминания взрослого человека, - срывается и пишет отвлеченные полуглавы какие-то. Это в фильмах или сериалах, хорошо действует перебивка, когда перед тем как показать какую-то группу героев показывают место действия, где эти герои находятся. Или задают атмосферу, когда камера проезжает по парку с его голыми деревьями, опавшими листьями, дворником вдалеке. Хорошо для фильма, потому что фильм не имеет возможности иначе передать настроение, в которое мы должны попасть, еще музыка, конечно, но ей тоже нужно время, и на фоне чего-то звучать, иначе нельзя быстро подсказать куда мы вернулись и где герои находятся, если это сериал, и герои как котята расползлись по всему городу, где происходит действие. Эта история именно визуальная. И автор в книге использовала визуальную историю, которая ей казалась привязкой к месту действия, но учитывая, что мы находимся перед альбомом с фотографиями, в голове мужчины, эти перебивки смотрелись инородно, не вписываясь в общую струю рассказа. Красиво, но ненужно, бессмысленно, сбивая повествование, нарушая стройный поток. И мало того, это не то, на чтобы ты хотел отвлекаться, потому что первый такой кусок, он о крысе у мусорного бака. И хоть крыса в какой-то момент станет героиней повествования, но в такой показательной сцене, она явно не нуждалась.

В книге было еще много историй, которые было непонятно зачем рассказывать взрослому мужчине, который так сожалеет, что маленьким не запоминал руки матери, глаза матери. Казалось, каждую частичку памяти о ней, надо было вытянуть из себя, но у нас огромные главы о женщине изменяющей мужу. И это было бы даже и ничего, но у этой истории нет вывода, нет отношения ребенка или взрослого к этому. Если читая, про прекрасную Мальвину, которую обидели мы получаем вывод истории о красоте и любви, то тут мы ничего не получаем, хорошо, хоть получили кусочек хозяйственный, как спасти пальто и хоть как-то выехали на рукоделье матери, но все это можно было рассказать без привязки к чужой женщине. И вот было еще несколько таких воспоминаний, когда ты не получаешь концовки, которая бы соотносилась с главным героем. От этого и получается книга неровной.

И как вишенка на торте идет плач еврейского народа почти на каждой странице. Я понимаю, обижали, Сталин вообще был тем еще гадом, но достаточно было одного такого упоминания, чтобы понять, как не сладко людям жилось. Но в книге это выставлялось и выставлялось на передний план, когда уже по повествованию и Сталина быть не должно было. И отторгает от книги не педалирование этой темы, а как будто других напастей именно к людям не было (других национальностей, конфессий и вообще человека), только еще автор как обиженка ныла над едой из столовых - вот уж действительно беда, так беда (я застала Союз и его столовые и мне в отличие от автора, давали там вкусную еду)) ). И вот тут как раз проявляется однобокость автора, пусть что-то несовершенное все время не выставлялось на передний план, но никогда, вообще никогда не было сравнений с современностью. Отрезы настоящего, натурального шелка можно было непросто достать, а купить, деньги, какие уж они не были, это позволяли, а вот сейчас, действительно шелк купить крайне сложно, не говоря о том, сколько этот настоящий шелк стоит. Хотелось бы видеть, как человек, говорит, да, тогда было так, но сейчас у нас вот так и непонятно, что лучше или что тут сменилось, есть только нытье, где человека все не устраивает. Это однобоко. Мы, всегда забираясь в воспоминания, невольно сравниваем с сейчас вот такие, житейские мелочи, а тут этого не было и от этого появляется однобокость. От этого и нельзя назвать книгу хорошей.

Но хорошее все же было в книге - это про дружбу народов, только удивительно, что автор наша говорит только как дружили со всеми дед и бабка, как дружили отец и мать - этого уже меньше, оно есть, но не акцентируется, скорее не дошла голова автора до того, что там тоже люди разные. А как он сам, наш герой, дружит с разными людьми - этого нет и вывода об этом нет и акцента на этом нет, а ведь это важно и увидеть и подчеркнуть.

Вот и получается, что в книге есть хорошее, интересное, но точно также в ней есть и то, что таким назвать нельзя. Эту книгу не посоветовать, не похвалить, не поругать.

Семейная сага, повествование от лица ребенка – не правда ли, звучит замечательно? Книгу открыла с большим предвкушением и очень сильно разочаровалась.

Это не семейная сага, а сборник довольно посредственных анекдотов (из тех, что печатались в 90-х на рвущейся газетной бумаге и обязательно с пикантными изображениями женщин на обложке). Ну разве что с мальчиком не обманули, хотя детская оптика здесь все равно прерывается повествованием от лица взрослой рассказчицы.  Мальчик же вечно попадает в приключения, на фоне которых раскрываются характеры взрослых. Спорить не буду, истории вполне жизненные, но уж настолько преувеличены, что невозможно. Если прогулка, то обязательно с незапланированным купанием в реке зимой; если дома скандал, то с выхватыванием нагана и сердечными приступами; и т.п. Характеры настолько карикатурны и гипертрофированы, что перестаешь верить им очень быстро. Для полноты жизни приплетен еще и еврейский вопрос, и нелегкие трудовые будни врачей.

Города оказалось мало, так что не прочувствовала. Но главная вишенка на торте – это генитальный юмор. Его здесь много, со смаком, где нужно и где не нужно. Оборжаться можно. Автор вместо эпилога радостно пишет, что планирует продолжение... будем надеяться, что не случится.

Снова у нас представлены воспоминания о детстве, только уже еврейского ребёнка. Не могу сказать я, то история зашла мне на ура и по душе. Да история может показаться где-то милой, но она не глубокая. Здесь более штриховатые записки о детстве.
Только правильные ли эти воспоминание?
Знаете, я немного даже возмущена, я привыкла когда в таком стиле пишет автор мужчина, здесь же всё описывает женщина. И этот факт немного меня смутил.
Книга наверно больше для меня как ознакомительная, чем познавательная. Но здесь очень хорошо выражен еврейский юмор.

Очень неровно и противоречиво вышло. В начале сборник настраивает на позитивные(и не очень)-жизненные истории, где всем хочется добра и чуда к Новому Году. Что-то мне нравилось в процессе чтения, что-то так себе, но в целом атмосферно, и нужное настроение создается. А потом после середины как пошло, как поехало. Это как с крутой горы вниз скатиться. Вот также и книга скатилась. Нет, я понимаю, составить сборник так, чтобы все рассказы как один были сильными и произвели впечатления на отдельно взятого человека, это скорее из раздела фантастики, антологий то я начиталась порядочно уже. Но. В какой-то момент сюда скопом запихнули порцию совершенно проходных и непонятных рассказов, которые через полчаса после прочтения однозначно забываются, а после некоторых вообще появлялись мысли из разряда "зачем я это читаю"... Вот как поставить в один ряд такие вещи как "We Three Kings" или "Бумажные звезды" и
"Вполне рождественская история" и "Новый год для Купидона" ? Да никак.
Так что, хватает здесь абсолютно проходных и поверхностных рассказов сетевого пошиба. Слишком нарочито сладеньких, или грустненьких , где ту самую новогоднюю атмосферу и веру в чудо приходится откапывать по вафельным слоем. Ну совсем не моя проза. Но все-таки не жалею, что прослушала, было здесь то, что меня зацепило за душу. Кроме того, аудиоверсия особенно шикарна, и однозначно стоила времени моих ушей :))

Кротко, о том, что произвело впечатление.

История про Новый год Не везет под Новый Год? Хорошо, что на нашем пути бывает встретятся такие люди, которые протянут руку помощи и скрасят твое одиночество. Пусть на короткий миг, но они нарисуют радугу на темном небе и однозначно заставят поверить в хорошее. Достойное открытие сборника.
Чувство долга Очень повеселил. О меркантильном мальчишке и чуткой мудрой бабушке. Деньги важное дело, но не совсем.
Мандарины — не главное Если чудо в праздник не приходит, надо его затащить в собственный дом. История о деятельной девочке по имени Алиса, которая очень хотела настоящего Нового Года для своей семьи.
We Three Kings Одновременно трогательно-душевный и страшный рассказ. О Польше, концлагере, мальчике и собаке. О перерождении. Звезда однозначно, но уж очень выделяется в сборнике.
Приходите выпить чаю Сумбурно, но очень интересно. Тут и розыгрыш, и чудеса, и необычные совпадения и встречи.
Майка и Тасик О стариках, которые прожили вместе около пятидесяти лет, и постоянно бурчат друг друг на друга. Но все же они вместе, в горе и радости.
Лапа ищет человека Котики такие котики. На этой пожалуй достаточно ^_^
Всего лишь случай По мне так это об упущенных возможностях и несбывшихся мечт.
Бумажные звёзды История о талантливом человеке с необычном судьбой. И о космосе, о стремлении ввысь, к звездам.
Юбилей Сериально-мелодрамично, но цепляет живыми героями и преданной женской дружбой.
Старухи Сверху Ругаться это всегда все успевают, а вот найти общий язык... Поучительно и трогательно.
Через дефис Тяжелый рассказ о непростых временах, мечтать не вредно, и можно мечту превратить в цель, тогда возможно все получится, ну или почти.
Год Зверя Животные дарят нам радость и счастье и могут даже вернуть желание жить.

Если вы любите книги, которые согревают душу, но при этом не боятся говорить о жизни без прикрас, — этот сборник для вас. Жанна Вишневская, врач по образованию, создала не просто книгу о медицине, а настоящую мозаику человеческих судеб, где боль и надежда, отчаяние и мужество переплетаются так же тесно, как артерии и вены в нашем теле.

Это не классический роман с единой сюжетной линией, а скорее серия зарисовок, каждая из которых — отдельная история. Здесь говорят не только врачи и пациенты, но и… клетки организма, медицинские инструменты и даже болезни. Да-да, вы не ослышались! Автор использует неожиданные художественные приёмы, чтобы показать медицину с разных ракурсов: от будничного до почти мистического.

Одни рассказы трогают до слёз (особенно те, что связаны с педиатрией), другие заставляют задуматься о том, насколько хрупок человек перед лицом болезни. Но даже в самых грустных моментах здесь нет безысходности — только жизнь во всех её проявлениях.

Снова подкупает авторский стиль Жанны — лёгкий, живой, с долей самоиронии. Даже в серьёзных моментах Вишневская находит место для светлой улыбки. Её герои - настоящие. Не идеальные супердоктора, а обычные люди, которые каждый день делают выбор: устать, но помочь; промолчать, но поддержать; отчаяться, но не сдаться.

Это книга, после которой хочется сказать спасибо всем врачам, которые когда-то нас лечили. Она не столько о болезнях, сколько о людях: сильных, слабых, отчаявшихся, смелых. О тех, кто спасает, и тех, кого спасают.

Если вы ищете добрую, мудрую и очень человечную прозу — смело берите. И будьте готовы: после неё мир кажется чуть теплее. Рекомендую? Безусловно!

Очень понравились рассказы Жанны Вишневской и Евгения ЧеширКо. У первой они хорошие и цепляют, а у второго такие милые-премилые сказки, которые оставляют наиприятнейшее послевкусие.

А так - как любой сборник рассказов тут есть и хорошие, и проходные, и воообще ни о чем истории. Удивило встретить в таком, казалось бы, добром и легком сборнике, несколько рассказов на непростую тематику, например, есть жесткий рассказ про холокост.

Но это скорее исключение, в целом же приятное чтение в новогодние праздники для создания настроения чуда и предвкушения уютного праздника.

Обычные зарисовки о буднях врачей разной специализации разбавленные историями рассказанными самим организмом и даже болезнями. Грустно, страшно, обнадеживающе.
Истории вызывающие уважение к профессии, где самоотдача возведена в ранг.

В очередной раз в погоне за новогодним настроением, выбор пал на этот сборник рассказов... Но, увы, не встретил здесь ничего достойного. Не могу даже сказать, что книжка рассчитана на детей, потому что здесь есть зарисовки и 18+. Но наверное не ошибусь, если предположу, что ориентирована она больше на женскую половину читателей. Впрочем, это мало что значит, т.к. уровень налицо.

Наивно, простенько, бессмысленно, неправдоподобно, да и с литературной точки зрения не фонтан.