Тьма в бутылке

История одного маньяка. В отделе нераскрытых преступлений случайно находят бутылку с просьбой о помощи. Бутылка долго была в воде, текст сильно подпорчен, но сотрудники устанавливают, кто и когда написал его. Следы ведут в христианские общины закрытого типа, но последователи этих учений очень замкнуты, даже факт совершения преступления трудно зарегистрировать. Прямо во время расследования маньяк снова берется за дело. Впрочем, это очень практичный маньяк, ведь с жертв он берет выкуп. Это жестокая и страшная история. Когда читаешь о борьбе христианской семьи с безумцем, становится страшно. Финал жестокий. Единственное светлое пятно- это взаимоотношения полицейских и их работа. Люди в полицейском отделе борются с преступлениями на совесть, проявляют методичность (кроме тормознутого комиссара, который долго игнорировал послание о помощи). В их работе есть место и подколам, и приятностям. Для меня история мрачноватая и безысходная. три четверти книги страшно, а четверть очень страшно. ))Не советую читать такое на ночь.))

На каждый триллер и детектив найдется сюжет, уже когда-то использованный. Схожие пси-травмы преступников, алгоритмы совершения преступления, похожие истории жизни следователей, один и тот же сюжетный ход посередине либо в конце повествования. Тем не менее, мастерски написанное произведение данного жанра спасено от непринятия повторения качественно новым обыгрыванием задуманного, талантливым авторским исполнением или чем-то еще, выгодно отличающим очередную книгу.

Однако "Тьма в бутылке" - не этот случай. Достоинства данной истории назвать сложно - разве что самые банальные и примитивные (в тексте нет чего-либо глупого, отвратительного или непродуманного), а вот перечислить недостатки - пожалуйста:

⒈ Сюжет переполнен воды - чрезмерно много ненужных разговоров и действий.
⒉ Для читающего эту книгу вне цикла о главных действующих лицах-следователях недостаточно "знакомства" с ними, зато слишком много внимания уделено тем, кто неизвестен - какой-то коллега, раненный в прошлом посреди задержания, живет у основного персонажа: о нем вспоминают часто, о жизни же основного состава неизвестно ничего. Возможно, сюда же как продолжение предыдущих следствий относится разработка дела о сербских пожарах, которая в случае с делом о бутылке отвлекает внимание и является откровенно ненужной и неинтересной.
⒊ Удивительная психическая метаморфоза одного из основных персонажей преподнесена так, будто в тарелке сваренной гречневой каши мы вдруг обнаруживаем макаронину - как, откуда, что?
⒋ Линия с преступником примитивна настолько, что просто не подобрать слов - мотивация, совершение поступков, "интрига" в целом заставляют задуматься о том, возможно ли вообще написать сегодня оригинальное произведение...
⒌ Непрофессионализм и отсутствие заинтересованности в расследуемом деле у копов разочаровывает (в жизни это повседневность, но в детективной книге - а смысл тогда ее писать?).
⒍ Структура истории приводит в недоумение - значительный объем неоправдан, поскольку многое не раскрыто, движ начинается где-то на последней пятой части, а интрига с бутылкой вместо того, чтобы стать основой сюжета и спровоцировать длительное расследование происходящего, заканчивается еще в первой, где-то между бессмысленной болтологией-действиями, сохраняющейся на протяжении всей истории.

Существуют даже сегодня намного более качественные детективные и триллерные истории, ни в чем не уступающие классике жанра. Поэтому не советую тратить время на подобную "Тьме в бутылке" литературу.

Ну вот и 3 часть позади. В этой части затронута тема религии, кто-то похищает детей из религиозных семей. Наш отдел получает бутылку с запиской, где когда-то мальчик написал, чтоб их спасли. Они решили расследовать, это дело, в итоге преступник меня удивил, как оказалась он сам был из верующей семьи. В этой части автор сделал упор на психологий портрет преступника, также открыта тайна Розы, а вот другого главного героя нет. Книга мне понравилось, буду продолжать знакомится дальше.