Отзывы на книги автора «Юрий Слепухин»

Да... Гватемала... край света...
Что я знаю про Гватемалу? Почти ничего.
Начиная со второй половины XX века история её описывается несколькими строками:
-- Банановая республика с целой стаей президентов и диктаторов, один гнуснее другого;
-- Гражданская война (1960—1996);
-- Землетрясение (1976);
-- Геноцид индейцев (1980-е);
-- Ураган Адриан (2005);
-- Ураган Долли (2008);
-- Тропический шторм Агата (2010).
Это из Википедии. Да ещё дурацкая статья Чего нельзя делать в Гватемале.
Несчастная страна. К сожалению, ещё Козьма Прутков заметил, что "любое место, даже самое отдалённое, к чему-нибудь да расположено близко". На свою беду этот край света находится вблизи США с их знаменитой United Fruit Co., которая существует и сегодня под другим именем...

Это вам не фэнтези с эльфами. Книга написана в очень специфическое время накануне "великого освобождения народов", в ходе которого появились нынешние независимые государства, в основном в Африке, но и в других местах по всему миру тоже. Гватемала формально была независимой, а фактически -- колонией United Fruit. И в соответствии с духом времени в книге мы видим безнадёжную войну народа против американских бомбардировщиков и сухопутных наёмников. А вся описываемая история вращается вокруг судьбы сильной духом девушки с романтическим именем Джоанна Аларика.

Самое странное, что всё это написал Юрий Слепухин, вполне русский человек. Но там всё правда, потому что этот русский полжизни прожил в Южной Америке и разбирается в тамошних деталях очень хорошо. К тому же он успел издать книгу в тот короткий промежуток времени, когда в СССР можно было говорить правду. Надо сказать, правда эта окрашена -- опять же в духе времени -- романтикой коммунизма, освободительной войны, классовой солидарности народов и т.п. на фоне холодной войны, недобитых нацистов в Южной Америке и растущей атомной угрозы. Сегодня мы уже до невозможности умные и не можем воспринимать ситуацию так однозначно, как её видел автор. Ну, по крайней мере, я так не могу. Сегодня мир делится уже не по классовому признаку, всё стало намного сложнее... но бог с ним, это уже совсем другая песня...
Да и люди стали другими. Не думаю, что сегодня много найдётся пар, которые семь лет ограничиваются поцелуями. И если бы не война, неизвестно, сколько лет они бы ещё собирались... При нынешних темпах через семь лет уже практически означает "в следующей жизни". Но я верю, что в 1954 году это было нормально. Просто все и всё стало другим.

Я пришла сюда, только чтобы сказать вам, дон Мигель Асеведо, что я вовсе не ждала вас вчера и вовсе не нуждаюсь в продолжении нашего знакомства. Прощайте!

Напоминает известный фильм. "Я скакала три дня и три ночи без сна и отдыха, чтобы сказать вам, как вы мне -- безразличны!"

И тем трагичнее, что история происходит на фоне таких мест, как «Грано-де-Оро» (Крупица золота), «Эль-Параисо-Верде» (Зелёный рай), и тропических красот. Читал и смотрел на тамаринд, привезённый как раз из тех мест и живущий много лет в моей квартире:

Право, даже не знаю, рекомендую ли я кому-либо читать эту книгу. К сожалению, через 60 лет она снова обретает актуальность: американцы против русских и т.д., так что у неё есть все шансы стать бестселлером :(((

Знакомство с «Киммерийским летом» началось захватывающе. Страница за страницей пролетали с наслаждением.
Когда Ника встречает Игнатьева, я думала начнется любовь с другой стороны. Меня удивила простота мыслей людей 60-х годов на тему любви. Наивно полагая, что такая разница в возрасте будет им помехой, и что роман получится с захватывающими страстями, все вышло абсолютно по-другому. Но это нисколько не огорчило меня. Раскопки, к сожалению для нас, короткого киммерийского лета, переписка, встреча наших персонажей – все казалось таким прекрасным, что просился непременно сказочный конец. Но тут выясняется старая семейная тайна, а любовь отодвигается чуть ли не на третий план. 3,5/4 романа я искренне думала, что эта книга займет особое место в ряду моих любимых произведений. Не просто сюжет - язык книги казался великолепен, не смотря на частые междометия в разговорах. Я пребывала в эйфории и боялась, что «Лето» подходит к концу. И завершение так нагло испортило все эти дни, что я читала. Если в начале, мне так хотелось поделиться с кем-то, я предвкушала, как будут писать рецензию, как расскажу, что мне понравился прекрасный и заботливый Дмитрий Павлович, как я счастлива за Нику, то под конец энтузиазм меня покинул, и это вылилось не более чем в то, что здесь написано.

О героях:
Ника. Представляется нам обычная девчонка, которая с первой же главы собирается прогулять школу. Ее история с портфелем забавляет; 69-ый год, кажется, мало чем отличается от наших дней в плане поступков у подростков. Когда она встретилась с Доном Артуро, меня посетила мысль, уж не он ли будет ее избранником. Он мне напомнил Евгения Базарова ( "Отцы и дети" ) и Пола Маршалла ( "Искупление" ). Одинаковый типаж у этих персонажей. К счастью, женатый Артур быстро пропал из описания, и героиня знакомится с Игнатьевым. Она даже влюбляется не сразу, проявляет достаточную серьезность в поступках. Словом, вернувшись домой, перед нами уже не озорная девчонка, а повзрослевшая влюбленная девушка. Что же с ней делает автор?! Ну, узнала она о семейной тайне. Да, неприятная история, но почему она так принимает все слишком бурно? А вдруг ее бы никто не пустил на порог в Новоуральске? Такой детский поступок поставил всех на уши. И тут-то героиня и начала вести себя, как маленькая обиженная девочка. Ладно бы это касалось только их семьи, но она, видите ли, хочет расстаться с Игнатьевым, ибо доверять больше никому не может. Ладно, помирились. В конце, после безумного поступка матери, Ника винит себя и снова все сваливает на бедного Диму. Ну, хочешь наказать себя – наказывай, а любящий тебя Игнатьев тут при чем? Все ей плохо и жить она не может, хотя уже даже в семье пришли к миру.
Игнатьев. Ой, как жалко мне парня. Его описание и вообще образ почти не дается. Диме отводится слишком мало строк, хотя вот кто благородный и искренний. Влюбиться в шестнадцатилетнюю девчонку стало его огромной ошибкой. Хотя, прояви он бы большую инициативу, они бы давно укатили в Ленинград. Но он повел себя по-джентельменски. Больше и сказать нечего: мужчина, за которого нужно было цепляться.
Андрей. Многим этот герой почему-то нравится. А мне наоборот. Парнишка с завышенной самооценкой. Рассуждает на высокие темы, ставит людей ниже себя.
Родители. Слишком претенциозные, но вполне обычные. Почему никому они не нравились? В конце концов таких полно. Конечно, они довольно холодно отнеслись к побегу Ники, все же слишком строго их судят.

За такой непонятный конец (когда я надеялась на «долго и счастливо») я все же дала бы этому роману 4,5 балла. Мне грустно, что я потеряла «любимую» книгу. Лучше бы эти последние роковые страницы я не дочитала, зато прекрасное впечатление осталось бы надолго в моей памяти.

Южный крест. Второй роман о послевоенном времени рассказывает судьбу русского человека, который не может попасть на Родину. Полунин – главный герой - и его товарищи начинают операцию «Южный крест», в которой нужно выследить немца, бывшего шпиона. Параллельно мсье Полунин пытается строить свою жизнь и вернуться в Россию. Здесь много писать не буду. Концовки романов оказались очень похожи. Этим стиль Юрия Слепухина мне не особо понравился. Нет, завершение не такое уж и плохое, но все же можно было и лучше. А язык книги действительно хороший. После зарубежной литературы в переводе это кажется таким прекрасным: читать на настоящем русском языке.
За оба романа я ставлю 4/5.

P.S.

P.S. А вот то, как все взрослые видят детей, меня смутило. Из «Киммерийского лета»:
Мать Ники рассуждает:

«Боже мой, еще год назад это был такой гадкий утенок…»

Мать Андрея:

«Огромный, нелепый и несомненно способный»

(ну, хоть на «способном» спасибо!)
Друг семьи Андрея:

«Полтора года назад, когда они виделись в последний раз, Андрюшка выглядел еще теленком – настоящим теленком, какими обычно и бывают пятнадцатилетние мальчишки, - нелепый, неуклюжий, весь какой-то лопоухий, расплывчатый, губастый.»

Из «Южного креста»:

«Видишь ли, дочь, в сущности, это вообще не твой ребенок – ничего своего, кроме набора хромосом, ты ей не передашь. Дочь ты растишь для какого-то неизвестного тебе человека, который потом будет формировать ее характер, ее взгляды…»

Теперь мне интересно, в нашем веке родители такого же «высокого» мнения о своих детях? Я-то думала, что всем родителям собственные дети кажутся самыми лучшими, а оказалось… Теперь я вспоминаю собственный опыт и удостоверяюсь в этом…

Аргентина, Буэнос-Айрес, 1953 год.
Аргентина меня не отпускает и не знаю, когда отпустит. А роман, собственно, в моих глазах ценен тем, что начал он писаться именно в Буэнос-Айресе. По живым впечатлениям. И это яркий, дышащий, прекрасный - и явно очень неприятный герою и автору город.
О герое и внутреннем конфликте. Неожиданно для себя поняла, чем мне не нравится такой литературный типаж - герой находится в трудной жизненной ситуации и мечтает нести свет, добро, просвещение, красоту (нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть) миру и людям. Миру его ценности не особенно и нужны, и герой страдает. Высокодуховно, разумеется. Ну и от недостатка денег, потому что даже в Буэнос-Айресе не солнцем единым и так далее. И вот ему предлагают работу - попирающую все его ценности. Герой страдает, мучается, выбирает и склоняет голову под давлением обстоятельств. Но это аморально, пошло и противоречит его высокой духовности. И он продолжает страдать. Долго и мучительно, на 400 с лишним страниц.
Имеет право на существование, конечно. Но раздражает - безмерно.
Зачем нужно столько страдать, чтобы застрелиться на последней странице?
Впрочем, еще есть размышления о том, что делает художника художником, в чем смысл и назначение искусства и жизни человеческой. И панорамная картина предреволюционной Аргентины.
Это многое искупает.

Интересно, что же так поразило автора в Аргентине, что для первого своего романа он выбрал такую деликатную тему. В то время как в Советском Союзе занимались индустриализацией, запускали человека в космос и боролись за урожай, Юрий Григорьевич решил закошмарить бедолагу художника порнографической дилеммой. Не знаю конечно как в СССР было с этим делом в те годы, но возможно порно было выбрано как самый вопиющий пример различия в моральном облике строителя коммунизма от проклятых капиталистов. На сегодняшний момент конечно таких дилемм уже не поставишь, разврат в обществе победил и нам (мне) страдания главгероя понять было довольно сложно, такой я (мы) видимо уже испорченный.
Однако, несмотря на странноватую мотивацию ГГ и сомнительную тему, читать было довольно интересно, сюжет вполне захватывающ и женские персонажи у Слепухина чудесные.
Кстати говоря бизнес-план этих акул-капиталистов по захвату эротической монополии видимо навеян историей журнала Плейбой, он как раз в те годы был основан. Но конечно начинать миллионный бизнес с шантажа главного художественного руководителя это идея так себе.

Интереснейший историко-приключенческий роман. Автор переносит нас в эпоху царствования Ивана Грозного, показывая его более человечную сторону, вместе с тем там же происходит его развитие в сторону его нестабильного состояния.
Также в романе описано состояние царя, что он был готов хвататся за любую соломинку за ради отпущения своих грехов или если точнее сказать, оправдывания его козней, слушая навет, действуя по нашептанному ему в ухо требованию, пытается сблизится с его крестной дочерью, которая, в свою очередь, не знает что сам Царь ее крестный.
Детально описана эпоха, поведение людей, выражения и ход мыслей того времени.