Отзывы на книги автора «Юрий Никитин»

Книги Никитина о троих из леса - мое вернейшее средство от той нечитательной хандры, когда даже любимая классика кажется унылой и занудной. В юности я перечитывала весь цикл раз пять, каждый раз гогоча над нехитрыми шутками и восторгаясь удивительными приключениями. Ну да, я и тогда видела все их недостатки, так что цикл не стал для меня неприятным открытием, как бывает с некоторыми книгами, которые раньше казались офигенными, а в зрелости вызывают сплошное недоумение. Шутки повторяются, приключения повторяются, выражения повторяются и самое грустное - если невры вышли из леса все сплошь сложные незаурядные натуры, то к третьей книге Никитин уж совсем упростил их образы. Мрак - великий могучий воин, простой и очень простой. Тарх ну совсем дураком стал. И только Олег, мой любимый герой, становится все интереснее и зануднее, наш человек.

Коротко о сюжете. В первой книге наши герои развалили киммерийское царство. Во второй прижали к ногтю магов. А в третьей взялись ни больше ни меньше, как за богов. Мало того - миру осталось жить всего ничего, потому что вот-вот разобьют яйцо, из которого вылупится новый мир. А еще раньше бог подземного царства поднимет свое мертвое войско, чтоб уничтожить все живое. И вот в таких условиях наши воин, маг и певец кидаются все спасать, как обычно огребая по шапке со всех сторон, но не сдаваясь.

Нехитрое фэнтези. Ну и пусть. Все равно люблю. *потирая руки* а Никитин-то оказывается еще про них книг понаписал, ура.

Конечно, Никитин сам виноват - столько лёгких текстов для отдыха наплодил, что чего-то посерьёзнее от него уже и не ждал никто. Более того, многие этот роман уже и не прочитали. Амплуа - страшная штука.
Так вот, в данном случае, всё иначе. Никакого экшена или даже просто боёвки. Прямая событийность только бытовая и производственная, всё глобальное - как фон, как новости, как история шаг за шагом.
Это не развлекательный роман. Это - роман-прогноз. Роман-размышление. Будущее нашей цивилизации вообще и человека как вида в частности, через судьбу одного человека. И не просто ррраз - и будущее, а именно что пошагово. Как мы можем дойти до того, чем станем. Развитием каких именно сегодняшних технологий.
Поймите правильно - высокая оценка не в честь того, что я со всем сказанным согласен. Нет-нет. Просто написано - отлично. И прогнозы развития технологий, общественных и международных отношений очень интересны. Причём, по части международных - всё очень спорно, а вот по части социума и технологий - завораживает деталями.
Отличный роман, показавший, что Никитин умеет не только развлекать, но и думать.
Ну а линия с Каролиной вообще за душу берёт. Знаю, что такая любовь и в жизни бывает. Но столь редко... Что снимаю шляпу перед каждым, в жизни ли, в литературе ли. И завидую. Острой белой завистью.

После замечательнейшего, но очень тяжелого «Мрака» автор дал читателю расслабиться и отдохнуть душой, написал очень красивую и смешную сказку. Тут есть все — и уставший царь, и столы, ломящиеся от яств, и волшебные кони, и Хрюндя, в которую сложно не влюбиться, хоть она и жаба) Эта настоящая сказка, позволяющая целиком окунуться в волшеебный мир и отдохнуть, от души посмеяться и расслабиться. Мрак предстает в новом свете — вот уж правителем его видеть неожиданно.

В общем, легкая и не обязывающая книга. Для поднятия настроения и просто как прекрасную сказку — стоит читать!

На этот раз вызов брошен Богам. Нашим героям помогает Бориня Великой Славянской реки Данапр - Дана. И у нее завязываются отношения с дудочником Таргитаем. Но ..... Впереди ожидает путешествие в Вечный город...

И что бы там не говорили зловещие Боги, наши герои решают изменить ход истории и внести свои коррективы. Вперед за новыми приключениями!!!

Когда ж будет секас?????
Этот вопрос волновал меня на протяжении всей книги. Не ожидала я такого от Никитина. Помнится, давным-давно он травмировал мою детскую психику описанием сизых внутренностей, которые шипя и дымясь вываливаются из человека (это была книга "Мрак").
В этой книге он тоже затронул свою любимую тему, но в целом сюжет больше подходит для низкопробного любовного романа. Пленница-красавица и варвар, пленивший ее. Ее грудь вздымается, губы трепещут и жар опаляет их. Ах как они друг друга ненавидят. Ах как их тянет друг к другу. Его волосатая грудь, мышцы и нежная душа... Ее гордость и красота... Постоянные ссоры и страстные моменты. Ну вы поняли.
Все эти страсти-мордасти развиваются на фоне становления Руси, собирания племен. Кровища льется рекой.
Однако, главные герои демонстрируют тонкость чувств, достойную барышень из романов Джейн Остин. Что конечно странно, учитывая общий контекст этого славяно-фентезийного мира.
А секасу я так и не дождалась. Дезоле.

Прозу Никитин пишет, безусловно, отличную.
Но это...
Итак, на протяжении книги Юрий:
- назвал читателей тупым стадом;
- прошелся с огнем и мечом по всем популярным писателям;
- заранее облажал любого, кто возьмется хоть когда-нибудь что-нибудь написать;
- дал несколько конкретных советов о технике письма, языке и сюжете.

Советы отличные, не спорю. Но все остальное... Хотелось помыться после прочтения. Не думаю, что когда-либо возьму в руки книги этого, с позволения сказать, писателя, который абсолютно не скрывает своего мнения о том, что все вокруг идиоты, и поэтому пишет он именно для них, чтобы хавали.

Отвратительно и оскорбительно для меня как для читателя. Думаю, облитым грязью коллегам по цеху тоже не захочется танцевать от таких упоминаний.

Столько самолюбования и унижения других по совершенно рандомным признакам... Чем Никитину не угодили писатели, дающие интервью, например?

Ужас, ужас, ужас.
Впрочем, один знакомый человек сказал мне, что писатель может выдавать умопомрачительный текст, но при этом быть невероятно гадким человеком. Как и все мы.

Всегда знал, что Юрий Никитин тот еще графоман. Написать столько книг может либо писатель, содержащий в подвале своего дома десяток литературных негров, каждый из которых выдает за год по роману, либо... ну, конечно, - графоман! Но факт любви к писательству, как к самому процессу, а не как к творчеству и самовыражению, не отталкивал меня, и я с удовольствием брался за каждую очередную книгу из цикла "Трое из леса". Что ни говори, а есть у Никитина талант, свой стиль и непередаваемый самобытный дух. Все бы ничего, но когда позади осталась шестая книга под названием "Мрак", я неожиданно для себя вдруг почувствовал себя, мягко говоря, обманутым.

Когда я прочитал две-три книги, мне еще продолжали нравиться похождения троих из леса, описанные с юмором и своеобразными ситуациями. Но, как известно, чтобы удерживать поклонника какой-либо серии у книги (или экрана, если речь идет о телесериале), нужно постоянно вносить какое-то разнообразие. По всей видимости, Никитину эта простая, но эффективная истина не известна. Кое-какие нововведения в книге все же есть, но... Мало того, что шестая книга мало чем отличается от предыдущих, так он еще и решил разделить главных героев, и теперь на протяжении всего романа читатель следит исключительно за приключениями Мрака. Нет, герой он, конечно, яркий и достаточно оригинальный, но ведь сущая доля очарования всего цикла заключалась именно во взаимоотношениях, перепираниях и подшучиваниях главных героев. Теперь герой один, и читать стало заметно скучнее. Это нововведение явно не пошло на пользу. Как и появление любовной линии. Как же искусственно, ненатурально и чопорно описана любовь Мрака к принцессе Светлане. Возможно, в этом автор видел нечто оригинальное, способное увлечь читателя, но и это нововведение, честно говоря, абсолютно не удалось. И таких мелочей, в которых Никитин, на мой взгляд, видел что-то новое, в шестой книге немало, но все они лишь портят впечатления от произведения и, как следствие, всего цикла.

Нет, тем, кому безумно понравились первые книги, "Мрак", может быть, даже чем-то понравится. Есть в нем, все-таки узнаваемый стиль автора, знакомые герои. Да и узнать, что же происходило дальше, после событий пятой книги, будет довольно интересно. Остальным, тем более тем, кому серия "Трое ил леса" не приходится по вкусу, я настоятельно рекомендую даже не браться за шестую книгу.

Книгу читала по запросу, только поэтому дочитала полностью. Одно время читала Никитина с удовольствием, особенно цикл про «Троих». Но никогда в его книгах не было столько яда, как в данном пособии. Такое ощущение, что автор перед тем, как писать книгу, порядочно разозлился на весь мир и на литературную братию, вот поэтому и вышло такое.
Воды очень много. Полезные мысли и советы можно пересчитать по пальцам, и они повторяются из главы в главу, выделяются курсивом и повторяются, повторяются, повторяются!
Чтобы стать писателем, нужно много трудиться.
Писать может каждый, если он будет много трудиться.
Убирайте «гусениц».
Убирайте с деревьев таблички с надписью «дерево».
Убирайте деепричастные и причастные обороты.
Ищите новые идеи.
Не поддавайтесь на провокации.
Вот, пожалуй, и все. Остальную часть текста занимают пространные размышления, постоянные отсылки к тому, что автор – бывший литейщик. И бесконечный ливень желудочного сока и самолюбования. Все бы ничего, но постоянно бросается в глаза это «баб-с». Бабы у Никитина встречаются на каждой пятой странице. Понятно, что он пишет в расчете на авторов-мужчин, иначе к чему бы эти бесконечные: «женщина писать не умеет», «женщина пишет так, что лучше помолчим» и так далее. Ко второй половине книги начинает раздражать, а к концу (каюсь, две трети просто читала по диагонали) так вообще невмоготу становится.
Если хотите получить ценные советы и не можете обойти эту книгу стороной – читайте то, что написано курсивом. Емко и понятно. А если хотите настоящих примеров, читайте Нору Галь и Паустовского.

"Трое в песках" - книга исключительно для тех, кому понравилась первая часть цикла. Герои, как и прежде, путешествуют по всему свету, надеясь на "авось", на этот раз выискивая способ остановить злых магов, которые, как оказалось, правят миром: строят города и контролируют жестоких царей.

Самобытное повествование, самобытные герои, самобытная вселенная... Поверьте, такого больше нет нигде. Как бы ни поливали грязью ненавистники Юрия Никитина, надо отдать должное: он единственный в своём роде. У него, однозначно, самое необычное славянское фэнтези в мире литературы. Язык автора пропитан духом древности, в то же время используя некоторые современные обороты.
Если вам, как и мне, полюбятся герои книг, если вы с головой окунётесь в этот безумный мир, наполненный магией, значит вы именно тот счастливчик, на которого нацелено творчество Никитина. И быть таким счастливчиком, скажу я вам, огромное удовольствие!

А впереди героев ждёт очередная битва, на этот раз с богами.

В очередной раз посетив городскую библиотеку я для разнообразия сунулась в раздел фантастики и фэнтези. Если и читаю что-то из подобной литературы, то предпочитаю книги, где действие происходит в нашем реальном мире, на Земле и ни в коем случае не в космосе. Вот и высматривала что-либо, отвечающее этим параметрам.

Про Никитина я слышала давно, но взяла книгу не из-за автора, а из-за оформления обложки – сразу видно, что речь о временах давних. А когда, прочитав аннотацию и заглянув на последние страницы, поняла о ком речь, то взяла не раздумывая.

Оказалось, что роман жанру фэнтези не соответствует ну ни как: ни драконов, ни русалок, ни упырей, и никакого колдовства. Только намёки, что Олега недаром прозвали Вещим, да подозрительная старушка в лесной избушке.

К жанру исторического романа его так же можно отнести весьма условно. Было интересно читать описания быта различных славянских племён – жилища, одежда, оружие. Повороты же сюжета по большей части не противоречат известным историческим фактам, но автор обращается с фактами всё же весьма вольно. Но, в конце концов, и в летописях достаточно неточностей (если верить Интернету). К примеру, историки так и не определились с датой рождения княгини Ольги

Летописи не сообщают год рождения Ольги, однако поздняя Степенная книга сообщает, что скончалась она в возрасте около 80 лет, что относит дату её рождения к концу IX века. Приблизительную дату её рождения сообщает поздний «Архангелогородский летописец», который сообщает, что Ольге на момент брака было 10 лет. На основании этого много учёных (М. Карамзин, Л. Морозова, Л. Войтович) высчитали дату её рождения — 893 год. Проложное житие княгини утверждает о её возрасте на момент смерти — 75 лет. Таким образом Ольга родилась в 894 году. Правда, эту дату ставит под сомнение дата рождения старшего сына Ольги, Святослава (около 938—943), так как Ольге на момент рождения сына должно было бы быть 45-50 лет, что кажется невероятным.

По «Повести временных лет» Вещий Олег женил Игоря Рюриковича, начавшего самостоятельно править с 912 года, на Ольге в 903 году, то есть когда ей уже исполнилось 12 лет. Дата эта подвергается сомнению, так как, согласно Ипатьевскому списку той же «Повести», их сын Святослав родился только в 942 году.

Что же касается обстоятельств знакомства Ольги с Игорем, то тут тоже всё весьма неоднозначно: та же Википедия приводит одну версию, а моя школьная учительница истории в своё время привела совсем другую.

Но как бы то ни было, эти события были так давно, а в летописях столько расхождений, что остаётся достаточно места для авторской фантазии. Можно придираться, можно просто с увлечением читать, но книга, чего ни отнимешь, вызвала желание освежить в памяти знания о том времени.
И что мне понравилось, так это версия со смертью Олега. Развязка не так уж фантастична. В конце концов, вся история его кончины из-за змеи, возможно, всего лишь легенда.

Обстоятельства смерти Вещего Олега противоречивы. «Повесть временных лет» сообщает, что смерти Олега предшествовало небесное знамение — появление «звезды великой на западе копейным образом». По киевской версии, отражённой в «Повести временных лет», его могила находится в Киеве на горе Щековице. Новгородская первая летопись помещает его могилу в Ладоге, но в то же время говорит, что он ушёл «за море».
В обоих вариантах присутствует легенда о смерти от змеиного укуса.

Теперь конкретно о сюжете. Центральное место занимает история любви главных героев. Я прочла достаточно много книг, где присутствуют яркие лав стори (не обязательно на первом плане) – и трагические, и с хэппи-эндом, целомудренные и страстные. Приём, используемый автором – пленница и варвар – мне ещё не попадался и оскомину не набил, так что читалось с интересом, да и автор сумел хорошо передать переживания героев.

Повторюсь, что в книге много места уделено особенностям разных племён, их нравам и обычаям, что вызывает немалый интерес. И куда без интриг и заговоров?

Роман читался легко благодаря и стилю написания, а не только сюжету. И полному погружению в атмосферу. Воображение нарисовало такие яркие картины, как будто фильм просмотрела, да ещё с мощным эмоциональным фоном. В моменты боевых схваток захватывало дух, а отдельные трагические эпизоды, даже чисто эпизодические, вызывали аж спазм в горле.

Ещё автор много внимания уделяет трапезам. При чём описывает всё так вкусно, что по неволе начинаешь мечтать и о кабанчиках, и о дикой птице… Всё натуральное, свежее… Мммм… И поражает то количество еды, что съедалось на пирах, длящихся по нескольку дней. Ужас! Ну а угощение у дрягвы вообще отдельный разговор. Это племя такое готовило!... Заинтересовали жареные пьявки. ))

Жаль, что книга закончилась. Удачный оказался выбор. Появилось желание прочитать романы «Князь Владимир» и «Золотая шпага», но в библиотеке их не оказалось. Жаль.
Эх, на чтобы теперь переключиться?