Отзывы на книги автора «Юрий Никитин»

Не смотря на некоторую предвзятость к Никитину после прочтения одного из его интервью, я все же последовала совету Фрайне прочесть эту книгу. В конце концов, она плохого не посоветует.
Во-первых, я не ожидала, что это окажется сборник рассказов.
А во-вторых… то, что я сейчас скажу – чистой воды имхо, поэтому надеюсь, никто не обидится. Юрий Никитин бесспорно гений фантастической литературы. Что ни рассказ – то маленький шедевр! Очень хочется ознакомиться с остальным его творчеством. Но. Но я больше никогда не буду читать различные вступления, если они будут, авторства самого Юрия Никитина. Я не отрицаю его огромного таланта писателя, но как человек он мне неприятен. К сожалению, такое бывает. Когда безумно нравится творчество человека, нравится то, что он делает и создает, но как бы в отрыве от самого автора. Увы, это второй случай на моей памяти.

Пожалуй, пройдусь по самым-самым запомнившимся рассказам.
«Здесь все проще и легче», «Слишком просто», «След человека», «Грозная планета» - небольшой цикл рассказов про Макивчука, Тролля и Женьку. Тролль – потрясающий тролль, простите за каламбур.
«Муравьи» - изумительная вещь про мирмеколога Натальина. Даже маленький невзрачный человечек может стать героем.
«Брек Рот» - о метаморфозах и предназначении. Здесь хочется процитировать из EQ «Встречаются взгляды – встречаются души» (с)
«Эстафета» - про вечную проблему отцов и детей, не решенную даже в далеком будущем… и картину «на дальней планете»
«Человек, изменивший мир» - о талантливейшем футурологе писателе. «Раньше он писал так, словно от его рассказов зависело существование человечества. А теперь нужно было писать намного лучше»
«Фонарь диогена» - потрясающая вещь о толерантности. Перечитала целых два раза.
«Потомок викинга» - о генетической памяти, и о том, как это опасно. Оставим же историю историкам.
«Планета красивых закатов» - одна большая цитата! О том, как прекрасна наша планета, а мы привыкли этого не замечать. «В немом изумлении он смотрел на эту поляну. На каждой травинке сидел маленький исполнитель и самозабвенно, во всю мочь выводил собственную песенку. Но звучали настолько слаженно и красиво, что холодело внутри, будто он стоял на самом краю звездной бездны». «Этот мир – планета Восходов!» «До раскрытого люка – рукой подать, но Тор не мог пошевелиться. Пришлось бы стряхнуть крошечного скрипача, который теперь сидел у него на обшлаге рукава и самозабвенно пел о неизмеримой ценности всего живого».
«Человек свободный» - о свободе. В том числе и о свободе выбора. «За свободу надо платить. Иногда – по высшей мере».
«Странный мир» - о том, что наш мир несовершенен, потому что он попросту не отредактирован. «Они улетели, а я остался в своем странном, чудовищном, жестоком, наивном, неустроенном, драчливом, нежном, порнушном, нерациональном, красочном, неотредактированном мире. Но теперь я смотрел на свой мир иначе»
«Бумеранг» про временные петли, подработку, метро и быдло.
Еще чудесная серия рассказов про охотника Савелия и галактическую ассоциацию охотников. В тайге у нас, как выяснилось, водятся звери пострашнее инопланетных чудовищ. Например, медведь.
«Убить человека» - сложно описать это в двух словах. Про убийц будущего. «Убийцы, подлее которых нет».

Не смотря на некоторую предвзятость к Никитину после прочтения одного из его интервью, я все же последовала совету Фрайне прочесть эту книгу. В конце концов, она плохого не посоветует.
Во-первых, я не ожидала, что это окажется сборник рассказов.
А во-вторых… то, что я сейчас скажу – чистой воды имхо, поэтому надеюсь, никто не обидится. Юрий Никитин бесспорно гений фантастической литературы. Что ни рассказ – то маленький шедевр! Очень хочется ознакомиться с остальным его творчеством. Но. Но я больше никогда не буду читать различные вступления, если они будут, авторства самого Юрия Никитина. Я не отрицаю его огромного таланта писателя, но как человек он мне неприятен. К сожалению, такое бывает. Когда безумно нравится творчество человека, нравится то, что он делает и создает, но как бы в отрыве от самого автора. Увы, это второй случай на моей памяти.

Пожалуй, пройдусь по самым-самым запомнившимся рассказам.
«Здесь все проще и легче», «Слишком просто», «След человека», «Грозная планета» - небольшой цикл рассказов про Макивчука, Тролля и Женьку. Тролль – потрясающий тролль, простите за каламбур.
«Муравьи» - изумительная вещь про мирмеколога Натальина. Даже маленький невзрачный человечек может стать героем.
«Брек Рот» - о метаморфозах и предназначении. Здесь хочется процитировать из EQ «Встречаются взгляды – встречаются души» (с)
«Эстафета» - про вечную проблему отцов и детей, не решенную даже в далеком будущем… и картину «на дальней планете»
«Человек, изменивший мир» - о талантливейшем футурологе писателе. «Раньше он писал так, словно от его рассказов зависело существование человечества. А теперь нужно было писать намного лучше»
«Фонарь диогена» - потрясающая вещь о толерантности. Перечитала целых два раза.
«Потомок викинга» - о генетической памяти, и о том, как это опасно. Оставим же историю историкам.
«Планета красивых закатов» - одна большая цитата! О том, как прекрасна наша планета, а мы привыкли этого не замечать. «В немом изумлении он смотрел на эту поляну. На каждой травинке сидел маленький исполнитель и самозабвенно, во всю мочь выводил собственную песенку. Но звучали настолько слаженно и красиво, что холодело внутри, будто он стоял на самом краю звездной бездны». «Этот мир – планета Восходов!» «До раскрытого люка – рукой подать, но Тор не мог пошевелиться. Пришлось бы стряхнуть крошечного скрипача, который теперь сидел у него на обшлаге рукава и самозабвенно пел о неизмеримой ценности всего живого».
«Человек свободный» - о свободе. В том числе и о свободе выбора. «За свободу надо платить. Иногда – по высшей мере».
«Странный мир» - о том, что наш мир несовершенен, потому что он попросту не отредактирован. «Они улетели, а я остался в своем странном, чудовищном, жестоком, наивном, неустроенном, драчливом, нежном, порнушном, нерациональном, красочном, неотредактированном мире. Но теперь я смотрел на свой мир иначе»
«Бумеранг» про временные петли, подработку, метро и быдло.
Еще чудесная серия рассказов про охотника Савелия и галактическую ассоциацию охотников. В тайге у нас, как выяснилось, водятся звери пострашнее инопланетных чудовищ. Например, медведь.
«Убить человека» - сложно описать это в двух словах. Про убийц будущего. «Убийцы, подлее которых нет».

Именно с этой книги я когда-то познакомился с творчеством Юрия Никитина и с циклом "Трое из леса". Случайно в руки попались отдельные книги цикла, и я от нечего делать взялся их читать. Помнится, сначала процесс шел со скрипом, но ближе к середине, когда привык, я уже взахлеб наслаждался приключениями троих невров. И вот спустя несколько лет мною было решено ознакомиться с этой многотомной серией более подробно и с самого начала.

Когда я снова приступил к книге "Трое и боги", то с удивлением обнаружил, что почти ничего не помню, и читается она, как будто в первый раз. Запомнилось лишь пара-тройка отдельных сцен. Поэтому я получил огромнейшее удовольствие от сего произведения. Более того, на мой взгляд, эта книга - пока что самая интересная и увлекательная из четырех прочитанных. Стиль повествования, конечно, ничуть не изменился. Все те же бесконечные похождения героев, поиск правды и кривды, сотни и тысячи врагов, а так же постоянные непредсказуемые ситуации, в которые попадают наши славные невры из Гипербореи. Может быть, я просто настолько свыкся с этой историей, что каждая очередная книга читается мной с великим нетерпением. Я уже как-то писал, что Никитин, как истинный графоман, страдает большим количеством недостатков, а именно: повторяющиеся моменты, переизбыток действия, постоянно воскрешающие персонажи и зачастую наивный и не смешной юмор. Как бы то ни было, я все равно восхищаюсь тем миром и теми персонажами, что он создал. Его антураж и слог повествования, я уверен, неповторим.

Что бы ни говорили ненавистники Юрия Никитина, у него определенно есть талант и, что более важно, своя изюминка. Он по-прежнему остается для меня одним из самых самобытных современных русских фантастов. Не знаю, что меня ждет впереди - разочарование или очередной восторг, но пока что с серией "Трое из леса" я прощаться определенно не собираюсь.

Книга читается на одном дыхании. Редко бывает так сложно оторваться. Активное действие заставляет непррывно следить за повествованием и не позволяет выпасть из ритма. В то же время мы видим главного героя — настоящего Человека, который не боиться идти наперекор судьбе и строить свое будущее самостоятельно. Как не фантастично выглядит история такого человека в наше время, но так бывает! Эта книга по-настоящему мотивирует стремиться вперед, к Цели, работать не покладая рук. Наперекор всем невзгодам.

Стоит отметить также то, что книга — результат тщательной проработки автором исторического материала. Пожалуй, все известные сведения о Засядько нашли отражение в этой книге, и авторская фантазия ничуть не исказила историческую реальность, за что отдельное спасибо.

Из недостатков можно отметить только один — часто повествование излишне ускорено. Думаю, из этой книги вполне мог выйти двухтомник вроде "Владимира". Но спишем это на особенности времени и то, что это один из первых романов автора. К тому же это ощущение возникает лишь после прочтения, как горечь «почему так быстро закончилось». Да, хочется не прекращать читать об этом замечательном человеке — Александре Засядько.

Из цикла "Трое из леса" я читал лишь пару книг, да и то не по порядку. не так давно достал весь цикл в бумажном варианте и решил начать с самого начала.

"Начало всех начал" является приквелом, который был издан совсем недавно, после выхода самого цикла.
По сути, это не то чтобы предыстория. Это роман о сотворении мира. За основу взята всем нам известная христианская религия.

Первая треть выглядит обычным литературным пересказом библии, лишь слегка наполненная авторскими дополнениями.
Но чем дальше читаешь, тем больше понимаешь, что от библии в этой книге совсем мало общего - только общая суть и, так сказать, сюжет.
Адам, Лилит, Ева и Змей, Эдем, дивный сад, дерево познания добра и зла, запретный плод, Каин, Авель и т.д. Заканчивается все историей про Ноя, его ковчег и Всемирный потоп.

Пока существую праведники, мир развивается, потому что праведник тащит на себе весь мир... Без праведников мир стоит на месте, а то и отодвигается назад. А такой мир Господу не нужен.

То, что происходит между строк, способен осилить не каждый.
Слог Никитина оригинален и весьма не прост. Это нечто среднее между детской наивностью, литературной избыточностью и сложным, непредсказуемым повествованием. События развиваются то очень медленно и тягуче, сквозь бесчисленное количество диалогов, которые несут в себе один и тот же смысл, то столь быстро, что не успеваешь проследить, сколько лет или веков прошло с момента перелистывания страницы.
К такому тексту нужно привыкать как минимум полсотни страниц, но зато если привыкнешь - то уже сложно оторваться и бросить книгу даже после прочтения очередной главы.

Мы считаем себя отдельными, но на самом деле все мы - один гигантский человек. И когда делаешь добро даже даже одному, оно каплями переходит к другим. Потому так важно делать добро, как этого люди не поймут? Ведь каждый тем самым делает его и себе...

В общем и целом, данное произведение, как, пожалуй, и все остальные книги Юрия Никитина, далеко не для каждого и строго на любителя.
Мне понравилось, потраченного времени совершенно не жалко.
Зато теперь могу приступить к прочтению самого цикла "Трое из леса".

Продолжаю ознакамливаться с циклом Юрия Никитина "Трое из леса" - одной из самых неоднозначных серий русского фэнтези. И позади осталась пятая книга под названием "Трое в долине". Сразу отмечу, что желание читать дальше никуда не пропало, значит автор сумел увлечь меня настолько, чтобы я с удовольствие брался за продолжение.

Трое невров из леса: Мрак, Олег и Таргитай, уже одержали победу над царями, магами и даже богами, и теперь им предстоит доказать великому создателю мира Роду, что право на Перо власти, заслуженно принадлежит людям. Перо это, как обычно водится, не простое, и даже не золотое. Те существа, в чьи руки передаст перо Род, станут новыми правителями мира. Видимо Род решил уйти на пенсию... Но самое обидное для героев - это то, что людей в долину, в которой должна произойти передача пера, никто не позвал. То есть человечество даже не является кандидатом на власть миром. И вот лесные воины: оборотень, волхв и дудочник отправляются в очередное путешествие, в попытках узнать, кто же самый достойный во всем мире, самый мудрый и великий, кто же должен получить Перо власти? Они надеются, что, найдя ответ на этот вопрос, им удастся убедить Рода в его неправоте. Смогут ли они достичь свою цель? Об этом можно будет узнать, только прочитав книгу целиком.

Уверен, многим моя аннотация покажется бредом сумасшедшего, ахинеей и безвкусицей. Но, как я уже не раз говорил, Юрий Никитин настолько самобытен, его книги столь неповторимы и пропитаны особой атмосферой, что процесс чтения его произведений вызывает самый настоящий восторг! Не могу сказать, что "Трое в долине" - лучшая книга цикла, а может быть, мне действительно стала приедаться эта история. Об этом я смогу сказать после прочтения пары следующих книг цикла.

В целом книга понравилась, очень интересный слог у автора, такой псевдоисторический, былинный можно сказать, читаешь как притчу или сказание о тех далеких временах когда еще Руси и в помине не было, богов чтили и уважали, им преклонялись и приносили жертвы ради будущих побед. Красочно и живописно описаны древние поселения и народы их населяющий.
Три брата старший Чех, средний - Лех, и младший - Рус, бежавшие из родных краев, и скрывающиеся в неизвестных до селе местах от преследователей, направляюсь на Север, в поисках загадочной Гипербореи, но Север не безлюден, его населяют множества племен, не таких сильных как храбрые сыны скифов но превосходящие их умом.
Вот только много и минусов в данной книге, не понятно что хотел показать автор, такое впечатление складывается что только грабежи, насилия, поджоги мирных селений - это отвага и таким способом можно вызвать к себе уважение. Слишком много жесткости, хотя да времена не очень простые описаны, можно было бы побольше описания быта, традиций. Но это я уже придираюсь, в целом роман понравился, читается очень легко, сюжет динамичный, бои грандиозные, и не смотря на постоянные повторения одних и тех же фраз и выражений, хочется читать дальше, и узнать историю, хоть и фантастическую но историю, какой бы стала наша планета, если бы все развивалось как в данной книге.

Как говорят на хабре, НЛО прилетело и принесло мне сие творение, вышедшее из-под пера достаточно популярного автора - Юрия Александровича Никитина. Взявшись за эту рецензию, я руководствовался исключительно своим персональным интересом к умению писать, автора я практически... да, что там, вообще не читал (знакомые советовали "Трое из леса").
Судя по информации, почерпнутой мной из интернетов, Никитина чаще всего принято ругать и всячески метать в него тухлыми помидорами, однако я от этого воздержусь. Справедливости ради, замечу, что полезной информации для себя почерпнул оттуда где-то в размере 20% от общего объёма написанного.
Собственно, что автор говорит о писателях: если человек светится из всех щелей и усиленно пиарит сам себя - это признак писательской слабости. В общем, верное утверждение, за исключением писателей-"затворников", которые светятся на публике потому, что их зовут тоже небезынтересные люди с ТВ... Уважаемому господину Никитину флаг в руки - он никогда, по собственному его утверждению, не пользовался подобными "не литературными методами".
Что можно почерпнуть из этой книги полезного? Конечно, это несколько простых для понимания, но сложных, как мне кажется, в реализации "правил". Основное, пожалуй, утверждение книги, что "без труда не вынешь рыбки из пруда", то бишь, для достижения результата писателю надлежит работать и много, а все разговоры о вдохновении и о том, что, дескать, "само написалось" - чушь собачья, если не "ложный след" для начинающих. Довольно много внимания автор уделяет так называемой вычистке текста (вытютюливанию), а именно, убиранию слов-паразитов и сорняков, ненужных уточнений, прилагательных и деепричастных оборотов. В качестве примера приводиться фраза: "он кивнул своей головой в знак согласия". Чьей же ещё, вопрошает Юрий Александрович, и в знак чего же ещё можно кивать, да и чем ещё? (Но мы-то знаем, что кое-где кивок означает отрицание, а мотание головой - утверждение).
Укорачивайте фразы, призывает Никитин, чтоб "словам было тесно, а мыслям просторно". Однако, на мой субъективный взгляд (допускаю, что совершенно профанский) в приведённых примерах, Никитин иногда перебачивает: ну, вот, хоть убейте, теряется прелесть первоначального текста! Особенно это заметно при анализе им классиков - для кого-то небожителей литературы - Фёдора Михайловича, Льва Николаевича и, о, Боже, Бунина! Но, в целом, наверное, он прав: наши "великие и ужасные" классики были на острие в своё время, и им многое сходило с рук, поскольку на русском языке никто ничего сильного до них не писал. Было легче простого взойти на пьедестал, который был фактически пуст. Но теперь - другой коленкор, другие весовые категории. Каждый средний писатель, утверждает Никитин, должен писать на более высоком уровне. Так же, как мировые рекорды в спорте неуклонно растут, планка в любом деле - поднимается только вверх.
Вместе с чисткой и причёсыванием текстов, Никитин утверждает, что в литературе, главное не стиль и не умение залихватски хитросплетать сложный слог. Основа, утверждает он, это хорошая идея, актуальная тема, полноценно прописанные характеры и образы героев и прочее, немаловажное.
В целом, назвать труд Юрия Никитина фундаментальным затрудняюсь, немало времени он уделяет в книге промежуточным вопросам, в том числе, себе, любимому, своим парадигмам и жизненным взглядам, вразрез бытующим. Молодец, дядька, но нам-то что. Ну, и ворчит где-то пятую часть книги по всяко-разным поводам. А непосредственно писательству, как мне показалось (допускаю, исключительно из-за моей собственной ограниченности) уделено не так много, как надо бы внимания. И под конец я даже не выскажу предположения, что книжка заказная, чтобы всё-таки сбить с пути истинного какого-нибудь начинающего автора.
Что же, будем стараться писать лучше: не будь мы даже литераторами, сейчас практически каждый третий немножко, да писатель - хотя бы своих блогов, хотя бы этих вот рецензий.

Для меня — лучшая книга цикла. Прочитать все три книги стоит хотя бы ради нее, ради сцен ухода Игельда с дракончиком в ущелье, сцен с Чернышом, с братьями-куявами.

Я редко плачу, но при чтении этой книги несколько раз не удержался. Сколько же эмоций и жизни в любви Иггельда к Чернышу, Иггельда к Блестке. И тем сильнее трагедия.

И если вторая книга цикла сделана в стиле квеста — простой линейный сюжет, то тут есть все составляющие шедевра — и уход Иггельда, и сцены штурма, и захватывающие полеты на драконе, и Настоящая Любовь. А как замечательно описан мир гор, эти прекрасные пейзажи и настоящие драконы!

Великолепная книга, цепляющая с самого начала и держащая в напряжении на протяжении всего текста.

С одной стороны, исторический роман - не альтернативная история, а особенный взгляд на исторические события. Не стоит поднимать крик по поводу исторических несоответствий - целью художественного произведения не является точная передача исторической правды. Но присмотревшись, вы поймете, что неточности абсолютно не противоречат исторической истине и органично вписываются в мир книги.

Однозначно рекомендуется к прочтению, замечательная книга о великой и всепобеждающей любви, о чести и гордости.