Отзывы на книги автора «Юрий Никитин»

Когда предки нынешних американцев пришли на неизведанный материк, они еще не были народом - скорее разрозненными кучками переселенцев и искателей удачи. Самые образованные, самые лучшие из них хотели построить новое государство, какого не видывал свет. Так зарождалась новая нация, новое мироустройство. Но что это было для тех, кто жил на земле предков не одну сотню лет, для кого белые люди казалось то сошедшими с небес богами, то желающими погубить свободные племена демонами?

Когда пять великих племен принимали уклад пришельцев, они надеялись стать лучше - они надеялись быть часть "большой семьи". Чем все закончилось, как смогли ужиться две столь разные цивилизации? "Если бы Господь не хотел, чтобы мы владели этими землями, он бы не направил нас сюда" - законы или право сильного? Но было принято решение, и индейцы-христиане ушли Дорогой Слез, конец которой увидела жалка горстка ушедших.

Как писал Толкин, "И, конечно же, чем больше в истории «жизни», тем с большей легкостью к ней применимы аллегорические интерпретации; а чем лучше сделана намеренная аллегория, тем скорее ее воспримут просто как историю". Описанная в книге история легко ложится на историю человечества с древних времен до наших дней - это и описанная выше колонизация Нового Света, это и падение Вечного Города, это и покорение Сибири. Кто-то из Сильных смог остановиться и принести лишь мир, кто-то принес своих богов на острие меча.

Но вернемся к книге. Часть народа срывается с насиженных мест и уходит - куда глаза глядят, в поисках новой жизни и нового дома. Сильные люди, молодое племя, ищущее свое место под солнцем. И они его находят - но Их место занято чужаками, изнеженными и жалкими. Разве остановит это горячую кровь, тех, кто еще живет мечтами и смотрит в небо чаще, чем под ноги? Едва ли, особенно когда стоит вопрос о выживании. Новая сила выкована в тяжелом походе, новое племя - и новый законы. Но что произойдет, когда молодость столкнется с народом, умудренным опытом и ищущем знаний, а не славы?

Да, в этой книге в очередной для литературы раз обсуждается конфликт отцов и детей. Но автор рискнул описать вариант игры с ненулевой суммой, если угодно. Конечно, молодым хочется разрушить старый, порочный мир и на обломках выстроить новый, правильный; а "старикам" хочется спокойствия и соблюдения порядка. Может ли быть решение, устраивающее обе стороны? Пусть автор свое мнение и высказывает достаточно навязчиво (Никитин, что поделаешь), но решать читателю.

Соответственно, в книге есть три уровня понимания: внешний, повествующий о судьбах племен и народов, о возникновении и смерти государств, о том, почему варвары разрушили могучий Рим; второй уровень о вечном конфликте отцов и детей; и третий - незамысловатая история о войне и любви. Если читать, пропуская "скучные" моменты и следя за стремительным экшном, может и показаться, что книга - лишь одноразовое чтиво; это не так - автор вложил довольно много вопросов в повествование, пусть и щедро разбавив его бородатыми анекдотами.

Теперь о плохом. Или, если хотите - об остальном. Для эстетов и любителей тонкого стиля скажу сразу - книга не для вас. Язык повествования упрощен в угоду простоты чтения, описания не отличаются разнообразием, а количество самоповторов зашкаливает. Вы сможете раз пять прочитать, какие же на самом деле черные глаза у главной героини; несколько раз услышать о пластинах мышц полуголых воинов; многократно видеть описания поедания - впрочем, прочтете (или нет) сами. И так далее - возникает чувство, что автор абсолютно не верит в память читателя, описывая одни и те же вещи много раз.

О психологизме речи не идет. Автор достаточно точно вычленил типы народов (не отнимешь, описание психологии масс у него очень точное), но распространил это среднее на всех героев. В итоге по миру книги ходят близнецы, отличающиеся в основном предсмертными поступками. То же и о речи героев - несколько типажей ограничивают все особенности речи персонажей.

В целом, читать или не читать книгу - решать вам. В угоду идее и экшну (необычное для других писателей сочетание) в жертву принесены стиль (не язык, читается книга очень легко), психологизм, иногда логика повествования. Но при этом автору удается создать очень сильный образ противостояния народов, психологии обществ в зарождающихся и старых государствах; очень сильны и редкие эпизоды, выбивающие героев из их стереотипного образа; в конце концов, ответы на поднятые вопросы (не самые очевидные) автор дает - с ними можно соглашаться или нет, но я бы над ними хотя бы задумался.

По настоянию одного человека, я решила провести мини знакомство с Юрием Никитиным.
Первый рассказ его на основе греческого мифа о Галатее, я проглотила моментально.

«— Любимая, — шептал он в смертельной тоске. — Любимая…
Слезы застилали глаза. Стало трудно дышать, он прижался лицом к холодному мраморному пьедесталу. Галатея стояла над ним прекрасная, холодная, недоступная.
Его сотрясало отчаяние. Он вскинул голову, жадно всматривался в сказочно совершенное лицо, отказываясь верить, что эту красоту создал именно он, именно он сумел взлет души и тоску по недосягаемому воплотить в этот камень!..»

Рассказ мне очень понравился. Его язык и подача превзошли мои заниженные ожидания, которые появились после прочтения Куприна и тоже на данный миф.

Мне в целом стало приятно находить такие отсылки в произведениях, но только не на супер популярные греческие легенды, как об Аиде и Персефоне, Афродите или Гере с Зевсом.
Всегда задавалась вопросом: что авторам мешает выбрать любой другой греческий миф, менее известный, но такой же красивый?

Автору данного рассказа удалось изложить миф о Галатее в той стилистике, которая не режет глаз, не вызывает стыда и несет в себе достаточно глубокий смысл человеческих поступков, желаний, пороков.
Мне было жаль и грустно наблюдать, как Пигмалион, получив желаемое от богов, решил, что ему можно все, в то время как свершившееся чудо воспринималось как должное и в роли бесчувственной игрушки.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Этот рассказ я готова в будущем читать еще и перечитывать.
Сколько бы раз я его не прочитала, более чем уверена, я буду находить все новые и новые мысли на подумать.

Книга, которую стоит прочитать. Во-первых, она действительно получилась частью серии. Период, когда Средневековья уже нет, но новое время еще не наступило. Однако оно на пороге. Во-вторых, очень хорошо сохранен стиль великого метра. В-третьих, написано так легко и интересно, что проглотила за вечер. Хотя книга по объему нормальных размеров. Качество бумаги и печати очень хорошие. Это о технической части.

Персонажи меня увлекли. Люсиль немного взбалмошная леди, хотя на то она и леди, чтобы не «мыть полы». Олег, конечно, это любовь навсегда. А Савмаку очень сочувствовала - он очень хороший, что ж девки такие дурынды, что не оценили его. Но уверена, еще оценят.

Очень понравилось, как показан переход времен из периода механических телег к алхимии, пароделу, а потом к химии. Книга начинается не медленно, но с ситуации. Но чем дальше, тем стремительнее и мощнее развиваются события. В самом конце читателя ждёт мощный финал

Если честно, то мне не совсем понятно, зачем было возрождать серию и писать продолжение цикла, если идеи как таковой нет? Точнее, идея-то есть, но вот как её развить и донести до читателя, чтобы это было интересно или хотя бы забавно, как это чудесно исполнено в первых книгах про троих из леса, автор явно не придумал. Поэтому вместо чего-то любопытного, сказочного и колоритного, замешанного на русском фольклоре и мифологии, мы получаем нудную книженцию, в которой нам постоянно долбят эту самую мысль. Видимо, не давала она автору покоя. Даже представить несложно, как она бьётся в черепной коробке и орёт: "Напиши про меня! Неси меня в люди!!" Вот автор и несёт. Очень так навязчиво несёт. Как детям что-то вбивают в голову, повторяя одно и то же тысячу раз, так и здесь.
Люди должны работать и всё зарабатывать своим трудом! Поняли?!
Магия - зло! Ясно?!
Счастливый случай вреден! Дошло?!
На всякий случай, пожалуй, повторю. И не раз...

Вот и дают нам повествование, где это доказывается. Олег идёт уничтожать магию и колдунов, причем всех подряд, так как благо магия принести не может, как бы это не выглядело со стороны. По пути магоборец рассказывает, что человек всё должен добывать исключительно своим трудом, остальное - от лукавого, а стало быть зло. Для того, что это читателю было проще воспринять, он вводит в произведение персонажа-помощника, с противоположной точкой зрения, чтобы иметь возможность всю мудрость доносить через диалоги. Так как в диалогах должен побеждать исключительно многомудрый и древний Олег, персонажем-попутчиком Никитин делает существо юное, балованное, да ещё и бабу - девушку-подростка с нелепым именем Барвинок. Ну а чтобы совсем укрепить свою мысль в головах читателей, автор постоянно подкидывает разные мизансцены, в которых мы видим, как используют магию, и можем, так сказать, наглядно убедиться в её вреде. А дабы сомнений не возникло, тут же Олег с очередной лекцией о том, что вот оно как плохо магическое вмешательство. Да и не магическое, как дальше выясняется. Случай кабы не похуже магии будет, так как развращает умы и толкает на тёмную сторону. Поэтому всё трудом, только трудом.

Но на самом-то деле эта мысль стара, как мир. Поэтому, зачем так навязчиво её пихать в каждом эпизоде, абсолютно непонятно. Это начинает раздражать. Как и главные персонажи.

Кстати о птичках. То бишь о персонажах. Из всех троих молодцев Олег у меня был явным фаворитом. Здесь же он круто разочаровывает. Он нуден, невозможно правилен, но при этом совершает сомнительные поступки. Почему же он не пытается с людьми говорить, объясняя и доказывая им свою истину? Боится, что его не поймут? Поэтому, конечно, надо вести себя, как вору. Иначе то, как он действует, назвать сложно. По сути он обкрадывает людей. Тихо, исподтишка. И исчезает. Иногда, правда, может снизойти до простого смертного. Но в основном - нет. Хорошо, что хоть с темными колдунами идут схватки лицом к лицу. Иначе бы всё совсем печально было. Но Олег - ладно, он существо первобытное, закостенелое, много повидавшее и сформировавшееся. Как говорится, "что выросло, то выросло". Но Барвинок... В эту деваху Юрий Александрович втиснул все стереотипы насчет женского пола. Барвинок у нас, естественно, красавица, поэтому ей всё простительно. Ну и раз красавица, то умом не блещет. И в самом деле, ведёт себя девушка как самая распоследняя дура. Барвинок у нас хочет внимания от Олега, при этом его всячески отталкивает и, совершая очередное действие для установления дистанции, почему-то надеется на абсолютно противоположный эффект. Хотя, как это почему-то? Всё ж понятно. Это нам женскую противоречивость показали. И женскую логику в действии. И представляет её автор настолько примитивно, что даже обидно становится в какой-то момент. За автора. Ну и в конце концов, основной вопрос: а на кой Олегу эта девица вообще сдалась? За каким он её с собой потащил? Это же обуза. Да ещё и дюже любопытная и самоуверенная, из-за чего герои влипают в неприятные ситуации, которых вполне можно было избежать. Никакого ответа на этот вопрос я не нашла. Единственное объяснение этому - она нужна писателю, как персонаж-попутчик в качестве свободных ушей и для того, чтобы было с кем подискутировать. Не с белками ж на привале Олегу спор о вреде магии вести.

Такая вот ерунда получилась у автора.

Ах какая книга! Никогда бы не подумала, что буду читать эпическую фантастику)
Но трилогию мне подарили, (без первой книги, правда) поэтому пришлось знакомиться. Я была просто поражена: Никитин - фанатик своего дела! Как мастерски он может передать всю красочность мира, который существовал множество лет назад, как поразительно он может описывать жизнь с точки зрения разных враждующих лагерей (конфликты, развивающиеся в трилогии а-ля "храбрые артане-подлые куявы"-"мирные куявы-жестокие артане"), как красиво он пишет о любви!

Замечательная трилогия) И хоть она для меня началась с этой, по идее второй книги, но это не суть!_)
Я ещё хотела проверить, не лжет ли автор, не выдумка ли это... И как сейчас помню, как спрашиваю учительницу истории, были ли в самом деле Артания, Куявия и Славия... И мне сейчас стыдно за такие вопросы: конечно были! И отношения у них были такие же! И менталитет, и обычаи... Я была поражена.

Отдельные аплодисменты Придону и Итании - как красиво он сумел завоевать её, как отчаянно она боролась за свой народ и свою любовь! А финал-то какой, эх!..
Восхитительная история. Рекомендую всем)

Неплохая задумка, испорченная бездарной реализацией. Да, любопытно было бы взглянуть на легенду с другого угла, где герой и злодей меняются местами, отстаивая свою правду. Но беда в том, что злодеи были примитивно злодейскими, а подвиги - исключительно само собой разумеющимися. Главный герой обозначен стоящим на некотором перепутье - сердцем с героическим рыцарем-богатырем Ричардом, умом с неприятным и изворотливым Джоном, но умудрился счастливо проскочить между двумя жерновами. Сей душевный разлад и муки выбора решились по воле судьбы смертью Ричарда. В остальном нашему герою также повезло. В графстве, где до него были убиты 3 шерифа, на доблестного сэра Гая, в прошлом крестоносца, а ныне тянущего лямку шерифа в нищей и наводненной шайками разбойников и готовыми к мятежу лордами Англии, не было совершено ни одного по-настоящему серьезного покушения, ни один из его людей не был убит, а даже серьезно раненные поправлялись чудесами английской медицины 12 века и Божьей милостью. Крестьяне, конечно, сразу прониклись к сэру Гаю симпатией и ревностно принялись исполнять обязанности констеблей и коронеров, а также помогать нашему герою ловить засевших в лесу разбойников. Лорды тоже с пониманием отнеслись, а те, кто не понял, лишились некоторых конечностей, после чего, конечно, понимания у них добавилось. Ну, кто ж им виноват, что по-хорошему не хотели? Монахи покорили героя и читателя недюжинными трудолюбием, дисциплиной и этикетом. Где? Скажите мне, где хоть малейшая интрига? где развитие? зачем просто делать инверсию белого в черное, не добавив ничего сверх или вглубь? Где идеи Робина Гуда, которые должны быть противопоставлены идеям Гая Гисборна? Их нет, как нет и самого Робина - проходной невзрачный персонаж в последней трети последней главы. Несколько итераций вызова на королевский суд с одинаковым набором сюжетных заготовок (обвинение-защита принца Джона - расширение полномочий шерифа), а тройное повешение, от которого в последний момент героя спасает прямое вмешательство того же принца Джона - это уже прямо перебор... Да и вообще, слишком много в произведении будущего короля Иоанна Безземельного, который как провидение тащит Гисборна во имя спасения Англии из пучины гибели. Но, если Джон рассчитывал на какую-либо если не благодарность, то хотя бы лояльность после всего сделанного для Гисборна, то он сильно просчитался. Не таков наш рыцарь, чтобы разбрасываться верноподданническими чувствами, даже за спасение жизни. Никитин воплотил извечную тоску обывателя по идеальному чиновнику-силовику: дерзок, отважен, талантлив, честен, порядочен, неподкупен, не боится брать всю ответственность на себя  и очень везуч.  А принц такой же идеал правителя, вынужденного решать огромный ворох проблем, доставшихся ему в наследство, любыми доступными средствами.
Женские персонажи, на мой взгляд, введены в повествование лишь для демонстрации женской порочности, глупости и беспринципности. Да, забыла, еще немотивированной агрессии и хамства. Наш герой до таких не опустится, конечно. Остальные были нужны для изнасилований разбойниками. За них, понятное дело, отомстили.
В общем, кроме легкого языка, которым написана работа, похвастать ей больше нечем.

Еще один маленький рассказ Юрия Никитина, на котором я пока сделала паузу в знакомстве с автором.

«Я катил его, упираясь плечом, руками, подталкивая спиной, содранная кожа повисла как лохмотья, руки в ссадинах, едкий пот выедает глаза. И вдруг я услышал голос:
— Сизиф!
Наискось по склону поднималась молодая женщина. Кувшин на голове, красивая рука изогнута как лук, в другой руке маленькая корзинка. Женщина улыбалась мне губами, а еще зовущее — глазами, ее смуглое тело просвечивало сквозь легкую тунику…»

Речь также пойдет о персонаже из Греческой мифологии, который по легенде, за свои грехи должен вечность катить камень в гору, в царстве Аида.

В этом ретеллинге история Сизифа лишь слегка пересказывается иначе, но самая главная составляющая этой истории – мораль.
Жесткая, тяжелая, глубокая.

Автор четко и ясно приводит читателю пример наших жизней и стремлений в образе огромного, неподъемного камня, который мы все катим в гору, обливаясь потом, день и ночь, каждый год, каждый день и каждый час.
Иногда бывает легче, а иногда мы становимся Сизифами, которые ищут короткие пути, опускают руки или вовсе отвлекаются на что-то соблазнительно манящее, но скоротечное, когда как этот самый булыжник, мчит мимо нас, откатывая все наши усилия в начало.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Рассказ хороший, с очень сильной мыслью и размышлениями.
Но читать мне его было не так просто, как «Пигмалиона».
Фактически, нужно было сидеть и очень упорно, вдумчиво пережевывать каждую фразу, чтобы ничего не упустить.

Творчество Юрия Никитина стало уже настоящим завсегдатаем буккросинга. Причём, что примечательно... Возвращаются сии "бессмертные творения" некогда знаменитого автора цикла "Трое из леса" на заветную полочку практически уже на следующий день после сделанного читателями выбора. Видно продукт, которым столь изрядно потчует почитателей своего таланта Юрий Александрович весьма специфичен. В моём положении, за неимением лучшего, приходится довольствоваться малым... Как говорится: "на безрыбье... и Никитин... книга..." "Рождение Контролёра", как явствует из предисловия к данному роману является третьей частью заявленного автором цикла. Разумеется, повсеместные отсылки на предыдущие части "Контролёра" сильно затрудняют чтение. Чтобы разобраться в этом буйстве неуемной никитинской фантазии приходится прилагать значительные усилия... Ведь в отличие от авторов книг "Сомнамбула. Бегство Сквозь Время" и "Победитель. Весы Судьбы" Никитин в начале своей третьей части не потрудился изложить вкратце события предыдущих двух. Вероятно, понадеявшись, что "горы трупов" и наличия героя со сверхспособностями, вкупе с эротическими дополнениями будет вполне достаточно для привлечения потенциального читателя. Но, как показывает практика, своим отношением к подобным "поделкам", сильно смахивающим на очередной приступ графомании читатели недвусмысленно выказывают автору явное неодобрение. А каково приходится тому обладателю "сей жемчужины", кто выложил за неё свои денежки? Жаль, что у нас в законодательстве не предусмотрена опция о возврате "недоброкачественной книжной продукции", потому как практически большинство книг, которыми завалены прилавки наших книжных магазинов подпадают под данную категорию...

Не смотря на некоторую предвзятость к Никитину после прочтения одного из его интервью, я все же последовала совету Фрайне прочесть эту книгу. В конце концов, она плохого не посоветует.
Во-первых, я не ожидала, что это окажется сборник рассказов.
А во-вторых… то, что я сейчас скажу – чистой воды имхо, поэтому надеюсь, никто не обидится. Юрий Никитин бесспорно гений фантастической литературы. Что ни рассказ – то маленький шедевр! Очень хочется ознакомиться с остальным его творчеством. Но. Но я больше никогда не буду читать различные вступления, если они будут, авторства самого Юрия Никитина. Я не отрицаю его огромного таланта писателя, но как человек он мне неприятен. К сожалению, такое бывает. Когда безумно нравится творчество человека, нравится то, что он делает и создает, но как бы в отрыве от самого автора. Увы, это второй случай на моей памяти.

Пожалуй, пройдусь по самым-самым запомнившимся рассказам.
«Здесь все проще и легче», «Слишком просто», «След человека», «Грозная планета» - небольшой цикл рассказов про Макивчука, Тролля и Женьку. Тролль – потрясающий тролль, простите за каламбур.
«Муравьи» - изумительная вещь про мирмеколога Натальина. Даже маленький невзрачный человечек может стать героем.
«Брек Рот» - о метаморфозах и предназначении. Здесь хочется процитировать из EQ «Встречаются взгляды – встречаются души» (с)
«Эстафета» - про вечную проблему отцов и детей, не решенную даже в далеком будущем… и картину «на дальней планете»
«Человек, изменивший мир» - о талантливейшем футурологе писателе. «Раньше он писал так, словно от его рассказов зависело существование человечества. А теперь нужно было писать намного лучше»
«Фонарь диогена» - потрясающая вещь о толерантности. Перечитала целых два раза.
«Потомок викинга» - о генетической памяти, и о том, как это опасно. Оставим же историю историкам.
«Планета красивых закатов» - одна большая цитата! О том, как прекрасна наша планета, а мы привыкли этого не замечать. «В немом изумлении он смотрел на эту поляну. На каждой травинке сидел маленький исполнитель и самозабвенно, во всю мочь выводил собственную песенку. Но звучали настолько слаженно и красиво, что холодело внутри, будто он стоял на самом краю звездной бездны». «Этот мир – планета Восходов!» «До раскрытого люка – рукой подать, но Тор не мог пошевелиться. Пришлось бы стряхнуть крошечного скрипача, который теперь сидел у него на обшлаге рукава и самозабвенно пел о неизмеримой ценности всего живого».
«Человек свободный» - о свободе. В том числе и о свободе выбора. «За свободу надо платить. Иногда – по высшей мере».
«Странный мир» - о том, что наш мир несовершенен, потому что он попросту не отредактирован. «Они улетели, а я остался в своем странном, чудовищном, жестоком, наивном, неустроенном, драчливом, нежном, порнушном, нерациональном, красочном, неотредактированном мире. Но теперь я смотрел на свой мир иначе»
«Бумеранг» про временные петли, подработку, метро и быдло.
Еще чудесная серия рассказов про охотника Савелия и галактическую ассоциацию охотников. В тайге у нас, как выяснилось, водятся звери пострашнее инопланетных чудовищ. Например, медведь.
«Убить человека» - сложно описать это в двух словах. Про убийц будущего. «Убийцы, подлее которых нет».

Не смотря на некоторую предвзятость к Никитину после прочтения одного из его интервью, я все же последовала совету Фрайне прочесть эту книгу. В конце концов, она плохого не посоветует.
Во-первых, я не ожидала, что это окажется сборник рассказов.
А во-вторых… то, что я сейчас скажу – чистой воды имхо, поэтому надеюсь, никто не обидится. Юрий Никитин бесспорно гений фантастической литературы. Что ни рассказ – то маленький шедевр! Очень хочется ознакомиться с остальным его творчеством. Но. Но я больше никогда не буду читать различные вступления, если они будут, авторства самого Юрия Никитина. Я не отрицаю его огромного таланта писателя, но как человек он мне неприятен. К сожалению, такое бывает. Когда безумно нравится творчество человека, нравится то, что он делает и создает, но как бы в отрыве от самого автора. Увы, это второй случай на моей памяти.

Пожалуй, пройдусь по самым-самым запомнившимся рассказам.
«Здесь все проще и легче», «Слишком просто», «След человека», «Грозная планета» - небольшой цикл рассказов про Макивчука, Тролля и Женьку. Тролль – потрясающий тролль, простите за каламбур.
«Муравьи» - изумительная вещь про мирмеколога Натальина. Даже маленький невзрачный человечек может стать героем.
«Брек Рот» - о метаморфозах и предназначении. Здесь хочется процитировать из EQ «Встречаются взгляды – встречаются души» (с)
«Эстафета» - про вечную проблему отцов и детей, не решенную даже в далеком будущем… и картину «на дальней планете»
«Человек, изменивший мир» - о талантливейшем футурологе писателе. «Раньше он писал так, словно от его рассказов зависело существование человечества. А теперь нужно было писать намного лучше»
«Фонарь диогена» - потрясающая вещь о толерантности. Перечитала целых два раза.
«Потомок викинга» - о генетической памяти, и о том, как это опасно. Оставим же историю историкам.
«Планета красивых закатов» - одна большая цитата! О том, как прекрасна наша планета, а мы привыкли этого не замечать. «В немом изумлении он смотрел на эту поляну. На каждой травинке сидел маленький исполнитель и самозабвенно, во всю мочь выводил собственную песенку. Но звучали настолько слаженно и красиво, что холодело внутри, будто он стоял на самом краю звездной бездны». «Этот мир – планета Восходов!» «До раскрытого люка – рукой подать, но Тор не мог пошевелиться. Пришлось бы стряхнуть крошечного скрипача, который теперь сидел у него на обшлаге рукава и самозабвенно пел о неизмеримой ценности всего живого».
«Человек свободный» - о свободе. В том числе и о свободе выбора. «За свободу надо платить. Иногда – по высшей мере».
«Странный мир» - о том, что наш мир несовершенен, потому что он попросту не отредактирован. «Они улетели, а я остался в своем странном, чудовищном, жестоком, наивном, неустроенном, драчливом, нежном, порнушном, нерациональном, красочном, неотредактированном мире. Но теперь я смотрел на свой мир иначе»
«Бумеранг» про временные петли, подработку, метро и быдло.
Еще чудесная серия рассказов про охотника Савелия и галактическую ассоциацию охотников. В тайге у нас, как выяснилось, водятся звери пострашнее инопланетных чудовищ. Например, медведь.
«Убить человека» - сложно описать это в двух словах. Про убийц будущего. «Убийцы, подлее которых нет».