Юрий Никитин — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Юрий Никитин
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Юрий Никитин»

298 
отзывов

EvgenijMalderov

Оценил книгу

Добротный экшеновый боевичок, с нравственной и философской подоплёкой :) Действительно, очень сочный роман. Трое из Леса добрались и до наших времён, теперь расхлёбывают беды снова вместе. Никитин продолжает свою идею о едином человечестве и приводит достаточно интересные аргументы. За что мне и нравится ЮАН, так это за умение доказывать даже самые необычные точки зрения.

Также понравилась мысль об Интернете, мол, магия исчезла, но на смену её пришёл неслабый соперник – Всемирная Сеть. Вот так незадача для Троих!

Ну, а теперь об минусах. Тупизм главной героини – Юлии. Олег на протяжении всей книги говорит, что он знал хеттский язык, знал Атиллу и тд. Я, конечно, понимаю, что это могут быть шутки, но не в такой же мере! Можно было бы вставить такой диалог: «Олег, что ты говоришь?», «Ты шутишь?». Но нет: никакого удивления. А ведь характер Юлии примечателен и нельзя сказать, что она неграмотная. И, наконец, к концу книги до неё начало доходить, что Олег не совсем простой, даже не шпион. Хотя и то, что в спецслужбах обучают обращению в волка, тоже убило.

Так же заметил совершенно два одинаковых диалога в начале и конце книги. Зачем? Ctrl+С, объём книги увеличен – можно посылать в издательство? Нехорошо. Не уважительно.

2 апреля 2019
LiveLib

Поделиться

andreynox

Оценил книгу

Откровенно говоря, книга не несет в себе какого-либо глубинного смысла, в ней нет воистину умных и оригинальных изречений, и неожиданных ответов на извечные вопросы. Немного за уши притянутое повествование, финал известен уже с первых десяти страниц, а также в книге целая куча профессиональных ошибок. Взять те же форменные элементы крови, которые, по мнению автора, вырабатываются...спинным мозгом; колики по всему телу, пластинка металлического сплава, рассасывающегося под мышкой. Однако, что не отнять у автора, так это его способность писать экшен, описывать его с нужных точек ракурса(чаще всего глазами вечно восхищающихся женщин), брутально, и в тоже время весьма своеобразно и свежо. Многого можно почерпнуть из действий и поступков неоднозначного героя Олега, мудрость и мужество, переданные в деталях. На его книгах я взрослел и как по мне, они оказали положительное воздействие на мою личность.
Незамысловатый, но добротный, мощный, издалека узнаваемый цикл "Трое из леса" определенно то, чем можно было бы себя развлечь, а подросткам - к прочтению обязательно

13 марта 2016
LiveLib

Поделиться

Avers

Оценил книгу

В трансе с "трансчеловека" Никитина.
То что он сотворил - вышло плоским. И я честно пыталась уговорить себя, что не все так плохо, что что-то там должно же быть, раз читают, раз печатают. Но плоское осталось плоским. Злой однобокий взгляд на вещи.
В книженции описывается будущее которое упорно ведет человека к бессмертию, ессно не без труда с его стороны. Бессмертие в которое не войдут малообеспеченные, ведь они все дураки. И гринписы не войдут, ведь тоже дураки. И пьяницы не войдут - дураки ведь. И все ж дураки повсюду - почему то, приходит мысль, что и читателей-почитателей своих он относит в ту же категорию. Потребители ж, не могут своим умом думать, обогащают своей дуростью его карман. Но он напрямую этого не скажет, он то один умный. А кто умный тот обязательно красивый, крепкий и "точеный" и что ему до других. До быдла тупого.
Сюжетная линия бедна донельзя.
В книге не угадалось даже второго неопплеванного взгляда на вещи, не говоря уж о чем то большем.

Пыталась уговорить себя что это взгляд не автора, а его персонажа, но ничего не вышло.

9 января 2015
LiveLib

Поделиться

Moiraine

Оценил книгу

Конкретных спойлеров нет, но советую не смотреть до прочтения книги.

Предыдущая часть "Изгой" мне очень понравилась, именно во время её прочтения я привязалась к Олегу, и дочитав последнюю страницу, тут же кинулась к следующей части, ожидая продолжения его приключений. И тут меня постигло разочарование: какой-то Фарамунд, новое время, никакого колдовства. Но книга оказалась достаточно хороша, чтобы затянуть с самого начала.
Меня удивило, что кто-то смог догадаться об истинной личности Фарамунда аж в середине книги, лично я была в полнейшем недоумении, когда читала последнюю главу. Мне казалось, что если новый персонаж как-то и связан со старыми героями, то он характерен скорее для Мрака и его возможного потомства. Так что такой поворот событий застал врасплох, от чего после прочтения осталось какое-то неоднозначное впечатление.

22 июня 2017
LiveLib

Поделиться

Rubus_78

Оценил книгу

Сюжет
Посреди далёкого и огромного Леса живёт испокон веков племя невров - племя охотников, незнающих металла, плуга и скота. Люди этого племени так близки к Лесу, что умеют перекидываться в животных. Каждый год подросших юношей принимают в охотники. Но трудно прокормиться только диким промыслом, поэтому каждую весну из племени изгоняют тунеядцев и лентяев. Что в общем-то не очень умно - неужто не могли мудрые волхвы подсмотреть у пчёл, как те ещё с осени избавляются от трутней, чтобы не кормить их зря всю суровую и голодную зиму.
И вот в один прекрасный весенний день невры изгоняют из своей деревни - ленивого дудочника Таргитая и волхва-неумеху Олега. Вслед за ними уходит и отличный охотник Мрак, которому на роду написано вскорости безвозвратно превратиться в волка. И понеслась песня...
Друзья, враги, любимые, маги, цари, боги, люди, грифоны, змеи (те, которые мужского рода и с крылами) - всё смешалось в этой сказке.
Плюсы
1. Сюжет всех трёх книг крайне динамичен - герои совсем не сидят на месте, всё время куда-то бегут, ищут, спасают и спасаются, защищают. Читателю тут совсем некогда заскучать от неспешного повествования и подробного описания мира. Или расслабиться и насладиться этим самым описанием. Три книги по времени охватывают от силы полгода. Хотя какой же это плюс?
2. Раздолье для любителей славянской и скандинавской мифологии, а также русских былин и сказаний. Тут тебе и берегини на ветвях, и поиск цвета папоротника, и Странник, и мировое древо - только успевай поворачиваться.
3. Приятно, что герои, особенно Таргитай и Олег, не сразу становятся умелыми воином и волхвом, а поначалу изрядно отхватывают люлей и от Мрака, и от нежити, и от врагов. Даже обретя опыт и волшебные артефакты, персонажи не перестают быть уязвимыми.
Минусы
1. Присутствуют сцены жестокости и насилия. Слабонервным персонам читать не рекомендуется.
2. Бесконечные самоповторы, связанные с отсутствием у автора словаря синонимов. Сбилась со счёту, сколько раз был повторён глагол "вломиться". Регулярное обрастание тугими мышцами и широкие пластины грудных мышц также обнаружены. Такие же проблемы и со сравнениями и присказками. От кур, загребающих героев лапами, и заноса хвоста на поворотах под конец книги дёргался глаз.
3. Зато у автора явно был сборник анекдотов, так популярных в 90-ых годах. Ничтоже сумняшеся автор, чтобы не придумывать собственные шутки, дословно цитирует известные анекдоты.
4. Неудачное решение при вёрстке первой и второй книги в сборнике удалить пустые строки при разрыве повествования. Понятно, что это существенно уменьшило объём издания. Но от этого постоянно при чтении возникали затруднения в отслеживании сюжета - вот только героя поймали и заковали в цепи, а в следующем абзаце он уже как ни в чём не бывало выламывает очередную дверь.

8 марта 2020
LiveLib

Поделиться

effectnaya

Оценил книгу

Довольно наглядный пример того, как может поработить человека виртуальность. Книга с достаточной долей юмора, читается легко и непринуждённо, но если остановиться и задуматься, то есть над чем поразмышлять. Концовку, на мой взгляд, хотелось бы несколько иную, хотя при другом финале не получилось бы столь показательного примера.

3 сентября 2012
LiveLib

Поделиться

Анонимный читатель

Оценил книгу

Не правда! Книга хорошая! Это-то, чего мы хотели. И не важно, что я тоже харьковчанин, как и мэтр. Если вы его не поняли, вы-не мужчина! И вы..не русский!
18 июля 2016

Поделиться

mirabo

Оценил книгу

полезно ее перечитывать время от времени, игнорируя страницы с голыми бабами.

14 мая 2009
LiveLib

Поделиться

Monstersmother

Оценил книгу

Категорически не понравилось. Популярный нынче "русский шовинизм" в недорогой упаковке и очень простеньком исполнении... Идеи из серии "Как нам обустроить Россию" путем прививок инородного менталитета, то бишь разруху будем устранять не в головах, а в клозетах - причем посредством насильственного насаждения экстрактной выжимки мусульманских ценностей...
16 ноября 2008
LiveLib

Поделиться

NecRomantica

Оценил книгу

Когда-то, во времена институтской юности, серия "Трое из Леса" Никитина меня покорила. Это было прекрасное славянское фэнтези, с яркими героями и увлекательными приключениями, да и я тогда была не слишком придирчива к стилю написания, поэтому долгое время включала Никитина в список любимых писателей. К сожалению, дальнейшее знакомство с творчеством этого автора меня скорее разочаровало, и "Мегамир" исключением не оказался.

В этой истории есть один ценный плюс - это идея. Интересная идея о том, что пока люди пытаются придумать способы покорить другие планеты и галактики, добраться туда и посеять жизнь, один уникальный мир существует совсем рядом - прямо под их ногами. И вот группа добровольцев проходит через специальную процедуру, уменьшающую их до размеров муравьев, чтобы поучаствовать в эксперименте - переселении в микроскопический мир насекомых. Им он, правда, микросокопическим как раз не кажется - напротив, огромным, просторным, со своей, уникальной с этого ракурса экосистемой да и вообще жизнью. Мир, в который можно переселить все человечество, и все равно останется столько места, что позавидует любая недосягаемая галактика (и никуда не надо лететь). Пожалуй, эта идея, довольно небанальная, и есть единственный плюс книги. А дальше идут минусы.

Один из самых заметных - текстовый: язык автора оставляет желать лучшего, повтор громоздится на повторе, и иногда хочется просто взять карандаш и все отредактировать. А когда возникает такое желание, трудно погрузиться в историю. К счастью (или к несчастью) погружаться особенно некуда. Захватывающих приключений у героев нет, да и сами герои не слишком запоминающиеся, а порой даже и раздражающие - как, например, десантница Саша, которую оскорбляет, когда акцентируют внимание на том, что она - женщина (хотя это вроде как попытка придать повествованию комичности, но мне было как-то не смешно). Но еще более несмешной момент - имя главного героя. Его зовут Евлампий, но, видимо, у всех остальных персонажей большие проблемы с памятью, и они не могут запомнить такое в общем-то несложное имя. Зато автор через строчку придумаывает тысячу способов это имя исказить, герои зовут Евлампия Евклювдием, Евбожием, Ев-кем-угодно-еще, и это тоже должно веселить, но в итоге смотрится нелепо и глупо.

При всем при этом видно, что автор пытался разобраться в теме, про которую пишет, и героя-мирмеколога (специалиста по муравьям) сделать действительно ученым, который сыплет терминами, разбирается в видах и поведении не только муравьев, но и других насекомых. Но подано это все довольно топорно, безжизенно, поэтому можно только похвалить автора за старание.

В общем, довольно обидно, что из такой потенциально интересной идеи так мало в итоге удалось выжать и так скучно все преподнести.

19 июня 2016
LiveLib

Поделиться

1
...
...
30