Юрий Никитин — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Юрий Никитин
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Юрий Никитин»

298 
отзывов

Chiffa_Jay

Оценил книгу

Книга с любопытными идеями и я, честно, думала, что прочитаю её на одном дыхании, но...

"Но" №1. Очень медленно и затянуто.
"Но" №2. Диалоги ради диалогов очень утомляют. Герой едет знакомиться с родителями своей девушки и там глав на 6-7 глубокие монологи её папы и подхалимские (прямым текстом сказано) поддакивания героя. На девушку, высказывающую какие-то мысли, папа раз 100 смотрит как на несмышленыша, который оторвался от соски и чего-то там мяукнул. Ну потому что она не согласна, видимо. Зато герой, который "да, ИванИваныч, Вы абсолютно правы, ИванИваныч, как это всё верно, ИванИваныч!!111" прекрасен и мудр, разумеется. Правдиво, но от этого не менее мерзко.
"Но" №3. Никакие герои. Коллег/сотрудников главного героя я так и не смогла запомнить и начать различать. И они все представлены уникальными гениями, с Идеями, но, но, но...
"Но" №4. Стиль автора. Мне не понравился.

Начиналось всё интересно, мир будущего, автоматизация, открытость, тем более на волне свежепрочитанной Дэйв Эггерс - Сфера хотелось почитать что-то ещё такое, антиутопичное. Не сложилось. Очень много разговоров, довольно невнятных, на мой взгляд. И за этими разговорами не особо виден мир, каким он будет, вот ещё чего мне не хватило.

9 января 2024
LiveLib

Поделиться

SergijMolodtsov

Оценил книгу

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения романа "проходящий сквозь стены".

– Что ты со своими добавками себя истязаешь? – спросила она.

– Мама, – пропыхтел я с укором. – Разве истязаю?

– Я вижу, – сказала она печально, – какие тяжелые эти штуки.

– Нормальные гантели!

К этой книге у меня нет особых претензий. Она явно написано ради "рубки бабла", и это чувствуется буквально с первых же страниц. А так как Никитин любит тонко издеваться над различными явлениями современного мира, то в этот раз досталось качкам, которые до кровавых кругов перед глазами жрут колеса и тянут железо, больше ни о чем думая, и даже не пытаясь развивать как-то еще.

– Руки помыл?

– Помыл, помыл, – заверил я. – Уши и шею проверять будешь?

– В этот раз поверю, – сообщила она вполне серьезно.

Может сам автор просто завидует им? Сомневаюсь . Он находится уже в преклонных годах, и несмотря на это, продолжает периодически выстреливать очередной книгой из цикла "странные романы", которые действительно очень и очень странные. Многим они кажутся лишь порнографией на постном масле, и стоит при них упомянуть имя этого писателя, как они сразу же воротят носы. Не могу их осуждать. Сам согласен с ними во многих пунктах.

Мышцы ноют, вчера перебрал с разведениями. Микротравмы – это хорошо, там при восстановлении быстрее нарастают дополнительные волокна, но если перебрать хоть чуть, будут настоящие травмы, разрывы, растяжения. Сейчас июль, я только начал качаться, впереди осень, зима и начало весны, а там настанет жизнь, когда я перестану стыдиться появляться на пляже с моей впалой грудью, узкими плечами и тощими, как у узника Бухенвальда, руками.

Но есть нечто такое в этих книгах, что заставляет меня возвращаться к ним снова. Морщиться при виде постельных сцен или всякого рода извращений, которые автор лично считает вполне нормальным и естественным продолжением наших потребностей. И искать ту самую мысль, которую писатель вложил в свой очередной роман.

– Мама, – сказал я с укором, – на ночь нельзя тяжелого. Попьем чайку, это в самый раз.

Она подхватилась поспешно, пока я не передумал. В мою тарелку шлепнулся плоский и еще раскаленный кусок исходящего ароматом мяса. Я принялся за него почти с тем же удовольствием, мама довольно ворковала, все мамы обожают, когда их дети жрут от пуза.

И знаете что? Обычно он даже находится. Никитина можно смело относить к мэтрам современной литературы, которые двигают столп. Вот куда они его двигают вопрос уже другой, и мы не будем его обсуждать в рамках моего отзыва, так как это слишком обширная тема, а я не претендую на столь глубокие познания его творчества. Да и куда мне мериться с таким человеком, чье творчество в целом я действительно уважаю. Я могу быть не согласен с ним во многих взглядах на жизнь и тем паче религию, но он свое дело знает, Да и глупо спорить с человеком, который даже не знает о твоем существовании, Не находите?

Я прикинул размер и вес кучи, ответил с оптимизмом, которого не чувствовал:

– Постараюсь оттарабанить за раз. Ослов еще и не так нагружают!

– Ну вот и хорошо, – обрадовалась она. – А оттуда позвони, ладненько? Если наберется до обеда заказов, приедешь, заберешь. Если после обеда, то уже на завтра.

В общем, в этой книге Никитин неплохо так прошелся по всем качкам, затронув драгоценную тему морального выбора каждого человека, если вдруг у него окажется суперсила. О чем идет речь? Можно пробежаться взглядом по отзыву, вычленив ключевые моменты книги. Или же самим прочитать произведение. На несколько вечером его действительно можно растянуть.

Он старательно качался в спортзале, потреблял гейнеры, тестостерон, глютамин, стремясь побыстрее нарастить мускулы, чтобы наконец раздеться на пляже и пройтись перед девочками у кромки воды.
И, как все мы, питался модифицированными продуктами. Которые все модифицированнее и модифицированнее...
И вот однажды ощутил, что рука погружается в бетонную стену, словно в мягкую глину...

Наш главный герой произведения является не самой выдающейся личностью. Скорее даже наоборот - очень заурядный паренек, который работает курьером по доставке всякого рода химии. Той самой, с помощью которой у вас будет тело Зевса с минимальной затратой усилий. Но его причины весьма похвальны и уважительны - его мама не способна сама тянуть на себе все хозяйство и заботу по дому, и сын помогает в меру своих возможностей и сил. А еще он поспорил с другом о том, что они смогут накачаться до состояния качка за несколько месяцев. И этот спор не дает ему покоя, заставляя день и ночь улучшать свое тело.

– Вот-вот, в этом и вся жизнь работающего человека: сегодня пятница – завтра понедельник.

Я заторопился к станции метро, уже заранее морщась, что меня примут за приезжего, явившегося скупать их колбасу. И хотя времена давно не те, приезжих традиционно не любят, милиция на каждом углу проверяет паспорт

И знаете что? Пускай он ничего не понимает в искусстве, кино, и не читает книг, в нем есть все то, о чем "интеллигенты" современно мира могут только мечтать - упорство и железная выдержка, которая заставляет его не бросать начатое, и упорно заниматься и дальше. И за свое упорство наш совсем еще юный мальчик (ему нет и 20 лет) получает неожиданный дар или проклятие - способность проходить сквозь стены, словно их не существует.

Я повернулся, снова взялся за спинку. Пальцы начали погружаться в дерево, словно в мокрую глину. Поспешно отдернул руку, вот уже от сильнейшего жара начинается бред. Пальцы обожгло еще сильнее, как будто ошпарил кипятком.

– Спать, – пробормотал я себе. – Это все глюки... температурные глюки...

И вот тогда и начинает непосредственно само произведение во всей его красе. Можно устроиться поудобнее, налить себе кружку горячего чая, и отправиться в путешествия странных возможностей и моральных ценностей, которые будут обязательно подняты в виде испытаний, которые пройдет наш паренек.

Потом по чашечке кофе, я сам их сполоснул, а мама ушла проверять школьные тетради. Я вернулся в свою комнату и поспешно запил сожранное горстью таблеток и капсул. Пусть все это поскорее переварится и освободит место в желудке для более быстро усваиваемых смесей.

Дабы не спойлерить. и отправиться в заслуженный бан за раскрытие сюжета, я могу пообещать вам лишь действительно постепенное раскрытие персонажа, который не окажется статическим неудачником, которому повезло. Это живой человек со своими внутренними переживаниями и проблемами. Нас будут ждать и взлеты, и неизбежные падения. Мы воочию увидим не только животные инстинкты, которые пробудятся с такими возможностями, но и действительно героические поступки и рвения души, которые могу перечеркнуть многие ошибки или поспешные действия.

Я ощутил, что в самом деле ляпнул какую-то высокопарность в нашем рыночном обществе, будто в дешевом кино, сейчас бы еще о служении Отечеству и нравственности, но теперь что делать, надо играть до конца, сказал строго:

– Я стою доpого, особенно в одежде.

– Ух ты!

– Вот такие мы, скифы, – добавил я зачем-то.

Я не буду пытаться гадать по книге мысли автора, или трактовать его идеи как человек, который смог их понять. В этой книге есть и легкая ирония и насмешка над таким слоем общественности, которая всю свою жизнь проводит только в качалке. Есть и рассуждения на тему " а что если бы я мог"...

Никитин вообще любит такой вот размах, когда его персонажи начинают становиться если не богами, то сверхлюдьми точно. И каждый раз лично мне интересно наблюдать за тем, как будет развиваться то или иной персонаж. Этот как с хорошей игрой, когда ты переигрываешь несколько раз одну и ту же сцену - а что измениться, если убить стражника, а не помогать, или не протянуть аптечку?

Она подняла глаза, я поклонился с порога. Она вздрогнула, вскочила, сразу растеряв имидж сильной и уверенной бизнес-леди. Я нахмурился и жестом заставил ее опуститься в директорское кресло. На ее лице выражение испуга быстро уступило место, как ни странно, облегчению.

С одной стороны, это повтор общих идей, которые Юрий постоянно мусолит в своем цикле. А с другой стороны это блестящая возможность услышать и увидеть аргументы всех сторон конфликта, которые появляются на страницах его романов.

– Так вы в Центре жили?

– Дом на снос, – ответил я, – нам дали другую квартиру.

– Хоть двухкомнатную?

– Ее самую.

Конкретно к "проходящему сквозь стены" претензий нет никаких. Отлично выдержана стилистика и сюжетная линия. Живые персонажи и просто интересный текст. Но на нечто оригинальное книга не тянет. Скорее из разряда "прочитать один раз". Поэтому только твердая тройка,

Спасибо, что заглянули в отзыв! Приятного чтения и до новых встреч.

* * *

З.Ы, Не знаю важная ли это информация, но если вы ранее никогда не сталкивались с его творчеством, то не могу рекомендовать к прочтению именно эту книгу. Лучше посмотреть что-нибудь из более ранних работ этого цикла. Например, "Баймер" или " Владыки Мегамира".

19 мая 2024
LiveLib

Поделиться

Vitalvass

Оценил книгу

Для того, чтобы накатать эту рецензию, мне пришлось бегло пролистать книгу, чтобы отличить ее от третьей книги цикла, потому что они очень похожи. Можно элементарно перепутать события.
Казалось бы, на первой можно было остановиться. Уже все все поняли, США зло, Россия встает с колен, принимает ислам, так победим! Но нет, Никитину мало. Он начинает развивать тему дальше.
В предисловии автор жалуется на американскую пропаганду, на то, что в каких-то фильмах и играх американцы убивают русских, поэтому он пишет свою пропаганду (он так не говорит, но понятно). Кроме того, мельком проходится по "общепринятым общечеловеческим ценностям" (права и свободы), видимо, считая их дерьмом собачьим. По-видимому, книга предъявит какую-то альтернативу этим ценностям? Давайте посмотрим...
Начинается книга с идиллической картины применения оружия гражданами. Надо напомнить, что патриотичный президент позволил всем гражданам РФ носить оружие для самозащиты, в том числе, и огнестрельное. Поэтому сердце радуется, когда очередного кавказца приструнили, целясь в него из пистолета. О других, менее привлекательных способах применения оружия (например, когда обладатель пистолета убивает своих врагов или нечаянно в пылу ссоры ранит членов своей семьи и друзей), автор не рассказывает, это неинтересно.
Дальше начинается описание очередного заседания правительства, там идут очередные философские беседы. Какой-то министр докладывает, что дескать аналитики просчитали прошлое, настоящее и будущее, и по их данным оказывается, что, если бы Россия приняла католичество и ислам, она бы захватила весь мир. А Россия выбрала самую худшую религию, а именно, православие, и поэтому не получилось подмять под себя всю планету, пришлось занять такую вот скромную маленькую территорию.
На этом месте я заржал. Просчитать всю нашу тысячелетнюю историю, просто подставив вместо православия иную веру, тут же прикинуть, что от этого случится, вплоть до 21 века - это надо быть редкостным шарлатаном, а поверить в это может только зритель РЕН-ТВ, наслаждающийся документалкой про инопланетян. Как вообще можно говорить о таком на полном серьезе!
И возникает еще закономерный вопрос, а почему именно Россия обладает такой пассионарностью, что способна доминировать на международной арене с такой силой, лишь бы у нее была более агрессивная вера? Ведь католических государств много, а захватить мир не получается - почему? Неужели Никитин намекает, что русские генетически как-то отличаются от остальных народов, что они обречены править миром? Опять есть что-то общее с творчеством одного немецкого дяди с короткими усиками под носом...
Перечитал этот отрывок, и технически анализ произошел следующим образом:

"Я по приказу... простите, совету Виктора Александровича дал указание нашим программистам просчитать, что было бы, если бы князь Владимир принял не христианство, а ислам..."

Ну, вы поняли, да? ТыЖПрограммисты все умеют! И антивирус поставить, и прослушать все телефоны, и прочитать все письма, и просчитать всю историю.
Складывается ощущение, что восприятие мира Никитиным на уровне домохозяйки. И ведь кто-то в это поверит!
Дальше идут серии заседаний правительства с неизменным участием великого футоролога. И трындеж, трындеж, трындеж... О плохой Америке, об исламе, об истории, о русской культуре, о том, как надо остановить зло в лице США. И вдруг спустя много страниц этих заседаний происходит такой диалог ГГ с президентом:

"– Это относится ко всему, – подчеркнул я, – а не только к такой крохотной ветви политической борьбы, как та, на которую намекаете. Ко всему! Штаты отныне не должны нам диктовать ни вкусы, ни моду, ни выбор оружия, ни место поединков. Ни время. Иначе проиграем.
Он откинулся на спинку стула. Я чувствовал, как бешено, работает его мозг, привыкший к стандартам, навязанных нам западным миром.
.....
– Насчет мирового сообщества. Вам не кажется, что под мировым сообществом всегда подразумевается только Штаты с их челядью?
Несколько мгновений он непонимающе смотрел на меня остановившимися глазами..."

ДА ТВОЮ Ж МАТЬ! У Никитина что, склероз на старости лет?! Целую книгу уже об этом издал! Во второй книге извел с 50 страниц диалогов на одну и ту же тему! И вдруг, когда антиамерикански настроенному президенту России футуролог изрекает настолько БАНАЛЬНУЮ МЫСЛЬ о том, что нужно противостоять США, выясняется. что президент России к этому не готов и, мало того, даже он все еще мыслит по западным стандартам!
Что здесь происходит?! Никитин, ну надо же соблюдать какую-то логику, когда ты засовываешь в уста своих персонажей собственные общественные идеи! Если тебе захотелось в 1001-й заявить на всю страну на страницах книг, что США - враги, постарайся сделать это так, чтобы в речи персонажей это было СВОЕВРЕМЕННО и ЕСТЕСТВЕННО!
Хотя я могу предположить, что Никитин написал подобных отрывков с неожиданными банальными озарениями президента и его министров в количестве 200 штук и просто тасует их, как колоду карт, не заботясь о временной последовательности. Может, он забыл его в первую книгу засунуть и вставил во вторую?
Наконец после еще пары десятков трындежа политиков начинается уже сюжет. Да, до того сюжет не развивался. Кречет договаривается о чем-то там с послом из какой-то арабской страны, что дескать надо приструнить пендосов, взвинтить цены на нефть, и так далее.
Это, разумеется, приводит США в ярость, и они посылают морской флот, чтобы показать этим арабам их место в мире. Наконец-то можно прочитать, как Никитин видит американцев изнутри.
Но перед тем, как выходит флот, появляется бессмысленный с точки зрения логики и политической целесообразности эпизод, как американские коммандос проникают в Крым и там пытаются устроить что-то такое... нехорошее. Доходят до границы с Россией (долго же им идти пришлось, Крым тогда украинским был). И там их убивают наши пограничники, причем абсолютно без потерь. Толпу коммандос. Те даже пострелять в ответ не успели. Конченый бред!

"пули из русских автоматов били с такой силой, что отбрасывали назад, не давали прицелиться."

Можно подумать, речь идет не о попадании пули в тело, а о назойливой мухе, раз прямое попадание только прицелиться не дает. Вообще с оружием и перестрелками у Никитина большая беда. В одной книге он заявил, что дескать только в фильмах от попадания пули в сердце немедленно умирают, а в жизни, как он уверяет, человек с пулей в сердце может еще жить, разговаривать и сражаться.
После этого экшена наступает новая пора поучительного трындежа о судьбах Родины. Еще немного об отношениях футуролога с семьей и с домашним животным.
И наконец новый "экшон". Группа каких-то арабов и группа из русских парней решает устроить "благородный" теракт - взять в заложники какую-то американскую базу. Безусловно, эту инициативу нужно одобрить (с точки зрения автора). Они собирают в каком-то зале толпу американцев и начинают диктовать условия (самолет и деньги). Деньги, разумеется, чтобы поддержать исламский мир, не для себя. А пока идет время, террористы решают поставить опыты на захваченных людях.
Сначала они вынуждают одного заложника плюнуть в лицо командиру и сокрушаются. что он оказался таким трусливым и согласился. Этого им мало. Они заставляют его ударить девушку. Потом мочатся на кого-то. Но и этого мало. Видя пару (мужчину и девушку), они заставляют кого-то из заложников оттрахать эту девушку прямо при ее молодом человеке. Ну, и конечно, ради спасения своей жизни совокупление случается. Однако молодой араб не выдерживает и с одной очереди умудряется застрелить ВСЕХ заложников, да еще и насмерть. Около 22 человек - из одной обоймы в автомате, одной очередью. Я не понимаю, как это возможно. Но у Никитина в обоймах, наверно, влезает по 100 патронов, не по 30.
Довольно странными способами Никитин показывает, как прогнили души у проклятых американцев. Любопытно, на что бы он сам решился под дулом автомата?
Дальше, наконец-то происходит самое интересное. И даже без перерывов на трындеж. Американский флот идет к арабам, а дорогу ему переходит малочисленный русский флот. Начинается патовая ситуация, потому что американцы боятся вступать в бой. Видите ли, им жалко терять корабли.
Очень карикатурно показаны американцы. Начинается лютый бред. Все офицеры - какие-то метросексуалы, которых еще и тянет к однополым отношениям. У них еще есть психоаналитики. Их разговоры - какая-то дичайшая клюква, про скифов, про "блендамед", про бритву "жилет", про то, какими духами они пользуются, про мировые демократические ценности... Это так Никитин представляет американцев?
Все так и кончается дешевым фарсом. Американский флот просто тупо отступает!
Как это вообще работает?! Американцы предполагали, что им вообще не придется вступать? А русские, пославшие заведомо более слабые силы? Они уже знали заранее, что американцы отступят? Если не знали и готовились к суицидальной миссии - в чем тогда состоял план Кречета?
И все же кое-какие хорошие моменты в книге есть. Например, история араба Юсуфа, приглашенного на свадьбу израильского офицера Иуды, где они находят точки соприкосновения. Странно, правда, почему в такой же дружеской встрече Никитин отказывает русским и пендосам - неужто противоречий намного больше?
Но вообще, на мой взгляд, эта книга худшая в серии. Постоянные самоповторы, нелепые неправдоподобные ситуации, все карикатурно, несерьезно, может повлиять только на умственно отсталого...

5 августа 2018
LiveLib

Поделиться

EkaterinaPlehanova

Оценил книгу

Отважный Владимир, профессор Лавронов
В Тунис улетел для спасения Земли.
Нашли они банду, что делали вирус
Под кровом деревьев при свете луны.

У меня складывается чувство, что автор слегка недолюбливает мусульман )))) Ну да ладно...
Наш герой профессор Лавронов снова на коне, а вернее на авто, рассекает по пустыне Туниса и конечно же поражает свою команду тактикой ведения боя, стратегией и точными расчетами.
На этот раз они спасали мир от страшного вируса, который распространяется воздушно-капельным путем и убивает носителя всего лишь за неделю и все это время заболевший 100% опасен для окружающих.
Ощущение, что с каждой новой историей из этой серии, под обложкой все больше и больше трупов, убийств и хладнокровия. От этого все тяжелее и тяжелее читать.
На самом деле, становится иногда страшновато, что нас и правда может ожидать вот такое будущее, где ждет жестокая и неотвратимая смерть...
Начало книги у меня реально запало
Мне было мало Ингрид, их перепалок и диалогов. Все больше мыслей и рассуждений самого Лавронова, что творится у него в голове, что и как он просчитывает, просматривает и т.д. Видимо его мозг развивается с запредельной скоростью и о женщинах он уже не думает. )))
Все верно! Зачем это будущему сингуляру?..
Внутри зарождается настороженность к чтению серии книг. Часто в сериях последующая книга слабее предыдущей. На данный момент третья книга мне понравилась меньше всего, увы.

22 августа 2017
LiveLib

Поделиться

Gordej

Оценил книгу

Прочитал «Как стать писателем» Ю. Никитина. Главный недостаток этой книги – её нефункциональность. Прочитав её, вы ничего не узнаете о сюжете, как его построить, динамике повествования, взаимоотношениях между героями и т.д. Объяснение этого в том, что перед нами компиляция авторских интернетовских заметок. Со всеми вытекающими последствиями: обрывочностью, постоянными повторениями, повторениями повторений и т.д. А начиналось так хорошо. Мастер доверительно сообщает читателю, что решил раскрыть ВСЕ ТАЙНЫ литературного творчества. Узнав об этом, к нему прибегают коллеги, умоляя не делать этого, так как это угрожает им голодной смертью. Ведь широкие массы, вооруженные никитинской методой, способны снести Парнас со всеми его обитателями. Нам обещано: «много денег, славы и баб-с». «Баб-с» в тексте повторено раз тридцать.
Литературные взгляды Никитина весьма оригинальны: «В наше время любой старшеклассник пишет лучше Пушкина». Безусловно, автор смазал краску будня. «Оживляющий повествование» юмор Никитина (раз пять-шесть нам говорят, что его юморески читались на всесоюзном радио и «Маяке») также весьма специфичен: «Греки канули в анус». Тут без комментариев. Уроки практического мастерства сводятся к тому, что Никитин на глазах уважаемой публики улучшает тексты Толстого, Достоевского, Булгакова, приговаривая: «Ведь, правда, лучше? Смотри, как заиграло». В конце скажу, что если вы купили данное «учебное пособие», то ваши деньги канули туда же куда и, по мнению автора, греки.

24 июня 2015
LiveLib

Поделиться

brahidaktilia

Оценил книгу

Ужасно длинная книга, в три раза "толще", чем я обычно читаю. В самом начале автор признался, что был заказ на определенное число знаков, и мне кажется, что это чутка и подвело. Не люблю читать длинные описания в книгах, стараюсь пролистывать. А тут половина книги - как раз описание. А половина этой половины - описание чувств Придона, как он любит свою Итанию, как он по ней страдает, как же она прекрасна и т.д. Не верилось, что человек настолько сходит с ума от чувств, это мешало в процессе чтения.

Однако, сюжет очень интересный, хоть и растянутый, но герои все имеют свой отдельный характер, каждый причем - уникальная и интересная личность, про каждого хочется узнать поподробнее, но книга к сожалению, вместила не все, если сравнивать с игрой. Но ничего, впереди еще две книги, которые должны раскрыть все тайны.

Спасибо предыдущим рецензентам на все три книги, я уже хотела сдаться на полпути, стиль написания и растянутость замучали, но прочитав отзывы, во мне проснулись силы и интерес.

14 мая 2017
LiveLib

Поделиться

samakat1909

Оценил книгу

Дочитала тут "Мегамир" Никитина Ю. А. и всё бы ничего, но!... На мой взгляд, автор явно переборщил с якобы непроизносимым и плохозапоминающимся именем главного героя.

... постоянно коверкали, никто не мог запомнить ...

И по ходу повествования постоянно переиначивалось имя на - Евшвондрий, Евмицелий, Евгаллий, Евфаксий и так далее... Вот скажите мне, ответьте - в чём трудность имени Евлампий? о0

И кстати, автора почему-то не смутило, что он другого персонажа назвал Аверьян Аверьянович. Я клоню к тому, что коль у имя Евлампий тяжёлое (в произведении), то и имя Аверьян должно быть таким же тяжёлым. Вся эта чехарда с именем яяяяя-я-явно притянутым зауши.

16 августа 2013
LiveLib

Поделиться

Vitalvass

Оценил книгу

Предыдущие три книги цикла "Русские идут" были наполнены ненавистью к американцам, их идеям, образу жизни, культуре, политике. На протяжении трех книг русские и мусульмане (или русские мусульмане) уничтожали проклятых пиндосов, унижали их достоинство (демонстрируя, что достоинства у них нет), устраивали теракты, взрывали, истребляли и тем самым доказывали, что США не место на планете. Это было очень актуально в конце 90-х при Ельцине, когда национальное достоинство России переживало некоторое унижение.
И вдруг внезапно Никитин разродился 4-й книгой, которая (не слишком прямолинейно) начинает что-то опровергать, а что-то подвергать сомнениям, после чего даже самый туповатый и патриотично настроенный славянофил может задать себе вопрос: "Ой, а может, не стоит так с американцами-то?".
В принципе, все начинается так же, как и раньше. Зарисовки из жизни в "новой России", где наводится порядок, русские приструнивают обнаглевших гастарбайтеров, а доблестные стражи правопорядка с соизволения властей уничтожают бандитов, их адвокатов и примкнувших к ним православным попам. Конечно, это благодаря Аллаху, вера в которого потихоньку становится модной в России.
Однако уже и тут появляются первые сигналы сомнения в правильности происходящего. Вот главный герой Дмитрий замечает, что мечеть на месте православного храма выглядит несколько неуместно. А вот в эпизоде расстрела на кладбище бандитов приходится убить мать и ее детей.

Она упала на детей, подгребла в последнем усилии, пытаясь спасти, укрыть под собой.

Не слишком приятное зрелище, да? Читатель здесь должен испытать некоторую неловкость, потому что одно дело - месть олигархам и бандитам, и другое дело - убийство женщин, стариков и детей, даже несмотря на то, что женщина - шлюха, а дети - будущие бандиты.
Далее Дмитрий, который теперь является матерым спецагентом на службе у правительства, получает задание в связи с новой военной доктриной. Он должен поехать в некую арабскую страну и путем терактов и диверсий остановить продвижение "юсовцев" (так здесь называют американцев).
В этой же стране он встречает ту самую девушку, которую он потрахивал в предыдущей книге и которой он поклялся больше не встречаться с другими женщинами. Ее теперь уже зовут Виолетта, и она прибыла с группой таких же пиндосов "насаждать американский образ жизни". Тут можно простить автору, в 60 лет, человек старой закалки, он просто не может себе представить, как можно что-то пропагандировать в другой стране, не приехав туда лично, не устраивая комитеты, заседания, организации.
Разумеется, они оба уходят в очередной секс-загул, описанный с большими подробностями, чем в предыдущих произведениях цикла. Дмитрий чувствует, что этот роман колеблет его моральные принципы, да и вообще все это отвлекает от очередного спецзадания. Тем не менее, он проводит с ней ночи в номере отеля, на казенные деньги закупая жратву и выпивку.
Настоящее испытание для него наступает, когда Виолетта, нисколько не стесняясь, трахается с одним юным арапчонком, тоже местным террористом, но работающим в отеле официантом. Она объявляет Дмитрию, что это просто обыкновенный зов тела, и ничего более. И Дмитрий дает слабину и соглашается. Этот эпизод имеет несколько более важное значение, чем просто показать, что эта баба - шлюха, но об этом позже.
Затем Дмитрий, в соответствии со спецзаданием, уезжает с группой террористов подальше от городов, взрывает американские базы, в общем, "совершает подвиги". И в какой-то очередной заднице мира снова встречает Виолетту и снова поддается искушению, потрахивая ее уже в походной палатке так, что слышат даже его воинственные товарищи.
Однако Виолетта начинает возмущать Дмитрия своей похотливостью, приземленностью, да и перед товарищами стало стыдно, перед непоколебимыми борцами за веру. Тем более она враг, проклятый пиндос.
Поэтому Дмитрий ничего не придумывает лучше, как ее пристрелить.
Товарищи одобряют поступок Дмитрия, хотя тот переживает, ведь он искренне любил эту "пиндоску". Араб Ал-мас замечает, что она - шайтан, она его искушала, вот он и справился с искушением.

Ал-Мас говорит правильно, но что ему от этих правильных слов? Да, в Империи тешат грязь в человеке. Это намного проще и легче. Да, в этой чудесной девушке не было и следа божественной искорки, что обезьяну делает человеком. Но что ему до этой искорки, когда перед глазами стоит ее удивленное лицо, расширенные глаза!
И будет стоять до конца его жизни.

Здесь уверенность в правоте исламистов и необходимости уничтожения американцев внезапно у Никитина дает трещину, да такую, которую не залатаешь так просто. Легко убивать врага, когда его ненавидишь и когда он ненавидит тебя. Но что делать вот в таких случаях?
Безусловно, поступок Дмитрия отвратителен. И он чувствует, что на самом деле он предал собственные принципы. Ведь он не исламист, а простой русский парень, носитель русского менталитета. А у нас устраивать геноциды населению другой страны по этническому, религиозному и культурному признаку в традициях не было.
При этом там же присутствовал арапчонок Ас-Зайдин, который тоже имел романтические отношения с Виолеттой. А как он среагировал на расправу с "неверной"? А никак, об этом не говорится. Он воспринимал это как должное, в отличие от Дмитрия, несмотря на свой юный возраст. То есть этот парнишка уже воспринимает людей, как расходный материал, который нужно уничтожать, если он не соответствует каким-то критериям.
Из этого можно сделать однозначный вывод, что с исламом нам не по пути. Теракты и уничтожение американцев на территориях других стран - это также неприемлемо.
Каким же образом понять, когда война - это правое дело, а когда - обыкновенный терроризм и воинское преступление?
Ответ на этот вопрос дается в сцене нападения американского десанта на какой-то дальневосточный лес, где им дают отпор обычные деревенщины, охотники и их дети. С американцами жестоко расправляются, а за это они бомбят деревню, превращая ее в пепел.
И один умирающий старый охотник изрекает вдруг истину.

Губы Пескаря зашевелились. Он прохрипел с натугой:
- Не смеют крылья черные... над Родиной летать... Поля ее просторные... не смеет враг топтать...

Вот в этом и есть верный путь. Нужно отстаивать свою территорию и не посягать на чужую. Новая военная доктрина - фатальная ошибка. Это тот случай, когда убийца дракона сам становится драконом. Это фашизм, тирания, человеконенавистническая идеология. По сути президент Кречет превращается в нового Гитлера, а страна становится каким-то мусульманским концлагерем под управлением фашистской диктатуры.
Ведь что такое фашизм? Это не обязательно истребление евреев или еще какой-либо нации. Фашизм - это такое общественное устройство, где власть определенной группировки или идеологии или одного человека ВЫШЕ ЗАКОНА. Причем верховенство власти над законом декларируется официально, без каких-либо стеснений или оговорок. То есть, есть уголовный кодекс, и в нем прописано определенное наказание, но фюрер может своей волей приговорить к расстрелу или повешению.
Как раз закон в России президента Кречета всячески попирается, а приоритет имеет воля одного человека, управляемого серым кардиналом - футурологом (альтер-эго Никитина), для которого человеческая жизнь ничто по сравнению с высшей целью.
Хуже ли это "американского образа жизни", с таким презрением описанного Никитиным? Может, и не хуже, но точно так же совершенно нежелательно. И на мой взгляд, предостережение относительно исламского радикализма и патриотичной ненависти к американцам Никитиным выписано совершенно осознанно. Дан вполне конкретный и ясный вопрос читателю: "Хочешь убивать во славу своей Родины, обагрить свои руки в крови? Тогда вперед, но вряд ли ты почувствуешь себя героем".
Сейчас наша страна как раз переживает очень опасный период. У нас нет ислама, как в этом цикле, и президент у нас не воинствующий генерал. Однако международная обстановка накалена, а сверху все чаще и чаще идут призывы к патриотизму. Я не сторонник высказывания Салтыкова-Щедрина о том, что там, где повторяют слово "патриотизм", где-то кто-то что-то украл. Патриотизм - вещь хорошая. Однако это и так свойство любого нормального гражданина, это не то, чему надо специально обучать. Я бы даже сказал, что быть патриотом - выгодно, точно так же, как соблюдать закон, правила приличия, защищать интересы своей семьи.
Однако патриотизм не может быть высшей государственной идеей сам по себе, хотя именно это декларировал президент два года назад "патриотизм без идеологии". Это как книга без смысла и песня без слов. Это пустота, самовнушение. Власти придется подкреплять такую государственную идею чем-то весьма непривлекательным вроде религии или силового подавления. И мы придем к диктатуре Кречета. К диктатуре во имя государства как "гаранта стабильности".
Вот об этом нас и пытался предупредить Никитин, не пожалевший ради этого писать аж 4 книги. Надеюсь, что пытался, а не случайно получилось.

8 ноября 2018
LiveLib

Поделиться

EvgenijSarzhyn

Оценил книгу

Поставил единицу, потому что не знаю, как ставить отрицательные баллы. Сейчас мои глаза уже почти перестали кровоточить, и я подробнее изложу, что думаю по прочтении.
Первое – если бы в УК РФ была статья «Надругательство над русским языком» - Никитин бы по ней пошел. От этого текста, густо пересыпанного жаргонизмами, нелепыми англицизмами, а, местами, инвективами, по прочтении хочется выть и колотить кулаками – в экран читалки, а предпочтительнее, в лицо автора. Синтаксис напоминает тропический лес, сквозь который тебе велели продираться без мачете. Предложения построены так, как будто автор целенаправленно хотел сделать их неудобочитаемыми, и снабжены идиотской пунктуацией, вроде постоянных восклицательных знаков. Но это, так сказать форма, хотя и за такую форму я бы бил писателя розгами на конюшне, приговаривая «Не пиши! Больше не пиши!».
Теперь, по сути. Первое, что уже отметили рецензенты – зашкаливающее за все рамки бахвальство. «Яканье» лезет буквально на каждой странице, его одуряющее, зашкаливающе много – всю немалую книгу автор без устали хвастается интеллектом, деньгами, сексуальными победами, передовым мышлением, да просто всем. Что может быть хуже дикого хвастовства? Только хвастовство косноязычное, утверждает Никитин и доказывает это всей книгой. Иногда он впрочем, отвлекается от себя любимого и начинает исходить ядовитой желчью в адрес коллег по цеху и, особенно, критиков и просто читателей, которым его высокохудожественные тексты не нравятся. Назвать их «тупыми ублюдками»? Да вообще без проблем.
На каком-то моменте книги он, однако, снисходит до обещанных советов литераторам. Не то, чтобы советы были так уж неверны. Вот, например «читатель должен ассоциировать себя с главным героем, а потому герой должен иметь качества, которые есть у читателя (или он бы хотел, чтоб были)». Или «не рассказывайте, что человек разозлился, а покажите картинкой». Или «сейчас уже не пишут так, как писали во времена Толстого». Вот это да, правда? Прочитав 150 страниц безудержного бахвальства и поливания грязью реальных или просто потенциальных критиков, я получил пару удивительно свежих и оригинальных наблюдений. На следующих 150 он будет рассказывать, что "словесные сорняки нужно выпалывать". Жаль, что Никитин не додумался сообщить мне, что Волга впадает в Каспийское море - я бы тоже с интересом прочел.
Собственно, что я могу сказать по итогу. Я не читал Никитина до того, как нашел эту книгу, теперь совершенно точно знаю, что и не буду. Говорят, он бешено популярный автор, вроде бы даже «мэтр русского фэнтези». Смилуйся тогда Господи над русской фэнтези.

11 декабря 2018
LiveLib

Поделиться

poet_romanenko

Оценил книгу

Эта книга меня буквально потрясла... когда мне было лет 14-15. Долго я находился под впечатлением, ещё дольше хранил это впечатление и обещал себе перечитать. Перечитал, спустя 17 лет. Зачем?.. Иногда лучше оставлять приятные воспоминания там, где им и место - в уютных закоулках памяти.
Такие мысли посещали, пока продирался через первую и вторую часть. К третьей смирился, я упрямый читатель. Дочитал. Гешефт закрыт. Но достаточно обо мне, теперь о книге.
Пересказать сюжет не получится, так как его особо и нет. Хотя, завязка и какая-никакая развязка присутствуют, и можно даже нащупать подобие кульминации, весь текст - внутренние монологи героя. Герой внезапно осознаёт себя. То есть начинает считать себя чем-то большим, неким сначала посланцем высокоразвитых цивилизаций, заточённом в теле человека для какой-то миссии, затем - чуть ли не воплощением разума вселенной, периодически впадая в солипсизм (умру - весь мир исчезнет).
минусы
Бесконечно герой глушит кофе, совокупляется, иногда выпивает. Текст пестрит разного рода ассоциациями на постельную тему. Кажется, что самые частоупотребляемые слова - гениталии, яйцеклад, кофе. Раза три или четыре за текст чьи-либо оттопыренные соски чуть ли не пробивают тонкую ткань, регулярно встречаются вздёрнутые зады и прочие потные подробности обнажённых тел. При том, что книга-то несёт как бы философский посыл: осмысление своего места в жизни и мире, страх смерти и возможности разума. Как будто смотришь сломанный телевизор, где рандомно переключаются два телеканала, где на одном - "Очевидное-невероятное", а на другом эротика.
плюсы
Но есть у романа и положительные стороны, отдельные сцены. Встреча с бывшей одноклассницей; признание старого знакомого, что он глушит себя музыкой и прочим шумом, чтобы перестать слышать то, что понял в одиночестве в тайге; вылазка с отцом на кладбище, с ним же - как отвозили пса в ветклинику, посещали мать в больнице... Эти и ещё несколько других сцен заставляют задуматься: о скоротечности жизни, о правильности поступков.
Герой даже делает какие-то попытки меняться, но всё равно остаётся тем же самодовольным любимцем женщин и мужчин. Текст написан небрежно, торопливо, и будто бы не перечитан самим автором. Однако, все недостатки можно списать на то, что сам автор отнёс эту вещь к так называемым "Странным романам". Что-то не понравилось? А что хотите, вас предупреждали, что роман странный. Да мне понравилось. Тогда, в подростковом возрасте, и понравилось бы сейчас, если бы не бросалась в глаза неряшливость при работе с текстом. Наверное, каждой книге и каждому автору свой время.
вывод
Несмотря на многие недостатки, книга призывает взглянуть на самого себя со стороны. Главное, не увлечься этим слишком. Так что, особо впечатлительным читать лучше по диагонали. Книга могла бы быть гораздо лучше, если бы не постоянные кофе и совокупления. Но таков авторский метод, попытка уложить философскую концепцию в ложе бульварного чтения.

4 звезды за ностальгию и ряд ярких сцен.

22 июня 2021
LiveLib

Поделиться

1
...
...
30