Отзывы на книги автора «Юрий Мухин»

"... бывший санитарный врач Москвы, заместитель по науке директора
"НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова", доктор медицинских наук
Николай Филатов? Ещё в начале марта 2020 года он буквально кричал,
пытаясь донести до властей элементарную информацию:
"Коронавирус - один из респираторных вирусов, известных давно.
Они в обычной респираторной инфекции, которую мы называем
ОРЗ, в определенной доле присутствуют, причём давно. Ну и что? Вот
это новый, у него летальность3,4, ну максимум 4 процента! О чем это
говорит? Да ни о чем. Это обычная респираторная инфекция. И
вдруг такой бум! Почему? Почему такой бум возникает, когда
оснований этому нет? Дети и подростки не болеют практически.
Болеют взрослые и старики. Что происходит?"

"Когда в информационное пространство выбрасывается море самой противоречивой информации, то народные массы, не имеющие ни способностей, ни времени для собственного анализа общественных проблем, сами не поймут, где в этом потоке информации правда. И пойдут за теми, кто вещает чаще всего и вещает из общедоступных средств массовой информации."

Пятую часть книги можно разобрать на цитаты специалистов, доказывающие полную неадекватность, политизированность и ангажированность политиков и СМИ относительно коронавируса.

Книга начинается с небольшого вступления и 5 вопросов врачам. Цитирована дискуссия из интернета Мухина (автора книги) и врача С. Миронина, который пытался ответить на вопросы (не очень успешно), из которой становится ясно, что врачей не допускают к эфирному времени на телевидении, поэтому реальную ситуацию и информацию, как нужно и что следует делать, обычные люди не знают, и многие решения (часто неверные) принимают политики и министерские чиновники без мед.образования, и вообще, - бюджет на здравоохранение в РФ очень низкий, из-за чего НЕВОЗМОЖНО устанавливать кто на самом деле умирает от осложнений ковида (т.е. умирает "от ковида"), из-за отсутствия реагентов, - статистика берется полностью "с потолка" и "на практике для таких настоящих анализов в больнице нет мощностей и смысла в них просто нет", - т.е. записывают в ковид-больных всех подряд. Согласно итальянской статистике около 95% смертей отнесенных к смерти "от коронавируса" на самом деле относятся к смертям от других заболеваний.

"Глава Минздрава России М.Мурашко заявил, что диагноз "коронавирусная инфекция" может ставиться без лабораторного подтверждения, а только по клинической картине. В своей методичке от 25 марта Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), предписывает считать официальной причиной смерти COVID-19, даже когда положительное тестирование на наличие вируса отсутствует."

"Симптом "матового стекла" в легких, как отмечают специалисты, сопровождает большое количество различных легочных и внелегочных заболеваний. Это могут быть пневмонии вирусной природы, сердечная недостаточность, сопровождаемая отёком лёгких, кровотечение из сосудов лёгких и др. болезни."

Клиническая картина (проявления) "короновирусной инфекции" не является специфичной и копирует тот же вирус гриппа, поэтому многим болеющим гриппом или другим ОРВИ ставят диагноз "ковид". У "ковид", как оказывается, вовсе нет специфических признаков и признаки "ковид" это симптомы практически любой пневмонии (вызванной любым вирусом, бактерией, хим.вещ-ми, аллергией), хотя симптом "Матового стекла" (показатель показатель любого воспаления в лёгких, по любой причине) стал решающим при постановке диагноза. Т.о. выходит что смерть от любой пневмонии или даже сердечной недостаточности автоматически приписывается коронавирусу, что многократно увеличивает статистику смертности. Люди услышав про смерть от коронавируса, чаще даже не понимают, что скорее всего, смерть наступила по иной причине. Всё это нагнетает страх и истерию поддерживаемую политиками и СМИ.

"В трёх штатах, в которых были введены идиотские требования остановки экономики, общественной жизни и лишения граждан свободы с обязательным ношением масок (Нью-Йорк), произошёл резкий всплеск смертности, которую власти не хотят объяснять. А вот в тех штатах, которые не стали покушаться на конституционные права граждан (Калифорния, Техас), никакого всплеска смертности не было."

О чем рассказывает книга, приводя в пример цитаты и исследования независимых врачей и исследователей:

- приводится много примеров, чтостатистика смертности завышена и это всё была статистическая фальсификация с многократнозавышенными показателями летальности, которая на самом деле ниже или равна обычному гриппу;

- доказывается с цитированием врачей и исследователей, что страх и паника в СМИ снижает иммунитет и повышает заболеваемость, как следствие - повышается уровень смертности;

- показывается наглядно, что было множество статистических фальсификаций, - что в полиции и армии практически никто не умирал от "ковида" или умирали кратно меньше остальной популяции, при том что социальных контактов у полиции гораздо больше, а в Италии и России вовсе записывали врачей на пенсии/водителей/массажистов в умершие от коронавирусной инфекции, будто умерли они в больнице, потому что врачи работающие не умирали, а родственникам за эти смерти хорошо приплачивали;

- вирус SARS COV-2, вызвавший "пандемию" не выделен в чистом виде (по постулатам Коха, - имеется только компьютерная модель, на основе которой создавали "вакцины", а группа независимых ученых из США объявила награду в миллион долларов за выделение вируса в чистом виде - никто за три года так и не выделил);

- по всем правилам эпидемиологии, столь низкая заболеваемость не может являться основанием для объявления пандемии. Должно быть так - не менее 5% населения заболело, не менее 1% умерло от всего населения;

- переполненность больниц - свозили всех кого можно, чтобы больнице заплатили 200 тысяч руб. (13 тысяч долларов в США) за больного "от коронавируса", весь масочный бизнес в Москве - Собянинский, - это всё больше бизнес ;

- огромное количество смертей (сотни тысяч) пришлось из-за неоказание помощи людям с другими заболеваниями, в связи с перепрофилирования профильных учреждений в ковидные, отсутствие возможнсти получить помощь, скорые не приезжали на обычные вызовы, плановые приемы по онкологии отменялись, - из-за чего все больные, кроме ковидных, просто игнорировались и значительно недополучали мед.помощь и это не считая других причин смерти из-за изоляции людей и страха;

- изоляция только увеличивала во времени протяженность "эпидемии", а значит количество смертей, - необходимо было свободно распространить вирус среди людей с сильным иммунитетом (детей, молодых), - после обработки их иммунитетом вирус считается ослабленным и эпидемия прекращается в течение пары месяцев, в случае скопления в одном месте людей с ослабленным иммунитетом - вирус усиливается и мутирует, благодаря этому политики смогли не один год кошмарить население и искусственно крушить экономику.

- аппараты ИВЛ способствовали гибели пациетов (вызывая образование тромбов в лёгких или если тромбы уже были), - ИВЛ просто взрывал сосуды давлением, вызывая кровоизлияния в легочную ткань, просто уничтожая пациентов. С подачей кислорода (аппараты ЭКМО), шанс выжить был гораздо больше;

- ПЦР - тестирование - это полностью неспецифическое тестирование не способное и не рекомендуемое официально для диагностирования "коронавирусной инфекции", один из его разработчиков - Кари Муллис, не единожды давал об этом видеоинтервью, которые можно найти в сети;

- имел место быть запрет на вскрытие трупов, отчего установить реальные причины смертей было невозможно, отчего некоторые патологоанатомы начали вскрывать тела самостоятельно (оказалось, смерть преимуществено наступала от закупорки сосудов и невозможности осуществления дыхательной функции);

- полное игнорирование, со стороны СМИ и политиков по всем странам, - мнения независимых врачей, независимых ассоциаций врачей, даже обливание их грязью с удалениями их роликов текстов и аккаунтов по теме коронавируса со стороны соц.сетей и Ютьюб - налицо ангажированность интернациональных корпораций и правительств;

- приводятся факты, бросающие тень на эффективность вакцин, вообще, говорящие что они могут вызывать усиленный иммунный ответ (при повторном инфицировании человек болеет гораздо сильнее), цитокиновый шторм, а также также содержат вещества, типа ртути, тимеросала, формальдегида, вызывающей детский аутизм и многие другие нарушения развития (по этому поводу можно прочесть труды Г.П.Червонской (вирусолога с 50-летним стажем) или посмотреть её объёмные лекции в видеоформате). Сам автор ссылается на книгу "Вирусомания" Т. Энгельбрехта и К. Кёнлейна.;

- массовые политические акции протестов 2020 по некоторым городам (типа Хабаровска), никак не отражались на статистике заболеваемости.

"В Крыму никого не клали на ИВЛ никаких карантинных мер не соблюдалось, лечили в пульмонологии адекватно и летальность в 93 раза меньше, чем в Москве."

"Кремль под видом помощи послал белорусам 30 тысяч уже заранее зараженных тестов с милой целью увеличить таким путём в Белоруссии число зараженных и вызвать панику. Батька вернул тесты обратно и купил в Китае."

Интервью с доктором Энрю Кауфманом, а затем доктором Стефано Скольо отлично продемонстрировали версию Бешана, про отсутствие вирусов в том виде, в котором нам это преподносят (тема раскрыта в книге "Бешан или Пастер? Утерянная глава истории биологии." Хьюм Э. Д.).

Как причастный к медицине, могу добавить, что:

- было много фальсификаций со стороны обычных врачей, как сознательных, так и не сознательных;

- были десятки "случайных" смертей (по типу "выпал из окна"),  честных врачей, освещенных в СМИ и не освещенных;

- далеко не всегда давалось адекватное лечение, - арбидол (пустышка, (чистый ангажированный бизнес Голиковой-Христенко и Харитонина на смертях), как противовирусное), антибиотики (не помогают от вирусов, но снижают риск присоединения других инфекций) и глюкоза в капельницах, в больницах по-богаче ещё витамины или антигистаминные против сворачивания крови, всё.

- вакцина Cпутник V не является российской разработкой центра им. Гамалеи, - вакцина нидерландская, производства Crocus Medical BV. Сам НИЦ им. Гамалеи лишь инвестор и распространитель продукта. Доказательством этого служат многомилиардные госзакупки вакцин и выступление представителей данной нидерландской компании в суде по иску О. Четвериковой на центр им. Гамалеи. в качестве ответчика.

- по сети можно найти видео экспертизы "вакцин" от "ковида", в которых показывается, что они напичканы паразитами, бактериями, простейшими, неизвестными кристаллическими структурами (возможно, графеном) и тяжелыми металлами. Также легко найти и результаты вскрытия умерших после вакцинации, - спайковый белок полностью заполнил сосуды, из-за чего человек не мог дышать (фактически, смерть от продукции S-белка, который должен был защищать организм от мифического вируса).

Минусы книги:

- сомнительная пропаганда курения табака, - примеры исследований, говорящих о том что курение снижает риск заболеть ОРЗ и вообще, это антидепрессант;

- страниц 50 непонимания автора как работает иммунитет, что решилось бы прочтением "Основы иммунологии" Ярыгина, например;

- опечаток под сотню штук;

- написано сумбурно, бывают соскоки с темы, затем возвращение к ней через десятки страниц.

Итого:

Несмотря на минусы, ставлю 5 из 5 ввиду катастрофически малого количества правдободобных и изобличающих публикаций и литературы по этому поводу.

Очень интересная книга. В некоторых главах не соглашусь с автором . Иногда моментами кажется что он ее писал с какой-то обидой к некоторым героям книги. Непонятен вопрос подсчета погибших и уничтоженных . Как то недоработана эта тема. Узнаем о реальных потерях лет через сто наверное . Узнал для себя очень многой информации . Точнее я бы сказал детализации в определенных эпизодах. В целом рекомендую. Но читать необходимо тем, кто достаточно знаком с ВОВ. Так как на знания накладывается уже детализация героев, операций и политических решений . После этой книги, есть желание поближе познакомится с произведениями автора.

Книга во многом повторяет предыдущую книгу автора

, но, пожалуй, лучше систематизирована и тон её более сдержанный (хотя без эмоциональных эскапад и тут не обошлось).

Автор лучше переработал материал и сделал его более удобным для чтения. Вопросы, впрочем, обсуждаются всё те же:

- Эпидемия ковида не так страшна, как меры борьбы с ней, введенные властями;
- Причиной смерти пожилых часто был стресс, их изоляция, неправильное лечение и внутрибольничная инфекция;
- От масок никакого толку. Автор очень подробно рассказывает почему, приводя очень убедительные примеры, подкрепляя их статистикой, полученной в ряде исследований. Их ношение, скорее, увеличивает вероятность заболеть COVID-19;
- Прививки принесли больше вреда, так как их применение ещё больше снижало иммунитет привитых, в то время как вирус на момент создания вакцин ещё даже не был выделен.
- Положительный ПЦР-тест вовсе не свидетельствует о том, что человек болен ковидом;
- Вредительская позиция ВОЗ, стоящего на стороне выгодоприобретателей от этого «ковидобесия».

Написано с характерной для автора эмоциональностью, но в данном случае её можно понять, так как власти своих ошибок с организованной ими «эпидемией COVID-19» не признали, и есть вероятность, что алчность выгодоприобретателей будет способствовать новому витку «ковидобесия». Могут ведь для этого выпустить наружу и что-то более опасное, с них станется.

Тем, кто всё ещё верит, что вирус SARS-CoV-2 действительно настолько ужасен, что от смерти от него его спасла лишь прививка экспериментальным препаратом (не важно каким, так как все они оказались не эффективны в плане защиты человеческого организма), очень советую почитать эту книгу.

Автор, конечно, своеобразный в плане изложения материала и не имеет профильного теме образования, но его логические рассуждения, приводимые аргументы и статистические данные, как мне кажется, во многом заслуживают внимания.

Начало книги понравилось. Рассматривая историю происхождения русской элиты, автор отмечает, что до XVIII века дворяне в России всегда служили народу и государю на военной или государственной службе, за что государь наделял их землями, которые обрабатывали крестьяне, давая тем самым дворянам источник к существованию.

В 1761г императором стал Пётр III, который, не вдаваясь в детали наследования состояния на Руси, решил на «западный манер» дать вольности дворянам – освободил их от службы, создав тем самым класс бездельников, паразитирующих на народе.

На Западе дворяне действительно не были обязаны служить, но, согласно правилам наследования, всё состояние получал только старший сын, а остальные сыновья были вынуждены устраиваться на службу, чтобы обеспечить себе источник для жизни. Поэтому большая их часть хоть и не обязана была, но служила.

В России же наследство делилось на всех детей, поэтому с введением Указа о «вольности дворянства» большинство из них превратилось в паразитов: они использовали землю, труд крестьян, но ничего не давали стране взамен – предпочитали службе праздность и развлечения.

«Обладая порою огромными состояниями, русское дворянство предпочитали прожечь его с проститутками в Париже, но ни копейки не направить на общее благо России».

При этом русские дворяне и учиться в университетах не хотели, а если учились, то предпочитали гуманитарные науки естественным и техническим, что никак не способствовало техническому прогрессу.

«Таким образом, освобождение Петром III дворянской элиты от службы России сделало ненужными те знания, с помощью которых России можно было послужить, оставив у элиты только те, которые нужны для заполнения «умной» болтовней праздного досуга. А поскольку элита являлась образцом для тех, кто пополнял её из других сословий, то и в целом по России нарастало безразличие к получению и поиску тех знаний, которые могли бы двинуть страну по пути прогресса.
И именно из таких людей – стремившихся паразитировать, как и дворяне, - образовалось сообщество тех, кто впоследствии называл и называет себя до сих пор «интеллигентом»

Автор называет паразитами (или полупаразитами) даже русских писателей, таких как Фет, Тургенев и даже Л.Н. Толстой. Что имея огромные земельные владения, они при этом не интересовались сельским хозяйством, живя и развлекаясь в своё удовольствие. Вот здесь с автором трудно согласиться, особенно принимая во внимание тех лиц, которым он это ставит в упрек. Писать хорошие книги может далеко не каждый, и в большинстве случаев это всё же труд, результаты которого часто приносят большую пользу, чем результат деятельности посредственного инженера. Ну а назвать паразитом Льва Николаевича почти никому и в голову не придет, так как он и его семья большую часть жизни посвятили сельскому хозяйству и попыткам облегчить жизнь крестьянам.

Автор не скрывает своего презрительного отношения к современной «интеллигенции», рассматривая её во всех сферах жизни.

«Что есть бывший советский, а ныне туземный интеллигент России?
Его отличает от нормальных людей:
- знание и использование в болтовне массы слов без понимания, что эти слова означают;
- полное незнание окружающего мира и неспособность ни к каким практическим делам;
- органическая неспособность нести ответственность за свои слова и действия;
- исключительный апломб и презрение ко всем, кого интеллигент не включает в свой мир;
- уверенность, что интеллигента окружают идиоты;
- двойная мораль, считающая допустимым для интеллигента то, что этой же интеллигенцией считается недопустимым для остального общества».

Забавно, что некоторые пункты можно с успехом применить и к самому автору, учитывая, что он сам почти всех своих оппонентов называет дебилами и непримирим к чужому мнению, отличному от его.

Далее автор делится с читателями своими мыслями и впечатлениями от некоторых прочитанных книг. Не берусь судить об объективности, так как не все авторы мне знакомы.
Так, опираясь на воспоминания белогвардейского офицера Ю.В. Макарова «Моя служба в Старой Гвардии». 1905-1917. Мирное время и война», весьма критично разбирает боевые качества кадрового состава Русской императорской армии, не забывая при этом пнуть и «генералов Рашки».

Критикует А.Г. Купцова, «явно психически ненормального» «с его шизофреническими работами об оружии». Критика, возможно, вполне справедливая, но жёсткая. Ну и о многих других российских «интеллигентах» отзывается весьма нелицеприятно.

Дает весьма глумливые рецензии на мемуары Л.С. Портнягина «Жизнеописание Л.С. Портнягина, математика, составленное им самим», мемуары А.Е. Бовина «XX век как жизнь Воспоминания», мемуары В.Н. Сойфера «Компашка».

Очень едко обсуждает Б.Н. Ельцина как личность и политическую фигуру, опираясь на его мемуары «Исповедь на заданную тему» и книгу А. Коржакова «Бесы 2.0. А цари-то не настоящие!».
Немного о российских олигархах (здесь у меня с автором полное единодушие).

«Вот эти олигархи гребут под себя много денег, а зачем эти деньги им нужны? Вы скажете, что деньги – это власть над людьми. Да, власть! Но им-то, убогим, зачем эта власть? …
Ведь они показали, что неспособны своей властью воспользоваться даже по обязанности. Они завладели массой собственности «в этой стране», и у них была прямая обязанность сохранить её эффективность хотя бы на уровне СССР. Но ведь именно они, имея власть, оказались ни на что не способны в деле, являющемся их, так сказать, специальностью, - они, получив всё в работающем состоянии, всё это развалили».

Подчеркивает величие Сталина как человека и руководителя, сравнивая его с теми, кто был у руля власти после него.

«Сталин был реальным, настоящим руководителем – ТЕМ, КТО РУКОВОДИЛ ЛИЧНО, а не подписывал документы, изготовленные аппаратом, и не читал речи, написанные аппаратом. Сейчас таких руководителей нет. И как руководителю Сталину нет равных в мировой истории. Оставьте в стороне вопли по поводу того, что Сталин всех убивал из любви к убийству и оцените результаты его правления.
Возьмите хотя бы военный аспект, выпавший на период его руководства СССР. Во Второй мировой войне СССР под руководством Сталина сражался практически со всей Европой и уничтожил 75% вооруженных сил Германии и её союзников, и это в период истории, когда у Германии была самая мощная армия (15% немецкой армии уничтожила американская армия и 10% британская)».

В последней главе автор обсуждает авторитет России в мире. Здесь многое идёт в сравнении с СССР. Высказывает он своё мнение о «сталинских репрессиях», весьма аргументированное, на мой взгляд.

«Сталин вёл народ в русский социализм!
А уж результаты СССР с вождём во главе были таковы, что весь мир был восхищён и воодушевлён. И посему весь мир тоже пошёл по пути, открытому русским умом, и мир шёл по русскому пути до тех пор, пока и в остальном мире истинных служителей народа, как и в СССР, не заменили безвольные и тупые паразиты у власти…»

Презирая тех, кто сейчас стоит у власти в стране, он автоматически переносит это отношение на Россию, - мне не нравится, когда он Россию называет презрительно Рашкой.

«Последние события с ужасающей откровенностью показали, что у Рашки в мире нет ни одного союзника! Ни одного, кто бы хоть как-то поддержал Кремль».

В целом впечатление от книги среднее - не со всеми утверждениями автора могу согласиться. Очень не понравилась излишняя эмоциональность и резкость автора, появившаяся во второй половине книги. Его бесцеремонное желание навешивать на всех свои уничижительные, а часто просто оскорбительные ярлыки, отталкивает и очень портит впечатление от книги.

«Сначала обращу внимание, что в 1988 году, накануне развала СССР, в РСФСР было всего 1,16 миллиона госслужащих, а в 2015 – 5,3 миллиона! И что, за счет толпы этих паразитов Рашка Великой державой станет?

Не уверен, что исследования понятны, поэтому дам вывод своими словами: граждане Рашки тупые. Это понятно? Тупые! Граждане Рашки гораздо тупее китайцев, мало этого, они и хотят быть тупыми – это их полностью устраивает. Это видно не только в тупом приходе на голосование за путина, это, как видите, видно по результатам их приоритетов профессиональной деятельности. В этом, кстати, и одна из причин постоянной эмиграции из Рашки: деятельная часть населения не хочет жить не только с таким Кремлём, но и с такими согражданами.

Ну и как с таким населением Рашка может быть Великой державой? Только в тупых мечтах дебилов».

Ну и как вам такой финал книги?

Книга провокационная. Думаю, именно такой она и была задумана, чтобы хоть что-то всколыхнуть внутри человека. Можно по-разному относиться к мнению автора и манере написания, но однозначно есть здравое зерно. Книга о глобальном, а об этом мало кто хочет задумываться вообще.

Глупость вокруг нас во всем: в образовании, управлении, планировании.
Автор приводит в пример высказывание Ли Яккоки: «

Футбольные команды планируют. Университеты планируют. Правительства во всем мире планируют. Исключение составляет лишь правительство США

» и России (что подтверждает еще и японский миллиардер Хероси Теравама).

Можно провести и собственное исследование, как сделал Ю.Мухин:
Скажите, вы встречали человека, который не может внятно объяснить значение слова «гуманизм» или же скажем, «демократ»? То есть объяснить четко: «демократ – это приверженец власти народа»? Я часто. Более того, обычно это слово трактуется совсем иначе! А ведь этими понятиями наполнена вся наша жизнь.

А встречался ли вам человек, который считает, что 3/6=1/3? У школьника спросите, что он ответит?
Каков же уровень образованности и культуры можно ждать через десяток лет, если он так упал сейчас?

Мы стремимся к развитию прогресса, для этого требуется много узких специалистов. К тому же, быть узким специалистом выгодно – быстрее добьешься успеха. И мы до того заузили свои знания и умения, что доходит до абсурда:
Хирургическое отделение.
«

Одновременно оперировались три – четыре пациента бригадой врачей в девять человек. ….один хирург вскрывал грудную клетку, другой останавливал сердце, третий вскрывал на ноге вену…. Не было ни одного летального исхода, что подтверждало: специализация – это благо. Так вот у одного молодого хирурга из этой бригады родился первенец; ребенок видимо приболел, хирург пришел на работу уставшим и не выспавшимся, и на утренней оперативке хирургов ему стало плохо, он потерял сознание. Хирурги дружно вскочили и чуть ли не хором закричали: «Врача! Врача!». Потом вспомнили, что они в общем-то и сами врачи

»
Вот она узкая специализация, узкая во всем, даже в деле спасения жизни. Заужая сферу своих интересов и углубляя одно знание, мы элементарно теряемся в незнакомой ситуации и оказываемся нежизнеспособными в критические моменты.

Вывод автора интересный и многозначительный: глупость искоренить можно, нужен лишь особый закон, создающий своеобразное взаимодействие народа и власти и позволяющий выносить избирателю вердикт о работе этой самой власти.

Читается как интересный детектив, где действительно приводится многие доводы в защиту Сталина в тех условиях в которых он жил. Приводится множество фактов, которые располагают к нему. Хочется верить, что он стремился действительно к лучшему -к добру и справедливости в рамках реальности! Сталин и Берия были у власти, когда у страны было множество проблем и многие взгляды пересматривались. Режим был создан не ими, но они возможно были одними из тех, кто старался его улучшить. К сожалению возможно им кое чего не хватало. В отличии от западных демократий наши лидеры очень любят действовать больше кнутом, нежели пряником, а еще там перебор с евреями...

Читается как интересный детектив, где действительно приводится многие доводы в защиту Сталина в тех условиях в которых он жил. Приводится множество фактов, которые располагают к нему. Хочется верить, что он стремился действительно к лучшему -к добру и справедливости в рамках реальности! Сталин и Берия были у власти, когда у страны было множество проблем и многие взгляды пересматривались. Режим был создан не ими, но они возможно были одними из тех, кто старался его улучшить. К сожалению возможно им кое чего не хватало. В отличии от западных демократий наши лидеры очень любят действовать больше кнутом, нежели пряником, а еще там перебор с евреями...

Однозначно оценить книгу трудно, так как наряду с очень актуальными критическими высказываниями автора есть много сомнительной конспирологии и откровенного негатива, высказанного в истеричной форме.

Автор много рассуждает о Конституции РФ, показывает несостыковки и сомнительные статьи, которые не могут быть в Конституции суверенного государства. Кое-что сейчас уже исправлено, но ещё больше требует внесения изменений. В конце книги он предлагает свой проект новой Конституции.

Высмеивает «оппозиционные» партии (ЛДПР, КПРФ и другие подобные), подчеркивая, что у нас нет оппозиции во власти, что все они играют по одним правилам и руководятся из одного центра. Выступает против партийных списков, обращая внимание, что во власть идут люди, которых народ НЕ выбирает, а поэтому они работают не в интересах народа, а в своих личных.

Много рассуждает о несовершенной судебной системе на примере суда на 4-мя активистами (один из них – он сам) инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть». За реализацию оговоренного в Конституции права на организацию референдума они были обвинены в экстремизме. При этом условия организации референдума властями ограничены до такой степени, что выполнить их нереально.

Подчеркивает, что многие последние изменения, внесенные в Уголовный кодекс, внесли путаницу и лишили возможности граждан привлечь к ответственности судью за неправосудный судебный акт, предвзятость. По сути – судьи стали неподсудными в любых случаях, даже если они грубо попрали закон, трактовав его в своих интересах. Так как судей назначает власть, а не народ, то они всегда выносят судебные решения в пользу власти, а власть (или те, кто рядом с ней) этим часто злоупотребляет.

Сравнивая СССР и РФ, автор уверяет читателей, что в СССР было изобилие продуктов, что мясо ели тогда в разы больше, чем сейчас. Ощущение, что мы жили с ним в разных реальностях. Советской статистике, вообще-то, не стоит слепо доверять. Не знаю, может автор действительно мог купить всё, что ему было нужно, но подавляющее большинство народа в 80-е уже видело только пустые полки и серый никому не нужный некачественный ширпотреб. В 50-х-60-х годах, возможно, продуктовые полки были не столь пустые, как в 80-е, но это лишь потому, что у людей не было денег, чтобы это купить, когда им захочется.

Критикует жадность политиков при власти, стремление их к роскоши (в частности – Медведева), сравнивает их со Сталиным.

Довольно много места уделяет теме двойников Ельцина и Путина. Уверен, что Ельцин умер ещё в 1996г (и похоронен в этом же году в Австрии), а Путин… в 2000 году, то есть, у Мухина получается, что власть Путину передал уже двойник Ельцина, и настоящий Путин почти сразу же …умер (вероятно, автора ввела в заблуждение смерть Владимира Путина – отца Путина примерно в это же время). И вот с тех пор нам, якобы, демонстрируют несколько двойников Путина.

Честно скажу – аргументация у Мухина очень слабая, типа «вы сами задайте в поисковике в интернете тему двойников и посмотрите фото». При этом Мухин считает Ельцина выдающимся руководителем, превосходящем Путина «на много голов».

Поднимает тему 11.09.2001г и приводит весьма убедительные аргументы, что армия США сама провела в стране теракт против своего народа.

Мухин осуждает присоединение Крыма и помощь России восставшему Донбассу.

В общем – очень неоднозначное у меня отношение как к автору, так и к этой книге, хотя в чем-то он безусловно прав.

Самые ценные и полезные сведения содержатся в первой половине книги. Из них в первую очередь - то, что вирус COVID-19 никогда не был выделен, следовательно его не существует в природе. Собственно, одного этого уже достаточно, чтобы понять масштаб всей аферы. Если вирус не был выделен, значит вакцины от него, ПЦР тесты - все это чистая фикция. Юрий Мухин молодец в том смысле, что начал с главного. После этого все остальное можно даже не читать. Тому, кто понимает смысл, и так все становится понятным.

Тем не менее, как всегда, Юрий сообщает нам по ходу много интересных и ценных сведений, часть которых меня поразила.

Например, информации о докторе Мурадине Ахматовиче Узденове, возможно единственном человеке, который подошел к проблеме заболеваний во время этой эпидемии максимально научно. Он собрал множество сведений по факту наблюдения за пациентами и стал размышлять об истинной природе патогена. В итоге он выяснил, что его действие связано с увеличением в альвеолах особой жировой ткани сурфанктанта. Все препараты, которые подавляли синтез фосфолипидов, то есть препятствовали образованию этой ткани, эффективно боролись с проявлениями странных симптомов пневмонии. Подробности Мухин не сообщает, но сам факт очень интересен.

Еще одна информация, которая меня поразила в книге, касалась введения системы протоколов в практике врачей. Насколько я понял, скоро у нас вся лечебная практика сведется к использованию таких протоколов. И это закономерно в той ситуации, когда квалификация врачей с бешеными темпами падает ниже плинтуса. Воспитав и обучив целую армию абсолютно ни на что не годных докторов, мы получим прекрасное новое будущее, при котором они, подобно биороботам, будут просто исполнять команды главврача или другого вышестоящего лица в форме протоколов, невзирая ни на какие особенности состояния пациентов. Мухин описал, как это было введено в практику в Москве. При следующей пандемии, которая запланирована на 2025-28 годы ожидаем это и в регионах.

Напоследок, в своей артистически-драматической манере, автор предложил читателю "вишенку на торте" и рассказал об исследованиях Штефана Ланка. Не только этот немецкий биолог, но и другие честные ученые отмечают удивительный и поразительный факт: точно также как не был выделен вирус COVID-19, никогда не были выделены и другие вирусы, например гепатит, полиемилит, ВИЧ, корь и т.д. Обычный человек удивится такой информации. Но оказывается, это еще только цветочки. Есть сведения и более потрясающие: вирусов как агентов разрушения нашего организма не существует в принципе, а те объекты, которые сегодня выдаются за вирусы, являются обычными результатами жизнедеятельности клеток и организмов. Штефан Ланка идёт еще дальше и подвергает сомнению многие современные концепции в медицине, в том числе широко известные модификации генетического материала путем микробиологии и химии. Впрочем, всего этого в книге Мухина нет, он стесняется писать об этом, разбирая тему ковида, чтобы не напрягать и без того агрессивную публику. Все это можно узнать из лекций Штефана Ланка и его интервью Кате Сугак, которая сегодня пытается донести эти знания до русско-говорящей публики.

Таким образом в завершении книги Юрий Мухин направляет своих читателей в совершенно новый мир. И это просто удивительно, что человек в 71 год способен так креативно мыслить. В том возрасте, когда люди уже ходят под себя и страдают деменцией, автор продолжает оставаться бодрячком и, не взирая на привитые с детства установки советской системы, очень прогрессивно разворачивается в сторону нового понимания медицины, мы видим насколько он открыт новому. По этой причине я бы внимательно присмотрелся ко всем, кто считает его отшепенцем и диссидентом, фриком и т.п. На мой взгляд, здесь мы видим проявление обычной косности и ретроградности, присущей всем людям. Хотя это уже другая тема.

Непосредственно по книге я могу сказать, что душу свою автор вложил где-то в первую половину её содержания. Во второй половине обсуждаются и без того известные аспекты нарушений и мошенничества во время этой мировой истерии, которые не сообщат читателю ничего нового. Более того, в каждой главе Юрий часто приводит повторения. Да и по тексту я заметил слишком большое количество недочетов. Видимо финишный вариант не был вычитан и приведен в порядок перед публикацией, не были убраны повторы, не была изменена структура для большей динамичности, присутствует много лишнего, особенно длинных цитат, которые можно было бы вынести в ссылки, убрать или оставить в примечаниях. Есть претензии к составлению и компоновке, но как я уже сказал, при чтении первой половины это чувствуется в меньшей степени. И даже несмотря на все эти недочеты, эту книгу я могу назвать одной из лучших у автора по важности сообщаемой в ней информации.

Это не полноценная книга, а сборник статей трёх авторов, вероятно, 2018 года. И это не совместное творчество. К названию книги большинство статей прямого отношения не имеет, скорее, их всех объединяет критика власти.

Некоторые статьи Бушина на данный момент уже не так актуальны, как в 2018 году (тот же пожар в «Зимней вишне» в Кемерово, например), но они мне всё же, скорее, понравились. Чего не могу сказать про статьи двух других авторов – Мухина и Кунгурова. Их эгоцентричность, излишняя эмоциональность и истеричный тон вызывает у меня резкое отторжение, хотя с некоторыми высказываемыми этими авторами мыслями можно согласиться.

Статьи Мухина как обычно едкие, глумливые. Всех своих оппонентов (и не только!) он традиционно называет дебилами. Кстати, это слово – дебил - наиболее часто упоминается в его текстах.

«Ну разве я виноват в том, что о чем бы ни написал, а получается про дебилов и про дебилов?»

Россию презрительно называет Рашкой, а народ «Рашки» - быдлом. При этом уточняет, что он де, обзывая так народ, относится к нему по-человечески (неужели?), а вот российская власть, обращаясь к народу с уважением, думает о нем как о быдле.

Много внимания в своих статьях Мухин уделяет судебной власти и своей судебной тяжбе, что было для него очень актуальным на момент написания статей. Высказывает явные симпатии Навальному (на тот момент его ещё не посадили). Утверждает, что власть в «Рашке» фашистская, а Путин не настоящий (его роль, по мнению Мухина, играют актёры).

Много (и совершенно справедливо, на мой взгляд) обсуждает подлое решение власти повысить пенсионный возраст, приводит веские аргументы вредности такого решения, подчеркивая, что данные статистики о повышении продолжительности жизни не обеспечивают повышения работоспособности в старости.

«Ну, вдумайтесь. Когда речь идёт о пенсионном возрасте, то кому нужна продолжительность жизни? Люди, разбитые инсультом, живут после этого ещё десятки лет, и что толку для любого производства от долгоживущего парализованного инвалида в коляске или от толп тех, кто со старостью превращаются не в старых мудрецов, а в старых мудаков».

Третий автор статей в этом сборнике – Александр Кунгуров. По стилю изложения, да и по взглядам, он во многом похож на Мухина, но на меня произвел ещё более отталкивающее впечатление. Первая его статья начинается с обсуждения «возможен ли в России фашизм», где он, опираясь на статью английского журналиста Лоуренса Бритта, приходит к выводу, что «Россия – 100% фашистское государство». На мой же взгляд, приведенные характеристики скорее характерны для США и десяткам (если не сотням) других стран в той или иной мере, Россия здесь явно не в лидерах.

Далее он истерично прошелся по «путинским репрессиям», «пенсионному геноциду», предательской политике «русских элит» с акцентом на работе Центробанка. С автором во многом можно согласиться, но вот тон изложения очень неприятен. Написано очень эмоционально, но поверхностно. Есть много других специалистов и публицистов, которые пишут об этом же более развернуто, аргументированно, но гораздо сдержаннее.