Отзывы на книги автора «Юлия Остапенко»

Идейно пустой роман с несимпатичными главными героями – безвольным трусом и садисткой-психопаткой. Эксперименты с текстом (закольцованность композиции сюжета, вставки в начале каждой главы, дополняющие повествование) не спасают.

Я стала читать этот сборник ради одного рассказа. Решила посмотреть и остальные, поняла, что это не мое. Хочу выделить несколько моментов и 4 рассказа.

Моменты:
- от некоторых рассказов ощущение, что авторы на зарплате сидели. Надо было что-то написать. Что вижу в уме, то и пишу, весь бред, текст набрать, а зачем и нафига - какая разница вообще;
- от стимпанка там дым. Дым того, как нормальные представители жанра накурили, пока мимо проходили. Не больше;
- недостаточно взять британские имена, чтобы получить дух старых романов. Смотрится дико странно;
- "бремя белого человека" за уши притянуто, "сочинение на тему".

Рассказы: хочу выделить два понравившихся и два, которые нафиг убили меня.
Хорошие:
1. Анастасия Парфенова, "Мост над рекой".
Ради Парфеновой я и пришла. Не была разочарована. Легкие моменты, прекрасное погружение в мир рассказа. Все сразу ясно, и хочется читать больше об этом странном мире и этом герое. Тонко, легко, красиво построено, логично.

2. Ника Батхен, "Алоха Оэ".
Прекрасный рассказ о монахине, проказе и решениях. Светлый, тонкий, теплый. Оставил очень приятное впечатление.

То, что оставило мне осадок:
1. Ник Перумов, "Молли из Норд-Йорка".
Взяли Лиру Белакву, выбросили всю оригинальность, сделали кучу пара дым-машиной и назвали это стимпанком. Потом появляются rooskies в toulupes со своим trud, bistro... и это превращается в цирк уродов.

2. Эльдар Сафин, "Дикки Кейтс".

Знаете, на что похож этот рассказ? На вот эту историю: https://sun9-22.userapi.com/c857124/v857124013/110bea/qUADG_NQrWg.jpg
Настолько это бред.

Читать если: хочется слегка стимпанковости, не заморачиваясь, только настрой; хочется не очень думать головой; любите кого-то из авторов.
Не читать если: в стимпанке разбираетесь и хотите правда что-то в рамках жанра;

Признаюсь, ставить оценку роману "Арвендейл. Нечистая кровь" весьма проблематично. Добро бы в авторах одного только Злотникова указали. Ан нет, приплели к сему "новоделу" ещё и Юлию Остапенко. К творчеству последней, кстати, отношусь с большим уважением. Один "Птицелов" чего стоит. Не говоря уж о блистательном дебютном сборнике Юлии "Жажда снящих". И вдруг, Арвендейл... Правда, до "Арвендейл. Нечистая кровь" Остапенко уже принимала участие в межавторских проектах "Этногенез" и "Свободные фантазии не темы Стругацких", но всё это были камерные произведения. И, вдруг, неожиданно Остапенко берётся за большой роман. Пусть даже в качестве соавтора. Хотя, по большому счёту почерк Юлии Владимировны в "Арвендейл. Нечистая кровь" очень хорошо просматривается, а вот от Романа Валерьевича в приквеле практически ничего не осталось. Ну, разве что название. Поэтому авторство Злотникова в данном случае я бы поставил под сомнение, потому как ничего похожего с ранее выходившими романами цикла "Арвендейл" данная история не имеет. По сути - это вполне самостоятельное произведение. С совершенно другими героями. И повествование в нём ведётся не от первого лица, а с позиции рассказчика. Правда, следует признать, что как художественное произведение "Арвендейл. Нечистая кровь" во многом превосходит другие романы цикла, да и по стилистике гораздо ближе к "Птицелову" нежели к злотниковскому циклу. Отсюда и замешательство в выставлении оценки. И всё же я склоняюсь к мысли, что автором "Арвендейл. Нечистая кровь" является Юлия Остапенко... Поэтому в выходных данных романа следовало бы использовать вариант оформления романа Дмитрия Даля "Чужая война"... На мой взгляд - это было бы справедливое решение...

Персонажам, хоть и эволюционировали они к концу книги, место в Скворцова-Степанова. Привязать к койкам и наколоть транквилизаторами. Всех четверых. Профессиональная жертва и мазохистка Эллен не менее опасна для себя и окружающих, чем Рослин. Некроманты - единственные адекватные люди в этой книге. Несмотря на невнятный и незавершенный фэнтезийный сюжет, психопатологическая сторона сильна, и книга оказала на меня ничуть не меньшее воздействие, чем прочие произведения Остапенко.

Под этой обложкой собраны рассказы, объединённые мистической темой, при этом события разворачиваются в мире паровых технологий. Иногда, это просто мир XIX столетия, иногда – мир, переживший катастрофу, из-за которой прогресс остановился, но в этой реальности летают дирижабли, ходят бронепоезда и сухопутные паровые машины.
Тема мистики буквально пронизывает все тексты. Вампиры, колдуны, шаманы противостоят прогрессу и цивилизации, а белый человек отважно вступает с ними в сражение, неся свою цивилизаторскую миссию. Часто, герои оказываются перед непростым нравственным выбором, всегда ли правы они – несущие «бремя белого человека».
В основном, в рассказах действуют англичане, но есть и такие произведения, где главными героями выступают русские, например А. и Л. Белаш «Бог пустыни», очень неплохая небольшая повесть А. Золотько «Отрицание».
Но, не все рассказы о подвиге прогрессоров. Некоторые – это детективные истории на мистическую тему. Например, рассказ В. Свержина «Участь белого человека», где читатель встретится с Шерлоком Холмсом.
А предваряет сборник начало цикла Ника Перумова про Молли Блэкуотер.