Отзывы на книги автора «Юлия Латынина»

Все таки плохо, когда человек никак не может решить кто он, чем хочет заниматься и что намерен поведать человечеству. Вот Латынина явно никак не определится философ она, журналист или писатель. И вот о ее журналистских достижениях мне сказать нечего - я не углублялась. А философия и литература - тут все как у девицы с личной жизнью - все сложно. Во-первых, на фига было сплавлять в один комок политическое и историческое фэнтези с космической фантастикой - мне непонятно. Тем более что пришельцы со звезд выглядят клиническими идиотами. Это я вам говорю как трекер со стажем и человек ознакомившийся не с одним похожим по идее произведением. Ванвейлен и Бредшо тупят, тормозят и лажают с завидной регулярностью. По факту они вообще выжили просто чудом.
Средневековая часть романа хороша - стилизация, обычаи, язык - все это дает возможность вполне себе погрузиться в этот сплав условных Британии, Германии и Византии с легким налетом то ли Китая, то ли Японии. И вот остановись автор на этом - не было бы вообще никаких вопросов! Класно, вкусно и интересно. Но нет, мы не мелочимся и надеваем все лучшее сразу! Поэтому автор принимается поучать и наставлять читателя устами пришельцев. Вообще-то, подобной склонностью страдают многие авторы политического фэнтези, но у Латыниной оно как-то уж очень нарочито и навязчиво выглядит. Не говоря уже о том, что она, вместе с персонажами, сама кажется никак не определится за что бороться-то надо? Вот вроде так все честно и справедливо, а выходит фигня. Вот эдак вроде как все свободны, а оно все катится тем самым пешим сексуальным маршрутом, по которому идет любое благое начинание. И вот кажется, что этот конкретный человек сейчас точно сделает всем хорошо, но он в течение минуты мутирует в тирана. На самом деле не мутирует, он ведет себя адекватно ситуации и своему времени, но автор все равно расстраивается. И начинает философствовать. О собственности. Об экономике. О государственном устройстве (кстати, не хорошо так нагло списывать у Макиавелли и Аристотеля и не ставить сносок!).
И еще. Сто полей. Я предвкушала, как автор обыграет шахматную партию в грамотной сюжетной интриге. Историко-политическая фантастика - самое то для подобных экспериментов. Но, увы, и тут произошел обломинго. Вместо партии в сто полей вам 500 страниц с гаком будут выносить мозги на тему "плюсы и минусы коррупции в несовершенном мире и способы с этим жить".
В куче это все очень тяжело читается. Мне, например, потребовался почти месяц. Я даже не на всякий нон-фикшн редко трачу столько времени. Даже при том, что последний месяц у меня было несколько меньше времени на чтение чем обычно. Поэтому Сто полей успела мне жутко надоесть. Советовать никому не могу - Латынина автор сильно на любителя.

Чего ждать от матерой врагини из пятоколонной "Старой газеты"?
Только новой порции клевет, только множество бесконечных русофобских выкидышей.
Для этой породы - мы, население "этой строны" не более, чем "анчоусы", и, неплохо, привелигированно устроившись в России, это племя без всякого стыда именует россиян "ватниками", "фашастами" и т.д.
Но читать ТАКОЕ надо, хотя бы для того, чтобы знать вражескую тактику.

Н-да.
Как я поняла из массмедиа, о Латыниной есть разные мнения, но я её уважаю однозначно и верю, что в "российской действительности" она понимает ого-го. Для того я и решила прочитать эту книгу - из любопытства, мол, что же там на самом деле, в этом "российском бизнесе".

Не жалею ни разу. Я опасалась, что придётся въезжать в экономические термины и иже с ним, но нет. Всё довольно топорно. Хочешь завод - лиши ресурсов, скомпрометируй владельцев и начальство, саботируй, найди союзников - и приходи потом, предлагай умирающему помощь, он будет сам рад. Это какие-то "Джунгли зовут", но это очень логично. Героям достаточно только быть достаточно наглыми и беспринципными в своих действиях. Купить посадку человека, требовать акции/завод/поддержку за выход на свободу. Купить можно любого: на директора есть компромат - видео с убийством, на начальника службы безопасности повесить три убийства (легко, киллер сам уверяет, что заказ - он него), на полномочного представителя президента - можно открыть счёт на его имя, положить туда много миллионов и смотреть, как он объяснит, откуда...

Джунгли зовут!

О литературной ценности. Первую треть или даже половину книги, несмотря на вроде описанные истории персонажей, я их различала только благодаря разным и довольно запоминающимся фамилиям (спасибо Юлии за это). Никакой в характерах разницы заметно не было, все были одинаковы. Было даже скучно, но мне хотелось прочитать эту книгу и я не бросала. К тому же повествование довольно сухое, язык - способ изложить сюжет, за красивым слогом не сюда. Но вторую половину книги мне было очень интересно, я наконец въехала в сюжет, запомнила всех героев и с нетерпением ожидала следующих действий. И сердце моё сжималось несколько раз, и слушала я даже с жадностью. Книга интересно кончилась, был красивый и интересный элемент детектива - и я мучительно думала о развязке, мол что же там на самом деле. Дочитывала с книгу с большим удовольствием.

Спасибо, Юлия! За то, что вы можете рассказать о такой далёкой и невообразимой теме.

После книг про Иисуса с 1000 лиц и второй из серии чисто из интереса решил послушать, что ещё пишет Латынина и не прогадал. Книга чертовски понравилась, понимаю, что многое вымысел, но для тех, кто не сильно в теме взаимосвязей на Кавказе, а только по общим темам, то книга очень. В общем на хорошую почву - идеально.

Юлия Латынина и ее "Промзона" - это не просто книга, это творческая эволюция/деградация автора, иносказательно отображенная в книге.
Ну и, в историю литературы данный роман войдет потому, что это, скорее всего, первой появление В.В. Путина как персонажа в художественной литературе.
Кем была Ю.Л. Латынина на рубеже тысячелетий? Модная журналистка и ведущая нескольких телевизионных программ, вхожая в высшие эшелоны тогдашней власти.
В тот период жизни она мало что общего имела с либеральной идеологией. Полагая себя состоявшейся акулой пера, легко приспособившейся к реалиям постперестроечного общества, она явно склонялась в пользу социал-дарвинизма, поскольку небезосновательно считала себя вершиной пищевой цепочки.
Уже очень скоро подавляющее количество хищников ельцинского периода станут лишь кормом для пришедшей новой формации. Не минует беда и Латынину: ее агрессивно-стервозный стиль окажется невостребованным, а неточность экономических прогнозов и прочие неумные суждения станут темой для многочисленных мемов. Акула рубежа тысячелетий, ощутив свою беспомощность в новой эпохе, немедля бросится солидаризироваться с либералами.
И "Промзона" отражает, в первую очередь, пусть еще не страх, но подспудное беспокойство тогдашних элитариев воцарением в Кремле новой, непонятной им, власти. Роман - о смене правил игры, с которыми сталкиваются власть имущие.
Латынина мало что в этих правилах понимает и пытается описать взаимоотношения олигархов с властью по примитивному шаблону, где президент - просто самый страшный бандит в городе.
Из всей ахтарской трилогии "Промзона" самый масштабный, густонаселенный и объемный роман с на диво увлекательной детективной линией.
При этом налицо все отрицательный признаки Латыниной-литератора - колоссальное количество сюжетных, логических и фактографических ляпов, откровенно бульварные коллизии, стилистическая неоднородность и настолько невычитанный текст, что какие там корректоры - подозреваю, что сама автор ни разу не перечитывала готовую рукопись.
Что же касается идеологии, то она неизменна - автор обожает всех хищников, которые крупнее и опаснее чем она сама.

Писатель, поэт и редактор Александр Мазин подготовил список книг,
без которых нельзя идти по жизни,ТОП-20 от Александра Мазина
....
№20. Юлия Латынина. Инсайдер

Смысл книги? пересказ в своей интерпретации Стругацких, Оурелла .... финал - симбиоз теории о том что гунны и варвары всегда победят цивилизацию и рассказ Шекли (Добро пожаловать: стандартный кошмар) - всё это написано много раз , но такой стиль редко встретишь. Впечатляет с первых страниц - это Великий и Могучий Русский Язык? это "стиль" филолога?

...Киссур в бешенстве пнул кулаком вверх и полетел, топоча, по дорожке освещенной лунами и фонарями ...
...В лужице, собравшейся у поворота, плавали ошметки луны....
....Перед землянином топорщился целый табунок микрофонов. ...
...он позвонил было Бемишу, но Бемиш где-то носился задрав хвост...
... На заднем дворе, перед воротами, увитыми бронзовым виноградом, стоял
слуга в синей курточке и любовно мыл длинный глянцевитый автомобиль, словно
заплетал лошади хвост....

(пнул кулаком ? и где у ноги кулак? )
(стоял? или мыл? ....любовно , это как?)

и тут пересеклись два "героя"...

...Тут Киссур взглянул в зеркальце заднего вида, сдвинувшееся от удара, и заметил, что волосы его,
закрученные в пучок, растрепались и гребень выскочил из пучка, как кнопка из предохранителя.

как кнопка из предохранителя. ? - живописно....

и, несильно размахнувшись, поддал землянину коленом в солнечное сплетение.

несильно размахнувшись? - коленом? размах?

Дальше...

Землянин выдрался из черепичной канавки и летел на Киссура, приплясывая
как гусь. Киссур, ошарашенный, успел уклониться от первого удара, но второй
едва не своротил ему челюсть. Киссура шваркнуло в угол между зеркальцем
заднего вида и дверцей. Зеркальце хрустнуло, и...

боливуд в печатном виде? продолжение следует

землянин промазал, а Киссур, напротив, очень ловко выбросил ногу и попал
землянину прямо в то место, где у землянина рос его кукурузный початок: тот
завопил уже не так весело. Киссур подпрыгнул спиной, вскочил на ноги и
ударил противника по морде, раз и другой: тот обмяк. Киссур пихнул его, для
надежности, пяткой в пах, приподнял и шваркнул о ветровое стекло серенького
"дакири". Слоеное стекло затрещало и пошло ломаться, землянин свесил голову
и потерял сознание...

...Киссур окончательно пришел в себя. Он пошевелил губами и вытащил из кармана круглый бумажник. Киссур не уважал чиповых карточек. Он выгреб из бумажника все, что там было, - тысяч двадцать, а может, пятьдесят, - по его смутным воспоминаниям, - свернул
деньги трубочкой и сунул их землянину в разбитые зубы(!!).

Киссур вылупил глаза: это был тот самый человек, с которым он подрался
часа два назад. Великий Вей! Киссур-то думал, что землянин помер, - а тот
даже рубашечку где-то сменил!

я восхищён достижениями медицины - импланты быстрей чем рубашку поменять?
или небрежность автора ? чуть позже:

Бемиш обозрел в зеркале свой синяк.

Лошадь смотрела на Бемиша, и
Бемиш смотрел на лошадь.
- Вот это хвост, - сказал Киссур, - а вот это голова, а посередине
водительское сиденье. Чего же вы стоите? Садитесь.
- Мне не нравится, - ответил Бемиш, - что эта штука шевелится раньше,
чем я включил зажигание.
Киссур и слуги его довольно захохотали.

хорошая шутка.... если кто не понял , - пометка , смеяться тут.

любимая фишка автора- ЛИБЕРТАРИАНСТВО - утопия рекламируемая как аксиома и прочие "аксиомы":

- При чем здесь Гера? - рассердился Бемиш.
- Да при том, что пока вы кормите бездомных и принимаете законы о
защите вымирающего вида зеленых попугайчиков, они финансируют военные
программы и через пять лет они вас завоюют! Это же ежу понятно, а уж мне-то
тем более.
- Не завоюют, - возразил Бемиш, - мы сильнее.
- Вы не сильнее, - сказал Киссур, - вы только богаче. А история в том и
состоит, что богатые, но слабые духом страны становятся достоянием стран
бедных, но воинственных. Ведь от богатства страна становится сытой и
ленивой, как жирный баран, а от бедности, - жилистой и жадной, как волк.
- В таком случае Гера завоюет сначала вас: вы слабее.
- Зачем нас завоевывать? Нас и даром-то никому не надо! Волки питаются
жирными баранами, а не северным мхом.
Бемиш надулся и замолчал. Вздор. Варвары, правда, поедали империю,
потому что жители ее ленивей, чем варвары, а оружие у варваров такое же. А у
Геры, - черт, оружие у Геры, может, и не хуже... Все равно, - глупейшие
параллели. История больше не скачет по кругу. Забавно подумать, что в
разведке Федерации рассуждают на уровне образованного варвара...

"... она как Жанна д’Арк развеет в раз апатию и скуку..." - понял цель, чтобы развеять, сначала надо нагнать скуку и апатию, а потом.... книгу закрыл и забыл.
оценка - минус один.

Подсел я на Латынину, пора уже с неё слезать. Так как одообразие темы может в конце-концов сыграть злую шутку против меня же. И испортить изначально позитивное впечатление от темы и автора. Но тем не менее, ещё и эту короткую, в сравнении с книгами цикла "Охота на Изюбря", прочитал. Потому что в английской википедии увидел, что якобы это книга, датированная в библиографии латыниной 2001 годом, и попавшая аккурат между "Стальным королем" и "Промзоной", тоже относится к циклу "изюбрей". Захотелось закрыть уже эту тему, прочитав все книги цикла. Начал читать, оказалось что героёв "изюбрей" в нету, хотя тема та же самая. По-скольку, книга небольшая, решил уже дочитать. Книга получилась больше про русских женщин, которые вынуждены жить в с русскими же мужчинами-бизнесменами-бандитами. Они не могут не любить этих мужчин, и от этой же любви страдают, так как бизнес для мужчины прежде всего и выбор делается не в пользу женщины. Книга воспринимается как предтече последней книги в трилогии "изюбрей" - "Промзона", где женский вопрос у Латыниной ещё сильнее обозначен. Отдельно отмечу, двойной смысл названия книги, что также подчеркивает, что "женская" тема тут главная. В остальном это очередной добротный экономический детектив от Латыниной.

Тексто-распределение по книге - это один из важнейших инструментов, которым надлежит владеть виртуозно. Необходимо выдерживать длительность "дистанции" так, чтобы было интересно от корки до корки. Латынина владеет этим инструментом но, не в совершенстве. Поэтому то данная книга и явилась для меня таким разочарованием. Эта часть по сути является дубликатом первого тома, за исключением одной мысли (не буду спойлерить какой), которая размазана по книге так, что не улавливая ее в начале, ближе к концу задаешься вопросом, - а зачем такое нагромождение?
Да ни за чем. Или много зачем. Авторы любят такой "псевдовуаеризм" , когда читатели наблюдают за ходом их мыслей. С этой книгой дело обстоит так: мы уже все поняли, а Юлия желает продлить удовольствие, чтобы мы еще немножко понаблюдали)))

Заключютельная книга трилогии. На мой вкус несколько слабее первых двух книг, некоторые сюжетные повтороты вызывают у меня недоверие, а поведение ряда ключевых героинь и вовсе вызывает недоумение. Неужели, женщины могут быть на сколько глупы и наивны, и добровольно отдавать себя на волю "сильных" мужчин, безаговорочно подчиняясь им?! Вериться с трудом, потому что это так сильно контрастирует с самим автором.