Отзывы на книги автора «Юлия Андреева»

Книга кратко рассказывает про историю возникновения балета, обучение и жизнь в Императорском Театральном училище. Большая же часть посвящена трём великим балеринам - загадочной Матильде Кшесинской, блистательной Анне Павловой и царице-босоножке Айседоре Дункан.

С историей Матильды Кшесинской я была немного знакома. Младшая дочь в семье балетных артистов, она первой из русских балерин смогла исполнить 32 фуэте и подвинуть итальянок на сцене Мариинского театра. Ну и конечно же ее отношения с императором Николаем II и великими князьями Романовыми.

Анна Павлова, так же как и Матильда обучалась в Императорском Театральном училище. Слабенькая с рождения девочка за два года сумела укрепить своё здоровье и все ради того, чтобы попасть в училище и стать балериной. Она упорно избегала покровительства великих князей, но и в любви ей не повезло. Влюбившись в Виктора Дандре, который воспринимал ее как необходимое приобретение. Многие любители балета имели в любовницах балерин, вот и Виктор решил не отставать. Но со стороны Анны это была страстная любовь. Когда за растраты Виктора посадили под арест, Павлова в Европе плясала по кафе-шантанам, подписав кабальный контракт, лишь бы заработать денег и спасти любимого...

Айседора Дункан начала танцевать едва ли не в утробе матери. Айседора проповедовала свободу танца, но окружающих больше привлекал вид голых ног и туники, нежели размышления Дункан о танце. У Айседоры всегда были амбициозные планы, но не всегда ей хватало холодного расчета. Решив открыть школу, она брала всех детей без разбора. И большая часть детей оказалась больными. Айседора удочерила их всех. Но мало набрать детей, надо и обеспечить их крышей над головой, одеждой, едой, надо оплачивать работу педагогов. На помощь ей приходит Парис Зингер. Нельзя назвать жизнь Айседоры лёгкой и безоблачной, но однажды наступает чёрная полоса. Погибают ее две детей, последующая беременность заканчивается смертью малыша, ученица уводит у неё нового любимого, остальные воспитанницы желают подвинуть ее со сцены, чтобы блистать самим. Ну и роковое знакомство с Есениным, за которого она вышла замуж.Тратя на него большую часть денег, она терпела побои и унижения. Не раз Есенин устраивал дебоши на званных вечерах и в гостиницах, из-за чего им было отказано во многих местах.
Вообще присутствие Дункан в этой книге мне не понятно. Она не ни была балериной, ни танцовщицей Императорского театра. Что ещё не понравилось так это уйма опечаток. Цена у книги не малая, можно было и повнимательнее отнестись к тексту. Ну и лично мое - очень много сносок с бесконечными именами, временами очень раздражало.

Не могу сказать что книга привела меня в восторг, тема интересная , декорации отличные но вот написано без огонька . Убита Анастасия Минкина она же Шумская домопровительница Аркачеева . И вроде все должно закрутиться и завертеться , да оказалось нет детектив тянулся как и тянулся как резинка орбит , и вот уже финал а удовлетворения не принесла . Кто убил ? Вроде дворня , а почему так и не известно .Была надежда на сеннсацию , но автор жестоко обломала . Завернула на полпути , потом книга скотилась к водевилю .
Вторая книга про похищение наследника дома Романовых тоже не порадовала увы . На этом знакомства с автором считаю законченным.

Предположим, что Филип II, узнав о выкупе Ричарда Львиное Сердце, не остыл к браку и не возжелал породниться с императором, а просто влюбился в датскую принцессу Энгебургу. Предположим, что в момент бракосочетания, она напомнила ему Мадонну, которую он возжелал в детстве. Предположим, что из-за этого сходства он был бессилен как мужчина в постели с ней. Предположим, что именно из-за этого сходства, он и отправил ее в заточение на 20 лет. Слишком много предположений для исторического романа? Да, просто воспринимайте эту историю как сказку, правда с учетом, что сказочка 18+. Кстати, первые пару глав по стилю ну точь-в-точь русская народная сказка и именно из-за стиля я снизил бал.

Странные у меня впечатления от этой книги. Начну с того, что идея рассказать про прообразы книжных героев - классная. Откуда они взялись, собирательный это образ или списанный с одного конкретного человека - вопросы, которые меня иногда действительно волнуют при чтении. Наверное, именно поэтому я очень большие надежды возложила на эту книгу. А в итоге получила не самое плохое, но довольно скучноватое чтение. Про каких-то героев я уже знала или хотя бы слышала мельком, какие-то встречала впервые, а еще были какие-то малодостоверные, на мой скромный взгляд.
Мне не очень понравилась некая сухость рассказа - что-то читалось очень скучно и с очень большой неохотой.

Очередная книга, которая называется совсем не так, как должна бы. Правильное название скорее: "сколько рыцарских романов я прочитала и что запомнила". Про конкретно женщин там не больше, чем про мужчин. Да и к женщинам относятся только высокородные особы. Перед нами предстают описания всевозможных балов и турниров с цитатами из рыцарских романов. Без особого исследования реальной жизни.
Главы структурированы, но не несут какой-то новой информации, если вы в детстве читали какой-нибудь Айвенго или любую адаптацию о рыцарях круглого стола. Даже там персонажи живее.
Аккуратно! переход на личности! Да и что можно ждать от женщины, которая пишет книги о том, как провести веселый корпоратив, зато получила несколько медалек.
Очень поверхностная работа положительная черта у которой только одна - ее можно не напрягаясь прочесть за один вечер. Если перестать бесится от отвратительной редакторской работы.

Читала книгу и вспоминала эпиграмму Пушкина на графа Воронцова:
Полумилорд, полукупец,
Полумудрец, полуневежда..
Книга тоже вся наполовину. Полудетская, полудетективная, полукачественная, полуинтересная.
Кажется, автор решила не париться и работала вполсилы. Вроде и усилия приложены, но как-то "на отвали". И общее впечатление - три с большой натяжкой.
Сборник включает в себя два детектива, один побольше, второй - что-то вроде бонусного спин-офф для тех, кому не хочется расставаться с героями первой истории. Если таковые найдутся.
Маленький детектив
События разворачиваются вокруг реально существовавшей личности, археолога Уильяма Флиндерса Питри, который многие годы вел раскопки в Египте, а затем неожиданно переключил внимание на Палестину. Роман представляет собой художественную версию событий, заставивших ученого бросить все наработки и сменить направление деятельности. Сначала автор знакомит нас с этим человеком, а затем переносит в гимназию для девочек. И тут закручивается: интриги, тайны, подставы. Немного по-детски, и эта примитивность раздражала. Потом я решила, что это детектив для подростков - все стало на свои места, с этим пониманием читать стало легче. Хотя некоторые моменты меня все равно изумляли. Например, девочку дважды пытаются похитить из школы - директрисса даже не подумала сообщить об этом ее матери или вызвать полицию. Наоборот, ребенка используют в каких-то своих расследованиях, вымазав для маскировки всю кожу ваксой - чтобы превратить ее в афросиделку. Я как врач детской поликлиники на этом месте вздрогнула. Спасибо, что не масляной краской. Потом добрые взрослые, чтобы меня добить, дали девочке бутылек с растворителем - смыть ваксу. Привет, интоксикация, со всеми вытекающими. Ну да ладно, детектив-то для подростков. Читаем дальше. Опий, инъекции, злодейка-наркоманка. Лааадно, мысленно повышаю возрастной ценз.
И опять вздрагиваю как врач: подругу главной героини трое (!) суток поддерживают в бессознательном состоянии с помощью инъекций наркотиков. Так и не поняла зачем. Просто так. Ну или не просто так, но явно это не было чем-то вот прям необходимым для злодея. Ну да ладно, ребенок жив, здоров. Странно, что избежал смерти от передозировки. Дальше веселее. Этим же наркотиком под видом прививки усыпляют всех учениц школы. Я уже не спрашиваю, откуда у злодейки, пусть она и школьный фельдшер, СТОЛЬКО опия. Мне интересно - зачем?! Ответ...барабанная дробь...чтобы незаметно попасть в кабинет к директриссе. Логика? Усыпить всех учениц чтобы попасть в учительскую. Не учителей. Учениц. Да и вообще, зачем усыплять? Как насчет стянуть ключи у вахтера и пробраться ночью? Ну или отвлечь директриссу, выманить из кабинета? Прийти в ее отпуск, в конце концов!
Выдохнула. Пусть. Читаем дальше. Девочку все-таки похищают. Ее видимо не учили не садиться в машины подозрительных людей, потому что она с завидным постоянством это делает, каждый раз только в дороге понимая, что, наверное, не стоило. А потом думает: ну ладно, обойдется. Ей сказочно повезло, что похититель не педофил, хоть и негодяй. Так вот, ее похищают, возвращают, все счастливы - но негодяй не получает за это абсолютно никакого наказания. Совсем. Его даже словесно не осуждают, мол, зачем же ты так с ребенком.
Дальше разбирать этот детектив нет сил и желания. Примитивно, нелогично, притянуто за уши. И возвращаясь к Уильяму Питри - его имя нужно было для громкого заголовка, как я поняла. Потому что ТАКОЕ объяснение реального факта как минимум неправдоподобно. Как максимум просто глупо.
И напоследок, вкусняшка: девочка раз за разом утирала нос взрослым дядям и тетям детским трюком, с помощью котрого можно безошибочно определить, в сознании человек или притворяется. У меня сложилось впечатление, что автор при создании книги вдохновилась скорее этим сомнительным трюком, а не биографией видного археолога.

По лунной тропинке
Как я уже писала, это бонус для тех, кому не хватило. Тоже детектив, тоже про археологов. На кого он рассчитан, я не поняла. Тут уже не вполсилы, а в четверть. Полицейские приходят без единой улики к подозреваемому, а он такой: ай, ладно, вы все равно все разнюхаете, давайте я сам вам расскажу. И рассказывает. Подходит его сообщник и такой: не, там не совсем так, давай я лучше сам расскажу. И оба чистосердечно во всем признаются. А пострадавший такой: давайте жить дружно! К слову, в результате преступления погибла его малолетняя дочь. Все всех прощают. Конец.
Я бы назвала повесть: "Про розовую кофточку".

Это шутка конечно. Повесть посвящена розовому платьицу.

Знаете, что меня добило? Опечатки и речевые огрехи вроде

тихо помалкивал

или

на теневой стороне зала у окна

То есть вполсилы работала не только автор, редакторы тоже решили забить на качество.
Подытожу: мне не зашло ни как детектив, ни как исторический роман. И даже египетские пирамиды не помогли.

Книга написана очень простенько. Автор ее кажется просто обычной девченкой, поехавшей попытать счастья в Японию. И вот это, оказывается, неоспоримым плюсом книги. Когда приходишь с работы, усталым вечером уже не хочется длинных предложений, витиеватых фраз. Хочется читать эти короткие главы, зарисовочки. И бывает даже сложно остановиться.
Кроме того, Юлия Андреева при всей своей кажущейся бесхитростности чутка к прекрасному, к полунамекам, природе и тому подобному. Поэтому книга ее интересна и читается очень легко.

Да не молчат они. Книга из их перессказа состоит чуть больше, чем полностью.  Определенное удовльствие я получила, рыцарские романы сложно испортить. И еще есть приятная поэма в конце.

Для кого книга? Ну для школьницы, которая после пары произведений фэнтази хочет больше узнать о Средневековье. Сойдет в качестве первого знакомства. Но как уровень школьного реферата затесался в довольно приличную книжную серию?

- она не о жизни женщин в Средние Века, а о (вымышленной) жизни аристократок Лангедока и около. Ну так об этом есть куда более серьезная книга Женевьева Брюнель-Лобришон, Клоди Дюамель-Амадо, "Повседневная жизнь во времена трубадуров XII-XIII веков". Странно, что даже цитат оттуда нет, "Повседневная жизнь" - известнейшая серия.

- кстати, о цитатах. Книга обожает ссылаться на авторов 19 века. С тех пор наука далеко вперед ушла. Совсем хорошо - описание замка от Конан Дойла. Из художественного произведения!

- хотите роматиШное (не замутненное такой мелочью, как критика источников) Средневековье - читайте Руа. У него интереснее.

- а издателям совсем нечем было страницы заполнить до нужного объема. Поэтому куски текста вынесены жирным шрифтом. Так к глянцевых журналах делают! В околонаучной литературе, если уж делают вставку, это дополнительная информация.

Мучительно стыдно признаваться, но книгу я не потянула. Не то чтобы она была очень сложна написана или слишком объемна, она просто была чудовищно тоскливой. И это не из-за отсутствия вменяемого языка, пригодного сюжета или еще важных компонентов. Тут все хорошо, но почему-то вообще никак. Используя свои любимые кулинарные метафоры, скажу, что это как блюдо, лишенное всяких приправ, - затолкать в себя, конечно, можно, но как-то безрадостно.

Интересная книга и женщинах революционерках. В книге очень много интересных фактов, много разных событий и кратких биографий. И хорошо, что автор просто излагает эти истории - не поддерживая и не обвиняя. Можно спокойно читать и анализировать, не отвлекаясь на мнение автора.
И всё таки постоянно думаешь, что двигало этими девушками, зачем они шли на такое? Чего им не хватало?