Цитаты из книги «Чему не учат на юрфаке. Тайны профессионального мастерства юриста»

Пару раз посудитесь – и у вас будут дополнительные аргументы для следующих дел в виде сложившейся судебной практики. Потом о вас пойдет слава как о хорошем специалисте по таким делам. Бабушек на лавочке у подъезда видели? Правильно: пустозвонки, говорят с утра до ночи, в лото играют, молодежь костерят. Но! Если вы решили вопрос одной бабушке, то будут говорить и о вас. На той же лавочке, и не только. И будут советовать вас, крутого спеца, друзьям/родне/знакомым. Вот вам и приток клиентов, вот вам и свой бизнес. Кроме того, у бабушек есть дети и внуки. У которых могут быть свои беды – из другой области права. А это новые клиенты и, что гораздо важнее, новые связи (подробнее о ресурсах – деньги, связи и т. п. – см. отдельную главу).

А вообще это хорошая мотивация, хорошая движущая сила по жизни, в том числе по жизни юриста. Смотрите. Есть области нашей профессии, куда по причине кажущегося отсутствия там денег суровые профессионалы не лезут. Это соцобеспечение, это пенсионное обеспечение, это так называемые медицинские дела – не только причинение вреда жизни/здоровью, но и все, что связано медициной и медуслугами. Как следствие – хороших специалистов в этих областях мало. Так что, если хотите бороться за справедливость, вам сюда. Но помимо справедливости, в этих областях есть и деньги. Возьмем, к примеру, ту же социально-пенсионную сферу. Кто наш клиент? Бабушка или дедушка, которые считают, что «пенсию зажимают», что-то там недоплачивают. В том же пенсионном обеспечении уйма законов, нормативных актов, разъяснений и комментариев, которые в силу кажущегося отсутствия денег мало кто изучает. Юрист обычно от такого клиента пытается отделаться, чтобы во всех этих дебрях не разбираться. НО! Если специализироваться именно на таких делах и досконально разобраться в перипетиях нашего пенсионного законодательства, то можно жить – и неплохо жить! – по принципу «10 старушек = рубль». То есть на первого клиента у вас уйдет пара месяцев. Но теперь вы уже в теме, вы разобрались. На второго клиента вы потратите уже меньше времени. На третьего – еще меньше.

Следующие три пункта – «Я хочу вершить справедливость»/«Буду помогать людям»/«Хочу, чтобы мир стал чуточку добрее». Если этот мотив подвигнет вас на что-то путное – на ту же учебу – замечательно. Учите. Дерзайте.

«Быть юристом – быть во власти» – вовсе не обязательно. Нет гарантий, что вы попадете во власть. Нет, если у вас родня уже во власти и вы часть правящего клана – тогда да, тогда и вы во власти будете. И вообще, судья-юрист, прокурор-юрист, многие государственные и муниципальные должности требуют или предполагают наличие высшего юробразования… Но в последнее время это два разных жизненных пути: путь юриста и путь чиновника. Если хотите быть во власти, но у вас нет родни/иных связей/подвязок, сначала попадите в эту самую власть, а уж потом получайте юридическое образование. Это – идеальный вариант. А более реальный и практичный – стать юристом, а там видно будет. Получится попасть во власть – хорошо. Нет – все равно без куска хлеба не останетесь.

«Быть юристом – это круто/престижно». Знаете, в начале 90-х и менеджером было быть престижно. Почему? Потому что ТОГДА под «менеджером» понимали руководителя, управленца. А сейчас? А сейчас термин «менеджер» стал чуть ли не ругательным. Потому что и менеджеров развелось как собак нерезаных, и само слово «менеджер» цепляют к любой должности. К примеру, как вам «менеджер по чистоте»? Уборщица. Или «менеджер по работе с клиентами» в магазине? Да тот же продавец, только по-другому назван. Сейчас то же самое происходит с юристом. Юристов много. Юристами иногда называют людей, которые к профессии относятся постольку-поскольку. К примеру, юрист детского садика или там юрист собеса. Юристом быть престижно, если вы «раскрученный», грамотный, опытный, востребованный. Тогда – да, тогда престижно. Но сначала надо выйти на этот уровень. А это отнюдь не просто.

Хотите стать управленцем? Руководителем компании? Прекрасно. Вам опять – на юридический. Советую при выборе специализации на третьем курсе записаться в государствоведы. Почему? Потому что именно там читают дисциплины по управлению людьми. Одним словом, если вы сейчас на юридическом, не торопитесь бросать учебу. Если учиться для себя – а как именно и что делать, я вам покажу, – то полученные знания и опыт пригодятся в ЛЮБОЙ другой профессии.

Пойми, кто ты есть в душе: ловкач или праведник. Или «не ангел, не бес, а усталый странник»? И – стань. И – БУДЬ. Подумай, что тебе ближе. Плавать под белыми парусами и представлять «закон и порядок»? Или быть по ту сторону баррикад, на темной стороне? Или преследовать свои интересы и выбирать дела по собственным понятиям о добре/зле, праведном/неправедном, честном/подлом? Чтобы было легче определиться или хотя бы понять, к чему лежит душа, вот просветляющее упражнение на познание себя.

Юристы бывают РАЗНЫЕ. Вы можете стать прокурором. Вы можете стать госчиновником из той же администрации. Вам может нравиться роль Бэтмена/Супермена/Иного Супергероя, то есть спасать страждущих, – и вы станете юристом по правам потребителей.

В основном «волки» ведут узкоспециализированные и дорогостоящие семинары для других юристов. К примеру, «Эффективное представительство в суде», «Особенности договоров с иностранным элементом», «Судебная риторика» – кто во что горазд, кто на чем специализируется. Самые просветленные из серой братии понимают: студенты – это не только «ценный мех». Преподавание – не только учеба. Это и раскрутка себя, любимого: и новые клиенты, и новые связи, и прочие блага. Поэтому можно и в вузе попреподавать за маленькие деньги. Особенно в престижном. Для студента такой преподаватель – манна небесная. Потому что практик. Потому что способен на понятном студенту языке, «на пальцах», объяснить любой сложный вопрос. А вообще, если вдуматься… Книги, преподаватели, Интернет – все это вторично. Постарайтесь как можно быстрее понять, чем вы хотите заниматься в рамках профессии юриста, и тогда учиться вам будет гораздо легче.

«Заучки»/«ботаники». Молодое поколение. Вспомните свой университет. Обычно в группе есть несколько человек, которым наука действительно интересна. Таких называют «ботаниками», ну да не будем опускаться до штампов. Ребята (девчата) прилежно учатся. После вуза идут в аспирантуру. И долбят, долбят окаянный гранит науки… вплоть до отрыва от реальности. Что на выходе? В лучшем случае – хороший теоретик. В худшем – околонаучный специалист, нахватавшийся «по верхам». Теперь он пытается нести науку в массы. А преподает только потому, что для получения звания доктора (или профессора?) нужна наработка «лекционных часов». Получается не ахти, так как хромает практика.