Отзывы на книги автора «Всеволод Соловьев»

Четвертая книга пенталогии "Хроника четырёх поколений". Рассказывает о жизни семьи Горбатовых после смерти Сергея и Татьяны, полюбившимся нам в предыдущих трёх частях. На удивление, красивая и нежная любовь породила чудовищ, неспособных справиться со своими проблемами, слабовольных и несчастных.

Вновь повторяется странный тезис о том, что ссылка для декабристов - лучшее, что с ними случилось в их жизни. И когда изгнанник Борис Сергеевич возвращается домой, то застаёт совсем плачевную картину семейных взаимоотношений, а его верный крепостной Степан считает, что лучше бы они остались с хозяином в Сибири.

В "Изгнаннике" автор ещё дальше отходит от исторических событий. Произведение становится семейной мелодрамой, любовным романом, где лишь изредка вспоминается о назревшей необходимости (впрочем, автор сомневается, насколько назревшей) отмены крепостного права. Первая часть действительно происходит в декорациях России второй половины XIX века, и я ждала, что вторая доведёт политический конфликт до точки кипения. Однако вторая часть топчется на месте, пережёвывает уже высказанные мысли, сосредотачивается на любовных муках, выборе партнёра на всю жизнь, ошибках молодости, и могла бы быть точно такой же в любом временном периоде, вплоть до современности. Сам Борис, представший сначала мудрым старцем, оказывается таким же, как все, и совершает неблаговидные поступки, которые уничтожают попутно не только Горбатовых, но и Бородиных.

Персонажи начинают копировать своих предшественников из предыдущих книг цикла. Капитолина Ивановна со своей "свитой" - это генеральша Пронищева с не менее рьяными помощницами. Степан - это Моська, Моисей Степаныч, только растерявший весь свой колорит. Борис пытается играть роль Сергея, а Наташа - бледная тень Татьяны, хотя и не родственница ей по крови. Всех действующих лиц мы уже так или иначе видели, и вторичность образов навевает скуку. Все персонажи вялые и слабохарактерные, даже злодей опускает руки.

Получился сентиментальный роман в антураже XIX века, весьма посредственный, но любопытный, если задаться целью присмотреться к отношениям и нравам в соответствующий временной период. Являясь продолжением цикла о Горбатовых, книга, к сожалению, прерывает цепочку исторических романов и становится обычной мелодраматической историей.

Говорят, что книга попадает в руки в тот момент жизни, когда ты в ней нуждаешься. Вот не могу сказать, что я сильно хотела провести время в полнейшем недоумении и фейспалмах в компании с Мэри-Сью и Марти-Сью всевозможных видов и сортов. В последний раз такое раздражение от сюжета я испытывала, когда смотрела последние сезоны "Дневников вампира".

Честно сказать, про самого автора я раньше не слышала, несмотря на то, что он принадлежит к моей любимой литературной эпохе. Подтолкнули к прочтению само название и первые абзацы про императрицу. Ведь что может быть восхитительней, чем тема тайных обществ, влияющих на умы и ход истории! А от их взаимодействия с власть имущими я ожидала интриг, особой мудрости, пищи для ума и загадок, а получила нечто, что даже слаще современных романов для девочек-подростков. Хочется только ссылаться на тот факт, что я прочитала лишь одну книгу из цикла и в нем все же имеется смысл.

Итак, собственно, в чем минусы минусы:
- отсутствие какого-либо конфликта. Да, они где-то намечались, но боги из машин все разрулили задолго до того, как конфликт получил какое-либо развитие и дошел до кульминации. Все так легко и само собой сложилось. Неправые быстро поняли свои ошибки, правые толкали много (ооочень много) сладких, слезливых и пустых речей. Неужели серьезные мудрые дяди позволили бы так просто развалить свое сообщество и купились на речи о сомнительном счастье в несерьезной влюбленности. Идея красивая, но нереально наивная. Да и внутренний конфликт ГГ каким-то скомканным вышел.
- Зина - образец добродетели, красоты и всего самого светлейшего. Такая вот Елена Троянская, которая только одним наличием внешней красоты меняет историю. Почему же в эпилог не внесли долю правдоподобия: она не подурнела после первых родов, наш розенкрейцер ни разу не заскучал в браке и не испытал тяги к той деятельности, которой он жил всю жизнь. Да, наш герой испытывал эмоциональный голод, но и в семейном счастье пытливый ум должен взять свое. Просто не верю ни одному слову.
- Схватка с мерзким старикашкой - велика победа для выдающегося деятеля! До последнего ожидала, что с Калиостро у него интересы пересекутся. Вот развернулось бы зрелище! Но и тут все ограничилось дружеской беседой. Почему так много внимания было уделено аферам "великого комбинатора" из 18 века, если его история не имела практически никакого значения в произведении, я так и не поняла.

Из положительных моментов в книге, хочу отметить некоторые мысли. Едва ли я почерпнула что-то новое, но книга напомнила, что стоит "видеть людей, кого встречаешь на пути", и о том, что перемещение разума в сердце и есть рецепт счастья. Мне понравилось, как автор описывает скуку и пресность жизни, в которой помимо интересов и знаний, должны быть люди, с кем можно разделить их плоды. Полагаю, если закрыть глаза на минусы, книга и все же попала ко мне в руки вовремя))

Говорят, что книга попадает в руки в тот момент жизни, когда ты в ней нуждаешься. Вот не могу сказать, что я сильно хотела провести время в полнейшем недоумении и фейспалмах в компании с Мэри-Сью и Марти-Сью всевозможных видов и сортов. В последний раз такое раздражение от сюжета я испытывала, когда смотрела последние сезоны "Дневников вампира".

Честно сказать, про самого автора я раньше не слышала, несмотря на то, что он принадлежит к моей любимой литературной эпохе. Подтолкнули к прочтению само название и первые абзацы про императрицу. Ведь что может быть восхитительней, чем тема тайных обществ, влияющих на умы и ход истории! А от их взаимодействия с власть имущими я ожидала интриг, особой мудрости, пищи для ума и загадок, а получила нечто, что даже слаще современных романов для девочек-подростков. Хочется только ссылаться на тот факт, что я прочитала лишь одну книгу из цикла и в нем все же имеется смысл.

Итак, собственно, в чем минусы минусы:
- отсутствие какого-либо конфликта. Да, они где-то намечались, но боги из машин все разрулили задолго до того, как конфликт получил какое-либо развитие и дошел до кульминации. Все так легко и само собой сложилось. Неправые быстро поняли свои ошибки, правые толкали много (ооочень много) сладких, слезливых и пустых речей. Неужели серьезные мудрые дяди позволили бы так просто развалить свое сообщество и купились на речи о сомнительном счастье в несерьезной влюбленности. Идея красивая, но нереально наивная. Да и внутренний конфликт ГГ каким-то скомканным вышел.
- Зина - образец добродетели, красоты и всего самого светлейшего. Такая вот Елена Троянская, которая только одним наличием внешней красоты меняет историю. Почему же в эпилог не внесли долю правдоподобия: она не подурнела после первых родов, наш розенкрейцер ни разу не заскучал в браке и не испытал тяги к той деятельности, которой он жил всю жизнь. Да, наш герой испытывал эмоциональный голод, но и в семейном счастье пытливый ум должен взять свое. Просто не верю ни одному слову.
- Схватка с мерзким старикашкой - велика победа для выдающегося деятеля! До последнего ожидала, что с Калиостро у него интересы пересекутся. Вот развернулось бы зрелище! Но и тут все ограничилось дружеской беседой. Почему так много внимания было уделено аферам "великого комбинатора" из 18 века, если его история не имела практически никакого значения в произведении, я так и не поняла.

Из положительных моментов в книге, хочу отметить некоторые мысли. Едва ли я почерпнула что-то новое, но книга напомнила, что стоит "видеть людей, кого встречаешь на пути", и о том, что перемещение разума в сердце и есть рецепт счастья. Мне понравилось, как автор описывает скуку и пресность жизни, в которой помимо интересов и знаний, должны быть люди, с кем можно разделить их плоды. Полагаю, если закрыть глаза на минусы, книга и все же попала ко мне в руки вовремя))

Классический сюжет о неравной (по сословному положению) любви с классически счастливым концом: "Жили они счастливо, и умерли в один день".
Роман вертится вокруг одной проблемы: как переженить двух людей, если они разного вероисповедания? Мне, жителю 21 века, эти "беды" кажутся выдуманными и несущественными. Но для бояр 17 века отказать от выгодного торгового соглашения из-за невозможности решить, имя чьего правителя написать на бумаге первым, является вполне обыденным.
В романе не так много бытовых подробностей, чтобы он стал интересен с исторческой точки зрения. Сюжетная линия слегка интригует, но этого мало.

Хорошая русская классика.
В первой книге мы знакомимся с богатеньким Сергеем Горбатовым, который после смерти отца, из своей деревни переезжает в Питер, а дальше, Екатерина II берет его к себе на службу и отправляет в Париж. А там как раз начались народные волнения. Есть, естественно оставшаяся в России невеста и, в общем, интересно, что будет дальше.

История в пяти книгах, думаю, прочитаю одну, если понравится, возьмусь и за остальные.
Как только я начала книгу, поняла сразу же, что уже хочу и остальные. А их нет.
Замечательно :)
Придется бегать по букинистическим магазинам, может повезёт и по одной  соберу.