Цитаты из книг автора «Владимир Серкин»

Понимаю. В длинные зимние дни и ночи что ты думаешь один? – Ничего. – ??? – Человек постоянно думает о своих делах, потому что у него нет другой практики бытия. – Но вот ты строишь коптильню. Ты же думаешь в это время о ней? – Нет. – А как же ты ее строишь? – Она сама строится моими действиями. – Но ты же обдумывал цели своих действий. – Только общую. – Человек так не может. – Естественно, потому что обычный человек думает словами. – Если не буду думать о том, что делаю, то ничего не смогу сделать. – Правильно, пока ты не освоишь новую практику. – Как ты это делаешь? – Когда ты берешь что-то рукой, ты не знаешь, почему рука двигается, просто делаешь это. Я владею собой целиком, как ты рукой. Поэтому у меня коптильня просто строится, а как – объяснить очень трудно. – Но я могу объяснить студентам, почему рука двигается. Мотив – цель – программа – акцептор действия – нервные импульсы – сокращения мышц… – Мифология. Студенты тебе, может быть, и поверят. Но ты сам знаешь, что здесь много пробелов.

– Почему разные существа передвигаются в разных туннелях? – Можно сказать, что мы своими перемещениями в пространстве-времени «рисуем» узоры строго определенных форм. Например, ты принадлежишь к «узорам Шара», другое существо – к «узорам Куба». И есть только несколько определенных точек, где Куб пересекается с Шаром, то есть где вы могли бы встретиться. – Все люди принадлежат к «узорам Шара»? – Нет. Это как пример. Многие твои знакомые «рисуют» другие узоры, поэтому ты их можешь встретить лишь в определенных местах и в определенное время. – Я могу специально отправиться в точки пересечения для встречи с человеком известных или требуемых мне узоров? – Да. Это делается интуитивно.

– Как это понимать: «обратная временная реакция»? – Твоя наука[57] еще до этого не дошла. – Может, ты объяснишь мне? – Время окружает человека, как твои руки – паука. – Не понимаю. – Люди думают, что сегодня они реагируют на вчерашнее. – Правильно. – Наполовину. Половина их реакций – на завтрашние события. – Но человек не знает, что будет завтра. – Умом не знает, а реакциями знает.

– Я спросил тебя, потому что почувствовал? – Ты просто чувствуешь тревогу. А спросил, потому что почувствовал мое знание об этом.

– Не решился оценить любовь выше простого увлечения. Нужно было идти на сложности и с любимой, и с женой, и с детьми. И жить со всеми сложно, но по-человечески.

– Это да. Но главных причин стало меньше. – Каких? – Неправильных чувств вины и долга. – От этого умирают?

Перерыв в общении и анализ записей позволили мне лучше подготовиться к диалогам. Например, теперь я знал, что лучше не задавать Шаману вопросы, а выдвигать антитезис (по-русски – возражать).

– Тебе было абсолютно ясно, что делать – пойти в порт и договориться. Теперь тебе ясно, что ты легко это можешь. А пять дней назад ты не мог на это решиться. Готов был возмущаться, ссориться, лишь бы не делать простое дело. – Почему? – Другая зона общения, непривычно, страшно, хотя непонятно чего. – Так большинство моих взрослых знакомых такие же. – Ну… как дети.

Шаман долго смотрел на огонь и обернулся на вопрос. Я открыл рот, чтобы повторить вопрос, и застыл, увидев не взгляд, а отражение неба в его глазах. Шаман мигнул, и стал виден взгляд. – Ты что-то делал глазами? – Не я – огонь. – Что? – Можно сказать, что лечил глаза. Лучше мозг. – Как это? – Глаза – часть мозга. Душа как пламя. Когда мозг настраивается на огонь, он настраивается правильно. – Но огонь может быть опасен. – Я говорю о костре, свече или другом дружелюбном огне. – Когда ты зажигаешь ладонью костер, это используешь? – С большой натяжкой – ладонь как линза для внутреннего пламени. – Почему я видел не взгляд, а отражение неба? – Я же не смотрел. Внутренний огонь общался с костром через глаза.

– Но это глупо. Сижу в сотнях километров от людей и вслух задаю льду вопросы. – Начни с этого. Или ничего не делай, тогда ничего не будет.