Отзывы на книги автора «Владимир Гиляровский»

Я живу в Москве. Я люблю этот город. Москва полна памятных и дорогих для меня мест. ГУМ с его знаменитым мороженным – одно из первых воспоминаний детства. В Педкниге на Кузнецком мосту я не один бой выдержала в давке за учебниками, там же неподалеку несколько лет спустя купили обручальные кольца. Но что по большому счету я знала о ней? Ни-че-го. Справочные данные для первоклассника. Что это столица нашей Родины, что её основал Юрий Долгорукий и что здесь живет и работает президент. Стыдно? Еще как!

Что в борьбе с безграмотностью может быть лучше классики? Какая книга о Москве первой приходит на ум? Ответ очевиден. К чтению я приступала, можно сказать, торжественно. Вот как обогащусь знаниями, как блесну ими при случае! Знаниями я и правда обогатилась. Правда несколько однобоко и блестеть мне решительно нечем. Да, я могу выдать теперь информацию о том, что когда-то из зоопарка сбежал взбесившийся слон, его застрелили и теперь на том месте стоит Политехнический музей. Что пожарниками называли профессиональных попрошаек, которые с разрешения своих баринов приезжали в Москву за подаянием под видом погорельцев. Именно поэтому пожарные оскорбляются, если их так назвать. Что пожарных часто использовали в театре, и им случалось ехать на пожары прямо в гриме. Что они жгли запрещенную литературу. Указ такой был.

Но в большей степени я узнала кто, где и как бухал. Две трети книги посвящено трактирам и их посетителям. Там расстегай, там кулебяка, там огурцы. Бухают все. Миллионщики, банщики, портные, художники, писатели, редакторы, солдаты. Все. Столь же подробно описана их закуска. Возможно, я глуха к красоте старины, но мне, честное слово, плевать, кто какую икру жевал, какую водку пил и чем закусывал. Было скучно. Уже на третьем трактире я приуныла. Как натуру приземленную меня волнует из еды только то, что есть на данный момент у меня в холодильнике, а не чьи-то трапезы столетней давности. Умиляет только то, что в то время в Москве еще была дешевая еда. Сейчас она дорогая и очень дорогая. Один наш знакомый, встретив своего друга-иностранца, выслушав его рассказ, как тот с сыном поел в супер-дорогом ресторане аж на 500 баксов, улыбнулся и отвел парня в «Пушкинъ». Иностранец вышел оттуда седой.

Из очерков получается, что Москва до сталинской перестройки была вонючей клоакой с жульем, ворьем и деловыми ребятами в самом центре. Что генералы не гнушались сдавать свои дома самому дну (или верхушке) преступного мира. Что Московской думе было наплевать на чистоту и благоустройство города. Можно возразить, что это «история повседневности», а не путеводитель по достопримечательностям. Но однобокость представленной повседневности угнетает. Я не спорю с тем, что так оно и было. Я хотела бы знать, что было еще. Наверняка ведь было что-то хорошее. В наши дни есть метро, канализация, машины, центр Москвы выглядит не хуже других европейских городов, но при желании грязь всегда можно найти. Остались нищие, проституция, разврат в отдельных кабинетах и пьяные сделки в ночных клубах. Всё это есть. Но так же есть красота и история. И в этой истории не только погань. Пусть меня можно обвинить в дурном вкусе, не буду спорить, но после «Кладбищенских историй» Чхартишвили хотелось бежать и смотреть на всё своими глазами. После гиляровской Москвы только одно желание - врезать еще один замок в дверь и после семи вечера из дома не выходить.

За полвека жизни в Москве я тысячу раз проезжал под (Триумфальными) воротами и на конке, а потом и на трамвае, и мимо них в экипажах, и пешком сновал туда и обратно, думая в это время о чем угодно, только не о них. Даже эта великолепная конская группа и статуя с венком в руках настолько прошла мимо моего внимания, что я не рассмотрел ее — чья это фигура. Я лишь помнил слышанное о ней: говорили, что по всей Москве и есть только два трезвых кучера — один здесь, другой — на фронтоне Большого театра. Только это был не «кучер», а «баба с калачом», по местному определению.
Я поднял глаза и наконец увидал, что это «богиня славы» с венком.

Я думаю, эта книга должна заинтересовать читателей Лайвлиба, во-первых, потому что среди них много москвичей, которым сам Бог велел знать историю своего города, во-вторых, основная часть - это россияне, которым небезынтересно знать историю столицы государства. А кто лучше "дяди Гиляя" знает и описывает историю Москвы девятнадцатого века. Это не какая-то скучная хроника, а живой рассказ опытного журналиста и рассказчика, умеющего по отдельным историческим фактам создать захватывающую целиком историю, читая которую забываешь, что это не художественное произведение, а публицистика.
Центральными в этой книге являются, конечно, очерки и репортажи о крупном,хорошо известном пожаре в Хамовниках, ужасающем происшествии на Ходынском поле, ныне застроенном престижными домами, о Хитровом рынке и притонах Грачевки.
Некоторое неудобство при чтении создают упоминания известных в то время людей, но не знакомых современным читателям. Это неудобство перекрывается узнаваемыми тобой новыми фактами о тех местах современной Москвы, по которым ты ходишь или посещаешь.

Автобиографическую повесть, я бы назвала рассказом, только очень длинным, или приключенческим романом. Вот такие крайности, как и крайне необычна жизнь В.А. Гиляровского. Ощущение, что ты слушаешь рассказ о жизни и скитаниях/приключениях по России от вологодских лесов до Москвы, со сменой городов, занятий, увлечений. Из лесных скитов староверов - людей древнего благочестия, расположенных в лесах за болотами, через волок (лес), да волок и до Вологды. А там нигилисты с романом Чернышевского "Что делать?" и убегает молодой Гиляровский из дома по Волге в бурлаки, далее военная служба и много-много-много всего еще. Рано начинает писать стихи и свою "Забытую тетрадь".
Написано очень живым языком, представлено множество ярких персонажей - конкретных людей, которые встречались на жизненном пути. И были они настолько разные, что трудно поверить в правдивость истории, если бы это действительно не было правдой. Один из примеров:

С нами жил еще любимый подручный Орлова - Ноздря. Неуклюжий, сутулый, ноги калмыцкие - колесом, глаза безумные, нос кверху глядит, а из-под вывороченных ноздрей усы щетиной торчат. Всегда молчит и только приказания Орлова исполняет. У него только два ответа на все: нуктожь и ладно. Скажи ему Орлов, примерно: - Видишь, купец у лабаза стоит? - Нуктожь! - Пойди, дай ему по морде! - Ладно.

И такие яркие описания персонажей и событий во всей книге.
Бродяжная молодость сменяется актерством и журналистикой. Конечно, такая богатая молодость, насыщенная событиями и встречами, помогла в дальнейшей работе актером,корреспондентом, писателем.
Читалась книга мною не быстро, с перерывами. Пыталась слушать, но перешла опять на электронный формат. Никак не привыкну, но стараюсь. Я продолжаю следить за текстом слушая чтеца и понимаю, что прочту сама быстрей. Поняла, что слушать и слышать надо уметь, я пока учусь.
Возвращаюсь к книге незаурядной ярчайшей личности В.А. Гиляровского. При всей яркости описаний событий и встречаемых им известных и простых людей, она мне показалась, затянутой особенно во второй части. Ее действительно лучше слушать небольшими частями, чтобы вместить всё и всех, о ком пишется в книге.
Книга заряжена неисправимым оптимизмом. Рада, что прочитала ее, теперь литературное творчество "дяди Гиляя" становится еще интересней и понятней.

После прочитанной ранее  Владимир Гиляровский - Мои скитания   я был совершенно покорен открытым мной новым "очарованным странником". И если у Лескова герой выдуманный ( или частично выдуманный), то здесь он живой, реальный и самый что ни на есть настоящий. Поэтому с охотой взялся за вторую книгу. Что сказать? Есть книги актуальные для своего времени. Ведь у каждого времени есть свои герои и кумиры, негодники и тираны. А из всей этой театральной братии я слышал разве лишь о Ермоловой, а скорее лишь видел ее знаменитый портрет. Но в целом книга понравилась за атмосферу, живой слог, опять же скитания Гиляровского. Несомненно буду читать его и дальше.

Владимир Алексеевич Гиляровский (1855-1935) известен мне был как писатель. Но прочитав его биографию, я обнаружила, как много он попробовал в своей жизни. 1871 года после неудачного экзамена в гимназии Гиляровский без паспорта и денег сбежал из дома. В гимназии он изучал цирковое дело, убежав, был бурлаком, истопником, рабочим заводе, был пожарным, трудился на рыбных промыслах, нанимался табунщиком, был наездником в цирке, был на военной службе. С 1875 года начал работать актёром в театре. Во время русско-турецкой войны снова пошёл в армию, имел Знаки Отличия. При этом все время писал как в стихах, так и в прозе. Поработав во многих театрах страны, он обосновался в Москве.

Столько событий, столько образов и воспоминаний. И все это нашло отражение в книге воспоминаний. Нет вымысла, нет художественной обработки. Сам автор говорит:

Ни в этих рассказах, ни в записях никакой выдумки нет (я так много интересного видел в жизни). Я просто беру людей, события, картины, как их помню, и подаю их в полной неприкосновенности, без всяких соусов и гарниров.

При этом автор пишет так красиво и ярко, что очень интересно читать. Разнообразие героев и историй велико, и каждый читатель найдет интересную ему тему. Заинтересовавшись, можно углубиться в историю страны, ее отдельных регионов, историю театра или отдельных личностей, с ним связанных. Ведь театр – это не только актеры.

В своих историях автор описывает внутреннюю кухню одного театра. Взаимоотношения в труппе, особенности работы летом и на выезде, организацию быта людей. Есть здесь истории нескольких меценатов, болеющих театром. Есть судьбы людей, попавших в дом престарелых, а есть и печально оборвавшиеся жизни. Есть случаи, когда работники сцены шутят над гостями-чиновниками, высмеивая их в своих работах (декорируя соответствующим образом сцену, например).

Показаны, конечно, и поиски образов. Однажды белые штаны Гиляровского помогли актеру, к которому он пришел в гости, создать образ героя. Актеры в Москве посещают трущобы, чтобы набраться впечатлений. Некоторые актрисы приходят туда, где отдыхают от пути богомолки, изучают типы, чтобы на сцене передать эти образы.

Эти театральные деятели впоследствии создадут свои театры, вырастят сильнейшее поколение актеров. А зарождалось все тогда, на стыке веков.

VERBA VOLANT, SCRIPTA MAMENT - Слова улетают, написанное остается
Дядя Гиляй - не человек, а легенда. Не люблю я громких слов, но тут по-другому не скажешь. Человек который был повсюду, все видел, всех знал, а описать события мог так как ни один современный репортер не может, да и писатели современные ему не чета.
Смотрите как про него Чехов сказал:
"... Не укладываешься ты, все рамки ломаешь. Тебе бы родиться триста лет назад или, может быть, лет сто вперед. Не нашего ты века."
Техническое описание книги:
- книга делиться на три части: сами литературные мемуары (порой разрозненные, порой дублирующие сами себя), избранные главы из книги "Люди театра" и главы из книги "Друзья и встречи".
В книге описывается жизнь прошлая, Москва забытая, люди ушедшие, воспоминания забытые. Так и хочется оказаться во времена Владимира Гиляровского, поесть блюд старых, вдохнуть воздух степей, а Хитровка, ну до чего притягательно пишет и увлекательно Гиляй. И писатели, и актеры как живые.

Слова улетают, мысли путаются, а впечатление от прочтения книги остается - впечатление такое будто съел самый вкусный свой пирог.

Что может быть интереснее жизни человека? В моем понимании - ничего. Никакой фантаст даже в самых странных и изощренных своих фантазиях не придумает и сотой доли того, что способна преподнести нам жизнь.
Сказать, что у Владимира Гиляровского была насыщенная жизнь - значит,не сказать ничего. Человек за первую половину жизни попробовал столько всего нового, изучил столько профессий, что просто диву даешься, как ему все это удавалось. Несомненно одно: все эти занятия здорово помогли дяде Гиляю, когда он стал королем репортажа, потому что понимание жизни простого народа,коим являлся и он сам, отсутствие страха, готовность не просто прибыть на место происшествия, но и оказать всестороннюю помощь (как это нередко бывало во время пожаров), позволили ему первым узнавать интересующую его информацию, а несомненный литературный талант облекал все это в красочные репортажи.
Прекрасно написанные мемуары человека, который сделал себя сам

Рассказы Гиляровского – это точные репортажи талантливого журналиста, познавательные очерки умелого бытописателя, анекдотичные и грустные памфлеты, открывающие темную изнанку жизни Российской империи второй половины девятнадцатого века. Гиляровский – знаток московских трущоб и воровских шалманов, завсегдатай толкучек и доходных домов, ему не понаслышке известно, чем живет и дышит низовая Москва. Он же едва ли не первый диггер, рискнувший спуститься в московские катакомбы, дабы раскрыть тайны речки Неглинки, сокрытой от глаз обывателя и скрывающей от обывателя же ужасы своих нечистот.

Мир Гиляровского – это мир скупщиков краденого, нищих оборванцев, шулеров и беглых каторжников. Это мир разноцветного сброда, стекающегося в Белокаменную со всей обделенной провинциальной Руси.

Как ни странно, но эти рассказы актуальны и по сей день, и в ужасах реальности того времени мы с удивлением узнаем реалии сегодняшние, и проблемы перенаселенной, заполненной «понаехавшими» в поисках денег и счастья людьми, далеко не парадной Москвы всплывают все тем же смрадным зловонием повсеместной нищеты и уличной преступности. Гиляровский крайне полезен нынешним воздыхателям по «России, которую мы потеряли», дабы понять, что та «утерянная» Россия – это не только балы и парады, гусарские мундиры и триумфальные арки, но и повальное пьянство, детская проституция, вездесущая чахотка и бесконечная вонь Хитровки, Сухаревки и множества других злачных мест, не тронутых пафосным имперским блеском.

"Мои скитания" - любимая книга, по сути - это один из первых приключенческих романов об России 19 века, хотя это и реальные мемуары.

Рассказ о мощном отроке, вышедшем из лесов со знанием дзюдо благодаря учителю - сбежавшему матросу с корабля в Японском море; как этот отрок уходит в бурлаки (мемуары дописаны в советское время - поэтому из идейных коммунистических соображений, но ощущая личность автора мы понимаем, что его просто пёрло, ему было интересно, дикий адреналин). Потом он в солдатах, в бродягах, в казацких пластунах, в актерах и наконец - в журналистах. Дикая неукротимая энергия, невероятное обаяние, внимательность к людям. Обожаю Гиляровского.

Но внимание - вот это издание (Вагриус, 2001) не берите - текст там значительно обкорнан по сравнению с "Моими скитаниями" из трехтомника 1961 года. Пропали очень важные смысловые куски. Хотя верстка с фоточками оч. симпатичная.

Владимир Гиляровский и его репортажи в московские газеты, которые писались в 19 века сегодня также интересно читать. Перед тобой встает картинка происходящего. Как можно в небольшом рассказе дать характеристику человеку или району города чтобы перед глазами это все оживало. Прекрасный русский язык, интрига, историческая достоверность - что еще необходимо, чтобы погрузится в атмосферу не самых престижных районов Москвы, но легендарных.