Отзывы на книги автора «Владимир Бехтерев»

В принципе спекуляция названием «Наедине с убийцей» вполне оправдана. Из песни слов не выбросишь. Глубинный исследовательский труд Бехтерева неоспорим. Если уж и браться изучить вопрос преступности с точки зрения психологии, психопатологии, то уж здесь безусловное первенство следует отдать Владимиру Михайловичу -- это первые шаги в изучении феномена преступности, не без ошибок и тупиков. Как исторический материал -- очень интересно.

Книга довольна интересна примерами из практики Бехтерева, рассуждениями о внушении, самовнушении (особенно в части религий), а также о бессмертии.

Как заметили в другой рецензии, книга является сборников множеств статей Владимира Бехтерева, поэтому очень часто одна и та же информация может повторяться, и это порядком надоедает. Вроде только прочитал про внушение, про гипноз, уже вроде всё по полочкам разобрали, а тут снова эта шарманка заиграла.

Мне кажется, что я ждала большего (по крайней мере отсутствия повторений), но в целом книга достойна прочтения, если вы интересуетесь темами гипноза и внушения.

Владимир Бехтерев был гением. Он первым в мире создал новое научное направление – психоневрологию и всю жизнь посвятил изучению человеческой личности. Именно для этого он основал 33 института, 29 научных журналов. Школу Бехтерева прошли более 5000 учеников. Начав с изучения физиологии головного мозга, он перешел к изучению его работы в различных режимах и отражение их на физиологии.

Своей титанической работой он доказал: одному человеку под силу сделать многое, если он идет к большой цели. И на пути к цели приобретает массу званий и знаний. Бехтерев – профессор, академик, психиатр, невропатолог, психолог, физиолог, морфолог, гипнотизер и философ

Первым сформировал законы социальной психологии, разработав вопросы развития личности.

Почти 20 лет он посвятил изучению полового воспитания и поведения ребенка раннего возраста.

Всю жизнь исследовал силу гипнотического внушения, в том числе и при алкоголизме.

Разрабатывал теорию внушения.

Читать ? Изучать ! Что я узнала из двух книг ? Ответы на вопросы которые задала себе ранее.

Раскрывает тайны иллюзий и галлюцинаций – от призраков и стигматов до колдунов и НЛО, как Христос исцелял безнадежно больных людей. Разоблачил сектантов, предсказателей «концов света» и фокусников, выдающих себя за ясновидцев. Однако, его работы долгое время были недоступны для широкого круга читателей, так как Сталин отдал распоряжение хранить их в особых библиотечных фондах. Более того – именно Сталина современные исследователи обвиняют во внезапной и загадочной смерти Бехтерева.

Урна с прахом Владимира Бехтерева похоронена на Волковом кладбище в Санкт-Петербурге. А его гениальный мозг хранится в Институте мозга.

Книга довольна интересна примерами из практики Бехтерева, рассуждениями о внушении, самовнушении (особенно в части религий), а также о бессмертии.

Как заметили в другой рецензии, книга является сборников множеств статей Владимира Бехтерева, поэтому очень часто одна и та же информация может повторяться, и это порядком надоедает. Вроде только прочитал про внушение, про гипноз, уже вроде всё по полочкам разобрали, а тут снова эта шарманка заиграла.

Мне кажется, что я ждала большего (по крайней мере отсутствия повторений), но в целом книга достойна прочтения, если вы интересуетесь темами гипноза и внушения.

Книга довольна интересна примерами из практики Бехтерева, рассуждениями о внушении, самовнушении (особенно в части религий), а также о бессмертии.

Как заметили в другой рецензии, книга является сборников множеств статей Владимира Бехтерева, поэтому очень часто одна и та же информация может повторяться, и это порядком надоедает. Вроде только прочитал про внушение, про гипноз, уже вроде всё по полочкам разобрали, а тут снова эта шарманка заиграла.

Мне кажется, что я ждала большего (по крайней мере отсутствия повторений), но в целом книга достойна прочтения, если вы интересуетесь темами гипноза и внушения.

Вот это, глыба, вот это Ученый! Данная работа, первая прочитанная мною у этого автора. Некоторым выводам, обобщениям - около 150 лет. А актуально, будто написано вчера.

Внушение и ее влияние на индивидуума и толпу. Сектантство и случаи массового религиозного помешательства. Роль наставника и социума в воспитании детей.

Впервые, к великому моему сожалению, прочитал о крестовом походе детей в 1212 году. Автор тщательно описывает и разбирает это и другие массовые явления на религиозной почве. Затронуты и разобраны вопросы паники и массового гипноза, оккультные науки и телепатии. И это на рубеже XIX и XX века.

Книга, на мой взгляд, должна находится в библиотеке любого современного здравомыслящего человека.

Настоятельно рекомендую.

Почему-то долго игнорировала русскоязычный научпоп, но тут увидела новые издания и заинтересовали работы Бехтерева. Оказалось (то ли я тормоз, то ли действительно все забыли), что даже в его время все ныне модные техники внушения уже были отлично известные и даже неплохо изучены. А главное - активно применялись. Кроме этого в книге также отлично представлены примеры, в которых автор демонстрирует современные ему лженаучные представления и рассказывает забавные истории про истериков, искренне считающих себя иисусами. Примеры настолько актуальны до сих пор, что даже страшновато от того, насколько люди остаются прежними. Приятно ещё, что есть объяснения некоторых феноменов, попытка классифицировать виды внушения и разобраться в истоках внушаемости как таковой.

Если планируете читать «Наедине с преступником: об экспериментальном психологическом исследовании преступников», то будьте готовы, что не увидите ни описания бесед с оными, ни каких-либо психологических экспериментов над ними, а статей об упомянутой в аннотации психике преступника в книге от силы две - одна в начале (вводная) и одна в конце (обвинительная). Всё. Название - обман чистой воды, а где-то 80% текста составляет обсуждение и описания исследования Бехтеревым (по большей части, теоретического) феномена под названием «внушение».

Идеи и мысли сыры либо устарели, но могут стать ступенями в развитии неопытного профессионального мышления. Заметьте, именно профессионального - обывателем здесь делать нечего (нудно, не приложить ни к чему, не потрогать), да и вредно, ибо текст о внушении сам по себе написан как внушение (множество оценочных понятий типа «правильный-неправильный» , чем грешат психиатры того времени, безапелляционные утверждения, временами выдающие сомнительные данные за априорные). В общем, если относиться к книге без критического мышления, то можно смело нести её в правительство, подначивая к развитию тоталитарного режима (на стр. 241 это написано почти прямым текстом): Бехтерев неустанно ведёт к тому, что дабы из ребёнка не получилось нечто «неправильное», нужно контролировать каждый его шаг, и не дай бог чихнуть рядом - ещё начнётся у мальца истерическая чахотка.

Из собственно экспериментов в конце приведены сомнительные опыты на собаках и на некой «чувствительной» женщине, что также в «умелых» руках поможет открыть двери всяким медиумам, экстрасенсам и прочим шарлатанам.

Чтобы понять, почему приводимые в книге мысли и исследования сомнительны и неактуальны, достаточно лишь вспомнить, что им более 100 лет, а «чтение мыслей» психологии почему-то до сих пор не нравится. Да и хвалебный им метод гипноза по-прежнему неоднозначен. Часто Бехтерев описывает случаи запечатления и подражания, обусловленные работой зеркальных нейронов, открытых лишь в 1990-х гг., и, опять же, выдаёт их за внушение.

Так о чём же тогда книга?
- о внушении;
- о необходимости наличия критики, воли и целеполагания (сам Бехтерев такого термина не использует, ибо не соответствует времени, но имеет в виду именно это) как составляющих структуры личности для борьбы с внушением;
- о том, что дети лучше поддаются внушения в силу отсутствия знаний о мире и внутреннего «Я» (что, ясно-понятно, логично);
- о массовых истериях и массовых движениях в истории;
- о гипнозе.
Усё.
Я заметила мысли, которые в дальнейшем более полно изучены и отражены в работах Братуся, Выготского, хоть и под другим углом, но здесь они упомянуты лишь вскользь.

Основные недостатки:
- помесь терминологии разных направлений, которую можно списать на тот период в становлении наук о психике;
- неоднозначные утверждения (напр., о заразительности самоубийства, о связи галлюцинаций при психотических расстройствах с самовнушением);
- отсутствие чёткого разделения понятий внушения, подражания, автоматизма, в том числе на основе таких эмоций, как любопытство или страх;
- ну и всё, описанное мной в первых параграфах рецензии.

Достоинства же следующие:
- хорошие примеры нарушения мышления при шизофрении (стр.160, «Предсказание, сказание, казание, Казань», и где-то ещё одно);
- описание некого этапа в истории развития психологии и психиатрии, что должно помочь избежать прежних ошибок и продвинуть психологическую науку всё-таки вперёд;
- ну и разбор явления внушения, конечно (я, например, никогда раньше так о нём не задумывалась).

В общем, книга хороша только для общего развития - раз прочитал и забыл, ни на практике, ни в современной научной деятельности толку от неё нет (если не изучать социологический аспект внушения, конечно).