Воды возле Африки

В этой книге на примере пиратства и терроризма показана деятельность организованной преступности. Организованные преступники ожидаемо делают насилие своим главным инструментом власти и контроля. Сцены расправы описаны довольно подробно и вызывают самые разные эмоции: от ужаса до отвращения. И это предсказуемо, но и слабая сторона — то есть заложники, пытающиеся противостоять пиратам, — вызывает не меньший спектр эмоций.

Поведение людей в экстремальных условиях неодинаково. Страх, паника и стресс по‑разному влияют на людей и их решения. Среди заложников как формируются альянсы, так и происходят конфликты. Одни люди берут на себя роль лидера, а другие ломаются под давлением обстоятельств. Например, блогер Джессика в момент смертельной опасности на полном серьёзе надеется, что пиратам будет достаточно поймать Катю — и тогда она, возможно, останется в безопасности. В то же время семья Берд, в попытке спасти собственные шкуры, не раздумывая, решает сдать Катю. Но если Джессика хотя бы стыдится собственных мыслей, то Берды считают себя полностью правыми. Вот так по‑разному раскрываются перед лицом опасности грани человеческой природы.

Надо признать, что осуждать, конечно, просто, но я, как всегда, задалась вопросом: «Как поступила бы я?» И дать однозначный ответ на этот сложный вопрос не смогла. Хочется верить, что я не утратила бы человечность в бесчеловечных условиях.

А вот Пётр берёт на себя роль лидера и предпринимает одну попытку за другой, стремясь спасти и оказать помощь максимальному количеству людей. А как врач он ещё периодически оказывается перед моральными дилеммами: все ли пострадавшие достойны помощи? Пётр — пример личной ответственности и смелости в условиях бессилия официальных структур.

Одновременно с основной линией развивается и вторая. И тема, заложенная там, тоже очень жуткая. Деньги — универсальный инструмент влияния, способный купить лояльность, молчание или предательство. И на самом деле жутко понимать, что во все времена человеческая жизнь была и остаётся товаром, а этические нормы заменяются расчётом.

Тема психологических отклонений и социопатии в книгах Влады не нова, а, скорее, наоборот. Но оскомину, как ни странно, не набивает. Тут можно вспомнить и Марка из «Чёрного города», и Гюрзу из «Сектора Фобос», и, конечно, Еву из серии «Виктория Сальери». Но я вспомню Гробовщика из серии «Детектив‑квест». И не только потому, что новая серия и «Квест» написаны Владой именно Юрьевой, но и потому, что и Гробовщик, и волк из «Территории наёмников» — это социопаты, которые ощущают острую потребность в убийствах и выбирают своими жертвами других маньяков и серийных убийц или пиратов и террористов. Тоже тема для моральной дилеммы, кстати, я упоминала о ней в отзыве на «Детектив‑квест». Если убийца убивает убийц — это достойно восхищения или порицания? С одной стороны, когда психи бьют друг друга, главное, чтобы они не останавливались. С другой — хорошо бы, чтобы при этом не было сопутствующих жертв среди нормальных или условно нормальных людей.

Но я взяла для примера именно Гробовщика не только из‑за того, что уже написала выше. Есть ещё один момент. В серии «Детектив‑квест» в Гробовщика влюбилась Лю Ланфан. И каждый раз она оказывалась перед выбором: провести спокойно время с любимым человеком, зная, что он убийца, или сдать его властям. Как и для меня, для Лю играло важную роль то, что Гробовщик убивал не первого встречного. И не из‑за определённого набора качеств, как, например, в книге «Долгие северные ночи». Ведь там не играло роли, кто есть жертва. А тут играло. И перед такой же дилеммой оказывается главный герой новой серии.

Финал указывает на то, что он, подобно Лю, не готов сделать однозначный выбор, а значит, будет радоваться моментам редких встреч и корить себя в длительные периоды разлуки за «неправильный» выбор. Но такой ли он неправильный, если официальные структуры бессильны, а освещение в СМИ смертей делается, основываясь на разделении ценности человеческой жизни на более и менее ценные — на те, о которых приходится говорить, и те, которыми можно пренебречь?

Я однозначно буду очень ждать продолжения и следить за развитием событий.

P.S. Книгу озвучил Андрей Брежнев и допустил ошибку. Не даст соврать Юлечка: я приходила за уточнением. Чтец трижды озвучил, что Филиппу 30 лет. В первый раз у меня глаза вылезли на лоб: описывается ведь подросток… Во второй — я пошла уточнять у Юли. Она подтвердила, что в электронке не 30, а 13. И в конце чтец «зафиналил» — ещё раз сказал, что 30. Как говорится, имейте в виду.

Это первая книга из серии «Территория наемников».
В книге идут параллельно две временные линии, развитие двух совершенно разных историй и, все мы ждали, как же они в финале переплетутся. Насколько будут верны наши предположения. Об этом я писать не буду, т.к. это уже будет спойлером. Читайте сами
Отмечу сразу, что, несмотря на описываемые события, книга мне понравилась. Будьте готовы к тому, что это триллер!
Начну с линии прошлого. С детей, которые, можно сказать, были предоставлены сами себе. И ничего хорошего об их родителях я сказать не могу.
Меня очень удивляла Ида, которая была настолько рассудительна в свои 11 лет.
«Думаю, что душа продается только один раз»
«Я знаю правду. Ты тоже знаешь. Разница лишь в том, что только я не боюсь ее принять. Но когда такое случится в следующий раз...
Ты сможешь убедить себя, что ничего не знал и не мог предотвратить?..»
Очень жалко мне было Фила, у которого в его сложный подростковый период не было убедительного, авторитетного человека рядом. И всё же, при всех имеющихся вариантах и выгодах лично для него, он всё больше начинал видеть отрицательные стороны своего соседа.
«Фил убеждал себя, что понятия не имеет, кто виновен в их смерти – что они сами! Верить в это с каждым днем становилось все сложнее»
Мне понравились тонкие психологические моменты, которые встречаются в книге.
Например, когда Фил прогонял Степана. Вроде бы всего пара предложений, но ты видишь истинные мотивы такого поступка, как бы их герой не скрывал от других, а временами и от самого себя…
«Все же тогда ему хотелось только одного: прогнать мелкого, убедиться, что он будет как можно дальше…
Как будто он готов был спасти Стёпу – но не себя!»

А теперь про линию настоящего, про захват лайнера пиратами. И я даже не знаю, где больший триллер. Здесь, где описаны жестокие убийства или в линии прошлого, где триллер получается более моральным, психологическим, если пытаться их сравнивать.
Здесь мы знакомимся с новыми героями, с их моральными ценностями и рабочими протоколами... Пираты, испытывающие удовлетворение от своей жестокости. Наемники, держащиеся в тени: они за кого-то или вообще против всех? Полицейские, ограниченные в своих действиях. Пассажиры лайнера - богатые и знаменитые, обслуживающий персонал, оказавшиеся за одной линией.
Петру, который невольно стал почти лидером среди заложников, очень сложно было принимать решения в ситуации, где ничего нельзя просчитать наверняка
«Допускал, что при побеге многие пострадают, даже погибнут. При выжидании они тоже могут пострадать и погибнуть!
Это одна из тех задач, где нет правильного решения, есть только наименее разрушительное»

Триллер захватывает, одно событие сменяется другим, затишье неожиданно сменяется шквалом пуль, а люди открываются с новых сторон
«Пожалуй, истинная суть человека только под давлением и проявляется»
Здесь можно обсудить множество моментов, поступков, событий. Порассуждать на тему всегда ли зло, действительно зло? А если оно действует против большего зла? Но, отзыв уже и так получается большой. Любителям жанра - рекомендую
А-а, еще мне очень интересно, какое развитие в следующих книгах серии получит зарождающаяся любовная линия, где ум говорит одно, а сердце кардинально другое. Будут ли романтизированы герои, убеждающие себя в том, что убийство злодеев не такое уж и сильное злодеяние..
«Умом понимал, что наемники достойны осуждения… Но он не чувствовал того презрения, которое они заслуживали»
«Если придется остаться в одиночестве, хотя знаешь, что где-то есть любимый тобой человек, в чем тогда победа?»
«Когда знаешь, что такое счастье, соглашаться на меньшее тяжеловато»...