Отзывы на книгу «Дом с привидениями»

Проза Вирджинии Вулф живая, кипучая и абсурдная, как сама жизнь. Она пишет так чувственно, что ты проживаешь каждый описанный миг.
Вулф - наблюдатель, фиксирующий поведение, привычки и суетность окружающих, из чего потом и рождаются её произведения. Она из любой обыденной мелочи, будь то даже неприглядное пятно на стене, способна создать увлекательный рассказ о  быстротечности жизни. А когда Вирджиния описывает природу, сразу в памяти всплывают видеозаписи, где в ускоренной съёмке (за счёт чего мы можем наблюдать плавное движение растений) распускаются бутоны цветов, раскрываются листья и тянутся навстречу солнечному свету и теплу, к примеру, так она описывает Королевский ботанический сад в одном из своих рассказов.
Вирджиния в своих текстах пытается найти истину в городском шуме, стремительно идущей толпе прохожих, в бурлящей жизни города, и в то же время в красоте природы и  спокойной сельской жизни. Но конец ее рассказов - это горькая правда бытия и чаще всего с трагичным концом. Однако иногда писательница оставляет некую недосказанность, из-за чего читатель, можно сказать, выступает соавтором, что ещё больше делает прозу Вулф живой. Каждый рассказ писательницы - трагедия человека, семьи или целой страны. И именно такая чувственная, и в то же время беспросветная проза Вулф притягивает и наталкивает на размышления о смысле жизни. Писательница показывает прелесть мелочей, из которых и складывается наша жизнь, но в то же время мы чувствуем её одиночество в толпе. Получается некое пограничное состояние между наслаждением и диким отчаянием, на котором и балансирует сама Вирджиния на протяжении жизни: она любит и ненавидит мир, который её окружает.
Всем любителям творчества этой талантливой писательницы прошлого столетия рекомендую сборник рассказов "Дом с приведениями".
Моя оценка 10/10

Мысли – это разговор с собой. Бессвязный, с обрубленными на середине предложениями, скачущий от темы к теме.  Это сумбур в голове, который до определенного времени никто не пытался вывести на всеобщее обозрение.

Первым стал Лев Толстой.
В своём романе «Война и мир», при описании полусонного состояния Николая Ростова накануне Аустерлицкого сражения, он приблизился к тому, что сейчас называют «потоком сознания».

До идеала этот стиль довели Джеймс Джойс и, собственно, Вирджиния Вулф. Именно о сборнике её рассказов «Дом с привидениями» я поведу дальше речь.

Скажу честно, мне потребовалось достаточно много времени, чтобы встроиться в отрывистое повествование и начать получать удовольствие. Были истории, которые складывались в единую картину лишь в момент чтения последнего слова.

Это тяжело, малоувлекательно в процессе, но...

Но, до некоторой степени полезно. Помогает взглянуть на нутро людей с нового ракурса.

Однозначно продолжу знакомиться с творчеством Вулф. На очереди «Орландо»!

Вирджиния Вулф росла среди искусства. Блумсбери было местом ее обитания, местом, пропитанным образованными и новыми авангардисткими идеями. Там же образовался одноименный кружок. "Поток сознания" подчерпнули у функционалиста Уильяма Джемса, обращались к работам Фрейда и Юнга. В общем-то, слыли людьми неискушенными, детьми рубежа веков без устойчивых социальных и нравственных норм и ориентиров.

Так вырисовалась модернистская идея проникновения за поверхность привычных вещей - к самой сути жизни. Внешнее, доступное невооруженному взору, лишь оболочка, сняв которую можно обнаружить метафизический смысл.

Тексты Вирджинии Вулф подобны поэзии в прозе, психологическим зарисовкам, мелодике. Это возможность передать ощущение, поток мыслей, сам процесс мышления - и процесс здесь самое главное слово. Ведь она пишет так, словно старается отразить текучесть момента, движение - эту чертову суть существования. Бытие во времени и пространстве, данное нам в ощущениях. Бытие, которое мы не обнаруживаем, пока не останавливаемся. Но остановиться, значит перестать быть. Парадоксально, как и сами тексты Вулф. На чем сосредоточиться: содержании или форме? Или все это и есть единство формы и содержания?

Высокое и светлое небо, ко всему безучастное, то скроется за облаками, то гонит их прочь, вечно новое и вечно неизменное. Озеро? Выплеснись из берегов! Гора? О чудо - солнце золотит ее склоны. Тает гора. И вот уже папоротники или белые перья, и нет конца, нет конца...

Были ли работы Вирджинии попыткой запротоколировать события, происходящие с ней, не форма ли это той самой рефлексии. Все это метапроза, идущая в глубину, пытающаяся схватить момент в его движении и сохранить (сейчас мы можем делать это через видео или gif, но каково это - сделать подобное с помощью языка, слов). 

Для меня эти рассказы - переплетение ткани текста с тканью реальности. Ведь вчувствовавшись в первое, непременно проникаешь во второе (и наоборот). "Потоковость" прозы Вулф позволяет мне соприкасаться с течением момента, обнаруживать себя в нем. Словно я со-бытийна тексту: существую с ним внутри и одновременно вне его как мета-наблюдатель.

Крошечный, на полторы страницы рассказ "Дом с привидениями" абсолютно отличен от привычных историй в духе По, Лавкрафта и прочих создателей ужаса и мистики. Привидения Вулф просачиваются сквозь данность шепотом, стараются не разбудить живущих в доме. Что ищут эти путники?

"Тут, тут, тут, - радостно билось сердце дома. - Сокровище - твое."  

Особо прониклась я, почему-то, рассказом про улитку. И "Пятно на стене" так переплелось с ним, ведь там тоже мелькнула улитка. Но куда ближе мне, куда более притягательно описания предметов, их бытийность в мире живых людей. Просто зарисовки текучего времени с неизменными или мало меняющимися вещами.

Восторги, одни восторги от возможности провести в этом погружении в себя и мир через текст какое-то время. Я вытащила старую книгу, и буду переподчеркивать все возможные и невозможные предложения, мысли, фразы. Стану моментом и буду "испытывать приятное чувство реальности".

Честно говоря, сейчас мне сложно для себя определить, кем была Вирджиния Вулф - великой писательницей или простой графоманкой.

Прочитав её эссе под названием «Своя комната», которое дало мне много идей для обработки и усвоения, я отправилась на поиски чего-то вкусненького из прозы от неё же. В отзывах в интернет-магазине многие помечали эту книгу как что-то, с чего не стоит начинать знакомство с Вирджинией Вулф. Полчаса поисков показали, что так пишут практически о любой книге писательницы, так что же, не читать её вовсе? Я решила рискнуть и, по-видимому, игра всё же не стоила свеч.

Мне всегда тяжело читать рассказы, потому что от них пахнет незавершённостью и скупостью. Однако в большинстве своём это довольно самостоятельные произведения, которые могут не запомниться приятным послевкусием, но и не оставят в недоумении из-за обрывочности и хаотичности текста, в котором нет ни логики, ни смысла. Чаще всего, это целостная история, которую легко понять и осознать, и плюс-минус проработанный сюжет; в этом же сборнике добрая половина рассказов – это просто поток сознания. Мысли обрывочные, накладываются одна на одну, смешиваются, танцуют у ведьминого костра и извиваются, как змеи в сезон спаривания.

Не могу сказать, что мне нравится болтаться в потоке чужого сознания – как и у всех, у меня есть свой, не менее бурный поток, кипящий на заднем фоне во время чтения. Он интеллигентный ценитель, поэтому во время чтения ведёт себя достаточно тихо и незаметно, но во время чтения этого сборника ему становилось скучно на раз-два, так что наши с Вирджинией потоки размышлений сталкивались и смешивались, из-за чего я быстро теряла нить повествования.

Когда я прочитала один рассказ, то подумала, что это увлекательно и довольно интересно. Но в процессе погружения в книгу меня просто укачивало от болтания из стороны в сторону, выматывала неизвестность, а убежденность в том, что для моих костей такое путешествие было плохой идеей, всё крепла.

Конечно, не всё столь критично – я действительно поражена способностью Вирджинии Вулф глубоко чувствовать, анализировать и заниматься не только саморефлексией, но и познанием окружающего мира и людей во всём нашем многообразии. Из восемнадцати представленных рассказов меня сильно зацепили три: «Лапин и Лапина», «Люби ближнего своего» и «Наследство», именно из-за них и вырисовывается итоговая оценка – почти по звезде на каждый. Остальные мне сложно переварить, я хоть и не чувствую отторжения, но и интереса тоже. Да, они были занятны местами, написаны сочно и красочно, но на полочке, где они должны были отложиться у меня в голове, пустота.

Пусть у рецензии не будет итога. Я не знаю, что чувствую насчёт этой книги, да и узнаю только спустя время. Она напоминает слипшийся рис, который варили неправильно, но в этом есть и своё очарование - то, что кажется тебе мерзкой водянистой кашей, приготовили в другой кастрюле, принципов работы, истории и значимости которой ты просто не в состоянии усвоить.

Читала у автора его большую прозу, подумала познакомиться и с рассказами. Но во первых это притягательное название, намекающее на что-то страшное... А по факту рассказы о любви. В прошлой книге автор также медленно ведет повествование, как и в рассказах. Автор постоянно философствует, много мыслей и описаний и практически минимум действий. Не то чего я часто хочу. Да и к сожалению рассказы не в стиле ужасов...