Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно
Написать рецензию
  • TibetanFox
    TibetanFox
    Оценка:
    514

    Самое интересное в этом романе, что в одну его часть веришь безоговорочно, а в другую почти нет. Чем автор достигла такого эффекта? Наверное, тем, что саму кулстори услышала в какой-то больничке. И та часть, которая касается взрослых, сомнения не вызывает: есть такие чудесные дамы, которые ради бабла коня на скаку остановят, в горящую избу войдут, детей запрут на чердаке и дадут благословление на сладкие пончики с "особой" начинкой.

    Собственно, мы с самого начала можем видеть, что маменьке собственные 4 ребёнка ни нафиг не сдались. Она вообще с детства привыкла капризно топать ножкой и получать то, что хочется: украшения, финтифлюшки, пони, радугу, самого красивого мужа, ну и что, что это едва ли не инцест выходит, я же хочу. Батюшка этой пустышке потакает... А то, что она пустышка, — бесспорно. Даже попытка показать её глазами любящих детей какая-то жалкая. ну, красивая она. Но тупая бездельница с ветром в голове, вруша, на детей плевать хотела, только бы мимими и танцевашки. Когда пропадают спонсоры исполнения капризов, начинаются проблемы. Тут уже и детей можно помордовать, а лучше бы вообще нажать кнопку "Удалить" и вырезать их собственной жизни, чтобы порхать дальше по особенным волнам великосветской-великосвинской шалавы. С детьми, впрочем, так легко этого не сделаешь, но маменька будет стараться и искать выход.

    Ничего удивительного, что она выросла такой славняшей при тоталитарной долбанутой бабуле. Бабулю в своё время сажали в шкаф в качестве наказания, и она решила продолжать традиции семьи. Старое доброе домашнее ультранасилие. Отдельно интересно её отношение к религии — как раз тот чудесный случай, как у наших ПГМнутых бабок. В общем, насилие порождает насилие, у осинки не родятся цитрусы и далее по тексту. Дедушка, к сожалению, не показан вовсе, а хотелось бы хоть что-нибудь о нём услышать.

    В общем, эти два крутых персонажа, которых хочется засунуть голой жопой в муравейник, делают весь роман. Но большую часть повествования мы читаем вовсе не про них, а про внутренний мир запертых детишек. И это очень неправдоподобно, скучно, слезовыжимательно, однообразно. Ну не верю я всему этому, как-то туповато написано, в каком-то пафосном духе, да ещё и отмазка готова на любую критику: ну они же были изолированы от общества, вот и росли не такими, как другие. Нет, этим нельзя оправдать плоских персонажей. Опять инцест? Ну полно вам, это слишком предсказуемо.

    Очень многие моменты в романе так и остались непонятными, потому что про них автор ничего не говорит. Ни про то, что там было-таки с дедом, ни про то, зачем бабка подарила хризантемы, да и вообще умолчаний слишком много. Отмазка опять та же: ну мы же видим роман глазами запертых детей, вот и можем знать то же, что и они. Ага, вы тогда сразу пишите роман от имени двухлетнего малыша и описывайте только то, что он понимает, что уж напрягаться? Эффекта погружения всё равно не получается, как ни крутись.

    Насколько я поняла, это первый том многологии о том, как тяжко пришлось потом этим детям. Читать дальше не хочется абсолютно. Не то чтобы это действительно слёзовыжималка, надрыва всё-таки нет, но как-то всё чересчур. Автор где-то хватила через край, а где — я не знаю. Может быть, стоило выбрать другой способ рассказать историю. Может быть, все трагедии можно было подать по-другому. Может быть, всё было слишком предсказуемо. А оно было.

    Читать полностью
  • Miss_Anna
    Miss_Anna
    Оценка:
    368

    Не читайте! Не берите в руки эту книгу! Не ищите ее и не открывайте!
    таким было мое первое впечатление. Она слишком жестока...

    Страшная книга. Жуткая книга. Сильная, пробирающая и разрывающая на части книга.

    Я специально не читала отзывов и рецензий на эту книгу, не читала ее сюжет и историю написания.
    Но уже с первых строк поняла, что это будет далеко не легкий и уж явно не солнечный рассказ о детях.
    Это страшная история 4 искалеченных детских судеб и жизней, ценой которых стали деньги. Вернее, их количество.

    Надежда, наверное, должна быть желтого цвета - цвета солнца, которое мы так редко видели.

    ...наша судьба подсказывает образ цветов на чердаке. Бумажных цветов.

    Мне сложно сказать, что книга понравилась - такое вряд ли кому-либо может понравится.
    Но судьба детей, живущих, нет, скорее существующих взаперти, приравниваемых к мышам...это страшно.
    Потому что они ровным счетом ничего не значат для матери. Той, которая их родила и которой они уже не нужны. Той, которая хочет купить их любовь дорогими вещами и подарками,в тот момент, когда они мечтают о ее ласках и материнской нежности...Той,которая предала их, таких маленьких и таких взрослых одновременно, таких хрупких внешне и сильных внутренне, таких мудрых и смелых не по годам. Той, которой они верили до последнего, ради которой они голодали и терпели все издевательства и лишения. Той, которая отобрала у них детство, в то время, как она наслаждалась жизнью и богатством, кормя пустыми обещаниями и фальшивыми чувствами.
    Это не мать, это мразь.
    У этих белокурых "дрезденских куколок" был отец. Но матери у них не было никогда. Потому что ее выбор изначально был в пользу денег, наследства, роскоши и материального благополучия. А мышей надо травить, дабы они всему этому не мешали.

    В книге дважды упоминается инцест. Он не лишний, так как именно на нем и закручивается вся история семьи Доллангеджеров-Фоксворт.
    К нему же возвращаются дети, которых так ревностно оберегали от такого грехопадения, но тем самым создав все условия для того, чтобы это произошло.

    Сложно вообще писать об этой книге. Словно живешь там же, на пыльном чердаке, полного тайн и векового скопления хлама. Словно ты чахнешь там и годами не видишь солнца, засыпаешь с мечтами о свободе и счастливом детстве...
    Книга оставляет неприятный осадок. Ее вряд ли кому-то посоветуешь, но в тоже время ее стоит прочитать. Эта книга - две чаши весов. На одной чаше находятся любовь, материнская забота, счастливое детство, семья. На другой - погоня за богатством, деньги, жадность, лицемерие, низость, обман, жестокость, предательство и смерть.
    И по чьей же воле одна из чаш перевесит? Или победит дружба и любовь детей, их желание жить?

    Прочитайте, если вы готовы это узнать.

    Читать полностью
  • osaka_mari
    osaka_mari
    Оценка:
    240

    У Эмира Кустурицы есть фильм "Андеграунд". О двух братьях, один из которых во время войны отправил второго( и еще кучу народу) в подполье, а сам, якобы, остался бороться за свободу. И вот время идет, никакой войны нет и в помине, а хитрый Марко как-то "позабыл" рассказать об этом брату. И тот с семьей так и живет под землей в наивной уверенности, что наверху воюют с фашистами.
    Сюжетно "Цветы на чердаке" слегка напоминают этот фильм.
    Жила-была прекрасная семья. Папа работал, а мама была красивой. И было у них четверо детей неземной красоты. А также чудесный дом и беззаботная жизнь с игрушками, нарядами и сладостями. Но однажды семья осталась без папы, и сказка разлетелась на куски, будто зеркало тролля. Оказалось, что вся прелестная жизнь была взята в кредит. И что теперь мама с четырьмя детьми оказались на улице. Правда, есть надежда. У мамы богатые родители. По-настоящему БОГАТЫЕ. Олигархи буквально. Одна загвоздка - замуж за папу она вышла против их воли. А о детях они и вовсе знать не знают. И, чтобы вымолить прощение у дедули, надо на какое-то время припрятать всю четверку на чердаке. Где висят страшные картины и правит суровая, фанатично религиозная и не гнушающаяся телесными наказаниями бабка-ведьма. Буквально на пару дней. Которые превращаются в недели, месяцы и годы... А мама появляется все реже, а визиты ее все короче, а вместо нежности и доброты она заваливает детей дорогими подарками и уговаривает потерпеть еще чуточку, ну самую чуточку.
    И дети растут, не видя мира и узнавая о нем лишь из телевизора. Умный и язвительный старший мальчик. Прелестная девочка-принцесса. И маленькие двойняшки-лютики. Которые не могут расти без света и вянут на глазах. А старшие дети, наоборот, расцветают. Но - цветение это происходит в нездоровой и удушающей атмосфере. Буйно взрослеющие, с возрастающей чувственностью подростки разного пола постоянно находятся вместе, а религиозная бабушка без конца вдалбливает им мысль об их греховности.
    Автор Вирджиния Эндрюс написала действительно страшную книгу, где за эстетикой нарочитой, настойчиво подчеркиваемой красивой кукольности (детей называют "дрезденскими куколками" за их внешность; старшая девочка Кэти любит шкатулку с кукольной балериной, а позже сама все время наряжается в балетные пачки и танцует; младшие дети играют в кукольный дом; и таких намеков разбросано от тексту множество) скрывается история чудовищно циничного предательства. А также, пожалуй, кризиса института семьи - если уж кому сильно захочется искать социальные мотивы. Кажущаяся "нормальной" традиционная семья оборачивается скопищем уродливых девиаций, а убежищем и раем для детей становится семья ненормальная и вынужденная, в которой двое старших детей выполняют функции мамы и папы для младших.
    Действительно тяжелый роман с нарастающей атмосферой тревоги и страха.

    Читать полностью
  • Spence
    Spence
    Оценка:
    63

    Странно напротив этой книги ставить улыбающийся смайлик, даже не странно, а как-то кощунственно, что ли. От этого произведения не приходишь в восторг, не упиваешься рассказываемой историей, и даже мысли не возникает о том, чтоб когда-нибудь вернуться к ней и перечитать. Но, с другой стороны, книга вызывает неимоверное количество разноплановых эмоций, и, уже начав ее читать, придется дойти до конца хотя бы для того, чтоб узнать – все совсем не так плохо, как кажется (если повезет, конечно).
    Эту книгу невозможно оценивать стандартными понравилось/рекомендую/не понравилось. Как может понравиться жизнь детей, запертых в доме с единственной открытой дверью, которая ведет на чердак, которых могут оставить голодать или избить, или сделать укол снотворного и залить голову смолой? Как можно рекомендовать книгу, которая доводит до бессильной ярости и моментами вызывает неприятие и отвращение? Как сказать, что книга не понравилась, если она заставила сопереживать, пересмотреть какие-то свои взгляды, которую с трудом, но хотелось читать? Наконец, как оценить книгу, которая пропитана материнским предательством, где ложь расползается по страницам, как чернильное пятно, и не оставляет ничего светлого?
    Самое интересное, что автор не плетет в книге интригу, она не прячет правду, не делает пыльных тайников, а вываливает все на месте, будто проверяет, поймем ли мы сразу или будем как дети верить в материнскую любовь и заботу, оправдывая и облагораживая тупую, корыстную, самовлюбленную бабочку-однодневку.

    Читать полностью
  • sivaja_cobyla
    sivaja_cobyla
    Оценка:
    63

    Страшная, страшная сказка

    В начале прошлого века романтически настроенные девицы из благородных семейств зачитывались романами Лидии Чарской, некоторые из которых были доступны и в советские времена, а уж сейчас и вовсе получают вторую жизнь. В этих историях было все, что требуется тонкой душе для создания такого притягательного образа окружающего мира, населенного черно-белыми персонажами: рыцарями и злодеями, отважными юными созданиями и коварными деспотами-стариками. Излагались душераздирающие и одновременно душесозидательные истории красивым и понятным, но на редкость штампованным языком. Но сколько же в них было чувства, чистых слез, яростного негодования, всепоглощающей любви и жертвенности. За всем этим антуражем совершенно не замечалось ни слабости сюжета, ни откровенной лакировки реалий.

    Мне показалось, что роман Вирджинии Эндрюс «Цветы на чердаке» - достойный наследник подобных творений.

    Действительно, в «Цветах» есть все атрибуты романа для благородных девиц. Во-первых, герои, взятые прямо-таки из сказок. Добрый, благородный и любящий отец, увы, погибший на первых же страницах, что, «собственно, и создало сюжет». Его жена Коррин – создание поначалу безвольное, а затем и вовсе коварное и подлое. Дети – четыре страдающих цветка (Крис, Кети и близнецы Кори и Кэрри), принесенных в жертву большим деньгам, обреченные матерью на заточение в мире огромного чердака. Бабушка – просто-таки монстр в сером платье, бездушное, злобное создание. Умирающий дед, сидящий как собака из сказки Андерсена на несметных сокровищах. Во-вторых, ко всему этому прилагается зловещее место действие – дом-гробница, хранилище огромных богатств, подчиняющих себе его обитателей. В-третьих, конечно же, сам сюжет. Коррин, оставшись после смерти мужа без средств к существованию, надеется получить наследство своего отца, который изгнал ее из дома за кровосмесительный брак. Для того чтобы вернуть расположение умирающего папаши, дамочка возвращается в отчий дом. Но вот незадача, от того самого неблагославленного брака у нее четверо очаровательных детишек, которых никак нельзя предъявить дедушке. И вот она, совместно со своей мамашей, решает пока припрятать деток на чердаке огромного дома, до поры пока их можно будет предъявить деду. Однако эта пора все не наступает, дети томятся на чердаке при драконовских порядках бабули, пока мамаша развлекается на деньги деда, находит себе нового мужа и постепенно приходит к выводу, что детки лишь отягощают ее жизнь. А четыре ангела в это время поддерживают друг друга, создавая новую надежную семью во всех смыслах этого слова и внутренне бунтуя против несправедливости мира. С дореволюционными романами книгу роднит и стиль изложения: все ужасы преподносятся нам в элегантной упаковке дамских романов в мягкой обложке, где «вздымаются груди», «льются слезы радости», а он смотрит на нее «увлажнившимися глазами», все до приторности сладко и до боли в глазах глянцевито. Даже раскрывающаяся в финале леденящая душу тайна уже не впечатляет и не достигает своей цели ужаснуть читателя безмерностью человеческой подлости. В целом, вторя Константину Сергеевичу, хочется воскликнуть «Не верю!». К сожалению, лакированной стиль и явная, почти сказочная, контрастность героев здорово мешают воспринимать книгу серьезно, однако, нужно отметить несколько действительно важных вопросов, которые она затрагивает. Я бы выделила два из них.

    Первый вопрос – вопрос о существовании той границы, за которой перестают действовать законы человечности. Граница эта явно существует и определяется уровнем власти и материальными благами. В тот момент, когда богатство или полученная власть превосходят критическую массу (а для каждого она своя), уже деньги и положение начинают управлять своим хозяином, а не наоборот. С этого момента то, что дарит власть и богатство становится важнее того, что могут дать человеческие отношения. И люди начинают восприниматься как «народ», а целью жизни становится удержание своего положения любой ценой. Никто ведь давно не ужасается тому, что творилось в семействах Борджиа или Тюдоров, где брат запросто убивал брата, а мать морила родных деток. Эти люди мыслили совершенно другими категориями, домом для них был мир, а семьей – народы, но уж никак не отдельные их представители. Посылать на смерть армии, равно как и убивать отдельных представителей рода людского в пределах «их нравов» совершенно нормально, а иногда и жизненно необходимо. Более того, часто представители народа оправдывают своих властителей, идут за них на смерть и призывают других поступать также. Собственно совершенно такую же картину мы имеем в «Цветах». Эта самая всеми осуждаемая и пинаемая мать Коррин – просто представитель мелких борджиа. Для нее то самое, граничное, богатство измеряется деньгами ее отца и властью, которую они дают. Получив доступ к ним, она перешагивает границу человечности, чтобы удержать при себе полученное, и можно в этом случае, вспомнив ряд исторических примеров, не удивляться ее поступкам.

    Второй вопрос более человеческий. Это проблема долженствования родителей перед детьми и детей перед родителями. Есть заповедь о почитании родителей, но нет заповеди заботы о своих детях. Так вот, первой придерживаются (каждый из своих соображений) все герои «Цветов». Коррин подчиняется и отцовским требованиям и порядкам, заведенным ее матерью, ради получения вожделенного богатства и свободы жизни. Четверка деток-куколок подчиняется матери из-за любви к ней и дикого страха перед жизнью. Ведь эти детки могли бы доставить кучу неприятностей своим тюремщикам, но они с ангельским терпением сносят все издевательства, отрицая очевидное пренебрежение матери. А старшенький и вовсе признается, что на чердаке удобнее, чем в жестоком мире. Я не пытаюсь оправдать их мать, но то, что она сделала, вытекает из ее изначального отношения к детям. Ответственный и заботливый человек в ее ситуации и вовсе не рожал бы. Да-да! Как бы то ни было, а она вступила в брак с пусть и дальним, но все же кровным родственником. И в книге есть фраза, что Коррин и ее муж беспокоились о том, какие родятся дети. Беспокоились, да, но все же родили четверых, каждый раз испытывая судьбу, не думая, что могут обречь ребенка на страдания из-за собственного эгоизма. После такого бездумного обращения с потомством стоит ли удивляться, что Коррин наплевать на собственных деток?

    Думаю, что если бы Эндрюс не сосредотачивалась на изящном живописании романтических ужасов чердачной жизни и не старалась разделить своих героев на плохих и хороших, гонителей и страдальцев, а копнула бы чуть глубже в психологическом плане, то роман получился бы и жестче и достовернее и, в конечном счете, интереснее. Вместо «дрезденских куколок» и картонных злодеев там действовали бы реальные люди, совершающие правдоподобные поступки, которым веришь. Немного жаль, что получилось иначе. Хотя, возможно, для юношества «Цветы» могут выполнять воспитательную роль сказок, уча добру, пониманию, заботе и любви.

    Читать полностью
  • Оценка:
    1
    Это книгу многие относят к жанру «ужасы», но я бы назвала ее «триллером». Она душит, так же как любая книга, где главного героя держат в замкнутом пространстве. И она так же отвратительна до мурашек, подобно «Коллекционеру» Фаулза. Держит в таком напряжении, заставляет так жадно ПОЖИРАТЬ страницу за страницей, что кажется случайно откусишь свои пальцы! Вам было когда-нибудь страшно в детстве, что мама оставит вас в магазине и уйдет? Или успеет проскользнуть сквозь толпу в автобусе, а вы случайно выпустя ее руку, будете наблюдать ее беспокойные силуэт, оставшийся на остановке? Было страшно, что мама оставит вас одного, без поддержки, без любви, без себя? Наверняка было, и хвала Богам, если это были только лишь страхи, а не реальность. Эта книга о матери и четырех детей. Она о том, как круто в жизни все может поменяться. Вот было у тебя все, а в следующий миг ты лишаешься не только привычного уклада жизни, вещей, но и возможности вдыхать свежий воздух, ходить по земле, вбирать в себя солнечный свет. Ты в один миг начинаешь жить мечтами о будущем богатстве. И на что готов пойти человек ради баснословных денег? Грустная, печальная, страшная история, которую очень трудно уложить в своей голове. А между тем автор утверждала, что эта книга основана на РЕАЛЬНЫХ событиях. О детях, которых заперла на чердаке родная мать. Она поселила их в золотую клетку, пропахшую пылью, одиночеством, усталостью, безысходностью и пронизывающей верой, искренней надеждой и любовью в родителя! Автор смогла вместить столько противоречивых вопросов на страницы своего романа, заставила вести такой активный мозговой штурм, что когда глаза добежали до последней точки - я замерла, в оцепенении. «Цветы на чердаке» - о власти денег не только над умом человека, но и над его сердцем. Как актуален этот вопрос в наше время, когда люди все чаще меряют свое счастье цифрами на банковском счете. О детской бескорыстной любви, отзывчивости, открытости и вере. О ненависти, холодном расчете, корысти. О взрослении - как девочки становятся девушками, а мальчики - мужчинами. Весь пубертатный период в полной красе, со всеми переживаниями, терзаниями и внутренним влечением к противоположному полу. И все это уместилось в маленькую комнату и огромный чердак! Мои искрение аплодисменты писательнице и крики «браво»! Она невероятно талантливо, легко, интересно и непредсказуемо закручивала клубок повествования, увлекала и полностью погружала в мир героев, заставляя переживать каждую секунду в этом доме и примерить на себя шкуру каждого героя. Детальность описания, продуманность даже в мелочах, легкость стиля… - все это сделало данную книгу захватывающей дух. Дети - цветы жизни. А некоторые цветы, как известно, без солнца и любви, особенно когда они растут в таком мрачном, затянутом паутиной помещении, как чердак, быстро чахнут и умирают… Да, не обойдется здесь и без смерти: «Мы жили на чердаке: Кристофер, Кори, Кэрри и я. Теперь нас только трое». Несмотря на тяжелое положение детей, это книга о надежде, о таком светлом чувстве, которое поселяется в груди у любого человека, которому обещают спасение от его напастей. Как ни странно, надежда не гаснет в этой книге вообще никогда, даже после всего долгого кошмара, который вынесли эти дети. Финал изумляет. "Хорошие" новости летят одни за другими, ударяя как обухом по голове. И когда заканчиваешь читать, долго сидишь, тупо пялясь в пространство, и перевариваешь всю полученную информацию. Книга сделала своё дело. Она заставила сопереживать и сочувствовать положительным героям, испытывать презрение и отвращение к отрицательным, а от некоторых ты остаешься в замешательстве. Она заставила задуматься, задавать себе вопросы и отвечать на них, искать пределы допустимого, гуманного и нормального... - а это знак качественно
    Читать полностью
  • Оценка:
    лучшее из недавно прочитанного
  • Оценка:
    Очень хочется написать на обложке:"Внимание!Беременных женщинам и детям не читать".Безумно тяжело и одновременно интересно читать. То,что это основано на реальных событиях заставляет сердце сжимать и периодически тонуть в собственных слезах.
  • Оценка:
    Захватывающая книга и невозможно оторваться. Читала запоем. Рекомендую всем любителям чтения
  • Оценка:
    Отличная книга.
Другие книги серии «Азбука-бестселлер»